Die „KI-Burgen“ kommen in immer mehr Gemeinden
Wer künftig von Korneuburg Richtung Stetten blickt, dem wird das Lachen im Halse stecken bleiben. Statt der gewohnten freien Sicht auf die sanfte Hügellandschaft des Weinviertels soll dort bald ein gigantischer, bis zu 28 Meter hoher Betonriegel in den Himmel ragen. Ein „Bauland-Sondergebiet“, das auf 4,3 Hektar — das entspricht etwa sechs Fußballfeldern — den Boden versiegelt und die Landschaft dauerhaft verschandelt.
Es ist das gleiche Drehbuch, das wir bereits aus Kronstorf kennen. Während die Politik von „digitaler Souveränität“ und „KI-Standortstrategien“ erzählt, werden im Stillen die Weichen gestellt, um wertvolles Ackerland in industrielle KI-Festungen zu verwandeln. In Stetten, einer idyllischen Weinviertler Gemeinde, ist nun das Aufwachen angesagt: Die Unterlagen für eine Umwidmung im Gewerbegebiet liegen auf, und das, was dort geplant ist, sprengt den Rahmen dessen, was man in einem Dorf dieser Größe erwarten würde.
Wie aus aktuellen Planungsunterlagen hervorgeht, soll hier ein „Datencenter“ entstehen, das nicht nur in die Höhe schießt, sondern auch massiv in den Naturraum eingreift. Ein „Masterplan & Facade Concept“ der Firma Reid Brewin Architects soll die Bürger beruhigen — wohl mit der üblichen Begrünungs- und Holzverkleidungs-PR, die über den faktischen industriellen Wahnsinn hinwegtäuschen soll.
Ein „Sondergebiet“, das den Charakter der Region zerstört
Die offizielle, mittlerweile bei der Gemeinde-Webseite verschwundene Kundmachung „Bauland-Sondergebiet-Datencenter-Frist“ machte deutlich: Hier soll aus einer bisher landwirtschaftlich genutzten Fläche eine industrielle Hochleistungszone werden. Dass ein solches Vorhaben in einer Region, die vom Weinbau und der sanften Hügellandschaft lebt, massive Widerstände hervorruft, ist nur logisch.
Wie die NÖN bereits im April berichtete, formiert sich bereits massiver Gegenwind. Lokale Unternehmer und Anrainer haben den bekannten Umweltanwalt Wolfgang List engagiert — jenen Mann, der bereits das Postverteilerzentrum in Langenzersdorf zu Fall brachte. Die Kritikpunkte sind dieselben, die wir seit Monaten dokumentieren:
-
Massive optische Verschandelung durch einen 28 Meter hohen Baukörper
-
Negative Umweltauswirkungen durch massive Bodenversiegelung und Wärmeeintrag
-
Ressourcenverbrauch, der die lokale Infrastruktur an ihre Grenzen bringt
Geheimsache „KI-Burgen“: Wer profitiert, wer zahlt?
Das Vorgehen der Tech-Giganten und der Politik in NÖ ist alles andere als transparent. Während Landeshauptfrau Johanna Mikl-Leitner die Projekte als „strategisch wichtig“ bejubelt, warnt der Zistersdorfer Bürgermeister Elmar Schöberl bereits vor den gigantischen Dimensionen — dort spricht man von 200 MW Anschlussleistung, was dem vierfachen Verbrauch der Stadt Krems entspricht.
Dass die Preise für die Netze durch solche Projekte für die Allgemeinheit steigen könnten, wird von den Funktionären natürlich bestritten. „Wir brauchen den Ausbau der Netzinfrastruktur ohnehin“, heißt es unisono von Netzbetreibern und Politik. Dass dieser Ausbau aber primär für die KI-Burgen und auf Kosten der Allgemeinheit vorangetrieben wird, bleibt das offene Geheimnis.
Der kommende Wertverlust
Wer glaubt, ein solches Projekt habe keine Auswirkungen auf das eigene Eigentum, irrt gewaltig. Erfahrungen aus den USA und den ersten europäischen „Data Center Alleys“ zeigen ein düsteres Bild: Wohnimmobilien in direkter Nachbarschaft zu Hyperscale-Rechenzentren und ihren Umspannwerken erleiden Preiseinbrüche von 15 % bis über 30 %.
Ein Verkauf an Familien wird praktisch unmöglich, da niemand freiwillig neben einer industriellen Dauerlärmquelle und unter Hochspannungsleitungen wohnen will. Die Immobilie, oft die zentrale Altersvorsorge, wird zur finanziellen Falle.
Die „Akustikwaffe“: Infraschall als Gesundheitsrisiko
Was in den Architekten-Visualisierungen fehlt, ist das, was man nicht sieht, aber spürt: Infraschall. Rechenzentren produzieren massiven, unhörbaren Schall im Bereich von 1 bis 20 Hz. Untersuchungen, die auf TKP dokumentiert wurden, zeigen, dass Infraschall selbst bei Bruchteilen der gemessenen Werte in Rechenzentrumsnähe zu Schwindel, Übelkeit, Angstzuständen und Schlafstörungen führt. Die Enns-Region hat es bei Kronstorf schon gezeigt: Wasserflächen wirken wie Schallspiegel, die den Lärm weit in die Nachbargemeinden tragen.
Der „Daten-Wärmeinseleffekt“: 9 Grad Hitze für das Umland
Die Abwärme dieser Anlagen ist kein theoretisches Problem. Eine am 21. März 2026 veröffentlichte Studie („The Data Heat Island Effect“) belegt, dass die Landoberflächentemperatur nach Inbetriebnahme eines KI-Rechenzentrums um durchschnittlich 2 °C steigt — in Extremfällen um bis zu 9,1 °C. Dieser Effekt ist bis zu 10 Kilometer weit spürbar und schafft lokale Mikroklimazonen, die das Umland austrocknen und die Lebensqualität massiv senken.
Wasserdurst und Stromhunger: Die Ressourcen-Plünderung
Ein Hyperscale-Datencenter verschlingt Millionen Liter Wasser pro Tag, primär für die Verdunstungskühlung. Wie Peter F. Mayer am 8. April 2026 berichtete, befinden sich zwei Drittel der neuen Zentren in Dürreregionen. Die Folgen: Sinkende Grundwasserspiegel, austrocknende Sümpfe und Nutzungskonflikte mit der lokalen Landwirtschaft.
Gleichzeitig belasten die Zuleitungen und Umspannwerke das Stromnetz. Wie TKP am 9. Juni 2026 ausführte, ziehen KI-Fabriken Strommengen, die denen mittelgroßer Städte entsprechen. Den massiven Netzausbau, der dafür nötig ist, bezahlen am Ende die Verbraucher über ihre Stromrechnung — während die Tech-Giganten oft Sonderkonditionen genießen.
Die Zeit für Widerstand ist jetzt
Wie die NÖN bereits berichtete, formiert sich bereits massiver Gegenwind. Lokale Unternehmer haben den Umweltanwalt Wolfgang List engagiert.
Es ist Zeit, den „digitalen Fortschritt“ zu hinterfragen. Wenn dieser Fortschritt bedeutet, dass unsere Heimat zur industriellen Abstellkammer für KI-Modelle wird, dann ist es an der Zeit, laut und deutlich Nein zu sagen.
Zu dem geplanten Datacenter in der Gemeinde Kronstorf gibt es bereits eine ausführlich Dokumentation zu den zu erwartenden Schäden: Kronstorf: Google Mega-Rechenzentrum zerstört ganze Region
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Datacenter sind die neuen Kirchen. Man sollte es so handhaben wie die Ottomanen seinerzeit in Bulgarien: Kirchen sind erlaubt, dürfen allerdings oberirdisch nicht sichtbar sein.
@Dr. Peter F. Mayer
Shoshana Zuboff beschreibt diese Umstände sehr gut in ihrem Werk
„Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus“ (erschienen 2019):
‚Maschinenintelligenz‘ wird als KI ausgegeben, es geht aber in Wirklichkeit (nicht
nur dem Erfinder des Überwachungskapitalismus) darum, die diesem Geschäftsmodell
zugrundeliegenden und essentiellen ‚Überwachungserträge‘ für alle Zukunft sicher-
zustellen.
Aus den ‚Verhaltensüberschüssen‘ (ohne dafür zu bezahlen) werden ständig ‚Vorhersage-
produkte‘ hergestellt, die auf dem ‚Verhaltensterminkontraktmarkt‘ monetarisiert werden.
Aus Gründen der Akzeptanz wird die dafür notwendige gigantische Maschinerie und die
Algorithmen aus Basis von neuronalen Netzen euphemistisch und vernebelnd als KI
etikettiert.
Hier im Blog wurden die von Shoshana Zuboff herausgearbeiteten diversen Charakteristika
der schönen neuen GAMAF-Welt (Google Apple Microsoft Amazon Facebook als Erfinder und
Hauptakteure auf dem Feld der neuen Digitalökonomie) schon mehrfach erwähnt, thematisiert
und die grundlegenden Theoretiker dahinter vorgestellt, siehe
https://tkp.at/2023/10/09/digitale-id-der-alptraum-des-glaesernen-menschen
https://tkp.at/2025/07/31/big-tech-uebernimmt-us-gesundheitspolitik
https://tkp.at/2025/11/30/sie-sollen-tokenisiert-werden
https://tkp.at/2026/05/20/supermarkt-als-ueberwachungszentrale
Dieses weite Ackerland muss ja jemand verkauft haben. Somit ist die Jammerei der Bauern nicht mehr glaubwürdig.
Ich bin hierbei immer etwas zwiegespalten. Einerseits will ich nicht auf alles draufhauen und verteufeln, weil es ja auch große Vorteile bietet, zumindest in der Theorie. In der Praxis haben wir ja das Problem des Herrschaftssystems, was dies wohl wieder umdrehen wird…
Auf der anderen Seite haben wir hier klar gewaltige negative Begleiterscheinungen, die sich aktuell (gemacht), nicht vereinbaren lassen mit diesen Zuständen.
Was sind die Vorteile auf kurzer und langer Sicht und was die Nachteile..
Dazu habe ich mal etwas oberflächlich muss ich dazu sagen, die KI selbst gefragt, (ChatGPT), weil ich selbst nicht ganz die Tragweite überblicke und auch wissen wollte, was könnte und was nicht.
Hier eine Antwort darunter für die Übersicht.
Stark gekürzt, sonst wäre es trotz Stichpunkte viel zu lang geworden.
KI (Chatgpt)
Kannst du mir das nochmal alles kurz und knapp zusammenfassen für ein Forum.
KI-Rechenzentren – Chance oder Belastung? Eine nüchterne Betrachtung
KI-Rechenzentren werden in den nächsten Jahren eine wichtige Rolle spielen. Sie bringen große Chancen, aber auch reale Herausforderungen mit sich.
Mögliche Vorteile:
Mehr Rechenleistung für Forschung, Medizin, Bildung und Industrie
Neue Unternehmen, Investitionen und Arbeitsplätze
Produktivitätssteigerungen durch Automatisierung und KI-Unterstützung
Fortschritte bei Medikamentenentwicklung, Materialforschung und komplexen Simulationen
Besserer Zugang zu Wissen und digitalen Werkzeugen
Mögliche Nachteile:
Sehr hoher Stromverbrauch und zusätzliche Belastung der Energieinfrastruktur
Wasserbedarf für Kühlung (abhängig von Standort und Technik)
Lokale Wärmeentwicklung durch Abwärme
Ressourcenverbrauch durch Hardware und Elektroschrott
Mehr Abhängigkeit von großen Technologieunternehmen
Veränderungen am Arbeitsmarkt durch Automatisierung
Datenschutz- und Sicherheitsrisiken
Der entscheidende Punkt ist die Energiefrage:
Große Rechenzentren brauchen eine stabile, bezahlbare und langfristig gesicherte Stromversorgung. In Ländern mit angespannten Netzen oder hohen Energiepreisen kann ein schneller Ausbau zusätzliche Probleme verursachen.
Eine moderne Energieinfrastruktur ist deshalb eine Voraussetzung: stabile Netze, ausreichende Erzeugungskapazitäten, sinnvolle Speichermöglichkeiten und effiziente Technologien. Welche Energiequellen dabei genutzt werden, hängt von den jeweiligen Rahmenbedingungen eines Landes ab.
Fazit:
Der Nutzen von KI-Rechenzentren kann langfristig größer sein als die Nachteile, weil sie eine Schlüsseltechnologie für Forschung, Wirtschaft und Gesellschaft werden können.
Aber der Ausbau sollte nicht isoliert betrachtet werden. Ohne passende Energie- und Infrastrukturplanung können aus einer Zukunftstechnologie auch neue Belastungen entstehen.
Nicht „KI-Rechenzentren ja oder nein“ ist die entscheidende Frage, sondern: Sind Energieversorgung, Umweltverträglichkeit und Infrastruktur bereit für diese Entwicklung?
Ich habe es bewusst als sachlichen Forumsbeitrag formuliert: ausgewogen, ohne Technikbegeisterung und ohne reine Kritik.
In dieser Zusammenfassung fehlt noch etwas, was die KI rausgenommen hat. Die Sache mit dem Infraschall usw.
Ich setze das mal noch dazu, weil es nicht unerheblich ist.
Aber es zeigt die Länge, die sonst hier 5x so groß geworden wäre, hätte ich nicht die Kurzform gewählt.
KI:
Nachteile und Risiken
Kurzfristig
Sehr hoher Strombedarf → Belastung für Energieversorgung und Netze
Bau belastet Umwelt durch Flächenverbrauch, Baustoffe und Verkehr
Lärm durch Kühlung und Technik
Regionale Belastungen durch zusätzliche Infrastruktur
Hohe Investitionskosten, die nicht überall wirtschaftlich sinnvoll sind
Mittelfristig
Wasserverbrauch für Kühlung kann in trockenen Regionen problematisch werden
Mehr Energiebedarf kann CO₂-Ausstoß erhöhen, wenn der Strom nicht sauber erzeugt wird
Abwärme kann lokal die Umgebungstemperatur beeinflussen, wenn sie nicht genutzt wird
Abhängigkeit von großen Technologieanbietern kann steigen
Arbeitsplätze können sich verändern oder wegfallen, wenn KI Aufgaben übernimmt
Langfristig
Massiver Ressourcenverbrauch (Strom, Wasser, seltene Rohstoffe, Hardware)
Elektronikabfall durch schnelle Generationenwechsel der Technik
Ungleichheit möglich, wenn nur große Unternehmen Zugang zu leistungsfähiger KI haben
Mehr Überwachungspotenzial durch riesige Datenverarbeitungskapazitäten
Sicherheitsrisiken durch Missbrauch leistungsfähiger KI-Systeme
Hohe Konzentration von Rechenleistung bei wenigen Konzernen oder Staaten
Umweltaspekte speziell
Stromhunger: KI-Rechenzentren gehören zu den energieintensivsten digitalen Anwendungen.
Wasser: Kühlung kann große Mengen Wasser benötigen, abhängig vom Standort und Kühlsystem.
Wärme: Abwärme kann lokal messbare Effekte haben, besonders bei großen Anlagen.
Infraschall: Kühlanlagen und technische Systeme erzeugen tieffrequente Geräusche; die gesundheitliche Relevanz bei üblichen Abständen ist wissenschaftlich weiterhin unterschiedlich bewertet.
Flächenverbrauch: Neue Standorte benötigen oft große Areale und zusätzliche Stromleitungen.
„… Dazu habe ich mal etwas oberflächlich muss ich dazu sagen, die KI selbst gefragt, (ChatGPT), …“
Jeder, der sich aufregt und über die „KI“-EDV-Zentren schimpft, aber die sogenannte „KI“ selber nutzt, ist mir zu widersprüchlich. Die „KI“ zu nutzen, zeigt, dass man selber nicht (mehr) (nach)(zu)denken gewillt ist und sich lieber selber propagandieren lässt; lenken und leiten lässt.
Und jetzt würde ich gern die Menschen zählen, die auch nur eine Stunde am Tag auf ihr geliebtes Smartphone oder den ganzen Streaming-Dreck verzichten würden….das ist das Widerlichste daran, dass niemand diesen Zusammenhang überhaupt herstellt.
Wir bekommen genau das, was wir verdienen.
Tatsächlich besteht da auch kein Zusammenhang. Ich glaube auch, dass KI nur einen kleinen Teil davon belegt. Der überwiegende Teil wird für Überwachung der Bürger, die Produktion von digitalen Zwillingen für jeden von uns, Produktpässe, die Spei herung der Videos von Überwachungskameras, den Videos der Fahrerkameras, die die EU für jedes Auto vorschreibt oder die Einhaltung der Vorschriften in Minuten Städten benötigt.
Siehe zb: https://tkp.at/2026/08/03/enteignung-fuer-rechenzentren-wenn-der-staat-dein-land-stiehlt/
Traurig aber wahr…
Das ist ja das Systemproblem.. Alles an Technik kann sehr nützlich sein und richtig eingesetzt ein Segen.
Aber wir bekommen 10% Segen 90% Fluch, weil in den 90% Fluch, der 90% Segen der Besitzenden steckt.
Ja, die brauchen irrsinige Kapazitäten, dass sie alle gesammelten Daten abspeichern. Und die KI schubladisiert dann alles, sodass jederzeit zu jeder Person ein Zugriff möglich ist…was sucht er auf Gugl, was kauft er ein, welche Medien liest er, was postet er, wo war er wann? etc. Die Leute glauben immer noch, dass sich keiner für ihren Quargl interessiert und man habe ja nichts zu verbergen, weswegen sie überall auf OK drücken…sie kapieren es nicht, es gibt schon lange Profilprogramme wie bei Amazon. Die KI interessiert sich für alles und sie rattert alles auf Schlûsselwörter ab. Die Amazon-KI schätzt mich jedenfalls total richtig ein und die Vorschläge passen. Auch bei YT, das ich via Smart Stick auf dem TV und dafür ein anonymes Konto habe (mit anonymer Mail ohne Handynummer) schätzt mich richtig ein. Sie liefert mir – und das ist mir auch recht – die richtigen Empfehlungen. Das Konto habe ich absichtlich, denn damit kann ich meine Lieblingskanäle abonnieren.
Sie bauen diese Monsterbauten, um uns damit zu kontrollieren. Und das Schlafschaf schläft und irgendein sieriges VP-Bäuerlein macht auch noch ein gutes Geschäft mit seinem Acker…
Lieber Herr Dr. Mayer – das eine bedingt das andere – immer. Und wir möchten uns natürlich alle völlig „unschuldig“ fühlen… Genau diese Einstellung führt dazu, dass es immer mehr ausufert.
Wer unbedingt „smart“ leben will, muss auch die Folgen tragen.
„… Und jetzt würde ich gern die Menschen zählen, die auch nur eine Stunde am Tag auf ihr geliebtes Smartphone oder den ganzen Streaming-Dreck verzichten würden….das ist das Widerlichste daran, dass niemand diesen Zusammenhang überhaupt herstellt. …“
Ich besitze gar kein Schundtelefon (Sm.rttel.) und nutze Streaming nicht.
Wir VERKLEINERN Ackerland, auf dem wir seit 5000 Jahren anbauen. Damit werden wir WENIGER Menschen ernähren können.
Jetzt kommt der Shitstorm: Essen kommt weder vom Öl noch vom Acker. Und in der Not machen die Leute die größten Erfindungen! Mit Tesla Brot direkt aus den Wolken ziehen!
Langsam werden die Argumente langweilig.
Bald heißt es dann kein Wasser, kein Strom, kein Essen, dafür Windmühlen und Solar für Datencenter, die nur dazu da sind, alle Daten des digitalen Zwillings speichern um sie später gegen ihn zu verwenden. Mann, was habe ich die Schnauze voll.
Es geht dabei um die kurze Strecke zur Auswertung der Mikrowellen generierten Daten zu den Menschen. Dazu muss halt überall ein Großrechenzentrum lokal hin. Allein wenn man bedenkt wieviel Geld da für den Schnas versenkt wird, könnte man jedem gute Versorgung und Lebensbedingungen überall auf der Welt bereiten über Jahrzehnte…
Den fruchtbaren Boden kann man in die Ukraine verkaufen, da wird er gerade knapp. Wenn die KI-Hysterie vorbei ist, kann man die Klötze in schöne Eigentumswohnungen für Gutbetuchte umwandeln. Es werden ja jetzt schon alte Industrieruinen zu Wohnraum umgebaut.
Moment, warum baut man eigentlich nicht die alten Industrieruinen direkt in Rechenzentren um? Alte Burgen mit neuer Funktion wiedererweckt, das wär’s doch!
Solche Rechenzentren sind doch in 10 Jahren schon wieder längst überflüssig. Die Nano-Chips Industrie entwickelt immer schneller hochleistungsfähigere u. kleinere Bauteile mit wesentlich geringeren Stromverbrauch.
Man baut die Dinger in die Landschaft nur, um mit dem Fortschritt gleichzuhalten wohlwissend, dass die mal nicht mehr gebraucht werden.
@Nurmalso
Ich denke mal, die Technik im Innern wird beim entsprechenden Alter einfach ausgetauscht, aber außen sieht alles gleich aus. Der gierige Mensch kann nie genug bekommen, er braucht ständig mehr.