Was mag die Aussage wohl bedeuten? Wie die Le Monde kürzlich enthüllte, führe Frankreich bereits in Russland „hybride“ Aktionen durch. Würde man diese als „False Flag“ betrachten, wenn Russland darauf antwortet? Wir gehen der Frage nach.
Admiral Giuseppe Cavo Dragone sprach am 19. September bei einem Treffen der NATO-Generalstabschefs in Kopenhagen. Laut der Berichterstattung sagte er, die Allianz sei auf eine mögliche Eskalation an der Ostflanke vorbereitet und habe umfangreiche Verteidigungspläne für Szenarien von einer „minimal crisis“ bzw. einer Einmischung auf NATO-Gebiet bis hin zu einem Angriff. Er sagte ausdrücklich, die Generäle hätten die aktuellen Warnungen über einen möglichen russischen False-Flag-Angriff bei diesem Treffen nicht selbst diskutiert.
Was bedeutet hier „Russian false flag attack“ nach Ansicht westlicher Experten?
Ein False Flag bedeutet normalerweise: A führt eine Aktion durch, versucht aber, den Eindruck zu erwecken, B habe sie durchgeführt, um anschließend die Reaktion gegen B zu rechtfertigen. Der von den europäischen Politikern beschriebenen Befürchtung nach wäre das etwa:
Russland führt eine begrenzte Aktion gegen einen NATO-Staat durch – möglicherweise so, dass sie wie etwas anderes aussieht – und testet damit, wie geschlossen und entschlossen die NATO reagiert.
Eigentlich müsste man das korrekt einen „False False Flag“ nennen. Denn Russland würde ihn ja versuchen, als FalseFlag darzustellen, um von der eigenen Schuld abzulenken was dann also sozusagen ein falscher False Flag-Angriff wäre.
„NATO IS READY FOR CONFRONTATION!“ — Admiral Giuseppe Cavo Dragone, Chair of the NATO Military Committee
We have 4,000 pages of plans for the eastern flank, going from the minimal crisis or interference on our soil all the way to Article 5. The Alliance is ready, and the… pic.twitter.com/qYkRP94PLz
— MilitarUa (@MilitarUa_) September 19, 2026
Aber zurück zu den Erklärungen westlicher Medien und Militärexperten. Die meinen, was der Admiral gesagt habe, passe auch zum unmittelbaren Kontext: Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk hatte wenige Tage zuvor von der Möglichkeit gesprochen, Russland könne in den kommenden Monaten Drohnen oder Raketen gegen einen NATO-Staat einsetzen, um die Reaktion des Bündnisses zu testen. Frankreich und die Niederlande äußerten ebenfalls entsprechende Sorgen.
Wenn westliche Staaten bzw. NATO-Staaten verdeckte oder hybride Operationen innerhalb Russlands durchführen würden, wäre das nicht automatisch ein „False Flag“. Eine geheime hybride Operation kann eine „verdeckte Operation“ sein, ohne dass die Urheberschaft einem anderen Staat zugeschoben wird. Ein False Flag wäre gegeben, wenn beispielsweise
- ein NATO-Akteur eine Aktion in Russland durchführt,
- sie anschließend so dargestellt wird, als habe Russland selbst sie durchgeführt oder als habe ein anderer Akteur sie durchgeführt,
- und diese falsche Zuschreibung politisch oder militärisch zur Rechtfertigung weiterer Maßnahmen verwendet wird.
Also auch hier kämen wir wieder zur Definition eines „False False Flags“. Allerdings, so westliche „Experten“. Selbst wenn es solche NATO-Aktionen gäbe, folge daraus nicht logisch, dass eine spätere russische Aktion deshalb ebenfalls ein False Flag wäre, was logisch ist.
Wer bestimmt eigentlich, was ein „russischer Angriff“ ist?
Dragones Aussage sagt nicht: „Wir wissen, dass Russland einen False Flag durchführen wird.“ Sie sagt vielmehr sinngemäß
Wir halten ein Szenario für möglich, in dem Russland eine begrenzte bzw. inszenierte Aktion durchführt, und wir haben unsere militärischen Pläne für eine Eskalation vorbereitet.
Das ist eine Bedrohungsannahme, keine Feststellung eines bereits geschehenen Ereignisses.
Noch wichtiger: Dragone sagt laut der aktuellen Berichterstattung nicht, dass die NATO für einen Angriff auf Russland bereitstehe. Sein Bezugspunkt ist die Verteidigung der NATO-Ostflanke bzw. des NATO-Territoriums. Er spricht von Plänen für Situationen von einer kleinen Krise bzw. „interference on our soil“ bis zu einem Angriff. Wobei, diese Einschränkung, noch nicht bereit für einen Angriff zu sein, der Grund sei, dass die NATO eben noch nicht bereit ist für den Krieg, meint man in Moskau. Was wiederum die Frage stellt, warum Russland nicht sofort angreift, wenn es so agressiv ist, warum es gemütlich wartet, bis die Aufrüstung in zwei oder drei Jahren einen Angriff möglich macht?
Die Eskalationslogik
Wenn man die verschiedenen Meldungen nebeneinanderlegt, entsteht außerdem eine Eskalationslogik, die man analytisch auseinanderhalten sollte:
A: NATO-Staaten führen bereits hybride Aktionen gegen Russland durch bzw. unterstützen solche Aktionen.
B: Russland könnte darauf mit eigenen hybriden Aktionen reagieren.
C: Eine russische Aktion könnte anschließend von NATO-Staaten als russischer Angriff interpretiert werden.
D: Die NATO wäre auf eine militärische Reaktion als Antwort vorbereitet.
Aber aus A → B → C → D folgt nicht automatisch, dass C ein False Flag der NATO wäre. Es könnte auch eine in Russland als legitim angesehene Vergeltung für NATO Hybrid-Aktionen sein, oder ein Angriff auf ukrainische Waffenproduktionsstätten auf NATO-Gebiet. Was von den USA und Israel regelmäßig als Bedrohung angesehen wird, und mit Bomben beantwortet.
Was nicht diskutiert wird
Seltsamerweise wird nicht darüber nachgedacht, wie man denn Eskalationen vermeiden könnte. Während Russland stets betont, es wolle die NATO nicht angreifen, steigert sich die Kriegsrhetorik des Westens in schiere Hysterie. Was die Tür für falsche Reaktionen auf False Flags, False Fals Flags oder Irrtümer öffnet. Die Frage steht im Raum, warum das so ist?
Bild: Screenshot von Bericht über Adm. Dragone
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Warum die NATO gegen Russland eskalieren könnte
Plant Russland wirklich, die NATO auf die Probe zu stellen?
13 Kommentare
Nun macht die Aussage des Admirals Sinn:
Zitat:
+++ Breaking +++ In den sozialen Medien kursieren Gerüchte, wonach die Ukraine mithilfe von Israel False Flag Angriffe auf einen oder mehrere NATO-Saaten durchführen will. Hierzu könnte Equipment verwendet werden, das kürzlich in eine ukrainische An-124 am Flughafen Ben Gurion (Tel Aviv/Israel) verladen wurden.
Die Art des auf LKW verladenen militärischen Equiments lässt sich nicht erkennen, aber es könnte sich möglicherweise um Replikate oder gestohlene russicher Waffen handeln.
Das würde jedenfalls die Worte des Selenski nahestehenden Journalisten erklären, der orakelhaft über ein militätisches Ereignis spricht, was der Ukraine in Kürze „Flügel verleihen werde.“ (siehe Anhang) https://x.com/Your_Tweety/status/2101801312807428130
Jetzt verplappern sie sich schon. Peinlicher Haufen
Wenn NATO verliert, dass muss jedem klar sein, wird die Weltgemeinschaft sagen, Deutschland habe drei Weltkriege begonnen und müsse daran gehindert werden, einen vierten zu begehen. Wenn NATO verliert wird es im günstigsten Fall zum Verlust der deutschen Souveränität führen, wenn nicht zur Auslöschung als Ethnie aka Genozid.
Dieser Widerling hat nichts weiter gesagt, als dass die NATO eine Falsche-Flaggen-Aktion starten wird, um einen Angriff auf Russland zu begründen. Der Fall wird anstehen, wenn der Zusammenbruch des Selenskyiregimes bzw. der ukrainischen Armee eintritt oder bevorsteht. Natürlich können solche Geisteskranken nicht einkalkulieren, dass die dahinterstehenden Länder weit davon entfernt sind, wie man jetzt so sagt, kriegstüchtig zu sein. In den Ländern der sich selbst so nennenden Willigen sind die Willigen nicht weit davon entfernt, entmachtet zu werden. In der Position dieses Vogels würde ich die Klappe halten, um den Entmachtungsvorgang nicht zu beschleunigen, aber zu solchen Überlegungen sind diese Figuren wie immer zu dumm.
Die Bürger sind verloren, wenn sie ihre Militärs nicht kontrollieren
Eine russische False Flag Operation würde bedeuten, dass Russland einen Angriff der NATO auf Russland simuliert, um einen Gegenschlag auf einen NATO-Staat zu rechtfertigen. Jeder informierte und neutrale Beobachter weiß, dass Russland keinerlei Interesse daran hat.
Demnach ist folgendes zu erwarten:
Die NATO wird einen Angriff gegen Russland durchführen und diesen Angriff als russische False Flag ausgeben, um behaupten zu können, Russland habe sich einen Vorwand geschaffen, um einen NATO-Staat angreifen zu können. Auch den Angriff auf einen NATO-Staat wird natürlich die NATO durchführen und ihn als Antwort Russlands ausgeben.
Die NATO beabsichtigt also, zwei Anschläge durchzuführen und beide Russland in die Schuhe zu schieben. Das wissen wir nun, dank der Geschwätzigkeit eines NATO-Generals.
Wichtig ist nur, dass unser Mann für ISrahell „Und am Boostern geht kein Weg dran vorbei“ Carsten Breuer eine NATO-Führungsverantwortu hat, sodass er dann bald schon wieder um 5:45 Uhr zurückschießen kann, und in der Folge wieder alle den von Vollidoiten und Berufsschwerstverberchern regierten Klimagottesstaat für den Krieg verantwortlich machen und ihn finanziell ausquetschen können.
Neulich habe ich einer Freundin und bösen Querdenkerin erzählt, wie beruhigend ich es finde, dass ich meine ewige Frage „hätte ich damals die Natsis rechtzeitig durchschaut?“ seit Corinna positiv beantworten kann.
Beunruhigend daran ist allerdings, dass ich mittlerweile nur noch solche Gestalten sehe, die ich nunmehr unter „Gesindel“ zusammenfassen werde. So wie dieser A mit Ohren im Titelbild, dem die herrenrassische Überlegenheit a la Dunning Kruger aus „Gesicht“ und Uniform springt.
Was sich der ehrenhafte Dissident unserer Breitengrade bewusst werden sollte: der Krieg ist nicht einfach nur so deren Geschäft, um anderes zu erobern, oder nur geopolitische Macht und noch mehr Geld. Da ist schon noch eine andere Implikation dahinter, die diese Leute als persönlichen Gewinn anstreben: der Diebstahl unseres Ersparten & immobilen Güter (schon alleine um uns zu entmachten) und eine Bevölkerungsreduktion. Der Krieg ist gegen uns alle gerichtet und geplant.
Für den beruhigenden Abschluss ein PS:
Wenn ich mir den Titelbild-Lakaien so anschaue, dann stimme ich Lawrow zu: es wird ein kurzer Krieg – und Russland muss dazu nicht einmal die A-Option ziehen.
Bingo, und hoffen wir, es bleiben noch genug unserer Muttersprachler übrig, damit die Erde nicht vollkommen verblödet.
Wenn man in der Ukraine auf ein Wunder hofft steht das Land kurz vor dem Zusammenbruch. Die Szenerie erinnert an die letzten Tage in der Reichskanzlei.
Ihr wurdet gewarnt:
Zitat:
🇺🇦 „Wörtlich gesagt, werden innerhalb von Tagen etwas passieren, das der Ukraine große Hoffnung gibt“ — Dmytro Gordon, Journalist, der Zelensky nahesteht
„Ich kann nicht sagen, was es ist — es ist ein militärisches Geheimnis. Aber ich weiß, dass in den kommenden Tagen etwas passieren wird, das der Nation Flügel verleihen wird“
Das kommt nur Stunden nachdem europäische Führer und Mainstream-Medien den Menschen gesagt haben, sich auf einen Krieg vorzubereiten https://x.com/TheOtherSideRu/status/2101398259487170951
„Gamechanger“ hatten wir schon viele.
Russland wird das richtige tun.
Zitat:
Seit mehreren Monaten nun greift die NATO mit Drohnen Moskau und ganz Russland an und nutzt die Ukraine als Abschussrampe.
Dieser Morgen bildete keine Ausnahme, als sie die Raffinerie in Kapotnya trafen.
Das könnte Jahre so weitergehen.
Putin wartet vermutlich darauf, dass die Wahlen vorüber sind, bevor er ernsthaft reagiert.
Er hat keine Wahl, denn Moskau wird lernen müssen, mit britischen Drohnen und Raketen zu leben, die auf es herabregnen.
Aus genau diesem Grund unternahm der CIA-Direktor einen unangekündigten Besuch in Moskau. Das Angebot liegt auf dem Tisch: Entweder die Angriffe hören auf, oder Russland wird auf die gleiche Weise kontern. https://x.com/Megatron_ron/status/2101630667146592610
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.