Die stille Landnahme für Rechenzentren ist nur die Spitze des Eisbergs. Dahinter steht ein umfassender digitaler Umbau der Gesellschaft. Der neue Vorwand: Rechenzentren brauchen Strom, also brauchten sie dein Land.
Was sich derzeit in den USA abspielt, ist nichts anderes als legalisierter Raub. Private Grundstücke werden beschlagnahmt, um Stromtrassen für den rasant wachsenden KI- und Rechenzentrums-Sektor zu errichten. Weigert sich ein Eigentümer, ein Wegerecht freiwillig zu verkaufen, greift der Staat zum Instrument der Eminent Domain — der behördlichen Enteignung. Voraussetzung: Das Projekt wird zum „öffentlichen Nutzen“ erklärt, und der Eigentümer erhält eine „gerechte Entschädigung“, die der Staat festlegt. Dass der Staat dabei zugleich Enteigner, Preisfestsetzer und Richter in eigener Sache ist, stört niemanden in den Machtzentren.
Der Staat fragt nicht, ob das Land seit Generationen in deiner Familie ist. Ob du dein Haus mit eigenen Händen gebaut hast. Ob das angebotene Geld jemals ersetzen könnte, was hier zerstört wird. Ein Bürokrat bestimmt den angeblichen Marktwert, ein Richter segnet die Enteignung ab, und am Ende stehen bewaffnete Staatsdiener vor deiner Tür, wenn du dich weiter widersetzt.
Die USA betreiben bereits über 3.000 Rechenzentren, weitere 1.500 sind in Entwicklung. Diese Anlagen verschlangen 2024 mehr als 4 % des gesamten US-Stromverbrauchs — Tendenz rasant steigend, da Unternehmen Gigawatt-große KI- und RZ-Campusse hochziehen. Neue Stromtrassen müssen über irgendjemandes Grundstück verlaufen. Sagt der Eigentümer Nein, entscheidet der Staat, dass Nein nicht zählt.
Siebzig Prozent der Amerikaner lehnen ein Rechenzentrum in ihrer Nachbarschaft ab. Die Anlagen verbrauchen enorme Mengen Strom und Wasser, verursachen Infraschall und erhöhen die Landoberflächentemperatur in 10 Kilometern Umkreis um 2 bis 9 Grad. Sie verursachen Verkehr, Umweltverschmutzung und höhere Infrastrukturkosten. Die Gesundheitsrisiken sind nicht vollständig erforscht, doch Berichte über erhöhte Krebsraten in Gemeinden nahe solcher Einrichtungen häufen sich. Die Technologiekonzerne haben mehr Einfluss als die Familien, deren Land ihnen im Weg steht.
Georgia: Die Blaupause der Enteignung
CBS News berichtete, dass Georgia Power mehr als 300 Grundstücke für ein Stromtrassen-Projekt erworben hat, das hauptsächlich Rechenzentren versorgen soll. Der Energieversorger gab an, dass 70 bis 80 % der neuen Leitungskapazität für den Rechenzentrums-Bedarf bestimmt seien. Familien wurde mitgeteilt: Lehnt ihr den Verkauf ab, leitet Georgia Power das Enteignungsverfahren ein.
Ansley Brown verkaufte das Haus, das ihre Großeltern gebaut hatten, nach Erhalt einer Enteignungsmitteilung. Sie nannte den Vorgang „Diebstahl“ — und sie hatte vollkommen recht. Georgia Power weigerte sich, die konkreten Rechenzentrums-Unternehmen zu benennen, die von dem Projekt profitieren. Kundenvertraulichkeit. Der Landeigentümer muss alles aufgeben — der korporative Nutznießer bleibt im Dunkeln. Das sagt alles darüber, wem der Staat tatsächlich dient.
Der Supreme Court öffnete die Schleusen 2005 mit Kelo v. City of New London. Das Gericht entschied 5:4, dass Privateigentum enteignet und an eine andere private Partei übertragen werden kann — als Teil eines „Wirtschaftsentwicklungsplans“. Politiker versprachen Arbeitsplätze, Steuereinnahmen, Revitalisierung. Das angekündigte Projekt wurde nie wie versprochen realisiert, weite Teile des enteigneten Viertels blieben jahrelang Brachland. Familien verloren ihre Häuser, damit Politiker mit fremdem Eigentum zocken konnten.
Das Muster wiederholt sich: Pipelines, Wohnungsbau, jetzt Rechenzentren
Martin Armstrong hat diesen Missbrauch von Eminent Domain immer wieder dokumentiert:
- South Dakota: Rund 80 Farmer sahen sich Enteignungsklagen im Zusammenhang mit der Summit-Carbon-Solutions-Pipeline gegenüber. Landvermesser betraten privates Gelände, während der Staat das Unternehmen schützte statt der Eigentümer. Das Projekt wurde unter dem ESG-Banner verkauft.
- New Jersey: Die Behörden leiteten die Enteignung der profitablen, seit 1850 im Familienbesitz befindlichen Henry-Farm ein — für eine „bezahlbare Wohnraum“-Quote. Die Familie lehnte ein Millionenangebot ab. Cranbury Township stimmte trotzdem für die Enteignung. Vier Generationen dieser Familie lagen auf dem städtischen Friedhof begraben — doch 175 Jahre Eigentum zählten weniger als die Wohnraumquote der Bürokraten.
Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, schrieb 2023 offen, dass Regierungen, Unternehmen und NGOs möglicherweise Eminent Domain einsetzen müssten, um Investitionen in Netze, Solaranlagen, Windparks und Pipelines zu beschleunigen. Diese Aussage enthüllt die wahre Stoßrichtung: Die politische und korporative Klasse betrachtet Privateigentum als lästiges Hindernis zwischen sich und ihrer Agenda — was auch immer gerade als „dringend“ erklärt wurde.
Die europäische Dimension: Der digitale Kontrollstaat
Wer glaubt, das sei ein rein amerikanisches Phänomen, verkennt die globale Gleichschaltung der digitalen Infrastrukturpolitik. In Europa läuft das Spiel unter anderen Namen, aber mit derselben Zielrichtung. Die EU baut einen umfassenden digitalen Kontrollapparat auf, dessen Datenhunger einen massiven Ausbau von Rechenzentren erzwingt — und damit denselben Flächen- und Ressourcenverbrauch wie die KI-Infrastruktur in den USA.
Der Europäische Gesundheitsdatenraum (EHDS)
Der European Health Data Space ist das Herzstück der digitalen Gesundheitsüberwachung. Jeder EU-Bürger soll eine elektronische Patientenakte erhalten, die grenzüberschreitend abrufbar ist. Was als „Verbesserung der Gesundheitsversorgung“ verkauft wird, ist in Wahrheit die zentralisierte Erfassung sämtlicher Gesundheitsdaten — inklusive genetischer Informationen, Diagnosen, Medikationen und Behandlungsverläufen. Die dafür nötige Dateninfrastruktur verschlingt Rechenzentrumskapazitäten in nie dagewesenem Ausmaß.
Das EU-Impfregister
Parallel zum EHDS wird ein EU-weites Impfregister aufgebaut. Die COVID-Pandemie diente als Türöffner: Was mit digitalen Impfzertifikaten begann, mündet nun in die permanente, lebenslange Erfassung des Impfstatus jedes Bürgers. Die Datenbank-Infrastruktur dafür benötigt Rechenzentren — und damit Land, Strom, Wasser.
Entry/Exit System (EES) und ETIAS
Das Entry/Exit System erfasst biometrische Daten aller Nicht-EU-Bürger bei Ein- und Ausreise: Gesichtsbilder, Fingerabdrücke, Reisedokumentendaten. ETIAS (European Travel Information and Authorisation System) kommt obendrauf — eine elektronische Reisegenehmigung mit umfassender Datenabfrage. Beide Systeme benötigen riesige Datenbanken, die in hochgesicherten Rechenzentren betrieben werden. Jedes dieser Zentren braucht seinen Standort, seine Stromtrasse, seine Kühlwasserversorgung. Mit Hilfe des Ceuta Sturms wird der Ausbau weiter beschleunigt, wie hier berichtet.
eIDAS 2.0: Die digitale Identität als Zwangsjacke
Die eIDAS 2.0-Verordnung etabliert eine EU-weite digitale Identität — verpflichtend für alle Mitgliedstaaten. Jeder Bürger erhält eine „European Digital Identity Wallet“, in der personenbezogene Daten, Qualifikationen, Zahlungsinformationen und behördliche Dokumente gespeichert werden. Was als „Komfort“ vermarktet wird, ist der digitale Generalschlüssel zur lückenlosen Überwachung. Die dafür notwendige Backend-Infrastruktur ist ein weiterer massiver Treiber des Rechenzentrums-Ausbaus.
Der Digitale Produktpass (DPP)
Der Digitale Produktpass wurde ab 2026 für zahlreiche Produktkategorien verpflichtend. Jedes Produkt erhält einen digitalen Zwilling mit Informationen über Herkunft, Materialien, Reparierbarkeit, Recyclingfähigkeit und CO₂-Fußabdruck. Was als Nachhaltigkeitsinstrument verkauft wird, ist zugleich ein umfassendes Wirtschaftsüberwachungssystem. Die Datenmenge, die hier anfällt, sprengt jede Vorstellung — und jedes Watt davon muss irgendwo verarbeitet und gespeichert werden.
Digitale Zwillinge: Die totale Kontrolle
Der logische Endpunkt dieser Entwicklung sind digitale Zwillinge — nicht nur von Produkten, sondern von ganzen Städten, Infrastrukturen und letztlich Menschen. Die EU fördert das Konzept unter dem Banner von Destination Earth und Smart Cities. Der digitale Zwilling eines Menschen — gespeist aus Gesundheitsdaten, Bewegungsprofilen, Konsumverhalten, Finanztransaktionen und sozialen Interaktionen — ist der feuchte Traum jedes Kontrollregimes. Und der Albtraum jedes freien Bürgers.
Die unsichtbare Kette: Vom Strommast zur Totalüberwachung
Die Verbindung zwischen der Enteignung amerikanischer Farmer und dem europäischen Digitalregime ist dieselbe Infrastrukturphilosophie:
- Datenhunger — KI, Gesundheitsakten, biometrische Grenzkontrollen, digitale Identitäten, Produktpässe, digitale Zwillinge: All das erzeugt einen exponentiell wachsenden Bedarf an Rechen- und Speicherkapazität.
- Ressourcenverbrauch — Rechenzentren brauchen Land, Strom und Wasser in industriellem Maßstab. Wo Landbesitzer nicht freiwillig verkaufen, wird enteignet.
- Zentralisierung — Die physische Infrastruktur der Rechenzentren ist das Rückgrat der digitalen Kontrollinfrastruktur. Wer die Server kontrolliert, kontrolliert die Daten. Wer die Daten kontrolliert, kontrolliert die Bürger.
- Alternativlosigkeit — In den USA heißt es „KI, Netzstabilität, nationale Wettbewerbsfähigkeit“, in der EU „Gesundheitsschutz, Grenzsicherheit, Nachhaltigkeit“. Die Begründungen variieren, die Methode ist identisch: Privateigentum und Privatsphäre werden dem „höheren Zweck“ geopfert.
Das Ende des Privateigentums
Es gibt kein echtes Eigentum mehr, wenn der Staat den Käufer, den Preis und den Räumungstermin bestimmen kann. Was Amerikaner — und zunehmend Europäer — unter diesem System besitzen, ist bedingtes Nutzungsrecht auf Widerruf. Du zahlst ewig Grundsteuern, befolgst tausende Vorschriften, und kannst trotzdem vertrieben werden, wenn ein Konzern mit politischen Verbindungen das Land unter deinen Füßen haben will.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
7 Kommentare
Geschieht auch in Österreich. Steiermark, St. Martin im Sulmtal – ein Bauer will seine Äcker nicht verkaufen für riesen Solar Park, der wolfram Industrie speisen soll. Am Ende hat er verkauft, er wäre enteignet worden!
Solches Land gehört den Bauern. Sie haben dir (V)P gewählt => 0 Mitleid.
keinem einzigen gehört auch nur eine krume land,
sonst wäre man ja nicht für seinen besitz steuerpflichtig.
man ist kein eigentümer, nur im grundbuch eingetragener begünstigter auf widerruf und schuldner,
der jederzeit auf zuruf – siehe artikel – auch weit unter dem verkehrswert, abgespeist werden kann.
so weiss der °°staat°° wo vermögen vorhanden und jederzeit belastbar ist, siehe lastenausgleichsgesetz.
man kann ausschliesslich nur über sein unsichtbares, mobiles vermögen frei entscheiden und verfügen.
Bleibt nur die Hoffnung dass die KI-Blase bald platzt!
Klar wird enteignet, auch in D, nicht gerade für private Unternehmen, besonders gerne für Infrastruktur, Straßen, Stromtrassen, wie sie ja vom Staat erwartet wird.
Hat mir übrigens noch niemand erklären können, wie das in China läuft, angeblich gehört das Land ja den Kommunen und wird auch an Wohnungsbaugesellschaften etc nur verpachtet und das erleichtert natürlich den Bau eines Hochgeschwindigkeitsnetzes enorm. Wie ist dann aber das Phänomen der Nagelhäuser möglich, wo ja auf geradezu groteske Weise das Privateigentum geachtet wird ?
Die Hoffnung, dass die KI Rechenzentren bzw. diese Zukunft der Technokratie aufgehalten wird, ist schon längst Geschichte. Das wird sich durchsetzen.
Aber bei der Enteignung passiert ja eigentlich genau das, was mal wieder verdreht ist.
Herrschende weiten ihren Besitz aus, der Rest muss dafür zahlen, oder wird enteignet.
Im Grunde sind Besitztumsgrenzen in einer endlichen Welt eh unerlässlich.
Aber wie man wieder sehen kann, ist hier in diesem Systemkonstrukt die Grenze bei denen schnell gezogen, die keine Grenze brauchen, weil deren Besitz keine Rolle bei Macht und Abhängigkeit und Kontrolle spielt.
Darum geht es ja.. Es geht nicht darum den kleinen Mann sein Haus, Auto, Grundstück zu nehmen und alle gleich zu machen. Besitztumsgrenzen müssen dort her, wo es um Macht, Kontrolle und Abhängigkeiten geht.. Wo soll das sonst enden?
Die Antwort sehen wir an diesem Beispiel.. Die Macht ist alles in einer Person und nimmt den Leuten alles.. Am Ende landen sie in den 15 Min Freiluftgefängnissen, Arm, besitzlos und garantiert nicht glücklich.
Diese Grenzen an Reichtum und Besitz, müssen auf der anderen Seite des Zaunes geschehen, genau um dies zu verhindern was passiert und um dadurch die Freiheit, Selbstbestimmheit und den Besitz des Menschen zu gewährleisten und die Macht bei wenigen einzugehen und zu stoppen, damit überhaupt Demokratie stattfinden kann..
Eigentlich überrascht mich das nicht.. es ist das was uns allen bevorsteht, für die Agenden und Pläne der Macht und dessen Reichtum ohne Grenzen..
Der natürliche Konflikt, der bestehenden 2 Lager von Herrschenden gegen den Rest. Ist nicht neu.. Nur der Zeit entsprechend angepasst..
Etwas, das nicht funktionieren kann, kann sich auch nicht durchsetzen… Das gilt für „Technokratie“ genauso wie für „Demokratie“. Wie man das, was übrig bleibt auch immer nennen mag – es bleibt nur -kratie, von griech. Kratos. Und wer halt kein „Bestimmer“ ist, der muss sich auf die verlassen, die sich zur Herrschaft berufen fühlen!
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.