Klage gegen US-Behörden und Weißes Haus wegen Zensur von Covid-Informationen
Siebenundsechzig US-Bundesbehörden und -Beamte, darunter auch hochrangige Beamte des Weißen Hauses, wurden beschuldigt, in einer weit verbreiteten Kampagne Druck auf Social-Media-Plattformen ausgeübt und mit ihnen konspiriert zu haben, um Nutzer zu zensieren, was einen Verstoß gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung darstellt.
Es gibt noch Staatsanwälte und Gerichte, die verfassungsmäßige Grundrechte wahren und verteidigen und deren Verletzer verfolgen, in Deutschland ist es allerdings genau umgekehrt. Der ehemalige Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, und der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, haben die Klage Missouri gegen Biden eingereicht. Sie wollen Regierungsbeamte und die koordinierten Bemühungen von Big-Tech-Unternehmen wie Twitter, Meta, YouTube und Facebook zur Zensur von Informationen im Zusammenhang mit C-19, Covid-Gegenmaßnahmen und Integrität von Wahlen entlarven.
Zu den Beklagten gehören die Pressesprecher des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, ehemaliger leitender COVID-Berater des Weißen Hauses und medizinischer Chefberater des Präsidenten, FBI-Spezialagenten, die Food and Drug Administration (FDA), das Department of Homeland Security (DHS), das Department of Health and Human Services (HHS), das State Department und die U.S. Election Assistance Commission.
In der am 5. Mai 2022 bei einem Bundesgericht im westlichen Bezirk von Louisiana eingereichten Klage wird vorgebracht, dass die Beklagten nicht nur gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen haben, sondern dass die Beamten der Biden-Administration bei ihrer Kommunikation mit Big-Tech-Unternehmen rechtswidrig gehandelt und ihre Befugnisse überschritten haben und dass das DHS und das HHS gegen den Administrative Procedures Act verstoßen haben. Zu den Vorwürfen gehört, dass die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, und der Generalarzt, Dr. Vivek Murthy, die Big-Tech-Plattformen ausdrücklich angewiesen haben, erweiterte Maßnahmen zu ergreifen, um online veröffentlichte Informationen zu bekämpfen, die von Beamten des Weißen Hauses als Fehlinformationen eingestuft wurden.
- Shellenberger, Michael (Autor)
Der ehemalige Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, erklärte:
In direktem Widerspruch zum Ersten Verfassungszusatz und zur Redefreiheit hat die Biden-Administration eine bösartige Kampagne gestartet, um sowohl Druck auf Social-Media-Giganten auszuüben, damit sie Rede zensieren und unterdrücken, als auch direkt mit diesen Plattformen zusammenzuarbeiten, um diese Zensur in einer fehlgeleiteten und orwellschen Kampagne gegen „Fehlinformationen“ zu erreichen.
Die Klage richtet sich gegen die Einrichtung eines „Disinformation Governance Board“ durch das DHS zur Bekämpfung von – nach Ansicht der DHS-Beamten – „Fehlinformationen“, die online gepostet werden. Kritiker haben behauptet, dass dies auch das Unterdrücken von Äußerungen einschließt, die der Politik der Regierung Biden kritisch gegenüberstehen. Der Fall bezieht sich auch darauf, dass YouTube Diskussionen des US-Senators Rand Paul aus Kentucky und des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, über die Frage zum Schweigen gebracht hat, ob das Tragen von Stoffmasken die Ansteckung mit dem SARS-CoV-2-Virus und dessen Übertragung wirksam verhindert.
Generalstaatsanwalt Landry erklärte:
Big Tech ist zu einem verlängerten Arm von Bidens Big Government geworden, und keiner von beiden schützt die Freiheiten der Amerikaner; vielmehr unterdrücken sie die Wahrheit und dämonisieren Andersdenkende. Nach dem Vorbild von Stalin und seinesgleichen hat Biden mit Big Tech zusammengearbeitet, um die Meinungsfreiheit zu zensieren und die Massen zu propagieren. Wir wehren uns, um die Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten und die Regierung daran zu hindern, die freie Meinungsäußerung verfassungswidrig zu verbieten, abzuschrecken und zu unterdrücken.
Kläger legten kürzlich Beweise zur Unterstützung einer einstweiligen Verfügung vor
Im März 2023 reichten die Kläger einen Schriftsatz zur Unterstützung ihres Antrags auf eine einstweilige Verfügung gegen die US-Regierung ein, in dem sie argumentieren, dass sie Anspruch auf eine einstweilige Verfügung haben, weil sie in der Sache wahrscheinlich Erfolg haben werden. Die Kläger machen geltend, dass die Regierung durch Absprachen mit privaten Unternehmen für ein privates Verhalten verantwortlich ist und dass ihre Zensur in den sozialen Medien gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt. Sie weisen darauf hin, dass Billigkeitsfaktoren wie die „erhebliche Gefahr einer nicht wiedergutzumachenden Schädigung“ bestehen, die größer ist als der Schaden, wenn die einstweilige Verfügung verweigert wird, und dass die Gewährung der einstweiligen Verfügung „dem öffentlichen Interesse nicht zuwiderläuft“.
Die Kläger beantragen außerdem, dass die Gewährung eines gruppenweiten Unterlassungsanspruchs gemäß Rule 23(b)(2) gerechtfertigt ist, da die US-Regierung „groß angelegte Bürgerrechtsverletzungen gegen ganze Bevölkerungsgruppen“ begeht.
Zur Begründung ihres Antrags auf vorläufigen Rechtsschutz führen die Kläger mehr als 1.400 Informationen an, die aus internen Regierungsdokumenten stammen.
In einer Pressemitteilung des derzeitigen Generalstaatsanwalts von Missouri, Andrew Bailey, heißt es:
Der Antrag auf eine einstweilige Verfügung hebt 1.432 Fakten hervor, die zeigen, dass Spitzenbeamte der Bundesregierung Zwang ausüben und mit Big-Tech-Social-Media-Unternehmen konspirieren, um die freie Meinungsäußerung zu zensieren… Dieser Fall ist die wichtigste Klage zur Meinungsfreiheit in einer Generation, da wir mehr als 1.400 Fakten hervorheben, die zeigen, dass die Biden-Administration eklatanten Zwang ausübt und mit Big-Tech-Social-Media-Unternehmen konspiriert, um Meinungsäußerungen zu unterdrücken, mit denen sie nicht einverstanden ist. Ich werde nicht ruhen, bis das Gericht nicht gewählte Bürokraten daran hindert, unser verfassungsmäßiges Recht auf freie und offene Debatte zu verletzen.
FOIA-Anfragen zeigen, dass Regierungsbeamte Big Tech unter Druck gesetzt haben, Informationen zu zensieren
Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) zeigen, dass Regierungsbeamte Facebook und Instagram unter Druck gesetzt haben, Informationen und Online-Posts zu zensieren. Die US-gesundheitsbehörde Center of Disease Control (CDC) ging sogar so weit, dass sie Social-Media-Unternehmen auf bestimmte Beiträge hinwiesen, die sie für Fehlinformationen hielten. Aus einer E-Mail geht hervor, dass ein Beamter des Weißen Hauses Facebook dazu drängte, nicht nur gegen Informationen vorzugehen, die sie als Fehlinformationen oder Desinformationen ansahen, sondern gegen jeden Inhalt, der die Öffentlichkeit zum Zögern bringen könnte. Daraufhin kam Facebook nicht nur der Aufforderung zur Entfernung von Beiträgen nach, sondern entfernte auch Gruppen, die sich mit COVID-Impfstoffschäden befassten.
Facebook-Mitbegründer Mark Zuckerberg sagte, dass bestimmte Drucktaktiken „strafend oder rachsüchtig“ seien, wie z. B. „Ich möchte, dass du diese Sache tust, und wenn du es nicht tust, dann werde ich dir das Leben in vielerlei Hinsicht schwer machen.“
Weitreichende Folgen der koordinierten Bemühungen von Regierung und Big Tech zur Zensur von Informationen
Der Ausgang des Verfahrens Missouri gegen Biden hat weitreichende Folgen, die weit über Covid und die Wahlen 2020 hinausgehen. Barbara Loe Fisher, Mitbegründerin und Präsidentin des National Vaccine Information Center (NVIC), warnte 2018 in einem Beitrag über die Partnerschaft zwischen Regierung und Privatwirtschaft, die dazu geführt hat, dass sachliche Informationen als Fake News eingestuft oder ganz aus dem Internet zensiert werden:
„Es wird eine elektronische Mauer errichtet, die Sie daran hindert, die Informationen zu bekommen, die Sie haben wollen, sodass Sie nur die Informationen bekommen, die jemand anderes für notwendig hält. Eine elektronische Bücherverbrennung hat begonnen, und die Menschen werden schweigend in ein virtuelles dunkles Zeitalter getrieben. Diese Zensur beginnt zwar mit Gesprächen über Gesundheit und Impfungen, aber das wird nicht das Ende sein.
Diejenigen, die das Internet gekauft haben und es kontrollieren, haben jetzt die Macht, jede Art von Information, von der sie nicht wollen, dass Sie sie sehen oder mit Ihrer Familie, Ihren Freunden und anderen, mit denen Sie online in Verbindung stehen, darüber sprechen, zu beschränken oder zu blockieren.“
TKP-Buchempfehlungen:
Bücher aus dem Promedia Verlag
Schildkröten bis ganz nach unten: Wissenschaft und Mythos des Impfens
Lügen, Lügen, Lügen: Terror, Tyrannei und Weltenbrand als Neue Normalität der Globalisten
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Klage gegen Pfizer und Notfallgenehmigung des mRNA-Impfstoffes beim High Court in Südafrika
Remdesivir-Opfer klagen medizinische Zentren in den USA auf Schadenersatz
Verweigerte Unterstützung gegen Impfzwang in Kanada – Mitglieder klagen Gewerkschaft
Hier läuft ein Angriff auf die menschliche Rasse. Was mich am meisten erschüttert, die breite Akzeptanz der Massen. Was der Menschheit angetan wird, die Worte, Taten und Ziele, sind so abgrundtief böse. Die westliche Demokratie ist tot. An oder mit Corona gestorben. Lag aber schon vorher auf der Intensivstation.
Vor allem ist diese Vorgehensweise dokumentiert. Bevölkerung Angst machen, Kritiker diffamieren….alles in der vorausgegangenen Übung festgelegt worden. Das Skript ist einfach nur verbrecherisch abgearbeitet worden. Illegal scheißegal. (Jaja, die Regierung hat damit nichts zu tun – wurde alles „freiwillig“ durch Privatunternehmen durchgedrückt)
So eine Klage in Österreich wäre utopisch! Die komplette Regierung, die Oppostion, ausgenommen FPÖ und in OÖ die MFG, gehörten unter Anklage gestellt. Leider ist dies bei uns Utopie. Die Ärztekammer, die bestverdienenden Impfärzte, ein großer Teil der Staatskünstler (die müssten ihre Corona-Ausfall-Millionen zurückzahlen),die Universitäten mit Impfzwang, und und und. Ein Großteil der Österreicher..
Alle anklagen!
Nicht zu vergessen die Medien!
and therefore, we all can blog in books
bib
using thin 2nd hand books, writing important information
right into them (or create a flyer, placing it into a book)
and throw the book into a REAL mail box (look around a bit,
do it a BIT secretly ha ha)
and i guarantee you: everybody who finds a nice BOOK in his
REAL mailbox, WILL open it and – voila – find the information
in regard of important issues
such as articles like this one, on tkp
others on reitschuster (many, lately, about unshabi and his
silly heat-pumps)
am doing this almost every day since mid 2019. at first, about
the danger of 5G (we are NOT being informed). buch von prof dr buchner
und dr krout 5GWAHN(sinn) ist lesenswert. LICHT-energie alternativen,
inexpensive, UNharmful, and since 2 years about „c“ and the so-called
„vaccination“
there are PLENTY of 2nd hand books out there
you can sit in a nice cafe and bib away (blog in book)
no radiation, then, either ha ha
or write up a summary, have it printed out, copied
and into a book it goes
we HAVE to counter-act the restrictions by the EU, their plans, to soon
read each and ANY of our pivate MAIL (those we share via any of the
known messengers – yes, those EU plans ARE in the MAKING), and they
canNOT control handwritten messages in a BOOK in a REAL mailbox
nor a flyer
nor a TALK between us HUMAN BEINGS
( we are NOT yet cyborgs )
the sooner we begin to gradually become INDEPENDENT of the
digital world (not ALL of it, just to SOME degree), the better
we canNOT allow to become slaves (even MORE than already is the case)
of a damn s c r e e n
(zauberlehrling, remember ?)
be healthy, safe and UTmost alert
become a b i bber
am doing it in munich and berlin, regularly
hundreds of books already went into a REAL mail box