Es ist evident, dass mit US-Geld und von US-Forschern an der Veränderung von Viren gearbeitet wurde. Dahinter soll der Biosicherheitsstaat stehen, so der Autor John Leake. Seine Analyse ist hochinteressant verdient aber vorher noch eine Qualifizierung.
Vorbemerkung
John Leake hat am 29.September 2026 in seinem Substack formuliert, dass der bioterroristische Täter (von Ebola bis zu SARS-CoV2) -so wörtlich- „nie ein gefährlicher Ausländer, sondern der US-amerikanische Biosicherheitsstaat war.“ Übertragen auf SARS-CoV2 kann analog vermutet werden, dass die Aussaat des Virus den Weg zu einem bereits vorher entwickelten „Biodefense Program“ (i.e. mRNA -LNP Injektionen) bereiten sollte.
Jim Haslam schreibt in seinem 29. September 2026 Substack:
(Der Ursprung des Virus bleibt ein Rätsel, solange seine wahre Identität unbekannt ist. SARS-CoV-2 war ein Tierimpfstoff mit einem defekten Sicherheitsschalter. Der Entwurf stammt aus Singapur, die Herstellung erfolgte in North Carolina, die Entwicklung in Montana und die Tests wurden in Wuhan durchgeführt. Dort ist es versehentlich nach außen gelangt, doch die Herstellung und die Vertuschung waren kein Zufall…)
Andere Autoren bezweifeln, dass das Virus “ versehentlich“ freigesetzt wurde, da China und Iran besonders betroffen waren. In meinem TKP-Essay „Auf der Suche nach den Mördern“ war zu lesen:
Das Virus und die modRNA-kodierend für das toxische Spikeprotein wurden in den USA als „Biowaffen“ resp. als „countermeasures“ entwickelt. China spielte eine wichtige Rolle (so Kennedy), ob als Opfer oder als Täter ist unklar. Ein Autor (Ron Unz) vertritt allerdings die Hypothese, dass die Wuhan Variante im Iran und China von CIA und Mossad ausgesät wurde. Der Rest der Welt streitet sich bis heute, ob es einen natürlichen Ursprung (von der Fledermaus über Zwischenwirt zum Menschen) gab-oder ein zufälliges Entweichen aus dem Labor in China. Nichts, was passiert in diesem Geschehen scheint Zufall zu sein: Von der Wuhan Variante (relativ schlechte Infektiosität, hohe Pathogenität) bis hin zu Omicron (extreme Infektiosität, geringe Pathogenität). Alle Varianten sind im Labor entstanden…
Die vielen Merkwürdigkeiten der Ausbreitung der Wuhan Variante lassen lokal begrenzte Aussaat vermuten.
Die Technologie Nukleinsäuren (DNA und mRNA) stabil in extrazellulären Vesikeln (gewonnen aus humanen Lungengewebe) zu verpacken war vorhanden. Die gefriergetrockneten Partikel können als Aerosol (z.B. versteckt in einem Füllhalter) versprüht werden. Wer erinnert sich hier nicht an Ischgl …
Em.O.Univ.Prof.Dr.med.Hartmut Glossmann
Institut für Biochemische Pharmakologie.
Medizinische Universität Innsbruck
Der folgende Substack Artikel wurde mit Super-Grok ins Deutsche übersetzt:
Onkel Sam, der Bioterrorist
Von den Anthrax-Briefanschlägen 2001 über aerosolisiertes Ebola 2015 bis zur Entwicklung von SARS-CoV-2 in den Jahren 2014–2019 war der Täter nie ein gefährlicher Ausländer, sondern der US-amerikanische „Biosicherheitsstaat“.
John Leake
In der psychologischen HBO-Miniserie The Undoing aus dem Jahr 2020 spielt Hugh Grant Dr. Jonathan Fraser, einen pädiatrischen Onkologen, der scheinbar alles hat – eine glänzende Praxis und eine Familie – und der zugrunde geht, als eine Künstlerin namens Elena Alves brutal ermordet wird. Das sich entfaltende Drama zeigt: Trotz seiner überzeugenden Fassade aus Bildung, medizinischem Professionalismus, Mitgefühl und Höflichkeit ist er der Mörder.
Als Autor von True-Crime-Büchern habe ich mehrere Fälle von Menschen untersucht, die nicht das sind, was sie zu sein scheinen. Das auffälligste Beispiel war ein Gerichtsmediziner in Innsbruck, der sich bei den verzweifelten Eltern eines jungen Mannes einschmeichelte, der unter mysteriösen Umständen gestorben war. Der Arzt gab vor, ihr mitfühlender Freund zu sein, und spielte zugleich eine entscheidende Rolle bei der Vertuschung der wahren Todesursache und der Todesart. Anfänglich hat er auch mich getäuscht; weil ich ihn sympathisch fand, ich erkannte erst spät die Zeichen, dass er ein skrupelloser Betrüger war.
Ebenso sind die meisten Amerikaner (so scheint es mir) langsam darin gewesen zu begreifen, dass nicht gefährliche Ausländer, sondern die US-Regierung die größte Bedrohung für unsere Sicherheit, unseren Frieden und unseren Wohlstand darstellt.
Seit ein paar Jahren habe ich einen hartnäckigen Gedanken, der mir zunächst übertrieben vorkam, den ich inzwischen aber für sachlich zutreffend halte – nämlich: Onkel Sam ist ein Bioterrorist.
Genau gesagt haben das Verteidigungsministerium (DoD) und NIAID mit ihrer Geschichte der Förderung von Dual Use Research of Concern (DURC) das Land und die Welt wiederholt bedroht und in Angst versetzt. Die moderne Ära des US-Bioterrorismus begann mit den Anthrax-Briefanschlägen vom September 2001. Diesen Vorfall habe ich in meinem jüngsten Buch Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions so dargestellt:
Am 18. September 2001 wurde dem amerikanischen Volk eine scheinbar neue Bedrohung der Heimat präsentiert – nicht einmarschierende Soldaten, die man sehen und töten kann, sondern unsichtbare Krankheitserreger, die sich still und heimtückisch ausbreiten und alle krank machen. An diesem Tag trafen Briefe mit Anthraxsporen in Redaktionen und in den Büros der Senatoren Tom Daschle und Patrick Leahy ein. Die Anschläge töteten fünf Menschen und infizierten siebzehn weitere. Sie belebten das Anthrax-Impfstoffprogramm des Militärs wieder, das am 5. Juni 2001 stark eingeschränkt und nur noch wenigen ausgewählten Personen vorbehalten worden war.1 Ein Jahr später, am 28. Juni 2002, wurden alle Militärangehörigen erneut zur Impfung verpflichtet.
Obwohl die Anthrax-Anschläge so inszeniert wirkten, als seien sie das Werk irakischer Agenten oder islamistischer Terroristen, vermutete das FBI, der Täter stamme aus der amerikanischen Biodefense-Industrie. Der Verdacht fiel schließlich auf Bruce Edwards Ivins, einen Wissenschaftler am Biodefense-Labor in Fort Detrick. Der Autor Scott R. Decker beschrieb den Verdächtigen in Recounting the Anthrax Attacks so:
Ivins war ein leitendes Mitglied der Bakteriologie-Abteilung der US-Army bei USAMRIID und hatte maßgeblich an der Entwicklung und Herstellung des Anthrax-Impfstoffs mitgewirkt. Bis vor kurzem hatte die Army seine Impfstoffarbeit als entscheidend angesehen. Im Dezember 1997 ging Verteidigungsminister William S. Cohen so weit, die Impfung für alle US-Soldaten, Seeleute und Flieger vorzuschreiben. Behauptungen, der Impfstoff stehe mit dem Golfkriegssyndrom in Zusammenhang, machten Cohens Anordnung jedoch umstritten. … Im Jahr 2000 war Ivins zudem Mitverfasser einer Patentanmeldung für eine neue Impfstoffgeneration, die mittels Gentechnik entwickelt worden war und von der Ivins sich offenbar erhoffte, dass sie das jahrzehntealte, umstrittene BioPort-Produkt ersetzen würde.2
Nach Decker fürchtete Ivins, sein Lebenswerk sei gefährdet, und beschloss daher, der US-Regierung und den Medien zu zeigen, wie sehr das Land seinen Anthrax-Impfstoff brauchte – indem er beide Einrichtungen mit Anthraxsporen angriff. Obwohl das FBI rasch zu dem Schluss kam, die Anschläge seien nicht die Tat eines feindlichen ausländischen Agenten, funktionierte Ivins’ Manöver zunächst wie beabsichtigt. Im Juni 2002 setzte das DoD die Impfpflicht für US-Soldaten wieder in Kraft, und der Kongress verabschiedete den Public Health Security and Bioterrorism Preparedness and Response Act mit zusätzlichen Mitteln für die Impfstoffentwicklung.3
Wegen anhaltender Sicherheitsbedenken wurde die Anthrax-Impfpflicht für US-Soldaten jedoch erneut vor Gericht angefochten. Ein langwieriger Rechtsstreit dauerte bis 2008, als ein Bundesrichter eine frühere Entscheidung bestätigte: Es sei „ein Verstoß gegen Bundesrecht, Militärangehörige einer unfreiwilligen AVA-Impfung zu unterwerfen, weil der Impfstoff weder Gegenstand eines präsidentiellen Verzichts war noch für die Anwendung gegen inhalativen Anthrax zugelassen war.“4
Ivins war sechs Jahre lang Person of Interest, doch die Ermittlungen gegen ihn intensivierten sich erst, nachdem das DoD den Rechtsstreit im März 2008 verloren hatte. Am 29. Juli 2008 soll er sich durch eine Überdosis Paracetamol das Leben genommen haben, nachdem er erfahren hatte, dass er wahrscheinlich festgenommen werden würde. Am 6. August 2008 erklärten Bundesstaatsanwälte Ivins zum alleinigen Täter.5 Mit anderen Worten: Nach Darstellung des FBI wurde der Anthrax-Bioterroranschlag von 2001, der die umstrittene Impfpflicht des DoD für US-Soldaten scheinbar rechtfertigte, von einem leitenden DoD-Wissenschaftler begangen.
Einige von Ivins’ Kollegen und andere Fachleute, die ihn kannten, sind nicht überzeugt, dass er der Täter war. Es gibt auch den Verdacht, der wahre Täter habe die Anschläge dem Irak in die Schuhe schieben wollen, um ein US-Militärvorgehen zum Sturz Saddam Husseins zu rechtfertigen. Das FBI fand nie Beweise dafür, dass irakische Agenten oder islamistische Terroristen die mit Anthrax kontaminierten Briefe abgeschickt haben. War es nicht Bruce Ivins, dann war es wahrscheinlich jemand anderes innerhalb des US-amerikanischen oder israelischen nationalen Sicherheitsapparats. Wer die Bilanz US-amerikanischer Biodefense-Pannen der letzten fünfundzwanzig Jahre betrachtet, kann vernünftigerweise zu dem Schluss kommen, dass die größte Bedrohung für das amerikanische Volk nicht feindliche ausländische Akteure oder neu auftretende Infektionskrankheiten sind, sondern der US-amerikanische bio-pharmazeutische Komplex mit seinen Laboren voll gefährlicher Erreger und seiner Besessenheit, experimentelle Impfstoffe gegen sie zu entwickeln.
Nun kommt die Nachricht, dass Faucis NIAID aerosolisierte Ebola-Experimente finanzierte, bei denen 80 Prozent der geimpften Primaten starben. Die Versuche wurden im Biodefense-Labor Fort Detrick durchgeführt.
Der vorgebliche Zweck, diesen fantastisch gefährlichen Erreger zu entwickeln, war – Sie ahnen es – die Herstellung eines Impfstoffs dagegen. Eine Biowaffe schaffen, die Leben, Frieden und Wohlstand der gesamten Menschheit bedroht, um einen Impfstoff dagegen zu entwickeln – einen Impfstoff von immensem kommerziellem Wert, falls (Gott bewahre) der Erreger aus dem Labor entweicht. Was könnte schiefgehen?
Anthrax, Ebola, SARS-CoV-2 – mit welchen anderen gefährlichen Erregern experimentiert Onkel Sam in Laboren im Inland und im Ausland?
Referenzen:
1Thomas E. White, Secretary of the Army, Memorandum: Slowdown of the Anthrax Vaccine Immunization Program (AVIP), 8. Juni 2001.
2Decker, R. Scott. Recounting the Anthrax Attacks: Terror, the Amerithrax Task Force, and the Evolution of Forensics in the FBI. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2018.
3H.R.3448 – Public Health Security and Bioterrorism Preparedness and Response Act of 2002, 12.06.2002, Public Law No. 107-188. https://www.congress.gov/bill/107th-congress/house-bill/3448
4UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA, THOMAS L. REMPFER et al. gegen U.S. DEPARTMENT OF AIR FORCE BOARD FOR CORRECTION OF MILITARY RECORDS et al., S. 18–19. 5NBC News, U.S. officials: Scientist was anthrax killer, 6. August 2008. https://www.nbcnews.com/id/wbna26054859
5 NBC NEWS, U.S. officials: Scientist was anthrax killer, Aug. 6, 2008. https://www.nbcnews.com/id/wbna26054859
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Bild: John Leake
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Em. O. Univ.Prof. Dr. med. Hartmut Glossmann, Institut für Biochemische Pharmakologie, Medizinische Universität Innsbruck, Innsbruck Österreich
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
16 Kommentare
Natürlich ist das HIV-Virus genauso von US-Tätern entwickelt worden in den 80zigern.
Bei den Primaten wurden sie schon 1959 entdeckt. Allerdings haben Primaten u. Menschen nicht den gleichen CD4-Rezeptor, so dass eine Übertragung auf den Menschen nicht möglich war. Es gibt hierzu natürlich einen Brandbrief von Wissenschaftlern, wie bei Drosten & Co. zu Sars-CoV-2, dass das HIV bei der Übertragung auf den Menschen durch natürliche Mutationen entstanden ist. Auch Google-KI lügt so schlimm, daß die Balken sich biegen.
Schnittwerkzeuge wie Restriktionsenzyme gab es früher noch nicht. Man hat früher sich der Kreuzungen von Viren bedient, so dass die Übertragung auf den Menschen am CD4-Rezeptor erreicht wurde. Man hat den genetischen Austausch von Viren solange gemacht, bis es passte.
Den HIV Virus (oder das Nanopartikel mit dergleichen Auswirkungen – der Hinweis ist für den verarmten Landadel gedacht) konnte bereits mit Mikroströmen im Blut vollständig entfernt werden. Auch bei HIV/AIDS wurde gleichzeitig ein mentaler Software-Virus in die Köpfe programmiert über die ÖR-Medien. Dasselbe bei Krebs, eigentlich ist das ein Virus im Kopf mit dem Heilung „erschwert“ werden soll. Für andere ist ein Kraut, Pilz gewachsen oder wird ein Parasitenentferner verschrieben…
Jurgen
vor 5 Stunden
Niemand hat gesagt, dass Sie hier solch einen Schwachsinn verzapfen sollen. Entweder Sie können was zu der US-Biowaffenlaboren sagen oder nichts. Wenn Sie was gescheites sagen können, dann kann das hier aus diskutiert werden.
Warum sollte sich jemand die Arbeit machen, ein Virus zu basteln, wenn die Medien das viel billiger hinbekommen?
Schon die Erstbeschreibung des SARS-CoV-2 spottet jeder wissenschaftlichen Überprüfung.
Es hat das Virus nie gegeben und alle, die von irgendwelchen Mutanten fabulieren, rutschen nur auf der Schleimspur der westlichen Propaganda, resp. kocht im eigenen Saft.
Geld verdienen, lässt sich auch mit harmlosem Schlangenöl und dass die Substanzen hinsichtlich Infektion und Transmission nicht einmal getestet wurden, lässt den Schluss zu, dass es sich NICHT um ein militärisches Experiment zur Gefahrenabwehr von biogenen Kampfstoffen gehandelt hat, außer pro forma. Denn wenn der Stoff keine Hauptwirkung hat, so sicher, dass man sie nicht einmal testet, dann verspritzt man ihn wegen der Nebenwirkungen – und die kannte man!
Man muss sich also etwas ganz anderes Fragen: Warum wurden die Spritzstoffe nicht in Afrika verspritzt, immerhin der Sehnsuchtssort aller Eugeniker?
Ist es möglich, dass in Afrika gerade eine Hungersnot grassiert, von der wir nichts erfahren?
mit Verlaub, zur Causa Anthrax-Briefe gibt es von Heiko Schöning eine sehr umfassende Recherche, die er in seinem Buch „Game over Covid19/Anthrax01“ ausführlich mit etlichen Quellen etc darlegt.
Kurzfassung: Ivins war nicht der Täter sondern der Sündenbock. Das bei den Anschlagsbriefen verwendete Material stammte aus einem hochtechnischen Produktionsverfahren (Nano-Umkapselung der pathogenen Sporen mit Silizium und Zinn um sie luftgängig zu machen, also überhaupt erst ‚waffenfähig‘ zu machen.). Ivin besaß keinen Zugang zu dieser Technologie. Es gab in den USA insgesamt nur zwei Institutionen, die diesen Herstellungsprozess beherrschten: Die US Army selbst und die Firma Battelle (die eng mit der US Army kooperiert).
Oder anders formuliert: Es war nicht Ivin, es war der tiefe Staat.
Was stand bereits im Rockefeller-Dossier von 2011: „ein Virus wird in China ausbrechen und um die Welt gehen“!
Und natürlich hatte man auch schon vorher das Gegenmittel produziert, die Covid-Gentechnik-Spritzen! Letztendlich ist es ein lukratives Geschäft, wenn man ein „gefährliches“ Virus und gleichzeitig das Gegenmittel dazu produziert! Nur zu dumm, wenn das Gegenmittel gar keines ist, sondern ein Fake, genauso wie das Virus, dessen Existenz einen extra PCR-Schwindel-Test als Nachweis benötigte!
Wie sieht es heute mit der Forschung gefährlicher Viren aus? Man versucht händeringend eines zu erzeugen, aber die Natur lässt sich nicht überlisten! Denn in der Natur baut so ein gebasteltes Virus ganz schnell seine Gefährlichkeit von einer zu nächsten Mutation ab! Eine gefährliche erste Generation geht eben nicht um die Welt, denn bis dahin hat sie sich harmlos mutiert. Das ist das Dilemma der Biowaffenforschung.
„Wie viele Corona-Virus-Mutanten sind von US-Tätern freigesetzt worden?“
Das ist nicht die Frage. Die Frage ist: Wie viel Hirnriss ist vom Autor freigesetzt worden?
Ach, ich bin so dumm. Kann man ja oben lesen. Es beginnt direkt im Titel Corona-Virus-Mutanten.
Für alle, die es immer noch nicht kapiert haben: ES GIBT KEINE KRANKMACHENDEN VIREN! Für alle Virus-Gläubigen. Bei Bittschutt. „Viren, Mutanten, PCR, Gain-of-Funktion, mRNA und anderer Unsinn (Dr. Qureshi)“
Und hier ist der große Meister: Fake Science Vs Science – Be Cautious – https://bioanalyticx.com/fake-science-vs-science-be-cautious/
Noch einmal Bittschutt: „Havana Syndrome (Molecular CRISPR Cas9)“
Zitat: „Für alle, die es immer noch nicht kapiert haben: ES GIBT KEINE KRANKMACHENDEN VIREN!“
Puh, da bin ich aber jetzt froh, Ihre frohe Kunde zu lesen.
Ab jetzt sollte auch für mich alles gut sein, auch wenn ich selbst und mein Umfeld sich saisonal mit (den gleichen) Krankheitssysmptomen der Atemwege herumschlägt, die von einer (ebenfalls gleichen) Reaktion der zellulären Immunabwehr herrühren.
Aber „es gibt ja keine krankmachenden Viren“.
Trotzdem sitzt in mir immer noch der Stachel der Ungewißheit, was denn unsere Atemwegsschleimhäute zu dieser gleichen, saisonalen zellulären Immunabwehrreaktion veranlaßt.
Vielleicht haben Sie ja dafür etwas mehr als nur eine weitere Behauptung parat?
„Vielleicht haben Sie ja dafür etwas mehr als nur eine weitere Behauptung parat?“
Hat er nicht, dazu ist der verarmte Adel zu verarmt.
Ich finde ja die Hohlerdetheorie noch realistischer, denn dafur gibt es wenigstens Beweise. Die Schuhe sind nach oben gewölbt und nicht etwa nach unten!!! Das ist der Beweis dafür, dass wir im Inneren einer Kugel leben…;-)
Wenn es bloß so einfach wäre… meinen Sie nicht?
Für mich stammt diese Biowaffe zweifellos aus einem US-Labor – wurde den Chinesen „überlassen“ und wurde dort…ob nun zufällig entkommen oder nicht – freigesetzt. Es wurden auch Ungeimpfte schwer krank – ich kenne einige. Das passiert nicht einfach so… es war vermutlich punktuell sehr gut gesteuert.
Wenn man jetzt nicht mehr impft und 5 G abschaffen würde, wäre die Menschheit um nichts gesünder, schon gar nicht von heute auf morgen.
Und schlucken Sie einmal eine Menge Zink über längere Zeit – was passiert dann? In der Regel gar nichts. Nicht einmal bei Grippe. Da gehört schon etwas mehr dazu.
Natürlich macht auch Propaganda krank – aber nicht auf diese Art und Weise, wie nun das IS einer ganzen Generation geschädigt wurde.
Diese Antwort ging an Jurgen…
Ah, jetzt erst gesehen, sorry!
Es ist ziemlich egal, ob die etwas Derartiges künstlich erzeugen (wollen). Es bleibt einfach eine Energiesteuerungsfrage im menschlichen Körper, deieüber Krankheit oder Gesundheit entscheidet. Solange das Immunsystem richtig rödeln kann und genug Energie hat, wird es jede Krankheit besiegen. Der Geist führt, der Körper folgt. Deswegen war der mediale Virus so verheerend, da er den Geist vergiftete, so dass viele dem Leben und damit Gottes Liebe nicht mehr vertrauten und das Gift des Teufels nahmen…
Gabriele@ Dass Ungeimpfte auch sehr krank wurden, könnte vielleicht auch mit dem Maskentragen zusammenhängen. Da gab es Menschen, die mussten die Maske aus beruflichen Gründen 12h am Tag tragen. Dann noch am Heimweg in den Öffis. Das Abwehrsystem wurde unterdrückt und nicht geübt, ausserdem sammelte sich hinter der Maske die eigene feuchte Atemluft, die man wiederum einatmete. Der perfekte Nährboden für eine Atemwegserkrankung.
Ich lache mich krank! Das Problem bei diesem ganzen Corona-Quatsch zu RNA-Viren wäre leicht mit Zink abstellbar gewesen. Ich glaube im Leben nicht, dass es überhaupt einen künstlichen Virus gab (gibt es denn Viren überhaupt?), der einzige „Virus“ war Angst machende, mediale Software und wurde über die emotionale ÖR-Propaganda direkt in die Köpfe der Menschen gepflanzt.
Das Problem jetzt im Gesundheitsbereich rührt ausschließlich von den modRNA-Impfungen und der 5G-Infrastruktur her. Letzteres gespeist vom Suchtverhalten der Menschen. Man erinnere sich an den Test-Vorläufer für das SmartPhone, das Tamagochi.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.