Wie viele Corona-Virus-Mutanten sind von US-Tätern freigesetzt worden?

Es ist evident, dass mit US-Geld und von US-Forschern an der Veränderung von Viren gearbeitet wurde. Dahinter soll der Biosicherheitsstaat stehen, so der Autor John Leake. Seine Analyse ist hochinteressant verdient aber vorher noch eine Qualifizierung.

Vorbemerkung

John Leake hat am 29.September 2026 in seinem Substack formuliert, dass der bioterroristische Täter (von Ebola bis zu SARS-CoV2) -so wörtlich- „nie ein gefährlicher Ausländer, sondern der US-amerikanische Biosicherheitsstaat war.“ Übertragen auf SARS-CoV2 kann analog vermutet werden, dass die Aussaat des Virus den Weg zu einem bereits vorher entwickelten „Biodefense Program“ (i.e. mRNA -LNP Injektionen) bereiten sollte.

Jim Haslam schreibt in seinem 29. September 2026 Substack:

(Der Ursprung des Virus bleibt ein Rätsel, solange seine wahre Identität unbekannt ist. SARS-CoV-2 war ein Tierimpfstoff mit einem defekten Sicherheitsschalter. Der Entwurf stammt aus Singapur, die Herstellung erfolgte in North Carolina, die Entwicklung in Montana und die Tests wurden in Wuhan durchgeführt. Dort ist es versehentlich nach außen gelangt, doch die Herstellung und die Vertuschung waren kein Zufall…)

Andere Autoren bezweifeln, dass das Virus “ versehentlich“ freigesetzt wurde, da China und Iran besonders betroffen waren. In meinem TKP-Essay „Auf der Suche nach den Mördern“ war zu lesen:

Das Virus und die modRNA-kodierend für das toxische Spikeprotein wurden in den USA als „Biowaffen“ resp. als „countermeasures“ entwickelt. China spielte eine wichtige Rolle (so Kennedy), ob als Opfer oder als Täter ist unklar. Ein Autor (Ron Unz) vertritt allerdings die Hypothese, dass die Wuhan Variante im Iran und China von CIA und Mossad ausgesät wurde. Der Rest der Welt streitet sich bis heute, ob es einen natürlichen Ursprung (von der Fledermaus über Zwischenwirt zum Menschen) gab-oder ein zufälliges Entweichen aus dem Labor in China. Nichts, was passiert in diesem Geschehen scheint Zufall zu sein: Von der Wuhan Variante (relativ schlechte Infektiosität, hohe Pathogenität) bis hin zu Omicron (extreme Infektiosität, geringe Pathogenität). Alle Varianten sind im Labor entstanden…

Die vielen Merkwürdigkeiten der Ausbreitung der Wuhan Variante lassen lokal begrenzte Aussaat vermuten.

Werbung

TECHNOLOGISCHE SINGULARITÄT UND KÜNSTLICHE SUPERINTELLIGENZ: Technische Möglichkeiten, physikalische Grenzen und die Zukunft menschlicher Autonomie

29,08 EUR

Bei Amazon kaufen

Die Technologie Nukleinsäuren (DNA und mRNA) stabil in extrazellulären Vesikeln (gewonnen aus humanen Lungengewebe) zu verpacken war vorhanden. Die gefriergetrockneten Partikel können als Aerosol (z.B. versteckt in einem Füllhalter) versprüht werden. Wer erinnert sich hier nicht an Ischgl …

Em.O.Univ.Prof.Dr.med.Hartmut Glossmann
Institut für Biochemische Pharmakologie.
Medizinische Universität Innsbruck

Der folgende Substack Artikel wurde mit Super-Grok ins Deutsche übersetzt:

Onkel Sam, der Bioterrorist

Von den Anthrax-Briefanschlägen 2001 über aerosolisiertes Ebola 2015 bis zur Entwicklung von SARS-CoV-2 in den Jahren 2014–2019 war der Täter nie ein gefährlicher Ausländer, sondern der US-amerikanische „Biosicherheitsstaat“.

John Leake

In der psychologischen HBO-Miniserie The Undoing aus dem Jahr 2020 spielt Hugh Grant Dr. Jonathan Fraser, einen pädiatrischen Onkologen, der scheinbar alles hat – eine glänzende Praxis und eine Familie – und der zugrunde geht, als eine Künstlerin namens Elena Alves brutal ermordet wird. Das sich entfaltende Drama zeigt: Trotz seiner überzeugenden Fassade aus Bildung, medizinischem Professionalismus, Mitgefühl und Höflichkeit ist er der Mörder.

Als Autor von True-Crime-Büchern habe ich mehrere Fälle von Menschen untersucht, die nicht das sind, was sie zu sein scheinen. Das auffälligste Beispiel war ein Gerichtsmediziner in Innsbruck, der sich bei den verzweifelten Eltern eines jungen Mannes einschmeichelte, der unter mysteriösen Umständen gestorben war. Der Arzt gab vor, ihr mitfühlender Freund zu sein, und spielte zugleich eine entscheidende Rolle bei der Vertuschung der wahren Todesursache und der Todesart. Anfänglich hat er auch mich getäuscht; weil ich ihn sympathisch fand, ich erkannte erst spät die Zeichen, dass er ein skrupelloser Betrüger war.

Ebenso sind die meisten Amerikaner (so scheint es mir) langsam darin gewesen zu begreifen, dass nicht gefährliche Ausländer, sondern die US-Regierung die größte Bedrohung für unsere Sicherheit, unseren Frieden und unseren Wohlstand darstellt.

Seit ein paar Jahren habe ich einen hartnäckigen Gedanken, der mir zunächst übertrieben vorkam, den ich inzwischen aber für sachlich zutreffend halte – nämlich: Onkel Sam ist ein Bioterrorist.

Genau gesagt haben das Verteidigungsministerium (DoD) und NIAID mit ihrer Geschichte der Förderung von Dual Use Research of Concern (DURC) das Land und die Welt wiederholt bedroht und in Angst versetzt. Die moderne Ära des US-Bioterrorismus begann mit den Anthrax-Briefanschlägen vom September 2001. Diesen Vorfall habe ich in meinem jüngsten Buch Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions so dargestellt:

Am 18. September 2001 wurde dem amerikanischen Volk eine scheinbar neue Bedrohung der Heimat präsentiert – nicht einmarschierende Soldaten, die man sehen und töten kann, sondern unsichtbare Krankheitserreger, die sich still und heimtückisch ausbreiten und alle krank machen. An diesem Tag trafen Briefe mit Anthraxsporen in Redaktionen und in den Büros der Senatoren Tom Daschle und Patrick Leahy ein. Die Anschläge töteten fünf Menschen und infizierten siebzehn weitere. Sie belebten das Anthrax-Impfstoffprogramm des Militärs wieder, das am 5. Juni 2001 stark eingeschränkt und nur noch wenigen ausgewählten Personen vorbehalten worden war.1 Ein Jahr später, am 28. Juni 2002, wurden alle Militärangehörigen erneut zur Impfung verpflichtet.

Obwohl die Anthrax-Anschläge so inszeniert wirkten, als seien sie das Werk irakischer Agenten oder islamistischer Terroristen, vermutete das FBI, der Täter stamme aus der amerikanischen Biodefense-Industrie. Der Verdacht fiel schließlich auf Bruce Edwards Ivins, einen Wissenschaftler am Biodefense-Labor in Fort Detrick. Der Autor Scott R. Decker beschrieb den Verdächtigen in Recounting the Anthrax Attacks so:

Ivins war ein leitendes Mitglied der Bakteriologie-Abteilung der US-Army bei USAMRIID und hatte maßgeblich an der Entwicklung und Herstellung des Anthrax-Impfstoffs mitgewirkt. Bis vor kurzem hatte die Army seine Impfstoffarbeit als entscheidend angesehen. Im Dezember 1997 ging Verteidigungsminister William S. Cohen so weit, die Impfung für alle US-Soldaten, Seeleute und Flieger vorzuschreiben. Behauptungen, der Impfstoff stehe mit dem Golfkriegssyndrom in Zusammenhang, machten Cohens Anordnung jedoch umstritten. … Im Jahr 2000 war Ivins zudem Mitverfasser einer Patentanmeldung für eine neue Impfstoffgeneration, die mittels Gentechnik entwickelt worden war und von der Ivins sich offenbar erhoffte, dass sie das jahrzehntealte, umstrittene BioPort-Produkt ersetzen würde.2

Nach Decker fürchtete Ivins, sein Lebenswerk sei gefährdet, und beschloss daher, der US-Regierung und den Medien zu zeigen, wie sehr das Land seinen Anthrax-Impfstoff brauchte – indem er beide Einrichtungen mit Anthraxsporen angriff. Obwohl das FBI rasch zu dem Schluss kam, die Anschläge seien nicht die Tat eines feindlichen ausländischen Agenten, funktionierte Ivins’ Manöver zunächst wie beabsichtigt. Im Juni 2002 setzte das DoD die Impfpflicht für US-Soldaten wieder in Kraft, und der Kongress verabschiedete den Public Health Security and Bioterrorism Preparedness and Response Act mit zusätzlichen Mitteln für die Impfstoffentwicklung.3

Wegen anhaltender Sicherheitsbedenken wurde die Anthrax-Impfpflicht für US-Soldaten jedoch erneut vor Gericht angefochten. Ein langwieriger Rechtsstreit dauerte bis 2008, als ein Bundesrichter eine frühere Entscheidung bestätigte: Es sei „ein Verstoß gegen Bundesrecht, Militärangehörige einer unfreiwilligen AVA-Impfung zu unterwerfen, weil der Impfstoff weder Gegenstand eines präsidentiellen Verzichts war noch für die Anwendung gegen inhalativen Anthrax zugelassen war.“4

Ivins war sechs Jahre lang Person of Interest, doch die Ermittlungen gegen ihn intensivierten sich erst, nachdem das DoD den Rechtsstreit im März 2008 verloren hatte. Am 29. Juli 2008 soll er sich durch eine Überdosis Paracetamol das Leben genommen haben, nachdem er erfahren hatte, dass er wahrscheinlich festgenommen werden würde. Am 6. August 2008 erklärten Bundesstaatsanwälte Ivins zum alleinigen Täter.5 Mit anderen Worten: Nach Darstellung des FBI wurde der Anthrax-Bioterroranschlag von 2001, der die umstrittene Impfpflicht des DoD für US-Soldaten scheinbar rechtfertigte, von einem leitenden DoD-Wissenschaftler begangen.

Einige von Ivins’ Kollegen und andere Fachleute, die ihn kannten, sind nicht überzeugt, dass er der Täter war. Es gibt auch den Verdacht, der wahre Täter habe die Anschläge dem Irak in die Schuhe schieben wollen, um ein US-Militärvorgehen zum Sturz Saddam Husseins zu rechtfertigen. Das FBI fand nie Beweise dafür, dass irakische Agenten oder islamistische Terroristen die mit Anthrax kontaminierten Briefe abgeschickt haben. War es nicht Bruce Ivins, dann war es wahrscheinlich jemand anderes innerhalb des US-amerikanischen oder israelischen nationalen Sicherheitsapparats. Wer die Bilanz US-amerikanischer Biodefense-Pannen der letzten fünfundzwanzig Jahre betrachtet, kann vernünftigerweise zu dem Schluss kommen, dass die größte Bedrohung für das amerikanische Volk nicht feindliche ausländische Akteure oder neu auftretende Infektionskrankheiten sind, sondern der US-amerikanische bio-pharmazeutische Komplex mit seinen Laboren voll gefährlicher Erreger und seiner Besessenheit, experimentelle Impfstoffe gegen sie zu entwickeln.

Nun kommt die Nachricht, dass Faucis NIAID aerosolisierte Ebola-Experimente finanzierte, bei denen 80 Prozent der geimpften Primaten starben. Die Versuche wurden im Biodefense-Labor Fort Detrick durchgeführt.

Der vorgebliche Zweck, diesen fantastisch gefährlichen Erreger zu entwickeln, war – Sie ahnen es – die Herstellung eines Impfstoffs dagegen. Eine Biowaffe schaffen, die Leben, Frieden und Wohlstand der gesamten Menschheit bedroht, um einen Impfstoff dagegen zu entwickeln – einen Impfstoff von immensem kommerziellem Wert, falls (Gott bewahre) der Erreger aus dem Labor entweicht. Was könnte schiefgehen?

Anthrax, Ebola, SARS-CoV-2 – mit welchen anderen gefährlichen Erregern experimentiert Onkel Sam in Laboren im Inland und im Ausland?

Referenzen:

Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇

Bild: John Leake

---

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Em. O. Univ.Prof. Dr. med. Hartmut Glossmann, Institut für Biochemische Pharmakologie, Medizinische Universität Innsbruck, Innsbruck Österreich

---

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

---

Werbung

---

Das größte Verbrechen in der Menschheitsgeschichte – revidiert

Von der geplanten Pandemie als Betatest bis zum Kriegsrecht

Die Revolution der Zulassung und Regulation von Impfstoffen – ein Beitrag aus den USA

Auf der Suche nach Mördern – anlässlich des „plötzlichen und unerwarteten“ Todes eines 34-Jährigen

Die große COVID-19 Seuche: Wie der Bezirk Schwaz in Tirol von BioNTech gerettet wurde