Ist Russland unser Feind?

Ein totaler Krieg zwischen den europäischen NATO-Mitgliedstaaten und Russland wird von vielen Analysten auf beiden Seiten zunehmend als unvermeidlich angesehen.

Das erklärte etwa der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson  in einem Interview im Podcast von Prof. Glenn Diesen. Johnson verbrachte einige Tage in Moskau und sprach mit einer Reihe russischer Politiker, Beamter und Militärgeneräle, die mittlerweile der Ansicht sind, dass „die Kombination aus europäischer Rhetorik und europäischem Handeln einen Krieg unvermeidlich macht“.

Wie der amerikanische Analyst Chris Helali es formulierte: „Weder die Amerikaner noch die Europäer und vor allem auch nicht die Ukrainer haben irgendwelche Anstrengungen unternommen, um ein Friedensabkommen zu erzielen. Sie wollen keinen Frieden. Sie wollen weiterhin militärisch vorgehen. Ihr Ziel ist nicht einmal die strategische Niederlage Russlands. Ihr Ziel ist die Balkanisierung Russlands.“ Der bulgarische Europaabgeordnete Peter Volgin merkte an: „Die Hauptaktivitäten der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments zielen darauf ab, die EU-Bürger davon zu überzeugen, dass ihr Hauptfeind Russland ist und dass sie letztendlich gegen diesen Feind kämpfen müssen.“

Natürlich könnte die Vorstellung, dass ein Krieg unvermeidlich ist, übertrieben sein – die Aufgabe der Verantwortlichen besteht darin, auf das Schlimmste vorbereitet zu sein –, und dies könnte ihre Denkweise prägen. Es ist jedoch wahr, dass die Rhetorik unter den europäischen Staats- und Regierungschefs so weit eskaliert ist, dass es den Eindruck erweckt, als sei die Entscheidung für einen Krieg bereits gefallen und als konzentrierten sich die Maßnahmen nun darauf, die Zustimmung der Bevölkerung zum Krieg und ihre Bereitschaft zum Kampf herbeizuführen.

Werbung

Heilung Nebensache: Eine kritische Geschichte der europäischen Medizin von Hippokrates bis Corona

19,99 EUR

Bei Amazon kaufen

In dem Versuch, den Marsch in den Krieg aufzuhalten, gab die russische Botschaft in Irland am 29. September eine offizielle Erklärung ab:

„In europäischen politischen Kreisen wird in letzter Zeit viel darüber gesprochen, dass Russland angeblich eine militärische Invasion in Europa plane, seine angebliche Hybridkampagne gegen europäische Länder eskalieren lasse oder beides. Der Slogan der ‚russischen Bedrohung‘ wird in den westlichen Medien täglich wiedergekäut. … Die derzeitigen Regierungen in Europa möchten alle glauben machen, dass sie Opfer der angeblichen Feindseligkeit Russlands oder Ziele der bevorstehenden ‚russischen Invasion‘ seien. Es gibt keinerlei Anhaltspunkte für eine solche Behauptung. … Wir haben weder Pläne noch Gründe und vor allem keine wirklichen Motive, die Situation mit Europa zu verschärfen.“

Der „tapfere Eber“?

In der Erklärung der russischen Botschaft werden zudem einige Maßnahmen europäischer Staaten aufgezählt, die das Risiko eines militärischen Konflikts verschärfen:

„Allein in den letzten Monaten, von Juni bis September 2026, fanden in Polen, Lettland, Litauen, Norwegen, Finnland sowie in der Ostsee fast ununterbrochen NATO-Militärübungen mit antirussischen Szenarien statt. Finnland und die baltischen Staaten sind nicht nur NATO-Mitglieder, die in die nukleare Planung des Bündnisses eingebunden sind, sondern haben sich auch der Initiative des französischen Präsidenten Macron zur sogenannten ‚vorwärtsgerichteten Abschreckung‘ angeschlossen oder planen, sich dieser anzuschließen, die den Einsatz französischer Atomwaffen auf ihrem Territorium (also vor Russlands Haustür) vorsieht.

Unter all dem sticht die gemeinsame litauisch-polnisch-französische Militärübung „Gallant Boar 2026“ hervor, die speziell auf die russische Enklave Kaliningrad an der Ostseeküste abzielt. Es gibt Informationen, wonach die NATO eine Luft- und Seeblockade von Kaliningrad und der Region Kaliningrad vorbereitet. Das ist keine Fiktion, sondern ein Anlass zu großer Sorge für Russland. Die unverantwortliche und kurzsichtige europäische politische Elite spielt ein gefährliches Spiel.

Wie der russische Außenminister Sergej Lawrow kürzlich erklärte: Sollte der Westen uns angreifen, werden wir reagieren, und es wäre ein völlig anderer Krieg – und ein sehr kurzer. Es darf kein Zweifel bestehen: Russland wäre bereit, sein gesamtes Arsenal, einschließlich Atomwaffen, einzusetzen, um sein Territorium zu verteidigen, sollten NATO-Staaten versuchen, die Region Kaliningrad vom Rest des Landes abzuschneiden.

In einem solchen Szenario ist das Risiko einer bewaffneten Konfrontation hoch, wobei die Wahrscheinlichkeit besteht, dass Russland bereits in der frühen Phase des Konflikts Präventivschläge gegen Entscheidungszentren in den Bündnisländern führt. Dies ist eine Angelegenheit von äußerster Schwere und sollte von Europa auch als solche behandelt werden.“

Wo sind deine Beweise, Rutte?

Es scheint also, dass die europäischen Militärorganisationen aktiv für den Krieg trainieren, während ihre Politiker und die Medien warnen: Die Russen kommen, die Russen kommen… Gleichzeitig sagen die Russen selbst, dass „es nichts gibt, was eine solche Behauptung stützt…“ Es scheint, als würde jemand die Öffentlichkeit belügen, und laut dem NATO-Generalsekretär Mark Rutte sind es die Europäer.
In einem ziemlich heftigen Wortwechsel auf einer kürzlich abgehaltenen Pressekonferenz hat der litauische Ministerpräsident Mindaugas Sinkevičius auf ziemlich spektakuläre Weise die Katze aus dem Sack gelassen und offenbart, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Russland eine Invasion Europas vorbereitet:

„Ich habe den Generalsekretär gefragt: Gibt es irgendwelche Beweise – echte Beweise –, die von den Geheimdiensten auf den Tisch gelegt wurden, dass Russland sich auf etwas vorbereitet, und es gibt tatsächlich keine …“

Man könnte fragen: Wenn es keine Beweise dafür gibt, dass Russland eine Invasion Europas vorbereitet, warum wird dann überhaupt diese Hysterie geschürt? Das ist eine ziemlich naheliegende Frage, aber wir sollen keine Fragen stellen – wir sollen glauben und mitmachen, egal ob die Bedrohung real oder erfunden ist.

Sperrt die Ungläubigen ein!

Deshalb empfehlen diejenigen, die wollen, dass wir glauben – wie der Berater der britischen Labour-Partei Paul Richards –, diejenigen einzusperren, die die offizielle Darstellung in Frage stellen:

„… die Briten würden sich gegen Russland zu wahrer Größe erheben. Wir müssten übrigens ein paar Leute einsperren, einige der pro-russischen Stimmen, Leute, die sagen, es gäbe keine Bedrohung, die nicht für ihr Land kämpfen, die nicht für Burnham in den Krieg ziehen – wir müssten sie einsperren!“

Wenn man keine Beweise hat und der erste Impuls darin besteht, diejenigen einzusperren, die die eigene Darstellung hinterfragen, hat man ein sehr ernstes Glaubwürdigkeitsproblem, und wie sich herausstellt, neigt ein großer Teil der europäischen Bevölkerung – zumindest diejenigen, die diese Entwicklungen aufmerksam verfolgen – eher dazu, den Russen zu glauben als ihren eigenen, zutiefst unpopulären Politikern.

Russland ist nicht mein Feind

Eines der Symptome dieses Glaubwürdigkeitsdefizits ist das virale Auftauchen von Anti-Kriegs-Memes in den sozialen Medien, die schlicht besagen: „Russland ist nicht mein Feind“ oder etwas in diesem Sinne. Hier ist eine kleine Auswahl aus Zehntausenden von Beiträgen, die in den letzten Tagen auf X erschienen sind:

Nach Schätzungen von Grok gab es mindestens 20.000 Originalbeiträge mit dem Titel „Russland ist nicht mein Feind“, die von Millionen Menschen gesehen und mit „Gefällt mir“ markiert wurden. Viele von ihnen gingen noch einen Schritt weiter und erklärten, dass die EU, die NATO, Ursula von der Leyen, Wolodymyr Selenskyj oder andere westliche Politiker der wahre Feind seien. Die gleiche Stimmung hat Studentenproteste gegen den Krieg und die Wehrpflicht in deutschen Städten angeheizt, an denen Hunderttausende junger Menschen teilnahmen und die die Vorstellung, dass Krieg notwendig sei, entschieden zurückwiesen. Tausende von ihnen verbrannten oder zerrissen öffentlich ihre Einberufungsbescheide.

Ginge es nach Paul Richards, sollten sie alle zusammen mit dem litauischen Ministerpräsidenten eingesperrt werden, aber zumindest im Moment ist die öffentliche Meinung bitter gegen den Krieg. Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit verfügen wir über das Internet und die sozialen Medien, die die Formeln der sozialen Manipulation auf eine Weise verändern könnten, die wir noch nicht abschätzen können. In der Zwischenzeit sollten wir alle diese Kanäle nutzen, um uns Gehör zu verschaffen, und hoffen und beten, dass der Kriegstreiberei der entarteten Eliten Europas Einhalt geboten werden kann. Wie Abraham Lincoln es ausdrückte: Der beste Weg, einen Feind zu vernichten, besteht darin, ihn zu einem Freund zu machen. Wäre das nicht schön?