Chinas Rolle bei der Neugestaltung der weltweiten Energielandschaft
Eine Podiumsdiskussion befasste sich mit Chinas Rolle bei der Neugestaltung der weltweiten Energielandschaft. Sie wurde vom in Hongkong ansässigen Global Institute for Tomorrow organisiert. Weitere Teilnehmer waren Kevin Tu, außerordentlicher Professor an der Beijing Normal University, Dr. Naji Abi-Aad, CEO von Petroleb und leitender Berater des Gulf Research Center, Daniel Levy, Präsident des US/Middle East Project (USMEP), sowie Chandran Nair, Gründer und CEO des Global Institute for Tomorrow.
Leider wurde das Video der Podiumsdiskussion noch nicht veröffentlicht, sodass ich hier keinen Link dazu setzen kann, aber ich fand die Diskussion äußerst interessant und aufschlussreich. Der Kern der Diskussionen und die daraus gezogenen Schlussfolgerungen stimmen erneut mit der Hypothese vom Konflikt zweier Systeme überein, in der die Energieökonomie eine grundlegende Rolle spielt. Die Veränderungen und Entwicklungen, die China im Energiebereich durch seine 14 aufeinanderfolgenden Fünfjahrespläne umgesetzt hat, zielten eindeutig darauf ab, den technologischen Vorsprung des Westens bei Technologien zur Energieerzeugung, -speicherung, -übertragung und -nutzung zunichte zu machen.
Seit Beginn des 20. Jahrhunderts strebte das Britische Empire danach, die Kontrolle über die weltweite Förderung, den Transport und den Handel mit Rohöl zu erlangen, ohne die eine imperiale Hegemonie nicht möglich gewesen wäre. Dabei waren sie sehr erfolgreich: Im Jahr 1912 kontrollierte Großbritannien etwa 12 % der weltweiten Ölförderung. Bis 1925 kontrollierten sie weit über die Hälfte davon. In einem 1919 im „Sperling’s Journal“ veröffentlichten Artikel präsentierte der britische Bankier Sir Edward Mackay Edgar triumphierend eine lange Liste britischer „Energietrophäen“:
„Ich würde sagen, dass zwei Drittel der erschlossenen Ölfelder in Mittel- und Südamerika in britischer Hand sind. … Die Alves-Gruppe (über ihre Tochtergesellschaft British Controlled Oilfields, kurz BCO), deren Beteiligungen praktisch zwei Drittel der Karibik umfassen, ist vollständig britisch und arbeitet im Rahmen von Vereinbarungen, die sicherstellen, dass die dauerhafte Kontrolle über ihre Unternehmungen in britischer Hand bleibt. …
Oder nehmen wir noch einmal die größte aller Organisationen, die Shell-Gruppe. Sie besitzt ausschließlich oder kontrolliert Anteile an jedem wichtigen Ölfeld der Welt, darunter in den USA, Russland, Mexiko, Niederländisch-Indien, Rumänien, Ägypten, Venezuela, Trinidad, Indien, Ceylon, den malaiischen Staaten, Nord- und Südchina, Siam, den Straits Settlements … und den Philippinen. … Amerika wird schon bald gezwungen sein, das Öl, auf das es nicht verzichten kann und das es nicht mehr aus eigenen Vorräten decken kann, von britischen Unternehmen zu kaufen und in immer größerem Umfang in Dollar zu bezahlen.“
Dieselben Interessengruppen, die Sir Edward so sehr bewunderte, verlegten in der Folge ihren Operationsschwerpunkt in die Vereinigten Staaten, und die Strategie blieb unverändert: Kontrolle über Energieerzeugung, -übertragung, -speicherung und -handel. Aus der Sicht der Produzenten im Nahen Osten, die diese Kontrollsysteme, wie von Dr. Naji Abi-Aad dargelegt, „am eigenen Leib“ spüren, sind sie von einer solchen Abhängigkeit von den westlichen Mächten geplagt, dass das Ergebnis wiederum Knappheit inmitten des Überflusses ist.
Dr. Abi-Aad betonte, dass die Region des Nahen Ostens deutlich mehr Öl und Gas produzieren könnte, ihre Fördermengen jedoch durch künstliche Beschränkungen, Sanktionen und Konflikte erstickt werden. Letztendlich führt dies zu hohen Preisen, die die globale wirtschaftliche Entwicklung und den Wohlstand hemmen.
Chinas Rolle
Chinas Führung erkannte die hintergründige Energiestrategie des westlichen Imperiums klar und deutlich und reduzierte durch schiere Weitsicht, strategisches Denken und Entschlossenheit systematisch ihre Abhängigkeit von ausländischen Quellen für Energie aus Kohlenwasserstoffen. Wie Professor Tu erläuterte, bedeutete dies eine Verlagerung hin zur Elektrizität als Hauptantriebskraft der chinesischen Wirtschaft. Die Begründung ist recht einfach und nicht in erster Linie von ökologischen Bedenken getrieben: Strom kann im Inland erzeugt werden, wodurch Chinas Anfälligkeit gegenüber geopolitischen Risiken verringert wird.
Die inländische Stromerzeugung hat noch einen weiteren wichtigen Aspekt: Die Kosten für ihre Erzeugung sind im Vergleich zu Öl und Gas aus dem Ausland wesentlich besser vorhersehbar. Einige dieser Bedenken haben auch die westlichen Mächte dazu veranlasst, frühzeitig im Rahmen unseres „Great Reset“ oder der „Vierten Industriellen Revolution“ von kohlenwasserstoffbasierten Energiequellen auf „saubere und nachhaltige“ Quellen umzusteigen. China hat jedoch nicht nur zu den westlichen Nationen aufgeholt – es hat deren technologische Führungsrolle innerhalb von nur 20 Jahren auf spektakuläre Weise überholt.
Wie wir bereits in früheren TrendCompass-Berichten gesehen haben, ist dies eine nachweisbare, empirische Tatsache. Das Australian Strategic Policy Institute (ASPI) beobachtet nämlich kumulative innovative und hochwirksame Forschung in 64 Schlüsseltechnologiebereichen und erstellt Ranglisten von Ländern, indem es Patente und Veröffentlichungen von nationalen Universitäten, Forschungslabors, privaten Unternehmen und staatlichen Behörden erfasst. Laut der umfassenden ASPI-Studie aus dem Jahr 2024 dominiert China mittlerweile in 57 von 64 kritischen Technologien. Noch im Jahr 2007 war China nur in drei dieser Technologiebereiche führend und lag hinter den USA zurück, die in 60 davon dominierten.
Chinas technologischer Vorsprung umfasst heute neue Systeme zur Erzeugung, Speicherung und Nutzung von Energie, die viele der Mängel überwunden haben, die die Einführung dieser Technologien im Westen nur langsam und unvollständig gemacht haben. Laut Professor Tu wird China bei diesen Initiativen „noch einen draufsetzen“ und damit die westliche Kontrolle über die Energieerzeugung und den Energiehandel weiter untergraben.
All dies spiegelt das weitsichtige strategische Denken der chinesischen Führung wider, das nicht nur zum Wohle Chinas und des chinesischen Volkes, sondern der Menschheit insgesamt eingesetzt werden könnte – zum letztendlichen Nachteil jenes „anderen“ Regierungssystems, nämlich des westlichen kolonialistischen Systems. China (und in gewissem Maße auch Russland) hat einige dieser Technologien an viele Länder des Globalen Südens weitergegeben und damit die Grundlagen für deren wirtschaftliche Entwicklung geschaffen. Auf diese Weise könnte China dazu beitragen, Milliarden Menschen aus der Armut zu befreien, so wie es dies bereits für 800 Millionen seiner eigenen Bürger getan hat.
In diesem Sinne könnten chinesische Technologien die größte Hoffnung für die Menschheit darstellen, die Grenzen und Konflikte zu überwinden, die sich aus den veralteten Energieerzeugungssystemen und westlichen Technologien ergeben. Wir haben einige Anzeichen dafür, dass diese Entwicklungen weit über bloßen geschäftlichen und kommerziellen Wettbewerb hinausgingen; dass sie gänzlich strategischer Natur waren und dass die chinesische Führung genau wusste, was sie tat und warum sie es tat. Ein erstaunlicher Hinweis darauf war das berühmte Zitat von Mao Tsetung aus dem Jahr 1971, der folgende Vorhersage traf:
„In weiteren 50 Jahren wird China sehr stark sein. Amerika wird höchstwahrscheinlich sehr neidisch und unruhig sein, aber es wird es nicht wagen, China anzugreifen. Stattdessen wird es an einer Keimverseuchung forschen. Nachdem es diese skrupellose Tat vollbracht hat, wird es sich selbst zerstören.“
Dieses Zitat ist authentisch und seine Übersetzung korrekt; es gewährt uns einen Einblick in das strategische Denken an der allerobersten Spitze der chinesischen politischen Führung. Ich glaube jedoch, dass es das westliche neokoloniale System sein wird, das sich selbst zerstören wird, nicht „Amerika“. Selbst diese Aussicht erscheint mittlerweile immer glaubwürdiger. Sobald sich dieses System selbst zerstört hat, werden die USA und der Rest der Welt in der Lage sein, ihr kreatives und produktives Potenzial zu entfalten und den derzeitigen Zustand künstlicher Knappheit, Nullsummen-Wirtschaftspolitik und endloser militärischer Konflikte zu überwinden.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.