Steht Russland vor einer sozialen Krise?
Es ist nicht zu leugnen, dass Russland mit einigen sozioökonomischen Herausforderungen konfrontiert ist. Dennoch gibt es keinen glaubwürdigen Grund, in absehbarer Zukunft eine soziale Krise nach dem Muster von 1917 und 1991 zu erwarten.
Andrey Klepach, der Chefökonom der Vnesheconombank (Russlands staatlicher Entwicklungsbank), hat am Wochenende seinen Posten verlassen, nachdem seine kritischen Äußerungen zur Wirtschaft Ende Mai bei einer Veranstaltung des Nikitsky Clubs der Moskauer Börse einen Medienskandal ausgelöst hatten. Seine skandalösen Bemerkungen lassen sich auf Seite 37 des entsprechenden Berichts nachlesen; da sie auf Russisch verfasst sind, sollten diejenigen, die der Sprache nicht mächtig sind, Google Translate nutzen. Dieser Beitrag fasst kurz zusammen, was er sagte, und bewertet anschließend die Richtigkeit seiner Aussagen.
Laut Klepach werde die russische Wirtschaft zwar nicht zusammenbrechen, doch „die Investitionen sind eingebrochen, und es gibt kein Wachstum – geschweige denn Produktivitätswachstum“. Russland „bleibe zurück“, so seine Einschätzung, und „wir verlieren den globalen Wettlauf – sowohl technologisch als auch wirtschaftlich. Und wie ich bereits erwähnt habe, verlieren wir nicht nur gegenüber China und den USA, sondern in mancher Hinsicht sogar gegenüber der Ukraine“. Er erklärte, dass das fortgesetzte wirtschaftliche Überleben der Ukraine ausschließlich auf westliche Hilfe zurückzuführen sei, und forderte seine Landsleute auf, die „Illusion“ aufzugeben, dass diese zusammenbrechen werde.
Klepach erklärte außerdem, dass „wir den Wettbewerb in diesem Abnutzungskrieg nicht gewinnen werden“, und zwar aufgrund steigender Kosten, die einen „Rückgang der Qualität der Gesundheitsversorgung“, eine „höchst ungleiche“ Lage in den wissenschaftlichen und technologischen Bereichen sowie wachsende Ungleichheit umfassen. Anschließend erklärte er: „Ich bin fast sicher, dass wir mit einer sozialen Krise konfrontiert werden“ – ebenso unerwartet wie die von 1917 und 1991. Klepach schloss mit den Worten: „Wir werden wirtschaftlich nicht zusammenbrechen, aber unser Rückstand gegenüber anderen wird sich vergrößern und alle damit verbundenen Folgen mit sich bringen.“
Interessanterweise forderte Ivan Timofeev, Generaldirektor des Russian International Affairs Council, Anfang April weitreichende Modernisierungsreformen und warnte ominös, dass Russland ohne diese „zum Untergang verdammt“ sei. Er war bei weitem nicht so konkret wie Klepach bei der Darstellung der gegenwärtigen Herausforderungen Russlands, doch ist es dennoch bemerkenswert, dass er sie vage ansprach. Was den Inhalt von Klepachs Aussagen betrifft, so ist es umstritten, ob wirklich alles so schlimm ist.
Einerseits machte er einen wichtigen Punkt, wenn er darauf hinwies, dass Russland Gefahr laufe, hinter seinen Konkurrenten zurückzufallen. Historisch gesehen lag das Land jedoch oft hinter ihnen zurück, nur um dann nach raschen Entwicklungsschüben wieder aufzuschließen. Derselbe Trend könnte sich in der Zukunft sehr wohl wiederholen – insbesondere dann, wenn eine politische Lösung des Ukraine-Konflikts zumindest zu einer schrittweisen Lockerung der Sanktionen führt. Selbst ohne dies könnte Russland auf eigene Faust aufholen, es würde nur etwas länger dauern.
Dennoch gibt es keinen glaubwürdigen Grund, eine soziale Krise nach dem Muster derjenigen von 1917 und 1991 zu erwarten. Klepach mag wirklich glauben, dass sie möglich sei, und seine frühere prestigeträchtige Position verleiht diesem Szenario einen Anschein von Glaubwürdigkeit – doch er erklärte nicht, wie er zu dieser Einschätzung gelangt ist. Es ist daher nachvollziehbar, warum seine Äußerungen einen solchen Medienskandal auslösten, und es wäre besser gewesen, wenn der Nikitsky Club sie nicht veröffentlicht hätte, weil sie Russland unbeabsichtigt politischen Schaden zufügten.
Alles in allem ist es unehrlich zu leugnen, dass Russland mit einigen sozioökonomischen Herausforderungen konfrontiert ist, doch eine soziale Krise steht nicht bevor. Russland wird trotz der sanktionsbedingten Härten, die es zur Verteidigung seiner Souveränität erlebt, standhaft bleiben. Seine Bevölkerung als Ganzes ist auch nicht dazu geneigt, zu protestieren – selbst wenn dies nicht bereits seit einigen Jahren gesetzlich eingeschränkt wäre –, geschweige denn zu randalieren. Daher sind alle westlichen farbrevolutionären Pläne, die versuchen könnten, Klepachs kritische Bemerkungen zu nutzen, um Unruhen zu schüren, zum Scheitern verurteilt.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Geheimes Russland-Deutschland-Treffen aufgeflogen
Europa steht vor der schwersten Energiekrise seit den 70ern. Infolge wird die Unterstützung zusammenbrechen.
Beim Feindsender hingegen heißt es gerade: „Amerika versinkt in Rekordschulden“.
Bahnt sich da etwa eine soziale Krise in Übersee an?
Dieser Satz ist der einzig relevante in diesem Artikel:
„Klepach mag wirklich glauben, dass sie möglich sei, und seine frühere prestigeträchtige Position verleiht diesem Szenario einen Anschein von Glaubwürdigkeit – doch er erklärte nicht, wie er zu dieser Einschätzung gelangt ist.“
Denn einzig relevant wäre, wenn Klepach darlegen würde wie er zu dieser Einschätzung gelangt … So bleibt nur zu vermuten, welche Kreise nun wieder ein Interesse haben diese Einschätzung zu lancieren und – warum! Ablenkungen, Nebelkerzen und handfeste Lügen – darauf hat der „Wertewesten™“ kein Monopol!
Das Gemunkel über Krisen in Russland ist entbehrlich, denn das Vorhandensein von Krisen ist an handfesten Indikatoren ablesbar. So haben wir in Deutschland eine Gaskrise, weil Gas jetzt fünfmal so viel kostet wie früher. Russland hat keine Benzinkrise, denn der Liter Superbenzin kostet 80 Eurocent, Deutschland hat eine Sicherheitskrise weil Migranten zahlreiche schwere Verbrechen verüben, usw, usw.