Schweiz: Modellrechnungen wie Wetterbericht oder wie mit falschen Modellen Politik gemacht wird

In den Schweizer Medien finden sich im Gegensatz zu den bei uns völlig gleichgeschalteten doch immer wieder wahre und kritische Berichte. Und das sogar auf der SRF-Webseite. Unter dem Titel „Darum lag die Taskforce falsch bei den Corona-Zahlen“ wird einerseits zugegeben, dass die Modellrechnungen falsch waren und andererseits die Fallzahlen tatsächlich stark sinken.

In dem Artikel werden die Fakten erstaunlich klar benannt:

„Diese Woche wurde so richtig klar: Die Corona-Fallzahlen sinken. Die Zusatzmessungen aus dem Abwasser in den Kläranlagen zeigen, dass es wohl nicht daran liegt, dass einfach weniger getestet wird, die Abnahme scheint real zu sein. Dies ganz im Gegensatz zu den Modellierungen, welche die Taskforce des Bundes vor rund zwei Wochen präsentiert hatte: Gemäss den Szenarien wären wir aktuell mit stark steigenden Fallzahlen konfrontiert – selbst wenn es keine Lockerungsmassnahmen gegeben hätte.“

Damit wird auch schon deutlich, was das Problem der Modellierer ist: Sie haben keinerlei Ahnung von der Realität und von Naturwissenschaft. Im April endet die Grippesaison. Und deshalb fallen seit eh und je die „Fallzahlen“ um diese Jahreszeit, egal welche Atemwegsinfektion und welche Viren gerade grassieren. Das Immunsystem wird durch den vermehrten Aufenthalt im Freien und damit an der Sonne gestärkt. Der Körper kann dank der wieder den Boden erreichenden UVB Strahlung in der Haut aus Cholesterin wieder Vitamin D produzieren. Wir essen frisches Gemüse und nehmen dadurch mehr Vitamin C auf. Und noch andere positive Faktoren sorgen für die Stärkung des Immunsystems und damit ein Zurückdrängen auch von anderen Erkrankungen. Ist jedem Biochemiker klar.

Entlarvend ist, was die Vorsitzende der „Expertengruppe” Tanja Stadler zu sagen hat:

„Es gibt gewisse Parallelen zum Wetterbericht. Oft trifft er zu, aber manchmal eben nicht.“

Das ist aufgelegter Unsinn. Der Wetterbericht wird auf Grund von Kenntnissen über die physikalischen Vorgänge in der Atmosphäre erstellt. Es gibt dafür ein umfangreiches Repertoire an Erkenntnissen, die ausgehend von den Wellengleichungen der Atmosphäre in Formeln beschrieben wurden und damit der Berechnung zugänglich gemacht wurden. Meteorologie ist eine Naturwissenschaft ebenso wie Biochemie.

Was die Modellierer in der Regel machen, ist eine einfache Fortschreibung des gegenwärtigen Trends. In diesem Artikel habe ich mich mit den „Prognosen“ des österreichischen Covid-Prognose-Konsortiums auseinandergesetzt. Die Mitglieder haben klingende Namen wie etwa „Complexity Science Hub Vienna“. Sieht man sich die „Prognosen“ allerdings an, ist leicht erkennbar, dass es sich lediglich um Fortschreibung des Trends handelt. Das könnte jeder Volksschüler ab der zweiten Klasse mit Papier und Bleistift in einer halben Minute aufzeichnen.

Sehen wir uns die Weihnachts-Prognose an:

Die Kurve mit allem und jedem in grün und blau (getestete, Genesene, Verstorbene) verflacht, wie sich das gehört. Betten, sowohl für normal als auch intensiv zeigen nach unten, allerdings die Wahrscheinlichkeiten ziemlich auseinandergehend. Also alles paletti und für die Regierung ausreichend um ab 25.12. wieder einen Lockdown zu verhängen.

In der Wettervorhersage werden sehr wohl Änderungen großteils richtig prognostiziert. Die Modellierer würden dagegen glauben, wenn es einmal schön ist, bleibt es immer so und wenn es regnet, dann regnet es gleich die nächsten Wochen und Monate.

In dem kürzlich ausgestrahlten Servus TV Beitrag über die Corona Krise, interviewt Prof. Martin Haditsch den Chemie Nobelpreisträger und Biostatistiker, Stanford Professor Michael Levitt zum Thema der Prognosen des Imperial College London über erwartete Todesfälle. Levitt erzählt, dass er schon im März 2020 die ICL Leute darauf hingewiesen hat, dass ihre Prognosemodelle falsch sind und um mindestens Faktor 10 zu hohe Werte liefern. Reaktion kam keine.

Im Gegensatz zu den Schweizern, geben die Herrschaften des ICL ihre groben Fehler noch immer nicht zu. Sie warten mit Berechnungen auf, dass durch die Lockdowns Millionen Tote verhindert worden sein. Was allerdings im Fall Schweden überhaupt nicht gelingt, da es dort keinen Lockdown gab und keine Masken und keine Schließungen von Geschäften, Restaurants oder Schulen. Und die Prognosen des ICL weichen damit im das 75-fache von der Realität ab.

Die orange Kurve zeigt die „Do Nothing“ Variante, also eine Ausbreitung der Infektion ohne jegliche Maßnahme. Die graue gezeichnete Linie ist die Vorhersage für die milden Maßnahmen wie sie eben in Schweden gehandhabt wurden. Blau ist der tatsächliche Verlauf laut dem schwedischen Gesundheitsamt. Die Vorhersage von Neil Ferguson ist um den Faktor 75 falsch.

Dennoch stützen sich Regierungen nach wie vor auf den Unsinn, den die Modellierer produzieren.

Bei Österreichs Panikpapier oder „Wie wir die Maske lieben lernten“ vom 30. März 2020, stützte sich Kurz auf eine Modellrechnung von Walter Schachermayer, den er Ende März ins Kanzleramt geladen hatte. Wenige Tage später führte Kurz in Österreich die Maskenpflicht ein und kündigte „100.000 Tote“ an. Der ORF berichtete damals:

„Stellungnahme zur COVID19 Krise“ – diesen schlichten Titel trägt das Papier, das von den Mathematikern Walter Schachermayer, Mathias Beiglböck, Philipp Grohs, Joachim Hermisson, alle Forscher an der Universität Wien, und dem Populationsgenetiker Magnus Nordborg von der Akademie der Wissenschaften erstellt wurde.”

Und weiter:

Die Maßnahmen des „Lock-down“ zwei Wochen vorher greifen zu diesem Zeitpunkt bereits, …. Entsprechend erleichtert war die Stimmung in der Taskforce im Gesundheitsministerim gegen Ende März, das bestätigen mehrere Mitglieder gegenüber science.ORF.at. Der Public-Health-Experte Martin Sprenger sagt: „Alle waren froh, dass Österreich diese Herausforderung gut bewältigen wird. Sogar aus Tirol ist die Nachricht gekommen, dass sich alles ohne Überlastung der Intensivkapazitäten ausgehen wird. Und das war ja das Ziel der Maßnahmen.“

Daher war man überrascht, als Bundeskanzler Kurz am 30. März in einer Pressekonferenz sagt: „Die Maßnahmen wirken, aber wir müssen die Ausbreitung in Österreich deutlich stärker und weiter drücken.”

Den Modellrechnungen fehlt offenbar jegliche naturwissenschaftliche Grundlage aber dient der Politik um Maßnahmen durchzudrücken, die Demokratie zu schwächen und Grundrechte zu beschneiden oder abzuschaffen. Und jetzt mehr als 1 Jahr später um uns alle permanent zu Tests zu zwingen und mit experimentellen Präparaten mit noch nie dagewesenen Nebenwirkungen und hohen Zahlen von Todesfällen zu impfen.

Bild von mohamed Hassan auf Pixabay

---

Alle aktuellen News im TKP Telegram Channel

Unterstütze unabhängigen Journalismus mit einer Spende via PayPal

---

Über den Zusammenhang von Impftempo, Fallzahlen und Erkrankungen

Die erstaunlichen Vorhersagen der Modellierer im Covid-Prognose-Konsortium