Warum sollte Putin plötzlich alle Vorsicht über Bord warf und die NATO provozieren – und das auch noch so schwach, gemessen an den Einsätzen?
Die NATO hat Anfang dieser Woche eine Drohne über Zentral-Litauen abgeschossen. Offizielle Stellen behaupten, sie sei aus Belarus in den Luftraum des Bündnisses eingedrungen und von Russland gesteuert worden. Der Vorfall wird erwartungsgemäß ausgenutzt, um aktuellen Behauptungen Glaubwürdigkeit zu verleihen, wonach Russland plane, die NATO zu testen. Die Erzählung lautet, dass Russland dazu hybride Mittel einsetze, die unterhalb der Schwelle liegen, den Dritten Weltkrieg auszulösen. So überzeugend das auch klingen mag – die kürzlich abgeschossene Drohne wurde eher von der Ukraine betrieben.
Der Luftraum der baltischen Staaten wird seit Jahresbeginn als Korridor für ukrainische Drohnenangriffe gegen Russland genutzt. Während einige auf russischer Seite spekulieren, dass die Drohnen zuerst über Polen fliegen, ist es wahrscheinlicher, dass sie tatsächlich über Belarus fliegen, dessen Staatschef im Konflikt neutral bleibt, obwohl sein Land mit Russland verbündet ist. Präsident Alexander Lukaschenko könnte daher seinen Streitkräften befohlen haben, ukrainische Drohnen nicht abzufangen, und auch den russischen Kräften in Belarus dies nicht erlaubt haben.
Zur Einordnung: Lukaschenko verhandelt, was er als „großen Deal“ mit den USA bezeichnet hat. Gerade hat Trumps Sondergesandter John Coale versprochen, über 40 Millionen Dollar eingefrorener Vermögenswerte freizugeben. Zuvor hatte er gesagt, sein Land wolle diese Ressource aus Belarus kaufen, um Landwirte zu unterstützen, die unter den Störungen des globalen Düngemittelmarkts durch den Dritten Golfkrieg leiden. In diesem Zusammenhang schlug Coale auch vor, dass sie über Litauen exportiert werden könnten – das gibt dem jüngsten Drohnenvorfall den Kontext.
Selenskyj verachtet Lukaschenko, nachdem zu Beginn der großangelegten Phase des Konflikts Anfang 2022 einige russische Truppen aus Belarus in die Ukraine eingedrungen waren. Deshalb drohte er ihm Anfang dieses Frühlings mit dem Schicksal Maduros und dann im Sommer mit großangelegten Drohnenangriffen gegen sein Land. Obwohl Selenskyj das letztlich nicht durchzog – angeblich weil Lukaschenko seiner Forderung nachkam, Drohnen-Relais-Sender entlang der Grenze abzuschalten –, steht die Ukraine Belarus eindeutig ablehnend gegenüber.
Vor dem Hintergrund dieser Spannungen kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Ukraine den jüngsten Drohnenvorfall inszeniert hat, um Litauen einen Grund zu geben, Coales Vorschlag abzulehnen, belarussische Exporte in die USA über ihre Häfen zu leiten. Dabei könnte eine erbeutete russische Drohne zum Einsatz gekommen sein. Litauen könnte eingeweiht gewesen sein, da Vilnius Belarus ebenso ablehnend gegenübersteht wie Kiew, aber möglicherweise nicht den politischen Willen hat, den USA ohne einen „plausiblen Vorwand“ zu widersprechen – etwa dass Minsk „russische Aggression gegen die NATO erleichtert“.
Der jüngste Drohnenvorfall in Litauen könnte daher ebenso eine False-Flag-Operation sein wie der jener in Leipzig. So unwahrscheinlich es ist, dass Russlands erstklassige Drohnenbetreiber den Flughafen Leipzig trotz dreier separater Versuche verfehlten, so unwahrscheinlich ist es auch, dass sie eine Drohne tief nach Zentral-Litauen fliegen ließen, anstatt ein Ziel in Vilnius anzugreifen, das direkt an der Grenze liegt. Ebenso unwahrscheinlich ist es, dass der risikoscheue Putin plötzlich alle Vorsicht über Bord warf und die NATO provozierte – und das auch noch so schwach, gemessen an den Einsätzen.
Im Gegensatz dazu fliegt die Ukraine bereits Drohnen durch den Luftraum der baltischen Staaten (vermutlich über Belarus), hat ein Interesse daran, belarussische Dünge-Exporte über Litauen zu verhindern, und hat somit ein Motiv, eine False-Flag-Provokation zu inszenieren, um dem verbündeten Vilnius den „plausiblen Vorwand“ zu liefern, den US-Vorschlag abzulehnen. Möglicherweise wurde sogar eine erbeutete russische Drohne verwendet, um den Schwindel glaubwürdiger zu machen. Die USA sollten daher den jüngsten Drohnenvorfall untersuchen, um festzustellen, ob die Ukraine versucht hat, ihre Entspannung mit Belarus zu sabotieren.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 
Drohnenkrieg zwischen Russland und der Ukraine eskaliert
FalseFlag in Leipzig? Neue Aussagen aufgetaucht!
1 Kommentar
Am Ende ist uninteressant ob es FalseFlags sind, oder nicht, die Politik wird, wie Angela Merkel 2010 schon erklärte, Entscheidungen fällen, ohne Rücksicht zu nehmen auf die Meinung der Mehrheit. Sie nannte es Primat der Politik, als sie erklärte, dass alle wichtigen Entscheidungen in Deutschland GEGEN den Willen der Mehrheit, aber im quasi-Konsens der politischen Elite gefällt worden waren.
https://mitschka.blogspot.com/p/das-primat-der-politischen-parteien.html Sie stellte fest, dass Umfragen aber dienlich seien zu entscheiden wie viel Überzeugungsarbeit geleistet werden müsse, um das Volk dann von der Richtigkeit der Maßnahmen zu überzeugen. Interessant wird es im Fall eines Krieges werden, der ohne die übliche patriotische Aktivierung entbrennt.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.