Die WHO verhandelt erneut am umstrittenen PABS-System. Das globale Pathogen-System, das der Pharmaindustrie bereiten Zugang bringen soll, blockiert weiter den Pandemievertrag.
Nur mit verlängerten Fristen und Verhandlungsimprovisation konnte der Pandemievertrag letztlich verabschiedet werden. Doch er ist weiterhin nicht in Kraft, weil dafür eine Einigung beim PABS-System erzielt werden muss.-Krankheitserreger und genetischen Informationen werden dann weltweit mit den Mitgliedern des WHO-Netzwerks kooperierender Laboratorien (WCLN) geteilt, um Impfstoffe, Therapeutika und Diagnostika (VTDs) zu entwickeln. Nur Organisationen und Unternehmen, die bereit sind, Verträge zu unterzeichnen, die mit den Details des PABS-Systems übereinstimmen, dürfen daran teilnehmen.
Mehr zum Thema PABS finden sie hier. Über die aktuellen Entwicklungen innerhalb der WHO hat die Journalistin Meryl Nass berichtet.
- Die USA sind Anfang 2026 aus der WHO ausgetreten. Es hieß, die USA hätten 18 % des WHO-Budgets getragen. Andere haben die WHO ebenfalls in gewissem Umfang defundiert. Das Ergebnis: In den letzten 18 Monaten wurde die Belegschaft der WHO um 25 % reduziert.
- Im Mai 2027 steht die Wahl des nächsten Generaldirektors an, da Tedros am Ende seiner zwei fünfjährigen Amtszeiten angelangt ist. Die Kandidaten müssen bis zum 24. September benannt werden. [Anmerkung TKP: Bisher haben vier Personen ihre Kandidatur öffentlich bekannt gemacht. Hanan Mohammed Al-Kuwari, ehemaliger Gesundheitsminister von Katar, Hanan Balkhy, WHO-Beamte, nominiert von Saudi-Arabien, Hans Kluge, WHO-Beamter, nominiert von Belgien, Budi Gunadi Sadikin, aktueller Gesundheitsminister von Indonesien]
- Der Pandemievertrag kam nur mit großen Schwierigkeiten durch, aber die WHO-Verantwortlichen hielten es für entscheidend, weiter voranzutreiben, verlängerten Fristen mehrfach und wechselten mehrmals die Leiter der Verhandlungen.
- Deshalb wurde das umstrittene Pathogen-Access-and-Benefit-Sharing-System (PABS) aus dem Haupttext des Pandemievertrags herausgenommen und zu einem Anhang gemacht. So konnte ein verkürzter Pandemievertrag angenommen werden – er kann aber nicht finalisiert und zur Unterzeichnung versandt werden, solange der PABS-Anhang nicht fertig ist.
- Dafür war ein Jahr vorgesehen, doch in diesem Jahr kamen die Verhandler zu keiner Einigung. Es wurde eine weitere Frist gesetzt, und diese Woche tagt die erweiterte Verhandlungsgruppe, die Intergovernmental Working Group.
- Die WHO drängt auf globalen Zugang zu Affenpocken-Impfstoffen. An anderer Stelle gibt die WHO heute zu, dass in den letzten sechs Wochen nur 5 Todesfälle im Zusammenhang mit Affenpocken gemeldet wurden. (Höchstwahrscheinlich betrafen diese Menschen mit AIDS, da Affenpocken eine milde Erkrankung sind, vergleichbar mit Gürtelrose.) Für wen arbeitet die WHO eigentlich wirklich?
Heute ist der erste Tag der einwöchigen Sitzung dieser Gruppe. Interessanterweise hat die WHO das Treffen heute nicht auf ihrer Startseite erwähnt, die so aussieht:
Ich deute dieses Teeblatt so, dass die WHO bei diesem Treffen nicht mit großer Einigung rechnet. Und tatsächlich: Als ich die Eröffnungssitzung verfolgte (die immer per Webcast übertragen wird), wurde große Uneinigkeit zum Ausdruck gebracht – ohne erkennbaren Fortschritt im vergangenen Jahr. Die ärmeren Länder wollen ein solides Versprechen von Vorteilen, und die anderen wollen es weiterhin nicht geben, mit der Begründung, Regierungen könnten Unternehmen nicht zwingen, Produkte herzustellen (oder auszuzahlen).
Ich hoffe weiterhin, dass diese Uneinigkeit über die Vorteile ein Deckmantel für Staaten ist, die eine Pathogen-Leihbibliothek (oder eher eine Mietbibliothek) eigentlich für keine gute Idee halten. Man kann die Sitzung hier verfolgen.
Auch unabhängige Stakeholder-Organisationen durften sprechen. Der Vertreter von CEPI bestätigte, was ich gestern in meinem Vortrag über die Anthrax-Briefe und die globale Biosicherheitsagenda gesagt hatte, die diese Briefe eingeläutet haben. Er forderte einen nicht näher bestimmten „sicheren Hafen“ für Unternehmen, die Pandemie-Forschung und -Entwicklung betreiben, und sprach von einem „reibungslosen Weg“ für sie. Ich hatte gestern darauf hingewiesen, dass das CEPI-Modell (100 Tage bis zum Impfstoff) eine abgeschwächte Regulierung von Pandemie-Produkten voraussetzt und dass CEPI aktiv daran arbeitet, die Regulierung weltweit zu untergraben.
Übrigens: Wer einen einstündigen Kurs in Euphemismen möchte, sollte den WHO-Verhandlern und der Rede des Co-Vorsitzenden des WHO-Büros zuhören.
Noch ein kleiner Hinweis: Sir Dr. Jeremy Farrar 007 verlässt Ende dieses Monats seinen Posten als stellvertretender Generaldirektor bei der WHO und wechselt zu PATH, ebenfalls in Genf, um weiter Impfstoffe voranzutreiben. Besonders bei schwangeren Frauen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 
PABS: Die Organisation der Pandemie-Notfallkonzerne
Die Schlacht um den Pandemievertrag geht weiter
WHO-Verhandlung erneut gescheitert
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.