Jedes Menschenleben zählt – Der letzte McCullough-Bericht
Dr. Peter McCullough verabschiedete sich ein letztes Mal von America Out Loud Talk News, The McCullough Report von der dalmatinischen Küste Kroatiens aus, und er tat dies nicht leise. Er tat es laut. Er tat es authentisch. Und er ging direkt auf die moralische Taubheit ein, die sich wie Nebel über das amerikanische Gewissen gelegt hat.
Was diese letzte Sendung so bemerkenswert machte, war nicht die medizinische Analyse – obwohl es davon reichlich gab, scharfsinnig wie immer. Es war die moralische Klarheit eines Mannes, der fünf Jahre damit verbracht hat, das Versagen der Institutionen zu dokumentieren, nur um zu einer weitaus älteren und weitaus dringlicheren Erkenntnis zu gelangen: dass wir, in den Worten von Roger Waters, auf unangenehme Weise taub gegenüber der Zerstörung menschlichen Lebens geworden sind.
Der Song, der alles zusammenfasste
Im Mittelpunkt der Sendung stand eine Zusammenarbeit zwischen Roger Waters von Pink Floyd und der palästinensischen Sängerin Mona Miari – eine Neuinterpretation von „Comfortably Numb“, die McCullough in voller Länge abspielte. Der Text, der teilweise auf Arabisch mit rauer, trauernder Stimme vor dem Hintergrund von Bildern massiver Vertreibung gesungen wird, verdient es, langsam gelesen zu werden:
Hallo? Ist da jemand? Nick einfach, wenn du mich hören kannst. Ist jemand zu Hause? Komm schon, jetzt. Ich höre deine Schritte unten. Nun, ich kann den Schmerz nicht lindern, dich nicht wieder auf die Beine bringen. Entspann dich. Ich brauche zuerst ein paar Informationen – nur ein paar grundlegende Fakten. Kannst du mir zeigen, wo es wehtut? Körper, Seele.
Ich spüre deinen Schmerz über das Meer hinweg. Dieses ferne Schiff auf seiner Fahrt ruft mich zu dir und zu mir.
Wir wussten nichts von dem Albtraum. Ich war 1948 erst fünf Jahre alt. Wir ahnten nicht, was dort drüben geschah. Es bricht mir das Herz. Ich bin so spät an Bord gekommen. Du hast uns alle erreicht. Wirst du dich wieder aufraffen? Nun stehen wir hier am Tor.
Die Zeit für einen Neuanfang ist gekommen. Es ist Zeit, eine neue Linie in den Sand zu ziehen. Zeit, reinen Tisch zu machen und zurück ins Jahr 1948 zu gehen – bevor die Siedler das Land stahlen. Als Omas Schlüssel die Tür öffnete, und jeder den Olivenbaum enthüllte, und jedes Menschenleben heilig war. Jeder. Jede Tochter. Jeder Sohn. Mit gleichen Menschenrechten. Für alle.
Ist das ein Wiegenlied? Du hast den Namen deines Kindes gesagt. Ich höre dich durch die Trümmer. Ich kann deinen Schmerz nicht spüren. Ich höre dich überall.
Ich bete mit dir, Mutter. Deine unerschütterliche Ausdauer ruft mich aus der Ferne. Ich höre das Gebet der Mutter über das tosende Meer hinweg. Ich höre die Stimme eines Engels, der nach seiner Mutter ruft.
Ich würde die New Yorker Kirche verfluchen, um hundert Jahre zu retten. Mit gleichem Leben, für alle, vom Fluss bis zum Meer. Palästina, jetzt offen, bereit für Gnade.
Miari singt auf Arabisch, und man muss die Worte nicht verstehen, um sie zu spüren. Die Emotion durchbricht die Sprachbarriere. Genau das wollte McCullough sagen: Leiden ist universell. Eine Mutter, die in Gaza um ihr Kind trauert, klingt genau wie eine Mutter, die irgendwo anders auf der Welt um ihr Kind trauert. Der einzige Unterschied besteht darin, ob wir uns entscheiden, es zu hören.
Die unbequeme Wahrheit über den „Krieg“
McCulloughs zentrales Argument ist eines, das im Mainstream-Diskurs sorgfältig vermieden wird: Was dem palästinensischen und dem libanesischen Volk widerfährt, ist kein Krieg im herkömmlichen Sinne. Das ist der Kern seiner moralischen Argumentation: Überwältigende Gewalt gegen eine wehrlose Bevölkerung ist kein Krieg. Es ist Zerstörung. Es ist ethnische Säuberung. Es ist Vertreibung und Völkermord.
Was verloren gegangen ist
Die von McCullough angeführten Zahlen sind erschütternd und verdienen es, wiederholt zu werden:
- Über 90 % aller Gebäude und Häuser in Gaza wurden vollständig zerstört
- Schätzungsweise 75.200 (Lancet veröffentlichte höhere Zahlen; der Trümmernebel macht eine genaue Angabe unmöglich)
- Menschen, die in Zelten ohne fließendes Wasser leben und Abwasser und Hygiene so gut es geht regeln, während täglich Bomben auf eben diese Zelte fallen
- Tausende palästinensische Geiseln werden in israelischen Gefängnissen festgehalten – politische Häftlinge, die psychischer Folter ausgesetzt sind und in unausgewogenen Gefangenenaustauschen zeitweise freigelassen werden, bei denen eine Handvoll israelischer Geiseln gegen Tausende Palästinenser eingetauscht werden
McCullough forderte seine Zuhörer auf, ein einfaches Gedankenexperiment durchzuführen: Stellt euch vor, ihr seid ein Palästinenser, der die Nacht in einem Zelt verbringt, ohne zu wissen, ob der nächste Drohnenangriff euch treffen wird. Stellt euch vor, ihr haltet am Morgen die Leichenteile eurer Nachbarn in den Händen.
Das ist keine Abstraktion. Das geschieht gerade jetzt.
Weltweite Meinung
Die internationale Verurteilung der Ereignisse in Palästina ist überwältigend und erstreckt sich über alle Kontinente. Über 150 Länder – die überwiegende Mehrheit der UN-Generalversammlung – haben wiederholt dafür gestimmt, einen sofortigen Waffenstillstand zu fordern und die palästinensische Staatlichkeit anzuerkennen, wobei Nationen wie Spanien, Irland, Norwegen, Slowenien und Belgien in Europa eine Vorreiterrolle einnehmen, indem sie Palästina offiziell anerkennen; im Falle Spaniens bezeichnete Ministerpräsident Pedro Sánchez Israels Militäroperation ausdrücklich als systematische Vernichtung eines Volkes. Südafrika hat die Klage wegen Völkermords vor den Internationalen Gerichtshof gebracht, unterstützt von mehr als einem Dutzend Staaten, darunter die Türkei, Nicaragua, Kolumbien, Libyen und die Malediven, die sich dem Verfahren offiziell angeschlossen oder es unterstützt haben. Die Afrikanische Union, die Arabische Liga und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit – die insgesamt 57 Mitgliedstaaten vertreten – haben die Offensive alle auf das Schärfste als ethnische Säuberung und Völkermord verurteilt. UN-Sonderberichterstatter, der UN-Generalsekretär und große Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch haben allesamt Berichte veröffentlicht, in denen sie zu dem Schluss kommen, dass Israels Handlungen der rechtlichen Definition von Völkermord gemäß der Völkermordkonvention entsprechen. Der IGH selbst hat bereits entschieden, dass ein „plausibler“ Fall von Völkermord vorliegt, und vorläufige Maßnahmen erlassen, die Israel anweisen, völkermörderische Handlungen zu verhindern – eine Entscheidung, die getroffen wurde, noch bevor die vollständigen Beweismittel vorgelegt worden waren. Die überwältigende Mehrheit der Menschheit, die über ihre Regierungen und internationalen Gremien weit über 80 % der Weltbevölkerung vertritt, erkennt das Geschehen genau als das, was es ist: eine brutale Kampagne der ethnischen Säuberung und des Völkermords, die gegen die grundlegendsten Prinzipien des Völkerrechts, der menschlichen Würde und der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen Weltordnung verstößt, die genau darauf ausgelegt war, solche Gräueltaten für immer zu verhindern.
Die Wende
McCullough ist nicht allein, und das weiß er. Er zählte eine Reihe unabhängiger Medienstimmen auf, die zu demselben Schluss gekommen sind. Die Welle der Unterstützung von Prominenten für das palästinensische Volk hat sich zu einer bemerkenswerten branchenübergreifenden Bewegung entwickelt, in der Tausende von Künstlern, Schauspielern, Musikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ihre Karrieren riskieren, um sich gegen das auszusprechen, was viele mittlerweile offen als Völkermord bezeichnen. So sieht die aktuelle Lage aus.
🎬 Schauspieler und Filmemacher gehören zu den lautstärksten Stimmen. Mark Ruffalo, Susan Sarandon und John Cusack gehörten zu den ersten und konsequenten Stimmen, nahmen an Protesten teil und trugen bei Preisverleihungen Anstecker für einen Waffenstillstand. Tilda Swinton war eine der ersten Persönlichkeiten aus Großbritannien, die einen sofortigen Waffenstillstand forderte. Joaquin Phoenix, Pedro Pascal, Javier Bardem und Guillermo del Toro unterzeichneten den offenen Brief von Cannes, in dem das Schweigen der Filmindustrie verurteilt wurde. Andrew Garfield, Emma Stone, Olivia Colman, Nicola Coughlan, Ayo Edebiri, Cillian Murphy, Brian Cox, Cynthia Nixon, Riz Ahmed, Benedict Cumberbatch, Steve Coogan, Juliette Binoche, Melissa Barrera, Elliot Page, Lily Gladstone, Miriam Margolyes, Lena Headey, Khalid Abdalla und Ramy Youssef haben alle öffentlich Stellung bezogen. Angelina Jolie hat ihre humanitäre Plattform genutzt, um Berichte aus dem Gazastreifen zu verbreiten. Über 5.000 Filmschaffende haben inzwischen die „Film Workers for Palestine“-Erklärung unterzeichnet, in der sie sich weigern, mit israelischen Institutionen zusammenzuarbeiten.
🎵 Musiker haben die größte Anzahl an Unterzeichnern für offene Briefe gesammelt – rund 7.800. Roger Waters setzt sich bereits seit Jahrzehnten für diese Sache ein, und seine Zusammenarbeit mit Mona Miari bei „Uncomfortably Numb“ ist ein Beispiel für die künstlerische Reaktion. Brian Eno organisierte ein Benefizkonzert in Wembley mit Paul Weller, Damon Albarn und Portishead. Macklemore veröffentlichte „Hind’s Hall“ und „Hind’s Hall 2“ zu Ehren eines sechsjährigen Mädchens, das von der IDF getötet wurde. The Weeknd spendete 2,5 Millionen Dollar für die Gaza-Hilfe. Dua Lipa, Billie Eilish und Finneas, Kehlani, Ariana Grande, Renée Rapp, Hozier, Annie Lennox, Thom Yorke, Serj Tankian, Massive Attack, Kneecap, Fontaines DC, Vic Mensa, Rage Against the Machine, Yasiin Bey und Talib Kweli, Lupe Fiasco, Chappell Roan, Denzel Curry, Eddie Vedder, Eric Clapton, Green Day und Kid Cudi haben alle ihre Unterstützung bekundet oder sich an Hilfsaktionen beteiligt.
🎙️ Podcaster und unabhängige Medien haben eine entscheidende Rolle gespielt: Tucker Carlson, Megyn Kelly, Joe Rogan, Candace Owens, Kim Iverson, Ana Kasparian, Jimmy Dore und J.P. Sears kamen alle zu ähnlichen Schlussfolgerungen über die Natur des Konflikts, wie McCullough in seiner Sendung feststellte.
👗 Zu den Models und Persönlichkeiten aus der Modebranche gehören Gigi und Bella Hadid, deren Vater Palästinenser ist und als Baby vor dem Krieg floh; gemeinsam spendeten sie 1 Million Dollar für Hilfsmaßnahmen. Bella setzt sich seit Jahren offen für den palästinensischen Kampf ein.
Carrie Prejean Boller gehört in eine ganz eigene Kategorie: die konservative christliche Dissidentin, die für ihre Haltung einen hohen Preis gezahlt hat. Sie ist die ehemalige Miss California, die zur katholischen Rechtsaktivistin wurde und in Trumps Kommission für Religionsfreiheit im Weißen Haus berufen wurde – und dann Anfang 2026 umgehend wieder entlassen wurde, weil sie sich weigerte, in der Palästina-Frage nachzugeben. Ihr Vergehen? Dass sie bei einer Anhörung der Kommission zum Thema Antisemitismus eine Anstecknadel mit der amerikanischen Flagge neben einer mit der palästinensischen Flagge trug und klar und deutlich erklärte: „Ich habe die Religionsfreiheit, einer Regierung die Unterstützung zu verweigern, die Zivilisten bombardiert und Familien in Gaza hungern lässt, und das macht mich nicht zu einer Antisemitin. Es macht mich zu einer lebensbejahenden Katholikin und einer freien Amerikanerin.“
Prejean Boller konvertierte 2025 zum Katholizismus. Sie bezeichnete das Geschehen in Gaza als Völkermord und beschrieb das Eintreten für palästinensische Zivilisten als ihre „Berufung“. Bei der Anhörung der Kommission wehrte sie sich gegen islamfeindliche Kommentare anderer Podiumsteilnehmer. Die Gegenreaktion folgte rasch und war vorhersehbar. Sie wurde aus der Kommission ausgeschlossen. Die einzige muslimische Kommissionsmitglied, Sameerah Munshi, trat aus Protest zurück. Candace Owens verteidigte sie vehement, und Prejean Bollers Reaktion war charakteristisch trotzig: „Ich würde lieber sterben, als mich zu beugen.“
Was ihren Fall so bedeutsam macht, ist, dass sie keine linke Aktivistin oder Hollywood-Progressive ist – sie ist eine MAGA-nahe Katholikin, die sich gegen die Homo-Ehe ausspricht, gegen COVID-Maskenpflichten gekämpft und sich gegen die Einbeziehung von Transgender-Personen im Sport eingesetzt hat. Ihre pro-palästinensische Haltung entspringt der konservativen Bewegung. Ihr Foto aus dem Jahr 2026 mit Candace Owens und Ana Kasparian ging auf Twitter (X) viral und machte treffend deutlich, dass sie durch ihre Unterstützung für Palästina weitaus mehr zu verlieren als zu gewinnen haben.
✍️ Autoren und Schriftsteller haben rund 2.900 Unterschriften zu verschiedenen offenen Briefen beigetragen, wobei die Romanautorin Zadie Smith zu einer der prominentesten literarischen Stimmen wurde, die die Zerstörung verurteilten. Die offenen Briefe von „Writers for Gaza“ und der „London Review of Books“ zogen Hunderte von Unterzeichnern aus der Literaturwelt an.
Bemerkenswert sind die Breite und die Beharrlichkeit: insgesamt über 16.000 Unterschriften in mindestens 11 bedeutenden offenen Briefen, Benefizkonzerte in Wembley, Spenden in Millionenhöhe und eine wachsende Bereitschaft, Preisverleihungsreden – von den GLAAD Media Awards bis zu den Directors Guild Awards – zu nutzen, um einen dauerhaften Waffenstillstand zu fordern. Das Blatt in der Kulturwelt hat sich entscheidend gewendet.
⚽ Auch Sportler haben sich zu Wort gemeldet: Der ägyptische Fußballer Mohamed Elneny bekundete seine Unterstützung, Mohamed Aboutrika machte symbolische Gesten beim Afrika-Cup, und Spieler bei der Weltmeisterschaft hielten die palästinensische Flagge hoch. Auch Eric Cantona unterzeichnete die Erklärung der „Film Workers for Palestine“.
Lise Klaveness, Präsidentin des norwegischen Fußballverbands, plädierte für Mitgefühl – doch ihr Stürmer Erling Haaland erzielte im Oktober 2025 beim 5:0-Kantersieg Norwegens gegen Israel im WM-Qualifikationsspiel einen Hattrick; die Einnahmen aus diesem Spiel wurden an „Ärzte ohne Grenzen“ für die Hilfe im Gazastreifen gespendet, wobei der Verband die Spende schließlich auf über 400.000 Euro mehr als verdreifachte, nachdem sich ein anonymer privater Sponsor der Aktion angeschlossen hatte. Ägyptens Nationaltrainer Hossam Hassan sorgte bei der Weltmeisterschaft 2026 für Schlagzeilen, als er den historischen ersten K.o.-Runden-Sieg seiner Mannschaft gegen Australien dem palästinensischen Volk widmete, auf dem Spielfeld im Dallas Stadium sowohl die ägyptische als auch die palästinensische Flagge schwenkte und gegenüber Reportern erklärte: „Möge Gott ihnen den Sieg schenken, möge Gott ihren Märtyrern gnädig sein“ – und legte wenige Tage später einen leidenschaftlichen vierminütigen Monolog nach, in dem er erklärte, dass jeder, der kein Mitgefühl für das palästinensische Volk empfinde, „kein Mensch“ sei. Sportler bei der Weltmeisterschaft, angeführt vom spanischen Superstar Lamine Yamal, der die palästinensische Flagge hochhielt.
„Ich bin gerade durch Europa gereist und habe mit Menschen aus aller Welt gesprochen. Es gibt eine überwältigende Unterstützung für das Überleben des palästinensischen Volkes.“
Er brachte einen sprachlichen Punkt zur Sprache, der Jahrzehnte rhetorischer Manipulation durchbricht: Semiten sind sowohl Araber als auch Juden – Menschen, die die ursprünglichen semitischen Sprachen sprechen. Das Wort „antisemitisch“ wurde als Waffe eingesetzt und auf einseitige Weise verwendet, die die semitische Identität genau jener Menschen ausblendet, die bombardiert werden.
Die Last des Zeugnisses
Was diese Sendung wie ein letztes Testament wirken ließ, war nicht nur der Inhalt, sondern auch der Kontext. McCullough beendet seinen fünfjährigen ehrenamtlichen Einsatz bei America Out Loud und widmet sich fortan ganz dem unabhängigen Journalismus bei FOCAL POINTS. Er entschied sich, seinen letzten Auftritt in dieser Sendung nicht dazu zu nutzen, sein Vermächtnis zu polieren oder für sein nächstes Projekt zu werben, sondern um Zeugnis abzulegen.
Er sprach von der Nakba – der großen Katastrophe, die 1948 begann, als die Palästinenser jüdische Flüchtlinge aus Europa willkommen hießen, nur um dann mitanzusehen, wie durch militärische Aktionen, Operationen unter schwarzer Flagge und die schrittweise Vertreibung der Menschen, die dort seit Jahrtausenden gelebt hatten, ein Staat gegründet wurde.
Er bezeichnete die gegenwärtige Situation als den grausamsten und am besten dokumentierten Völkermord, den die Welt je gesehen hat – nicht, weil andere Völkermorde weniger grausam gewesen wären, sondern weil dieser live übertragen, in Echtzeit dokumentiert und dennoch mit Gleichgültigkeit hingenommen wird.
McCullough sprach von Lindsey Graham, der den Einsatz von Atomwaffen gegen Palästinenser gefordert hatte und durch eine Aortendissektion tödlich getroffen wurde – und von der unbequemen Frage, die sich viele gläubige Menschen hinsichtlich der göttlichen Gerechtigkeit stellen.
Er bezeichnete den Iran-Krieg als einseitige Bombardierungskampagne, die auf einem Vorwand beruhte, an den er nie geglaubt hatte: dass der Iran nur zwei Wochen von einer Atomwaffe entfernt und bereit sei, eine gegenseitige garantierte Zerstörung in Kauf zu nehmen. Und er sagte voraus, was heute offensichtlich erscheint: Der Iran wird eine Atombombe zur Abschreckung anstreben, und er wird sich diesem Ziel stärker denn je verschreiben.
Das Schlussgebet
McCullough schloss nicht mit medizinischen Ratschlägen oder politischen Analysen, sondern mit etwas, das eher einem Gebet glich:
„Jedes Leben zählt. Jedes einzelne zählt. Jedes israelische Leben zählt, und ganz sicher zählt jedes palästinensische Leben ebenso. Ebenso. Und genau wie Roger Waters sagte: Jedes menschliche Leben zählt. Jede Mutter, jeder Vater, jeder Bruder und jede Schwester. Sie alle sind wichtig. Keiner von uns sollte jemals ein israelisches Leben höher wertschätzen als ein arabisches oder ein arabisches Leben höher als ein israelisches.“
Er bezeichnete sich selbst als pro-Menschlichkeit, pro-Frieden und anti-Krieg – und zwar voll und ganz. Er sagte, er unterstütze es nicht, dass seine Steuergelder dazu verwendet werden, anderen Schaden zuzufügen, sie zu verstümmeln, zu verkrüppeln oder zu töten. Und er bat seine Zuhörer, sich ihm in dieser Ablehnung anzuschließen.
„Möge Gott jeden einzelnen Menschen im Nahen Osten und ihre Familien beschützen. Und möge Gott dieses schreckliche Töten unschuldiger Menschen auf der ganzen Welt beenden.“
Was bleibt
Der erschütterndste Satz der gesamten Sendung war vielleicht der einfachste: „Die arabischen Menschen, die ich auf meinen Reisen getroffen habe, wollen einfach nur in Ruhe gelassen werden.“
Nicht, um die Welt zu erobern. Nicht, um eine existenzielle Bedrohung darzustellen. Einfach nur, in Ruhe gelassen zu werden – um zu leben, Geschäfte zu machen, Handel zu treiben, ihre Kinder unter Olivenbäumen großzuziehen, während Omas Schlüssel noch immer die Tür öffnet.
McCulloughs letzte Sendung war nicht angenehm. Sie war nicht gefühllos. Es war ein Mann, der am Tor stand, wie Waters und Miari sangen, und fragte, ob wir uns zusammenschließen werden.
Die Frage, die er in der Luft hängen ließ, als er sich ein letztes Mal verabschiedete, war einfach und unerträglich: Wenn nicht jetzt, wann dann? Wenn nicht wir, wer dann?
Lasst uns ein letztes Mal realistisch sein, lasst uns bei America Talk News laut werden – dies ist die letzte Ausgabe des „McCullough Report“!
Peter A. McCullough, MD, MPH
Präsident, McCullough Foundation
Literaturhinweise
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
McCullough in Wien: „Die mRNA-Impfung ist eine biomedizinische Sicherheitskatastrophe“
Zunahme von Herzschäden: Kardiologe McCullough warnt weiterhin
Zeugenaussage des Kardiologen Dr. Peter McCullough: Spitäler ermordeten Covid-Patienten
Man soll sie immer an ihren Taten messen, nicht an ihrem Blabla…
Herr Bertold Brecht sagt:
„Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit“.
Bedenke:
In seinem 1946 veröffentlichten Buch „Hitler’s Professors“ zeigt Max Weinreich, dass ausgerechnet jene, die in Zeiten der Unmenschlichkeit die Vertreter von Humanismus und Aufklärung hätten sein sollen, sich stattdessen als „willige Vollstrecker“ entpuppten, die den Massenmord an Juden rechtfertigten und beförderten.
Und aktuell? …dass ausgerechnet jene, die in den gegenwärtigen Zeiten der Unmenschlichkeit die Vertreter von Humanismus und Aufklärung sein sollen, sich stattdessen als „willige Vollstrecker“ entpuppen, die den Massenmord an Palästinensern rechtfertigen und befördern.
Such !
Sehr bewegender Abschlussappel von McCullough, der Klartext spricht und auch seine Meinung zum desaströsen Iran-Angriffskrieg durch DJT äußert. Eine der Gallionsfiguren des Coronaverbrechen-Widerstands. Ein Wunder dass er noch lebt; wer oder was schützt ihn? Was sich in Gaza abspielt ist
Er bringt’s auf den Punkt mit:
„So who wants war? It’s down to Israel and the United States.
The MIC needs be fed – it’s a hungry machine“
„One of the strongest defender of the Gaza genocide was Lindsey Graham“
„…fragte, ob wir uns zusammenschließen werden.“
Aber wird das passieren? Nein, natürlich nicht, denn Gottes auserwählte Psychopathen haben die gesamte Welt unterwandert und befallen wie ein Krebsgeschwür. Sie beherrschen die Medien und damit die öffentliche Meinung. Sie sind die Guten. Immer. Sie sind so gut wie überall, und wer ihnen gefährlich wird, wird erledigt.
Die meisten sind unfähig, die unfassbaren Verbrechen dieses kleinen Landes zu realisieren, das über eine unvorstellbare Macht verfügt.
Israel Exposed — War Crimes Archive – https://archivegenocide.com/
Die meisten kommen immer noch dem verlogenen Schwachsinn vom Opfer, das sich nur verteidigt, obwohl nicht wenige der Leute, die später dort in ISrahell angesiedelt wurden – d. h. es gab sie vorher nicht dort, falls jemand versteht, was das bedeutet – bereits vor der offiziellen Staatsgründung die gesamte Region terrorisierten und zahllose Morde und Anschläge verübten.
Die Wahrheit ist:
Das ewige Opfer ist der ewige Täter und war es seit dem ersten Tag und bereits zuvor, und das Land wäre ganz sicher niemals soweit gekommen, wenn vor allem das Land mit den kriminellsten Politikern und dem korruptesten Rechtssystem sie nicht unterstützt hätten dadurch, dass sie eine Fiktion (Lüge) zur Realität machten, die so wie bei der Corona-Operation „nie hinterfragt werden darf“, wenn man nicht den Rest seines Lebens im Knast vermodern will.
Wer ISrahell verteidigt, macht sich zum Mittäter.
Sozialismus oder Barbarei
Rosa Luxemburg
Diese Erkenntnist ist so alt wie wahr. Frage sich jeder, wie stark bei ihm der anerzogene Antikommunismus wirkt. Das Kapital hat seine Hausaufgaben gemacht.
Sozialismus oder Barbarei klingt komisch. Was ist dann mit dem Nationalsozialismus? Den tauft man dann halt entweder auf NAZI oder Faschismus um. Den gibt es zwar nicht, weil er keine eigene Lehre hat, aber die italienischen Rutenbündler sind so dekorativ, daß das faschistische Handeln aller Ideologen elegant unter dem Teppich verschwindet.
Das faschistische Agieren derer hinter der Brandmauer inkl. der Justiz ist offenbar.
„Wenn nicht jetzt, wann dann?
wenn nicht wir, wer dann ?
Dem gibt es nichts hinzuzufügen !
Tragisch ist, dass der Völkermord vorausgesagt worden war. Die Zeichen standen an der Wand. https://der-politikchronist.blogspot.com/p/deutschland-israel-palastina.html Aber die Eliten des Westens überstrichen sie mit „Verteidigung“ und „Staatsräson“, nannten die Inbesitznahme und Apartheid „Besatzung“, ethnische Säuberungen „Sicherheitsmaßnahmen“. Diese „Eliten“ wussten, was passieren würde, aber sie verhinderten es nicht. Und das ganz bewusst. Leider wird nur die Geschichte über sie urteilen, und kein weltliches Gericht.
Die Welt braucht Stabilität in der Ölregion, um Tod und Chaos in anderen Gebieten der Welt zu vermeiden. Das verträgt sich nicht mit dem Freiheitskampf rivalisierender, fundamentalistischer Gruppen, die jederzeit bereit sind, eine Pipeline zu sprengen, weil Gott zweifacher oder dreifacher Natur sei. Wie schafft man dort Stabilität? Durch „in Ruhe lassen“? Bisher hat das nicht funktioniert.
Was Trump und Bibi hier versuchen, ist die klassische Vertreibungsstrategie: Mord und Terror verbreiten, um Auswanderungswillen zu erzeugen. Offenbar nicht nur in Gaza.
Es ist immer richtig, Mord und Zerstörung und Leid anzuprangern und zu beenden. Aber es löst das Problem nicht. Auch der Rückzug der USA löst das Problem nicht: Muslimische Gruppen können die Welt mit einem Fünftel der Ölversorgung erpressen.
„In Ruhe lassen“, bedeutet automatisch, dass die Welt auf 20% bis 30% der Ölversorgung verzichtet. Denn ein muslimischer Großstaat bräuchte den Welthandel nicht, er könnte aus eigener Kraft prosperieren. Der Rest der Welt, China, Russland, Europa, die USA, brauchen Öl und stabile Transportwege. Deshalb bestehen in der Region koloniale Strukturen, unter diese könnte man auch die Rentierstaaten einordnen. Tatsächlich teilen sich die Großregionen gerade die Ölreserven neu auf.
Wer einen dauerhaften Frieden will, muss sich diesen Tatsachen stellen. Dazu liegen sehr wenig Lösungsvorschläge auf dem Tisch.
Es ist richtig, das Schlachten zu beenden, aber das alleine reicht nicht! Die Idee, dass internationale Konzerne in einer selbstverwalteten Region gegen Zahlungen das Öl herauspumpen funktioniert in dem Moment nicht, indem Tanker und Anlagen zwecks Nationbuilding zerstört werden.
Der Konflikt ist real.