US-Kongress schickt Geld und Waffen für Kriege in Ukraine und Westasien
Die Kriege der USA gegen Russland und China durch Stellvertreter, werden nicht nur vom Präsidenten, sondern vom gesamten politischen Establishment in Washington getragen. Die Richtung wird von den Oligarchen und Think Tanks vorgegeben.
Zwei Abstimmungen im Repräsentantenhaus bestätigen erneut, dass die USA Stellvertreterkriege in der Ukraine und in den Ländern Westasiens führt. Sowohl die Ukraine als auch Israel sind von den Waffen und den finanziellen Mitteln abhängig, die ihnen die USA zur Verfügung stellen. Von den USA kommen auch die nötigen Informationen aus elektronischer Aufklärung, wie die Angriffe zu führen sind. Der US-Softwarekonzern Palantir liefert die Zieldaten und ist mittlerweile zum Betriebssystem des Krieges für Israel und die Ukraine geworden. Der Text eines der Anträge legt nahe, dass die USA auch direkt in den Krieg Israels gegen den Libanon involviert sind.
Repräsentantenhaus verabschiedet Gesetzentwurf über zusätzliche Militärhilfe in Milliardenhöhe für die Ukraine
Das US-Repräsentantenhaus hat am Donnerstag einen Gesetzentwurf verabschiedet, der der Ukraine zusätzliche Militärhilfe in Milliardenhöhe gewährt und die Sanktionen gegen Russland verschärft – ein Schritt, der erfolgt, während der seit mehr als vier Jahren andauernde Krieg zwischen Russland und der Ukraine eskaliert.
Der „Ukraine Support Act“ wurde mit 226 zu 195 Stimmen verabschiedet, wobei sich 18 Republikaner den Demokraten anschlossen und die Initiative unterstützten. Nur eine Demokratin, die Abgeordnete Ilhan Omar (MN), stimmte gegen den Gesetzentwurf.
Der Gesetzentwurf wurde im vergangenen Jahr von Abgeordneten Gregory Meeks (D-NY), dem ranghöchsten Demokraten im Auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses, eingebracht und würde der Ukraine laut Medienberichten Militär- und Wiederaufbauhilfe in Höhe von über 1 Milliarde US-Dollar bereitstellen. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass der Ukraine und den NATO-Verbündeten der USA direkte Darlehen in Höhe von bis zu 8 Milliarden US-Dollar zur Verfügung gestellt werden.
Der Gesetzentwurf sieht außerdem 250 Millionen US-Dollar für Radio Free Europe/Radio Liberty vor, ein staatlich finanziertes US-Medienunternehmen, und ermächtigt es, „neue Büros zu eröffnen, um seine Reichweite auf Zielgruppen an der Peripherie der Russischen Föderation auszuweiten“.
Der Gesetzentwurf konnte zur Abstimmung gebracht werden, nachdem genügend Republikaner eine Entlastungsanfrage unterzeichnet hatten, und die Verabschiedung des Gesetzes wird als Zurechtweisung von Präsident Trump angesehen, der den Stellvertreterkrieg in der Ukraine weiter angeheizt hat, allerdings hauptsächlich durch eine neue NATO-Initiative, in deren Rahmen US-Verbündete für die Lieferung von US-Waffen in die Ukraine aufkommen.
Die Verabschiedung des Gesetzentwurfs erfolgte, nachdem Russland am Dienstag einen groß angelegten Drohnen- und Raketenangriff auf die Ukraine gestartet hatte, bei dem mindestens 22 Menschen ums Leben kamen. Russland erklärte, die Angriffe seien eine Reaktion auf die steigende Zahl ziviler Opfer bei den Drohnenangriffen der Ukraine, darunter ein kürzlich erfolgter Angriff auf eine Hochschule in Luhansk, bei dem 21 Studenten ums Leben kamen. Die Ukraine schlug am Mittwoch mit einem massiven Drohnenschwarm zurück, der mindestens zwei Rettungskräfte in Russland tötete und Angriffe auf St. Petersburg umfasste, als die Stadt gerade ihr jährliches Wirtschaftsforum eröffnete.
Repräsentantenhaus blockiert Gesetzentwurf zur Beendigung der US-Unterstützung für Israels Krieg im Libanon
Eine Abstimmung über eine zweite „War Powers Resolution“ zum Libanon, die von der demokratischen Führung unterstützt wird, wird in den kommenden Wochen erwartet
Das Repräsentantenhaus blockierte am Donnerstag eine „War Powers Resolution“, die darauf abzielte, die US-Unterstützung für Israels Krieg im Libanon zu beenden, da Israels Besatzungs- und Zerstörungskampagne im Südlibanon trotz mehrerer Waffenstillstandsankündigungen weitergeht.
Der von der Abgeordneten Rashida Tlaib (D-MI) eingebrachte Gesetzentwurf scheiterte bei einer Abstimmung mit 92 zu 324 Stimmen, wobei sich nur ein Republikaner – der Abgeordnete Thomas Massie (R-KY) – den 91 Demokraten anschloss, die die Initiative unterstützten.
Die demokratische Führung lehnte Tlaibs Gesetzentwurf ab und erklärte, sie habe Einwände gegen den Wortlaut, da die Resolution den Abzug der US-Streitkräfte „aus dem Libanon“ forderte und sie der Ansicht sei, dass US-Truppen nicht an Feindseligkeiten in dem Land beteiligt seien. Sie bekundete ihre Unterstützung für eine zweite Resolution zu den Kriegsmachtbefugnissen im Libanon, die Tlaib am Mittwoch eingebracht hatte.
Die neue Resolution würde Präsident Trump anweisen, „die Streitkräfte der Vereinigten Staaten aus den Feindseligkeiten im Libanon abzuziehen“, und besagt, dass „nichts in dieser gemeinsamen Resolution so ausgelegt werden darf, dass es die Sicherheitszusammenarbeit mit den libanesischen Streitkräften oder den Schutz diplomatischer Einrichtungen verhindert oder einschränkt. Eine Abstimmung über die neue Resolution wird in den kommenden Wochen erwartet, doch vor der Abstimmung am Donnerstag drängte Tlaib auf die Verabschiedung ihrer ursprünglichen Resolution und erklärte, die Menschen im Libanon könnten nicht warten.
Die Abstimmung fand statt, als das libanesische Gesundheitsministerium mitteilte, dass seit der Eskalation des Krieges durch Israel am 2. März bei Angriffen der IDF 3.526 Menschen getötet wurden, darunter viele Frauen, Kinder, Sanitäter und andere Zivilisten.
Tlaib wies auch auf die US-Militärhilfe für Israel hin, die den Krieg unterstützt, darunter die Lieferung von Munition mit weißem Phosphor. „Unsere Regierung beliefert Israel mit Bomben mit weißem Phosphor, die menschliches Fleisch bis auf die Knochen schmelzen. Diese Bomben zielen auf Zivilisten, Schulen, Krankenhäuser und Gotteshäuser. Die USA müssen ihre Mitschuld an diesen Kriegsverbrechen beenden“, sagte sie.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Bild: Ein US-Soldat auf einer mit Munition für die Ukraine beladenen C-17 Globemaster III (Foto: US Air Force)
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Ich bin mir auch sicher, dass die USA Europa weiterhin zu einem Krieg gegen Russland drängen, während sie im Hintergrund die Unschuldigen spielen! Nicht Europa will einen Krieg gegen Russland, sondern die USA drängen ihre bei uns eingesetzten Polit-Marionetten dazu! Merz, Starmer, von der Leyen, Kallas, Pistorius, Rutte usw.
Das mag zutreffen für die aus den USA emigrierten linkswoken Misanthropen, die in Davos ihr Nest haben. Sie sind nicht „die USA“…noch nicht ganz…
Das sprechen Sie auch einen wichtigen Punkt an, die Schweiz! Die bietet diesen Menschenschändern immer gern einen Versammlungsort an oder verwaltet auch immer gern das Blutgeld vom gesamten Planeten! Die sind nicht besser, weil sie überall daran beteiligt sind!
Podoljaka erzählt auf Rutube, dass die Amis derzeit den Banderas alles an technischer Hilfe geben, was sie nur können – was die Russen derzeit etwas ausbremst, aber längst nicht besiegt. Trump hat längst den „Bidens Krieg“ selber übernommen, jetzt ist es sein Krieg.
In Westeuropa sehe ich aber immer noch kaum Widerstand, in den Krieg gegen Russland zu rennen. Bestenfalls in Polen merkt man seit der Melnyk-Sache, was vom Banderismus zu halten ist. Will Nawrocki nur einen Orden einziehen als Konsequenz daraus?
SHOT IN THE DARK HYPOTHESIS 👀
Der Ukraine-Konflikt hätte innerhalb von 96 Stunden erledigt sein können.
Ich bezweifle, dass Russland nicht über die Möglichkeiten verfügt, strategisch entscheidende Ziele – was Human Resources mit einschließt – in so einem Zeitfenster systematisch zu liquidieren. Stattdessen wird die Ukraine in einen unnötigen FLEISCHWOLF verwandelt. Das „Zarenreich“ führt einen Krieg, den es hätte vermeiden können – lässt sich endlos provozieren – und signalisiert der Welt (vermeintliche) Schwäche. Warum tut es dergleichen?
AUF DER SUCHE NACH DER WAHRHEIT
Was wurde durch diesen Krieg tatsächlich bewirkt? Zahllose Tote – ja. Aber was sonst noch? Eine verschärfte weltweite wirtschaftliche Destabilisierung.
EIN NEUES FEINDBILD. Der höchst willkommene Vorwand, die eigenen Militärs massiv auszubauen, ein Unterfangen, welches ohne einen entsprechenden – medial gehypten – Bösewicht selbst den einfältigsten Bevölkerungen wohl nur schwer zu vermitteln wäre.
Doch einen Krieg gegen die Atommacht Russland vorbereiten? Really??? Was ist mit China? Wenn Russland fiele, ist das Reich der Mitte als Nächstes an der Reihe. Die Asiaten wissen das. Es ist absehbar, in welche Richtung China im Ernstfall umkippt. Also ein simultaner Krieg gegen BEIDE? China besitzt die – mit Abstand – größte Armee der Welt. Wie wahrscheinlich ist so ein Szenario?
NAHEZU NULL.
Was ist mit den Great-Reset-Ambitionen? Ein weltweites atomARES* Feuer ist diesen sicherlich nicht zuträglich. Über verwehende, nachglühende Asche lässt sich bekanntlich schlecht herrschen. Ein digitaler Gulag ist nach – planetenumspannenden – Atomschlägen ohnehin obsolet. Höhere Technik auf absehbare Zeit Geschichte. Aber die Great-Reset-Agenda wird, trotz eines angeblich drohenden Weltkrieges, in ALLEN Ländern unter Hochdruck weiter vorangetrieben. Einer ihrer Kernpunkte ist übrigens eine vereinte, GLOBALE MILITÄRMACHT.
✋ Sekunde …☝
Wenn man sich in Ruhe die einzelnen Aspekte dieser Agenda betrachtet, überrascht es nicht, dass den Militärs gegenwärtig so viel „liebevolle“ Förderung zuteilwird. Bei derart rabiaten, tiefgreifenden gesellschaftlichen Umwälzungen ist der (gewalttätige) Unmut der Bevölkerungen vorprogrammiert. Derlei ist den Eliten natürlich bewusst. Ursache … und Wirkung. Wer eine genauere Vorstellung von dem haben will, was der menschlichen Population alles zugemutet werden soll, dem sei das folgende, ausgesprochen informative Kurzvideo auf YT empfohlen:
💡„Agenda 2030 und Neue Weltordnung – Rabbi liest UN-Dokument vor“
HYPOTHESE
Nun, für mich … sieht es ganz so aus, als ob die gegenwärtig vom Zaun gebrochenen Konflikte primär nur zwei Ziele verfolgen:
Wirtschaftliche Destabilisierung – mit allem, was dieses impliziert – UND (!) den Vorwand für eine forcierte Aufrüstung zu liefern, ein in Rekordzeit erstarktes Militär zu ermöglichen, welches DRINGEND benötigt wird, um die aufbegehrenden Bevölkerungen im Zaum zu halten, eine neue Weltordnung – begleitend – zu etablieren, sowie jenes schaurige Konstrukt letztendlich dauerhaft für die Zukunft abzusichern …
BRAVE NEW WORLD 🎆❗
ARES: Ares ist der wilde, blutrünstige Gott des Krieges in der griechischen Mythologie.
👍
Ich denke, es geht auch um die absolute Vernichtung Deutschlands.
IM WÜRGEGRIFF
Ja, seltsamerweise wird gerade Deutschland, wenn auch in unregelmäßigen Abständen, immer wieder von finsteren Kräften „heruntergestutzt“. Dieser im Verlauf der Geschichte beständig beibehaltene Fokus auf jenes Land im Herzen Europas ist erstaunlich und nicht weniger bemerkenswert …
Eine reine Frage der Geographie! Man möge sich einfach einmal den sog. „30-jährigen Krieg“ ansehen …
@Andreas_Sch
Target 🎯
Die geographische Lage spielt sicherlich eine Rolle. Keine Frage. Als „Zentrum“ Europas ergibt sich das von selbst. Aber dieses hier … geht tiefer …
@BAG ZEPHRODATEV
5. Juni 2026 um 13:28 Uhr
Es ging auch im 30-jährigen Krieg … (auf ähnliche oder die selbe Art?) tiefer …
Laut Irna (Iranische Nachrichtenagentur) von heute:
Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete am Mittwochabend Ortszeit schließlich eine Resolution zu den Kriegsbefugnissen von Präsident Donald Trump mit dem Ziel, US-Militärangriffe auf den Iran zu stoppen.
Bei dieser Abstimmung schlossen sich auch einige Republikaner den Demokraten an, um einen dreimonatigen Krieg zu beenden, der das politische Klima im In- und Ausland verändert hat.
Bei der Abstimmung am Mittwochabend ergab sich ein Ergebnis von 215 Ja-Stimmen gegenüber 208 Nein-Stimmen, und nach Bekanntgabe des Ergebnisses war Applaus von den Abgeordneten zu hören.
Diese Resolution ist Trumps jüngste politische Niederlage im Kongress, wo die Republikaner sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus die Mehrheit haben.
Es ist ein Schuss vor den Bug.
zunächst müsste die Resolution noch den Senat passieren. Dort haben zwar bereits mehrere republikanische Senatoren signalisiert, dass sie Trumps Iran-Kurs skeptisch sehen. Eine Mehrheit ist jedoch keineswegs garantiert. Und selbst wenn der Senat zustimmt, kann Trump sein Veto einlegen. Für dessen Überstimmung wären jedoch Zweidrittelmehrheiten in beiden Häusern des Kongresses erforderlich, was derzeit als nahezu ausgeschlossen gilt, so ein Bericht der New York Post. Aus juristischer Sicht ist Trump also keineswegs an die Kette gelegt.
Dass Republikaner abtrünnig werden und mit den „Demokraten“ stimmen, sollte Trump klarmachen, dass er den Verhandlungen den Vorzug geben muss.
An sich, wenns so läuft, muss man sagen, Amerika ist eine Demokratie. Gut!
Gefahr besteht: Bibi allein zaus schickt womöglich die Bombe?
Jeden $, welchen die USA in ihre unnötigen Kriege verpulvern, wäre im eigenen Land dreifach sinnvoller angelegt! Aber vom Frieden und dem Einhalten von Verträgen halten die Amis nichts! Ein schönes und reiches Land, mit einer teuflischen Politik! Kapitalismus in seiner abscheulichsten Form! Gier kennt eben keine Moral!
„Unsere Regierung beliefert Israel mit Bomben mit weißem Phosphor, die menschliches Fleisch bis auf die Knochen schmelzen. Diese Bomben zielen auf Zivilisten, Schulen, Krankenhäuser und Gotteshäuser. Die USA müssen ihre Mitschuld an diesen Kriegsverbrechen beenden“
Wie grauenhaft.
Dennoch wird es von den Fans der White Power Supremacy frenetisch bejubelt. Aber wehe, jemand bekommt Schadenfreude, dass die Grandiose Westliche Zivilisation mit Westlichen Werten von nichtwestlichen Einwanderern als „kulturell minderwertig“ angesehen wird.
Es ist beides nicht OK.
Wie sollen bitte Angehörige anderer Kulturen die Grandiose Westliche Zivilisation sehen, die wie Lemminge fast bereitwillig in einen Weltkrieg rennt? Und wenn nicht das, dann der Klimagedöns-Suizid, im CO2-Namen. Ich gebe zu, selber sehe ich diese vermeintliche Grandiosität ebensowenig – kreuzigt mich.
Kein Grund, hier Kinder oder Tiere zu schänden. Zudem werden die „Kulturbereicherer“, wie sie von manchen liebevoll genannt werden, ja hier vom Sozialsystem gehudert, besonders „unbegleitete Minderjährige“ und „Schutzsuchende“.
Ihre Kritik an unserem System ist schon OK, aber der Hass nicht. Es mag sein, dass viele bei der Wahl versagt haben, aber es war auch viel Manipulation und Wahlbetrug im Spiel. Man soll nie alle über einen Kamm scheren. Am unschuldigsten sind immer die Kinder und die Tiere…
https://report24.news/wien-arabische-jugendliche-gehen-auf-tiere-los-mann-greift-ein-und-wird-attackiert/
Ich schreibe und schrieb auch nicht, wie die diese Sicht ausleben sollen – Genugtuung bereitet bereits, dass es diese kritische Sicht gibt. Auch wenn die White-Power-Herrschaften gerne mit aus dem Zusammenhang gerissenen einzelnen Sätzen manipulieren und aufhetzen (was übrigens umso mehr zeigt, wie tief diese Failed Zivilisation gefallen ist).
Die bisherige Erwartung des Grandiosen Westens ist wohl grenzenlose Bewunderung, das wird offenbar nicht geboten.
@varus,
also, auch ich liebe kleine kinder und frische lämmer …..
nur, ich bin alt, weiss und hetero und habe erfolgreich drei berufausbildungen gemacht.
ein richtiger räääächtsextremer eben und die perfekte zielscheibe für die guten menschen
Glauben Sie auch, dass man jedes nichtwestliche Land beliebig bombardieren darf, bis es sämtliche Vorstellungen aus dem Wertigen Wertewesten erfüllt? Das wurde ziemlich angesagt letzte Zeit, in diesem Wertewesten. Bei derartigen Aktionen findet man meist die Grandiosen Briten in der Mitte.
Zum Britischen Verhältnis zur übrigen Welt gibt es eine großartige Szene im Film „Paddington“ – als der Vater von Millicent Clyde (Nicole Kidman) ein paar sprechende Bären für Vivisektion beschaffen sollte. Er weigerte sich mit dem Hinweis, es seien intelligente zivilisierte Wesen – darauf seine Kollegen von der Geographischen Gesellschaft: „Trinken sie Tee um 5? Spielen sie Kricket? Lösen sie Kreuzworträtsel? Sie haben eine seltsame Vorstellung von Zivilisation!“
Hoffentlich darf ich wenigstens diese Szene toll finden? Nach den Standards mancher Leute hier müsste man mich mit einem herausgerissenen Satz ohne Zusammenhang bezichtigen, Tiere-Vivisektion zu befürworten, wenn nicht gleich selber durchzuführen. Dann ist es gut, dass wenigstens Muslime diese Grandiose Britische Zivilisation nicht so grandios finden dürfen.
@
es gibt über 50 länder in welcher die zivilisierte friedensreligion dominiert,
da wird doch eines dabei sein, in dem du dich wohl fühlst und keiner hier wird dich aufhalten.
allerdings, da wirst du auch nicht mit transferleistungen lebenslang durchgefüttert,
wie bei den barbarischen gutblödmenschen in zentraleuropa
@,
übrigens, ich lehne das geplante kopftuchverbot absolut ab –
so sieht auch der gutblödmensch die masse der gebärfähigen friedensreligionsanbeter*innen
sie können schicken so viel und was sie wollen,
es läuft ihnen die zeit davon wie nie zuvor,
zugleich werden notwendige rohstoffe für die rüstung immer knapper
und wirklich angst hat vor dem diebes- und mördergesindel eh keiner mehr