US-Außenminister Rubio: Ukraine verliert und Verhandlungen sollen endgültig Frieden bringen
US-Außenminister Marco Rubio hat Megyn Kelly ein langes Interview gegeben. Dabei fällt auf, dass Ukraine, aber auch Europa, nur mehr geringe Bedeutung für die USA haben, man konzentriert sich auf China. Zahlungen und Lieferungen an die Ukraine sind offenbar eingestellt.
In dem Interview, dessen Transkript in voller Länge auf der Webseite des US-Außenministeriums zu finden ist, macht Rubio einige allgemeine Bemerkungen, die die fundamentale Änderung der US-Politik beleuchten. Er wurde im Grunde gefragt, was mit „America first“ gemeint sei und was das „Was“ sei. Was unterscheidet die Politik, die Außenpolitik der Vereinigten Staaten unter Donald Trump von der Außenpolitik der Vereinigten Staaten, wie sie in den letzten Jahrzehnten praktiziert wurde?
Und er sagte Folgendes:
„Die Welt hat schon immer so funktioniert, dass die Chinesen das tun, was im besten Interesse Chinas ist, die Russen das tun, was im besten Interesse Russlands ist. Die Chilenen werden das tun, was im besten Interesse Chiles ist, und die Vereinigten Staaten müssen das tun, was im besten Interesse der Vereinigten Staaten ist. Wo unsere Interessen übereinstimmen, entstehen Partnerschaften und Allianzen. Wo unsere Interessen nicht übereinstimmen, ist es die Aufgabe der Diplomatie, Konflikte zu verhindern und gleichzeitig unsere nationalen Interessen zu fördern und zu verstehen, dass sie ihre Interessen fördern werden. Und das ist verloren gegangen. Und ich denke, das ging am Ende des Kalten Krieges verloren, weil wir die einzige Macht auf der Welt waren. Und so übernehmen wir in vielen Fällen die Verantwortung, eine Art Weltregierung zu werden, und versuchen, jedes Problem zu lösen. Und es geschehen schreckliche Dinge auf der Welt. Es gibt Dinge, die schrecklich sind und sich direkt auf unsere nationalen Interessen auswirken, und wir müssen diese wieder priorisieren. Es ist also nicht normal, dass die Welt einfach eine unipolare Macht hat, die keine Anomalie war. “
Rubio konzediert also das Ende der unipolaren Welt und einen Übergang zur multipolaren, wie es durch das Stärkerwerden von Zusammenschlüssen wie BRICS+ zum Ausdruck kommt. Dieser Kommentar klingt fast wie das Requiem für den unipolaren Moment. Es ist das Ende. Es ist das formelle Ende, wenn man so will, der von amerikanischen Regierungen nach 1991 verfolgten Außenpolitik der Globalisierung.
Jedenfalls sagt der Außenminister Marco Rubio hier ganz direkt, dass die Zeit der Unipolarität vorbei ist. Sie war eine Anomalie. Wir sind zurück in einer Welt der Großmächte. Großmächte verfolgen ihre eigenen Interessen. Die Chinesen tun es, die Russen tun es. Die Vereinigten Staaten werden es auch tun.
Ukraine am Ende aber vor Verhandlungen
Rubio wurde nach der Ukraine gefragt und sagte Folgendes:
„Aber was – die Unehrlichkeit, die es gab, bestand darin, dass wir die Menschen irgendwie glauben ließen, die Ukraine wäre in der Lage, Russland nicht nur zu besiegen, sondern zu zerstören, sie so weit zurückzudrängen, dass die Welt wieder so aussähe wie 2012 oder 2014, bevor die Russen die Krim einnahmen und dergleichen. Und dann ist das Ergebnis, worum sie in den letzten anderthalb Jahren gebeten haben, die Finanzierung einer Pattsituation, einer langwierigen Pattsituation, in der das menschliche Leid weitergeht. In der Zwischenzeit wird die Ukraine um 100 Jahre zurückgeworfen; ihr Energienetz wird zerstört. Ich meine, irgendjemand wird für den Wiederaufbau bezahlen müssen. Und wie viele Ukrainer haben die Ukraine verlassen und leben jetzt in anderen Ländern? Sie werden vielleicht nie zurückkehren. Ich meine, das ist ihre Zukunft, und sie ist in dieser Hinsicht in Gefahr.
Der Präsident ist also der Ansicht, dass es sich um einen langwierigen Konflikt handelt, der beendet werden muss. Jetzt muss er durch Verhandlungen beendet werden. Bei jeder Verhandlung müssen beide Seiten etwas aufgeben. Ich werde das nicht im Voraus verhandeln. Ich meine, das wird die Arbeit harter Diplomatie sein, wie wir sie in der Vergangenheit in der Welt gemacht haben, und wir waren realistisch. Aber beide Seiten müssen bei Verhandlungen etwas geben. Und das wird Zeit brauchen, aber zumindest haben wir einen Präsidenten, der anerkennt, dass unser Ziel darin besteht, diesen Konflikt zu beenden, und zwar auf eine Weise, die von Dauer ist, denn er ist nicht nachhaltig – auf allen Seiten ist er letztlich nicht nachhaltig. Russland zahlt dafür einen hohen Preis in seiner eigenen Wirtschaft, seiner Inflationsrate und dergleichen.
Aber das ist die Position des Präsidenten, und es ist die Wahrheit. Und ich denke, dass sogar eine wachsende Zahl von Demokraten jetzt anerkennen würde, dass das, was wir finanziert haben, eine Pattsituation ist, ein langwieriger Konflikt, und vielleicht sogar schlimmer als eine Pattsituation, einer, in dem die Ukraine schrittweise zerstört wird und immer mehr Territorium verliert. Dieser Konflikt muss also enden.
Und wer hat diese Unehrlichkeit begangen? Wer ist für diese Unehrlichkeit verantwortlich? Nun, darauf gibt es eine kurze und einfache Antwort. Biden, Blinken, Sullivan, die Neokonservativen, Victoria Nuland, all diese Leute und natürlich ihre Gefolgsleute in der EU und den Staatskanzleien europäischer Länder mit wenigen Ausnahmen wie Ungarn oder Slowakei. Sie waren unehrlich gegenüber der Ukraine. Sie führten sie auf einen Weg des Krieges. Sie verleiteten die Ukrainer zu der Annahme, dass sie, wenn sie weiterkämpfen würden, nicht nur gewinnen, sondern sogar Russland zerstören könnten.
Das Wort Ukraine kommt im Interview 11 mal vor, China 43 mal, NATO 10 mal und Europa ganze 3 mal, Leyen, Scholz, oder andere EU-Politiker Null mal.
Die Ukrainer wurden belogen. Sie wurden ausgetrickst und betrogen. Sie wurden in einen Krieg gegen Russland geführt, ein Land, das weitaus mächtiger ist als sie selbst. Sie verlieren diesen Krieg. Und das Ergebnis? Er legt es dar. Die Ukraine wird um 100 Jahre zurückgeworfen.
Und das ist keine moralische oder angemessene Politik. Wenn das nun Rubios Ansicht ist, wenn das auch Trumps Ansicht ist, dann spricht das stark gegen die Wiederaufnahme der finanziellen und militärischen Hilfe für die Ukraine, die offenbar im Moment eingestellt wurde, wie TKP berichtet hat.
Noch vor einem Jahr wären diese Worte der US-Außenministerin im gesamten Westen als Ketzerei aufgefasst worden, wenn ein europäischer Staats- oder Regierungschef so gesprochen hätte. Und Viktor Orban kam dem so nahe wie kein anderer. Aber er ging nie so weit wie dieser. Nun, sie wären sofort angegriffen und kritisiert und als Putin-Befürworter, Putin-Apologeten und Putin-Agenten beschimpft worden.
Und für die Führer der illegitimen Zentralmacht EU ist es noch immer Ketzerei. Sie wollen die Ukraine weiter in die Zerstörung führen.
Rubio spricht hier nicht von einem einfachen und schnellen Verhandlungsergebnis. Er sagt, dass es harte diplomatische Arbeit sein muss, wie wir sie in der Vergangenheit in der Welt geleistet haben, und wir waren realistisch. Es wird also eine lange, schwierige Verhandlung geben.
Die Vereinigten Staaten werden versuchen, sie zu erleichtern. Jede Seite muss jedoch in gutem Glauben zu diesen Verhandlungen kommen. Sie müssen sich im Voraus darauf vorbereiten, dass sie Zugeständnisse machen müssen.
Wichtig ist, dass Rubio hier keine klaren Forderungen stellt. Er sagt nicht, wie das Ergebnis aussehen wird. Er spricht also nicht über Pufferzonen, er spricht nicht über Waffenstillstände, er spricht nicht über eingefrorene Konflikte, er spricht nicht über europäische Friedenstruppen, er sagt nichts von alledem.
Er sagt, dass es ein Verhandlungsergebnis geben muss, und er sagt, dass das Verhandlungsergebnis von Dauer sein muss, weil alles andere unmoralisch und nicht nachhaltig ist. Damit kommt er tatsächlich wieder sehr, sehr nah an Putins Position heran, denn Putin und die Russen haben gesagt, dass sie nicht an einem Einfrieren, einem Waffenstillstand, einem Waffenstillstand oder einer der anderen vielen Vereinbarungen interessiert sind, die im Umlauf sind und über die gesprochen wurde.
Sie sind an einer dauerhaften Lösung des Konflikts in der Ukraine interessiert, die nicht nur 5, 10 oder 20 Jahre, sondern für immer Bestand hat. Damit wird die Frage der Westgrenzen Russlands und deren Sicherheit ein für alle Mal geklärt. Und hier sehen wir Rubio, der sagt, dass dies auch das Ziel der Vereinigten Staaten sein sollte.
Bild: Gage Skidmore, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Rumänischer Volkspräsident: Ukraine wird geteilt
Verzögerungen bei Friedensverhandlungen zum Ukrainekrieg erwartet
Trump will mit Putin über Ukraine verhandeln und stoppt Hilfe und Lieferungen
Neuer ukrainischer Angriff auf die TurkStream-Pipeline
Große Mehrheit in Ukraine will sofortige Friedensverhandlungen
Hallo,
bei Verhandlungen müssen ,,beide Seiten etwas geben“, das ist allgemein so.
Russland hat allerdings schon einiges ,,gegeben“, schätzungsweise 100.000 – 200.000 Soldaten, den Verlust des Gas- und Ölverkaufs nach Westeuropa, im Westen ,,eingefrorenes“ russisches Kapital, die Nutzung von SWIFT … und das konnte Russland alles so weit ausgleichen, dass die russische Wirtschaft eben nicht zusammengebrochen ist. Aber was sollte Russland nach alledem noch ,,geben“?!
Also wenn der USA-Außenminister Rubio so realistisch ist, dann war das ,,beide Seiten müssen etwas geben“ wohl eher innenpolitisch für die Usaner gedacht, die behutsam dran zu gewöhnen, dass auch die große glorreiche USA was ,,geben“ muss und nicht nur Bedingungen stellen kann.
Was bleibt ist, dass es harte Verhandlungen werden.
Gut!
Den Typen kann man aushalten!
Das kann bei den Repräsentierern um uns herum, die höchstens an neoliberalen Agendas herumfuhrwerken, für, wie sie meinen, der klitzekleinen Aufmerksamkeiten wegen, die sie mehr verdienen, als eine Tritt in den Allerwer… wie ich ganz gegenteilig meine, nur für bewußtlose gelten.
Die Deutschen wählen mehrheitlich einen Mann, der Raketen auf eine Nuklearmacht werfen möchte, da Frieden schon genug auf dem Friedhof zu finden sei!
Da sollte man doch erwarten, dass die Konservativen in ganz Europa sich von so einem Mann distanzieren?
Im historischen Kontext muss man feststellen, dass die Deutschen Maß und Ratio verloren haben. Das ist eine Aufgabe der Intellektuellen, nicht der „Schwarmintelligenz“! Seid wann nur ist das Selbstbewusstsein der Intelligentia derart gesunken?
Was wäre wohl gewonnen, wenn Deutschland radioaktiv verseucht wäre? Nuklearwaffen zielen auf deutsches Gebiet, auch die amerikanischen! Ist das den Selbstmördern nicht klar? Die Amis wollen bei einem russischen Nuklearangriff auf Deutschland nicht Russland zerstören (und sich selbst einem Risiko aussetzen), sondern Deutschland – um den Durchmarsch der Russen nach Paris zu verhindern. Haben die Deutschen das nicht verstanden? Danach wäre die Ukraine garantiert russisch.
Das Problem mit der Ukraine ist, dass die Amis mit der Niederlage ein Ende der Unilateralität eingestehen – was Rubio jetzt expressis verbis tut.
Und das hat drei Konsequenzen: ein Ende der internationalen (Handels-) Sicherheit, ein Ende der ubiquitären Rohstoffverfügbarkeit und ein Ende des Dollars. Alle Planungen müssen sich darauf einstellen.
Der Widerstand gegen eine Kapitulation basiert auf dem Entsetzen, dass die Ukraine eine ganze Generation auf dem Schlachtfeld verheizt hat, um danach ihr Erbe und ihre nationale Identität zu verspielen. Wenn Dummheit Konsequenzen haben kann, wie steht es dann mit dem Bestand der EU unter Führung von Leyen, Schwab und Merz? Wie beim C-Thema möchte man die Fehler ignorieren, um den Schmerz nicht zu spüren. Herrschaften!
Wenn man auf den Abgrund zurast, weil man sich verfahren hat, sollte man eine Kurskorrektur andenken. In Deutschland wird man jetzt Merz wählen, wegen des poetischen Friedhofsvergleichs, und das bedeutet für die EU noch etliche Schmerzen.
Wie die Ukraine beweist, ist es möglich, ein Land zu zerstören. Deutschland und die EU sind davon nicht ausgenommen. Österreich sollte entsprechende Pläne in der Schublade haben!
Ostnews berichtet
Ermittlungsausschuss: Ukrainische Soldaten ermordeten in russischem Grenzdorf 22 Zivilisten
Ukrainische Soldaten haben im Herbst im Dorf Russkoje Poretschnoje im westrussischen Grenzgebiet Kursk 22 Ortseinwohner, darunter acht vorher vergewaltigte Frauen, ermordet und ihre Leichen in Keller versteckt, teilte die Sprecherin des russischen Ermittlungsausschusses, Swetlana Petrenko, gegenüber russischen Medien mit.
Einer der an dem Mord beteiligten ukrainischen Militärs, Jewgeni Fabrissenko, sei gefangengenommen worden.
Ermittler haben aus den vom Täter angegebenen Orten die Leichname der ermordeten Ortseinwohner geborgen.
Wie Fabrissenko schilderte, sind fünf ukrainische Soldaten in das Dorf eingedrungen, haben sechs Ortseinwohner, hauptsächlich ältere Menschen, geschlagen, gefesselt, in einen Keller gebracht und eine Granate hinein geworfen.
Acht Frauen seien vergewaltigt und ermordet worden. Sie wie auch die restlichen ermordeten Ortseinwohner seien ebenfalls in Keller von Privathäusern gebracht worden.
Die ganzen Milliarden an diese US-Gangster-Mafia in der Ukraine zu überweisen ist ein Verbrechen an den Völkern Europas und auch an Russland.
Die Ukraine wurde 2014 von den USA geputscht um genau das zu erreichen was man heute den UKRAINE-KRIEG nennt, aber er ist ganz klar der VERTEIDIGUNGS-KRIEG Russlands gegen USA & NATO !!
Ohne das russische Gas & Öl wir unsere Wirtschaft zerstört und somit die Sicherheit der Arbeitsplätze und der Renten !!
Das ist aber den EU-Politikern (alle Gefolgsleute von Soros, Gates, Rockefeller & CO) völlig egal !
Somit müssen alle Altparteien als Volksschädiger und Betrüger verboten werden !!
Grün Schwarz Rot ist. Unser Tod nur Blau (AfD) macht frei !!!
Ich hätte noch gern von Rubio gewusst, „was im besten Interesse Deutschlands und Europas ist“? Weiter Vasall der USA zu bleiben oder dürfen wir nun auch tun, was im besten Eigeninteresse ist? Und was, wenn unsere Interessen nicht übereinstimmen?
Es ist nicht in unserem Interesse, als Kriegspuffer für die USA herzuhalten! Es ist auch nicht in unserem Interesse 5% des Bruttosozialprodukts in Rüstung zu stecken und es ist vor allem unser Interesse wieder günstige russische Energien zu kaufen und nicht überteuerte amerikanische! Außerdem ist es in unserem Interesse, dass alle amerikanischen Militärbasen bei uns verschwinden und wir mit Russland wieder freundschaftliche Beziehungen und Handel aufnehmen!
Wichtig zu Wissen!
Vor dem Ukrainekrieg und der Sabotage an Nordstream lag der Großhandelspreis für Gas bei tollen 16 €/GWh (5 Jahre Schnitt).
Aktuell halten wir bei 50 €/GWh. !!!!
Das ist das 3-fache und darunter stöhnt jeder energieintensive Industriezweig in Europa.
Das russische Gas mit den niedrigen Förder-und Transportkosten hatte das bewirkt.
Fraking Gas in LNG umgewandelt ist erst bei Preisen > 30 €/GWh wirtschaftlich.
Den Rest kann man sich dazu denken, wenn man die Eckdaten beachtet.
US-Außenminister Marco Rubio: Ukraine-Konflikt „muss jetzt beendet werden“
Die Behauptung, Kiew könne Moskau besiegen, sei unehrlich gewesen, so der neue Außenminister der USA.
Laut Marco Rubio müsse schnell eine diplomatische Lösung für den Ukraine-Konflikt gefunden werden.
Beide Konfliktparteien müssten dabei Kompromisse machen, so der Außenminister.
Die Ukraine wird durch die Kämpfe mit Russland zerstört und der Konflikt muss rasch durch Verhandlungen beigelegt werden. Das sagte US-Außenminister Marco Rubio.
Kompromisse waren bei den diplomatischen Verhandlungen 2022 in der Türkei beschlossene Sache.
Der Westen hat das sabotiert und den Krieg eskaliert, den Russland nun gewinnen wird. Warum sollte der Sieger irgendetwas aufgeben?
Alles auf die amerikanischen sowie Euro-Woken abwälzen – die Niederlage bei den Banderas wird die Woke EUdSSR endgültig sprengen. Trump darf sich aber keinen Rückfall leisten – ob Satellitenbilder für die Banderas oder Unterstützung für die vorwiegend skandinavische Piraterie in der Ostsee.