Corona-Aufarbeitung: Sondertribunale und drastische Strafen sind notwendig
Mitte letzter Woche hat Der Status Unterlagen veröffentlich, die höchst zweifelhafte Machenschaften zwischen der Regierung und der Ärztekammer zeigen. Es geht dabei um Impfpropaganda, Disziplinarverfahren gegen dissidente Ärzte und den ungeheuren Einfluss der Politik auf die Ärzteschaft. Dem Bericht von Der Status zufolge sind mehrere Verfahren in Wien, Niederösterreich und Vorarlberg anhängig, die nicht nur das Ende der Ärztekammer und des Ärzte-Gesetzes möglich erscheinen lassen, sondern vor allem eines sind: ein klarer Auftrag zu einer umfassenden gerichtlichen Aufarbeitung.
Nach dem Ende vom Wochenblick hatte sich Bernadette Conrads selbstständig gemacht und das Online-Magazin Der Status aus der Taufe gehoben. Nun haben sie und ihre Mitstreiter einen bedeutsamen Beitrag veröffentlicht, der kaum brisanter sein könnte.
Auf der Basis mehrerer Unterlagen aus dem Dunstkreis von Regierung und Ärztekammer zeigt Der Status auf, wie die massive Impfkampagne im April 2020 – und somit weit vor dem Zeitpunkt, zu dem irgendetwas über diese Wirkstoffe gewusst werden konnte – vonseiten der Kurz-Regierung und der Ärztekammer (TKP hat berichtet).
Die Implikationen sind gewaltig, von den historischen Parallelen ganz zu schweigen.
Untersuchungsausschüsse reichen nicht, Sondertribunale sind nötig
Die Liste der potenziellen Verfehlungen seitens der Regierung, der Behörden und der Ärzteschaft sind elends lang.
Da steht zum einen im Raum, dass die Regierung und die Ärztekammer diese Vereinbarung monatelang vor Veröffentlichung der “Studien” (Pressemitteilungen) der Hersteller geschlossen hat: was haben die handelnden Akteure zu diesem Zeitpunkt eigentlich über diese Wirkstoffe gewusst?
Im Ärzte-Gesetz wiederum ist nicht nur die persönliche Haftung des behandelnden Arztes für Fehlbehandlungen festgeschrieben, sondern enthalten eindeutige Sprachregelungen:
§ 48. Der Arzt darf die Erste Hilfe im Falle drohender Lebensgefahr nicht verweigern.
Hier sei daran erinnert, dass die Vereinbarung zwischen Regierung und Ärztekammer es letzterer ermöglichte – unter ausdrücklichem Verweis auf die Vernichtung der Existenzgrundlage niedergelassener Ärzte durch Entzug der Approbation bzw. Disziplinarverfahren –, die Behandlungsmöglichkeiten massiv einzuschränken.
§ 49. (1) Ein Arzt ist verpflichtet, jeden von ihm in ärztliche Beratung oder Behandlung übernommenen Gesunden und Kranken ohne Unterschied der Person gewissenhaft zu betreuen. Er hat sich laufend im Rahmen des Fortbildungsprogramms der Österreichischen Ärztekammer fortzubilden und nach Maßgabe der ärztlichen Wissenschaft und Erfahrung sowie unter Einhaltung der bestehenden Vorschriften und der fachspezifischen Qualitätsstandards, insbesondere aufgrund des Gesundheitsqualitätsgesetzes (GQG), BGBl. I Nr. 179/2004, das Wohl der Kranken und den Schutz der Gesunden zu wahren.
Hieraus – und aus den Folgeziffern – erwächst die Mitverantwortung der Ärztekammer für die potenzielle Behandlungsverweigerung durch existierende Pharmazeutika, die zu mindestesn 500facher amtsbekannter Todesfolge geführt hat (TKP hat berichtet).Gerade weil Gesundheitsminister Rauch diese Verantwortung letzten Sommer einseitig – und nicht zu Unrecht – auf die Ärzteschaft abgeschoben hat, sei ausdrücklich daran erinnert: Alle Gesundheitsminister während der “Pandemie” – Anschober, Mückstein und Rauch – haben sich an diesen mutmaßlichen Kapitalverbrechen aufgrund der Vereinbarung mit der Ärztekammer wohl mitschuldig gemacht (TKP hat berichtet).
Höchste Zeit also für eine umgassende juristische Aufarbeitung. Untersuchungsausschüsse sind das Mindeste, Strafverfahren in jedem Fall angemessen – denn neben den vielen Impftoten geht es ja auch um (vermutete) Hundertausende impfgeschädigte Personen, denen aller Voraussicht nach jegliche Möglichkeit der “informierten Zustimmung” durch die vorab erfolgte Vereinbarung genommen wurde.
Historia docet: Ein Mahnmal an vergangen geglaubte Unzeiten
Die Verbrechen der Nazi-Zeit sind so abscheulich gewesen, dass man nach der Niederringung Hitler-Deutschlands die Verantwortlichen in Nürnberg vor Gericht gestellt hat. Neben den Hauptkriegsverbrechern sind 1946/47 denn auch in dem sogenannten Ärzteprozessen eine Reihe von Personen vor Gericht gestanden, die massive Rechtsbrüche zu verantworten hatten.
Die Anklageschrift und weitere Unterlagen sind im englischen Original über die Homepage der Harvard-Universität einsehbar; hier sei z.B. auf den ersten Prozess gegen Dr. Karl Brandt verwiesen.
Das bis zur “Pandemie” nachhaltigste Ergebnis war der sog. “Nürnberger Codex”. Hierzu liegt etwa von Abgeordnetem Hauser (FPÖ) eine parlamentarische Anfrage vor, die Justizministerin Alma Zadić allerdings im Zusammenhang mit der vorgesehenen Impfpflicht gegen oder wegen Covid gar nicht geltend machte: Wie TKP berichtete, war der Nürnberger Codex nicht zwingend notwendig, um die Impfpflicht infrage zu stellen, denn
nach dem österreichischen Straf- und Zivilrecht [dürfen] medizinische Behandlungen nur mit Zustimmung der entscheidungsfähigen Patient:innen durchgeführt werden…, unabhängig davon, ob diese volljährig, minderjährig oder Menschen mit Behinderungen sind.“ Was im Klartext heißt, mit der Impfpflicht verstößt die Regierung nicht nur gegen das Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch, sondern auch gegen das Strafrecht, in dem in § 110 steht:
(1) Wer einen anderen ohne dessen Einwilligung, wenn auch nach den Regeln der medizinischen Wissenschaft, behandelt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.
(2) Hat der Täter die Einwilligung des Behandelten in der Annahme nicht eingeholt, daß durch den Aufschub der Behandlung das Leben oder die Gesundheit des Behandelten ernstlich gefährdet wäre, so ist er nach Abs. 1 nur zu bestrafen, wenn die vermeintliche Gefahr nicht bestanden hat und er sich dessen bei Aufwendung der nötigen Sorgfalt (§ 6) hätte bewußt sein können.
Aufgrund der nun bekannten Unterlagen kann ausgeschlossen werden, dass die Regierung, die Ärztekammer und die betroffenen Ärzte nicht vorsätzlich gegen diese Bestimmungen verstoßen haben.
Darüber hinaus gilt zu beachten, dass die Diskriminierung und rechtliche Herabsetzung “der Ungeimpften” zu Bürgern zweiter Klasse dem verfassungsmäßigen Gleichheitsgrundsatz widerspricht und auch die “Begleitmaßnahmen” – der “Lockdown für die Ungeimpften” sowie die Ausnahmeregelungen betreffend Gewerbe- und Versammlungsfreiheiten – wohl kaum rechtens gewesen sind.
Historische Parallelen des “Grünen Passes”
Neben den “technisch-juristischen” Finessen der Impfpflicht gegen oder wegen Covid steht auch dessen Alltagsmanifestation in Frage: wie kann es sein, dass ein Impfnachweis für die Teilhabe an normalen gesellschaftlichen Aktivitäten verlangt wird, der im Wesentlichen nicht nur “im Vorfeld” ausgemacht wurde, sondern dessen Bewertungskriterien sich im Lauf der Zeit willkürlich verschoben haben?
Der “Grüne Pass” war zunächst auf 6-9 Monate befristet, vorausgesetzt man war “vollständig geimpft” – was zunächst zwei Teilimpfungen bedeutete.
Dann kam die “Auffrischung” hinzu, die die “Vollständigkeit” der bis anhin erfolgten Injektionen auf 6 Monate begrenzte, wer sich aber einen “Booster” holte, der war nun “permanent” in Besitz eines “Grünen Passes”.
War man jedoch “nur” unter den “Genesenen”, galt der “Grüne Pass” maximal 6 Monate.
Diese staatlich ausgewiesene Willkür – erzielt unter aktiver Mittäterschaft der Ärztekammer – ist eines Rechtsstaates unwürdig. Wenn die Republik Österreich – und ich habe ehrlich gesprochen keinen Zweifel, dass ähnliche Unterlagen in allen anderen europäischen Ländern existieren – weiterhin in annähernd der aktuellen Form existieren möchte, so muss zwingend eine juristische Aufarbeitung erfolgen.
Wie ersichtlich, so ist der “Grüne Pass” vor allem auf willkürlichen, von der Regierung und der EU im Vorfeld mitgetragenen festgelegte Kategorien basierte, die unter Mitwirkung der überwältigenden Mehrheit der Ärzteschaft erstellt wurden.
Ein Blick in die Geschichte legt nahe, dass der “Grüne Pass” das funktionale Äquivalent des Ariernachweises ist, der von Nazi-Deutschland eingeführt wurde: Beide Dokumente waren eindeutig politisch motiviert und basierten auf Basis zweifelhafter “Wissenschaft™”.
Die Offenbarung nach St. Corona
Die letzten drei Jahre zeigen vor allem eine Sache überdeutlich: Wir haben den eklatanten Mangel an Integrität, Moral und Mitgefühl seitens der politischen Kaste, ihrer willigen Vollstrecker in den “Leit- und Qualitätsmedien” und ihrer Mittäter unter den medizinischen Fachleuten gesehen.
Dies ist kein “bedauerliches Versagen Einzelner”, dies ist ein “systemisches Problem”.
Wir sehen auch, dass jeder hat seinen Preis hat. Das funktionale Äquivalent des Judaslohns von 30 Silberlingen für die Ärzteschaft waren 25 Euro für jede Covid-Erstimpfung und 20 Euro für jede weitere Injektion.
Neben den Gräueltaten der Nazis und des Stalinismus zeigt sich hierbei aber, dass die Corona-“Pandemie” noch eher mit den Asch-Konformitäts-, Milgram– und dem Stanford-Gefängnis-Experimenten vergleichbar ist. Oder mit dem Buch Die Welle von Tod Strasser (1981).
Und trotz alledem gibt es auch einen Lichtblick: Entgegen den Behauptungen der selbstgerechten Wasserträger des Corona-Unrechts-Regimes – und derem pseudoideologischen Woke-Überbau – ist nicht alles menschliches Handeln “sozial konstruiert” oder hat mit “Macht” zu tun.
Ein beträchtlicher Teil der Menschen überall hat sich dem Druck widersetzt, sich “impfen” zu lassen.
Eine Gruppe von Ärzten hat dem Druck und der Versuchung – denken Sie an die 30 Silberlinge – widerstanden und verweigert, der staatlichen Tyrannei nachzugeben.
Wenn die Zahl der Auffrischungsimpfungen ein Anhaltspunkt ist, merken immer mehr Menschen, dass sie hereingelegt wurden.
Anreize (Judaslohn) und Zwang funktionieren, bis sie es nicht mehr tun.
Unsere hochkomplexen Gesellschaften sind natürlich mehr als die Summe ihrer beweglichen Teile. Doch angesichts der hochgradig integrierten Strukturen wäre es weit hergeholt zu glauben, dass irgendjemand in der Lage ist, alles zu kontrollieren.
Zwar kann vieles beherrscht werden, aber letztlich ist die “normative Kraft des Faktischen” (Georg Jellinek) in Verbindung mit individuellen Erfahrungen ein starkes Gegenmittel gegen Tyrannei.
Die Sache ist allerdings noch lange nicht vorbei, ganz im Gegenteil.
WIe uns “die Geschichte” lehrt, war der Mensch immer nur in der Lage, die Täter zu bestrafen, in der (vergeblichen) Hoffnung, Abschreckung zu schaffen.
Es ist schon einmal passiert, es passiert wieder, und es wird wieder passieren.
Der nächste Schritt besteht darin, die Sache zu Ende zu bringen, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen und die Täter zur Rechenschaft zu ziehen.
Bild Philip Zimbardo, SPE1971 prisoner lineup, CC BY-SA 4.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Spatenstich für EU-Sozialkreditsystem – Leyen-Tyrannei
Über die Entartung der WHO und anderer internationaler Organisationen – Wolfgang Wodarg
55 Kommentare
Comments are closed.
Das Perfide war ja, dass die Leute (so sie weiterhin an der Gesellschaft teilhaben wollten) praktisch gezwungen waren, die “Einwilligung” zur Impfung zu unterschreiben. Damit waren die Täter bezüglich ABGB §110 aus dem Schneider.
“Sondertribunale und drastische Strafen”. Wird nicht passieren, da alle mit drin stecken, inklusive Staatsanwälte und Richter. Europa vorübergehend schließen, die komplette Legislative und Judikative austauschen und dann mit dem Aufbau einer echten Demokratie beginnen. Todesstrafe für Korruption, damit es nicht gleich wieder so los geht, wie bisher.
Todesstrafe vor kurzem noch für Massenmörder, jetzt sogar schon für Korruption. Was kommt als nächstes dran? Ich verstehe Ihre Wut, ich kann sie sehr wohl nachvollziehen, aber es steht niemanden zu, jemanden zu töten. Würden Sie es selbst vollziehen? Oder wer soll es machen? Zudem bestimmen immer die gerade (korrupten?) Mächtigen, was Korruption ist. Und die bestimmen auch, was echte Demokratie (für wie lange?) ist.
Was ist mit den vielen falschen Urteilen, wo Unschuldige zu Tode kommen?
I.B. ich verstehe Ihre Sichtweise aber muß entgegnen, haben die Korrupten sich nicht am Töten beteiligt ?Diese korrupte Zeit hat mir mein Vater frühzeitig genommen und meine Mutter fast ausgelöscht.Wenn man mich fragen würde, ich würde selbst vollziehen !
Wie schnell aus Eva doch Kurt wurde.
Der große Irrtum ist es zu glauben, dass man einen Skandal von solch historischem Ausmaß (wir haben seit Impfbeginn eine zweistellige Übersterblichkeit und Geburtenrückgang und zahllose Impfopfer, die zwar vorerst mit ihrem Leben davongekommen sind, deren Gesundheit nun aber ruiniert ist) einfach aussitzen könnte. Mittels der unsäglichen Hundsmedien, über die Politik und Pharmaindustrie verfügen, ist es zwar nicht auszuschließen, dass ein solches Vertuschen noch für eine kleine Wegstrecke möglich ist. Dann wird die Katastrophe aber nur umso heftiger über uns hereinbrechen. Man wird sehen, dass eine Gesellschaft, in der jedes elementare Vertrauen in die Institutionen verloren gegangen ist, nun sogar in die Ärzteschaft, die mit ganz wenigen Ausnahmen vollkommen versagt hat, sich zwangsläufig auflösen muss.
Die Erschütterung durch ein Tribunal gegen die Impfverbrecher wäre vergleichsweise eine Kleinigkeit im Vergleich zu diesem großen Zusammenbruch.
Eva
13. März 2023 at 14:28
Liebe Eva, hat der Stefan schon wieder ausgedient? Die Halbwertszeiten Ihrer Identitäten dürften immer kürzer werden.
Mit neuem Namen beginnen Sie anfangs stets mit scheinbar wohlwollenden, objektiven Kommentaren (siehe: Lauterbach entschuldigt sich für Impfschäden)
Doch der Schein trügt. Im Unterton schwingt der Wunsch (gepaart mit Angst?) mit, diese Aufarbeitung möge es nie geben. Besonders ersichtlich, wenn man ihre früheren Kommentare kennt.
Warum? Sind Sie Mitläufer, oder gar Mittäter?
Ich bin gegen die Todestrafe. Doch Ihre moralische Entrüstung und der Satz “Haben sie nie gelernt dass Hass nur Hass erzeugt” (“sie” bei Ihnen immer klein geschrieben. Kennen Sie den Unterschiede zwischen “sie” und “Sie” nicht?), ist nicht glaubhaft. Denn in Ihren Aussagen, ist oft nichts anderes zu erkennen als Boshaftigkeit und die Gier, andere zu verärgern und/oder zu verletzen, selbst dann, wenn Sie ihnen angeblich Gesundheit wünschen.
Wie wäre es, wenn Sie Ihre Weisheiten – “Provokationen bewirken genau das Gegenteil von dem was man erreichen wollte, nämlich komplette Ablehnung einer Gesprächsbereitschaft. (Psychologiestudium, erstes Semster)” oder “Hass erzeugt nur Hass” – einmal selbst verinnerlichten? Vielleicht wäre dann ein gedeihlicher Gedankenaustausch möglich. Doch wollen Sie das überhaupt?
Da ist es also wieder: Hass, Schadenfreude, Fanatismus und Angst – alles das, was Sie anderen vorwerfen.
“Ich sehe das als ersten Erfolg meiner Bemühungen.”
Eine fehlsichtige Eigenanalyse.
Der Aphoristiker Peter Sirius (*1858 +1913):
« Manches Menschen Lebensrechnung stimmte nicht, weil er sich selbst als eine Größe einsetzte, die er nicht war. »
Hallo,
zusätzliche Beweise, die in einem Rechtsstaat entsprechende Wirkung entfalten würden, sind an sich gut.
Davon abgesehen kann sowieso niemand behaupten, er hätte von nichts gewusst. Denn komischerweise war es den Regierungskritikern möglich, davon zu wissen und aus öffentlich für jedermann zugänglichen Quellen.
Man stelle sich mal spaßeshalber folgendes vor:
Ein Jura-Studium mit Noten absolviert, die eine Laufbahn als Richter ermöglichen, das waren schon ein paar Jährchen, dann im Beruf die Karriereleiter, noch ein paar Jährchen … und dann ist man endlich “wer”!
Und dann soll man sich eingestehen, dass man nichts ist, weil man zu dumm ist, um wissen zu können, was jeder Aluhut-Spinner-Covidiot-Leugner-Verschwörungstheoretiker wissen kann?!
Hm … da müsste man sich ja eingestehen, dass man es nicht wissen wollte , dass man da wohl irgendwie überheblich war, die alle als Spinner abzutun. Und das das nicht der einzige eigene Irrtum war.
Nur zeichnet es Narzissten aus, dass sie unfähig sind, sich sowas eingestehen zu können.
Ein Rechtsstaat braucht Richter, die sozusagen immun gegen “Autoritäten” sind, die der Putzkraft und dem Staatspräsidenten exakt der gleichen Respekt entgegenbringen (und im Zweifelsfall für die Putzkraft ;)
Aber wer wird Richter, wie schließt man ein Studium mit Bestnoten ab?
“… ein Studium mit Bestnoten” ist hierzulande noch selten Garant für aussichtsreiche Karriere im Fachgebiet gewesen. Nützlich dafür sind seit jeher Beziehungen, parteiliche, vereinsmäßige etc., förderlich jedenfalls, jemanden zu kennen, der jemanden kennt, …
Sogar der Verschwurbelungstheoretiker Lauterbach schminkt den Followern der Science gerade ihre naive Impfromatik ab. Das einzusehen, ist hart, aber eben die Realität: Dass den Wissenschaftsgläubigen ein nutzloses, aber dafür umso schädlicheres und in vielen Fällen sogar tödliches Produkt gespritzt wurde, mit dem skrupellose Pharmakonzerne “exorbitante Gewinne gemacht” haben.
Prof. Sander-Faes sei gedankt für seinen unendlichen Mut, eine ordnungsgemäße Aufarbeitung zu fordern – wie auch immer man zu Einzelaspekten stehen mag.
Aus meiner laienhaften Sicht erfüllen viele Maßnahmen 106 StGB Schwere Nötigung, Mindeststrafmaß 6 Monate pro Fall, der Versuch ist strafbar. Damit ergibt sich als mildestes Strafmaß für jeden einzelnen Verantwortlichen auf Bundesebene 4 Mio Jahre Haft – nur um die Dimension einordnen zu können. Dass die Täter teilweise noch in Amt und Würden sind, ist unerträglich!
Prof. Sander-Faes hat unumschränkt Recht, dass eine ausbleibende Strafverfolgung die Republik in Gefahr bringt. Ein Staat, der in seinen höchsten Institutionen derartiges duldet, ist ein failed state!
Aber vielleicht steht Österreich bereits vor der Auflösung? Das geplante Krisensicherheitsgesetz würde Grundrechte und Gesetze aller Art aufheben und die Exekutivgewalt einem unlegitimierten Gremium ohne parlamentarische Kontrolle übertragen. Die Rechtsstaatlichkeit wäre erledigt und die Verfassung de facto wertlos.
In den USA brechen derzeit Banken zusammen und der Kriegseintritt der NATO gegen Russland und China steht vor der Tür. Die BASF hat aktuell die Ammoniak-Produktion gedrosselt, ein Vorprodukt für Dünger, es könnte eine Hungerkrise bevorstehen. Wir könnten bald weitere Sorgen haben.
Das UK hat den 2. WK auch deshalb gut überstanden, da die Bevölkerung ihrer Regierung vertraute und persönliche Belange zurückstellte. Ob das nach dem geschilderten Versagen für Österreich ebenso gelten würde?
” … wie die massive Impfkampagne im April 2020 … vonseiten der Kurz-Regierung und der Ärztekammer (TKP hat berichtet).”
Hier fehlt das Wesentlichste eines Satzes/Nebensatzes, die Satzaussage! Bitte ergänzen (und Lektorat engagieren)!
Die doppelte Verneinung nimmt der Aussage die Wucht:
Aufgrund der nun bekannten Unterlagen kann ausgeschlossen werden, dass die Regierung, die Ärztekammer und die betroffenen Ärzte nicht vorsätzlich gegen diese Bestimmungen verstoßen haben.
Die Langzeitfolgen kennt kein Mensch. Wait and see.
Solange diese Politikerriege mit ihren Parteien von uns an der Macht gehalten werden, solange wird eine Änderung oder Aufarbeitung nicht möglich sein.
Das ganze Politsystem braucht eine grundlegende Veränderung. Für den Übergang könnte man eine Expertenregierung einsetzen.
Aber eine Trennung vom üblichen bisherigen Parteiensystem muss unbedingt her, sonst geht das halt nur in anderer Weise so weiter.
Die bisherigen Politiker müssen entmachtet werden. Die Macht muss wieder zurück zum Volk.
So lange bürgerliche Intellektuelle immer noch vom Stalinismus faseln, geht es allen noch nicht schlecht genug.
Ich darf an Thomas Mann erinnern, der einst feststellt: Der Antikommunismus ist das die Grundtorheit unserer Epoche.
Sie irren, Frau oder Herr “Eva”. Ein Vertrollen wird sich für Ihre “die sich …” nicht ausgehen.
“Neben den Gräueltaten der Nazis und des Stalinismus”
Diese absurde Parallelisierung ist nichts Anderes als ein aus (kapitalistisch/imperialistischem) Klassenhass geborenes Propaganda-Konstrukt, um die Menschen im eigenen Machtbereich von der Wahrnehmung der eigenen Interessen abzubringen und sie gefügig zu machen. Letzten Endes ist auch die “Pandemie”-Inszenierung ein Ergebnis dieser gelungenen Indoktrination. Sucht man die Quellen dieser Gehirnwäsche-Floskel, landet man immer bei den gleichen “Experten”, zweifelhaften Charakteren, kalten Kriegern und notorischen Schwindlern. Mit Geschichtswissenschaft hat das nicht das Geringste zu tun …
Ergänzung: “Stalinismus” ist ein Propagandawort, das allein schon eine bestimmte Aura schaffen soll …
Und was ist an Stalin (Pol Pot, Mao) oder Che jetzt genau besser als Hitler?
Ich finde, diese Einlassung wirklich bedenklich, da sie von einen mangelnden Verständnis unserer Lage zeugt und einem recht verschrobenen Geschichtsbild.
@Fabian
13. März 2023 at 19:49
“Und was ist an Stalin (Pol Pot, Mao) oder Che jetzt genau besser als Hitler?”
Diese Frage wäre von vielen Millionen Menschen, die sich im Kampf gegen den Hitlerfaschismus befanden, auch von den österreichischen Widerstandskämpfern, als obszön empfunden worden. Heute ist das Wissen darüber derart verschüttet, dass die Verschrobenheit des schulisch und medial vermittelten “Geschichtsbildes” nicht mehr wahrgenommen wird. Warum verschüttet? Weil dieses Wissen zuviel Wissen über die Grundlagen und Funktionsweise unserer Gesellschaft beinhält.
“Mangelndes Verständnis unserer Lage” – was Sie damit meinen, würde mich brennend interessieren, vor allem auch im Lichte der”Pandemie”-Inszenierung …
Fritz Madersbacher
14. März 2023
“Und was ist an Stalin (Pol Pot, Mao) oder Che jetzt genau besser als Hitler?”
Diese Frage wäre von vielen Millionen Menschen, die sich im Kampf gegen den Hitlerfaschismus befanden, auch von den österreichischen Widerstandskämpfern, als obszön empfunden worden.”
Das ist sehr wahrscheinlich. Jedoch werden heute die Parallelen des Beginns des Faschismus in den 30er Jahren (oder wann auch immer) mit den heutigen Tendenzen ebenfalls als obszön bezeichnet. Dass zB Hrdlicka 1988 bei seiner Aufstellung des Mahnmals gegen Krieg und Faschismus Stalin und seine Methoden (in ziemlich obszöner Weise, soweit ich mich erinnere) verteidigt hat, war auch nicht gerade glaubwürdig.
Wann ist das Aufzeigen von Parallelen berechtigt und wann sowohl falsch als auch verführerisch, das eine gegen das andere aufzuwiegen oder gar auszuspielen?
Die Verschrobenheit des schulisch und medial vermittelten “Geschichtsbildes” aufzudecken, wäre spannend, abert vermutlich eine unendliche Geschichte. Hätten Sie einmal die Zeit und Motivation dazu – in einem Beitrag bei tkp?
@I.B.
14. März 2023 at 9:01
“Die Verschrobenheit des schulisch und medial vermittelten “Geschichtsbildes” aufzudecken, wäre spannend, aber vermutlich eine unendliche Geschichte. Hätten Sie einmal die Zeit und Motivation dazu – in einem Beitrag bei tkp?”
Ich danke für Ihre Ermunterung, bin gerne zu jeder Schandtat bereit …
Fritz Madersbacher
14. März 2023 at 23:25
“Ich danke für Ihre Ermunterung, bin gerne zu jeder Schandtat bereit …”
Dann freue ich mich darauf.
Sie sind aus Ihrem geistigen Dorf auch noch nicht viel rausgekommen.
@ Fritz Madersbacher Hallo,
die Unterschiede zwischen Konzentrationslagern und Gulags waren klein.
@Andreas I.
13. März 2023 at 20:45
Nein, die waren groß. Groß ist vor allem der Unterschied im Wahrheitsgehalt der Berichte darüber. Längst ist das zu einer Frage des Vertrauensvorschusses verkommen und der Überprüfung der Tatsachen entzogen, wie bei der “Pandemie”-Inszenierung …
“Ein Blick in die Geschichte legt nahe, dass der “Grüne Pass” das funktionale Äquivalent des Ariernachweises ist, der von Nazi-Deutschland eingeführt wurde: Beide Dokumente waren eindeutig politisch motiviert und basierten auf Basis zweifelhafter “Wissenschaft™”.”
“… das funktionale Äquivalent des Ariernachweises” – genauso ist es, auch wenn die “Pandemie”-Terroristen aufjaulen und von “Verharmlosung” schwadronieren. Ihr seid nicht harmlos, liebe “Impfen-Impfen-Impfen”-Diktatoren. Wir wissen nicht, wozu Ihr noch imstande gewesen wärt, wenn Ihr nicht von uns gestoppt worden wärt! Beispiel gefällig? “Ungeimpfte” Lehrer/-innen waren “unzumutbar wie 1933 jüdische Lehrer/-innen. Schämt Euch, Selbstbeschwindler, schaut in den Spiegel!
Neben der juristischen Aufarbeitung ist die Aufklärung der Menschen und insbesondere der Jugend über die psychologischen Mechanismen von Propaganda und Manipulation unbedingt erforderlich. Denn wer einmal diese Mechanismen durchschaut hat, fällt nicht mehr auf sie herein. Ungeachtet der sozialen Struktur des Menschen und seiner Abhängigkeiten steht somit eines fest: Wären die Menschen über diese Psychologie und die sogenannten “psyops” informiert gewesen, wäre diese Tyrannei in diesem Ausmaß und über diese lange Zeit nicht möglich gewesen. “Wissen ist Macht” – Ein Sinnspruch, der sich in diesen Zeiten mehr als bewahrheitet hat, denn den größten Widerstand gab es in jenen Ländern, in welchen die dort ansässige Bevölkerung die meisten Erfahrungen mit totalitären System hatte und daher wusste, dass der herrschenden politischen Elite samt ihren Wissenschafts- und Medienmarionetten nicht zu trauen ist.
volle zustimmung! es wird großer anstrengungen benötigen um die erinnerungskultur einem update zu unterziehen. denn damals war damals und es fällt leicht sich zu wundern und zu verurteilen. heute muss das urteil aber über freunde, geschwister, langjährige bekannte und für viele über sich selbst getroffen werden. das ist ein ganz anderer prozess.
andererseits ist es unmöglich der jugend dieses mutmaßlich betrügerische verbrechen als vorfall ohne verantwortliche zu verkaufen. hätten manche gerne, wird aber anders kommen. auf diese geschichtslüge könnte auch keine zukunft aufgebaut werden, zumindest keine, die noch irgendetwas mit rechtsstaatlichkeit, gerechtigkeit und dmeokratie zu tun hat.
Wenn die Wirtschafts- und politische Lage in Österreich, diesen nach dem 2. Weltkrieg ähnlich werden, dann kann man sowas wie ein Nürnberg 2.0 erwarten. Ich befürchte, es muss erst dem Volk sehr schlecht gehen bis es endlich realisiert was hier mit ihm geschieht.
Es wird kein Nürnberg 2.0 geben, da es keinen Sieger für die Anklage gibt und wir alle, geimpft oder ungeimpft verloren haben. Nur vergeben oder vergessen werde ich es nie. Nicht der Politik, den MSM, und schon gar nicht den Virologen und Ärzten, welche alles unternommen haben Menschen in die Nadel zu treiben.
In der Corona-Zeit hat sich leider manifestiert, dass die Gerichte nicht in der Lage sind, einen Sachverhalt aufzuklären, was ihre ureigenste Aufgabe ist. Sie weigern sich geradezu einen Sachverhalt aufzuklären, stattdessen urteilen sie nach dem gesellschaftlichen Rang der Parteien und Zeugen.
Hallo,
da sehe ich auch eines der größten Probleme; wenn die Mehrheit der Richter Rechtsbeugung beging, dann sind die entweder korrupt oder von ihrer persönlichen Reife her völlig ungeeignet (weil selber allzu leicht manipulierbar durch bekannte (!) Propagandatechniken).
»Aufgrund der nun bekannten Unterlagen kann ausgeschlossen werden, dass die Regierung, die Ärztekammer und die betroffenen Ärzte vorsätzlich gegen diese Bestimmungen verstoßen haben.« —
Meiner Auffassung nach liegt bei sämtlichen beteiligten Regierungsmitgliedern samt in Sachen Covid zugeordneten Stellen, Beratergremien etc. seit spätestens April 2020 persönliche Schuld in Form von bedingtem Vorsatz vor, DOLUS EVENTUALIS (StGB § 5 Abs 1 HS 2); im Strafrahmen kein Unterschied zu vorsätzlich (§ 5 Abs 2) schädigendem Handeln.
§ 5 StGB
(1) Vorsätzlich handelt, wer einen Sachverhalt verwirklichen will, der einem gesetzlichen Tatbild entspricht; dazu genügt es, daß der Täter diese Verwirklichung ernstlich für möglich hält und sich mit ihr abfindet.
(2) Der Täter handelt absichtlich, wenn es ihm darauf ankommt, den Umstand oder Erfolg zu verwirklichen, für den das Gesetz absichtliches Handeln voraussetzt.
(3) Der Täter handelt wissentlich, wenn er den Umstand oder Erfolg, für den das Gesetz Wissentlichkeit voraussetzt, nicht bloß für möglich hält, sondern sein Vorliegen oder Eintreten für gewiß hält.
Pardon, “… kein Unterschied zu vorsätzlich (§ 5 Abs 2)”, korrigiere: Der VORSATZ ist im 1. Halbsatz des § 5 Abs 1 beschrieben.
Unter einem zwei weitere idZ interessante Bestimmungen des StGB:
Strafbarkeit des Versuches — § 15
(1) Die Strafdrohungen gegen vorsätzliches Handeln gelten nicht nur für die vollendete Tat, sondern auch für den Versuch und für jede Beteiligung an einem Versuch.
(2) Die Tat ist versucht, sobald der Täter seinen Entschluß, sie auszuführen oder einen anderen dazu zu bestimmen (§ 12), durch eine der Ausführung unmittelbar vorangehende Handlung betätigt.
Gefährdung der körperlichen Sicherheit — § 89
Wer vorsätzlich, grob fahrlässig (§ 6 Abs. 3) oder fahrlässig unter den in § 81 Abs. 2 umschriebenen Umständen, eine Gefahr für das Leben, die Gesundheit oder die körperliche Sicherheit eines anderen herbeiführt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen zu bestrafen.
Wenn ein Museum, dass eine Ausstellung über die Ausgrenzung, anschließende Verfolgung und Vernichtung der Juden im Dritten Reich führt, nur Menschen mit “Immunitätsnachweis” (2G) hereinlässt, und dann diese Menschen mit “Immunitätsnachweis” sich darüber aufregen, dass Juden im Dritten Reich ausgegrenzt und verfolgt wurden, nun, dann sehe ich kaum Hoffnung, dass die Menschheit jemals etwas lernt.
Ich weiß, die Begründung ist immer dieselbe: Man braucht sich ja nur impfen zu lassen, dann wird man auch nicht mehr ausgegrenzt. Die Juden jedoch wurden um ihrer selbst willen verfolgt. Der “Impfverweigerer” hat es jedoch selbst in der Hand. Er ist selber an seiner Ausgrenzung schuld.
Diese Begründung lässt jedoch folgendes außer acht: Im Dritten Reich wurden nicht nur Juden ausgegrenzt, verfolgt und getötet, sondern JEDER, der nicht mit dem NAZI-Regime einverstanden war und Widerstand leistete. Und JEDER dieser Menschen hätte nur seinen Widerstand gegen das NAZI-Regime aufgeben müssen, um der Ausgrenzung, Verfolgung und im schlimmsten Fall seiner Ermordung zu entgehen. Diese Menschen waren auch auch an ihrer Ausgrenzung und Verfolgung “selber” schuld. Diese Menschen im Widerstand, die es damals “selbst in der Hand” hatten, werden jedoch heute, von den gleichen Menschen als Widerstandskämpfer für ihren Mut verehrt, dem damaligen NAZI-Regime die Stirn geboten zu haben, die während des COVID-Regimes ihre Mitmenschen über Buß- und Zwangsgelder oder sonstigen Repressalien zu einer Impfung zwingen wollten.
Und eines ist sicher: Jede Gesellschaft hat und hatte eine passende Ausrede parat, wieso denn die Ausgrenzung, Verfolgung und sogar die Tötung von bestimmten Menschengruppen vollkommen ok und ja, sogar eine gute, ehrenvolle Sache ist. Angefangen bei den Menschen vom falschen Stamm, dem falschen Volk, der falschen Religion, den Gottesleugnern über die Hexen hin zu der angeblich minderwertigen “Rasse” bis hinein in die heutige, “moderne, aufgeklärte” Zeit zu Menschen mit angeblich asozialem Verhalten (“Impfverweigerer” sind asozial, ein “Blinddarm auf den man auch verzichten kann”).
Und noch eines ist sicher: Jede Gesellschaft, die so etwas tut, wird früher oder später als Gesellschaft auch ihre gerechte Strafe erhalten. Und wenn die Gesellschaft selbst nicht dafür sorgt, nun denn, wie sagen es die heutigen Jugendlichen?: “Karma is a bitch only when you are.”, liebe(r) Olaf S., Karl L., Sarah B., Frank Ulrich M. und alle Medienmitarbeiter und Journalisten und sonstige Menschen in verantwortlichen Positionen, die ihr bei der Hetze und Ausgrenzung von Millionen Menschen eine zentrale Rolle gespielt habt. Verlasst Euch drauf…
Bhakdis historische Einordnung, Frühjahr 2021: “Für solche Experimente wurden im Gefolge des Nürnberger Tribunals sieben Ärzte am Galgen hingerichtet.” Möge sich auch dieser Teil der Geschichte wiederholen!
Wäre Ihnen für milliardenfachen Mord Hausarrest ausreichend steng? Oder sollten die Täter einfach täglich 5x ihren Namen hüpfen müssen?
Martina-Kurt, der einzig dumme Kommentar hier kommt wieder mal von Ihnen.
Es handelt sich nur um Geltungsbedürfnis.
Das Wesen ist psychisch krank.
Ignorieren.
Alleine die von Ärzten verweigerte Behandlung ist strafbar – die ersatzweise Nutzung Covid-Hotline war ein Hohn, ist menschenverachtend. Personen mit Beschwerden, Fieber usw. keiner Differentialdiagnose zuzuführen widerspricht allen Regeln der ärztlichen Kunst. Es wäre mit normalen ärztlichem Handeln viele Tote und viel Leid vermieden worden.
Wir brauchen ein großes Tribunal – ein Nürnberg 2.0, ohne Zweifel. Die Frage ist aber, wer die Richter sein sollen. Die Systemjustiz? Da braucht es wohl einen eigenen Sondergerichtshof und Experten, die als Gutachter fungieren. Aber wer wird die bestellen? Unsere politischen Verbrecher? Die Katze beißt sich in den Schwanz. Auch die FPÖ arbeitet schon fleißig an einer Koalition mit der ÖVP. Da wird auch die politische Aufarbeitung bestenfalls auf Sparflamme gekocht werden. Vielleicht sollten wir uns auf einen langen Guerilla-Krieg vorbereiten…
In diesem Kontext der lesenswerte Beitrag des deutschen Netzwerks “Kritische Richter und Staatsanwälte” vom 10. März 2023:
*netzwerkkrista.de/2023/03/10/was-hindert-die-aufarbeitung-der-corona-politik
Das hat – und das weiß man nicht erst seit gestern – NÜRNBERG-Dimensionen.
Nur zur Beruhigung des Pöbels….
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/03/13/strafanzeigen-gegen-lauterbach-co-wegen-tatverdachts-der-fahrlassigen-totung-des-totschlags-und-mordes/
“verfassungsmäßigen Gleichheitsgrundsatz”, naja, und Verfassungsrichter sehen ORF, lesen Standard und werden von der Politik ausgesucht. Und schon reicht eine herbei gelogene Notlage und die Verfassung wird zum Klopapier. Wenn man dann als Verfassungsrichter nicht wie ein debiler Depp da stehen will, erfindet man eben ein “man konnte es damals nicht wissen” oder “wenns die Experten so gesagt haben”. Tausende Seiten Gegenbeweise verrotten beim VfGH aber weil das Arbeit bedeutet und man fürs Verständnis ein Mindestmaß an Zurechnungsfähigkeit benötigt, beruft man sich einfachheitshalber eben auf die Lügen des Gesundheitsministers und dessen Clownexperten.
„Verfassungsrichter sehen ORF, lesen Standard“… ist KEINE Entschuldigung. Ich habe ORF konsumiert und Standard gelesen und Standard kommentiert und bin doch nicht darauf reingefallen, da ich mich auch anderweitig informiert habe. Dies sollte man auch von Verfassungsrichtern erwarten können!😡
Es wird sich wiederholen, weil jeder Besucher von Museen, die die Willkür der Vergangenheit ausstellen, diese nicht mit den eigenen Überzeugungen verbindet.
Jeder suggeriert sich selber: ‘nie hätte mitgemacht zu haben, immer nur die anderen’.
Menschen entwickeln sich in Phasen. Nach der Pubertät folgt die Konformität. In ihr kann der Einzelne Handlungen nur in Bezug zu sich abstrahieren, noch nicht von sich.
Die Vorstellung ‘mitgemacht zu haben’ ist noch nicht möglich. Deshalb bleibt die Aufforderung ‘die Würde eines Menschen (Dritten) ist unantastbar’ eine hohle Phrase, weil der Einzelne in der Konformität genau dieselbe weitertragen möchte:
Zitat: ‘3. Stufe … Den Erwartungen der Bezugspersonen und Autoritäten möchte der Proband entsprechen … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer.’
Quelle: Kohlbergs Theorie der Moralentwicklung
Ob bei einem Tribunal ‘Nürnberg 10.0’ in einigen Jahrhunderten oder Jahrtausenden die Endlosschleife bewusst wird, ist offen.
Ja, stimmt!
Ergänzung:
Menschliche Gemeinschaften aller Art sind in Sozialräumen strukturiert, welche durch abhängige Interessenslagen unterstrukturiert sind (Quasi eine räumliche Art von Pyramidensystem). Auf jeder Stufe der Abhängigkeitspyramide versucht jede einzelne Person als auch die ihr mehr oder weniger umfängliche Sozialstruktur sich möglichst zu stabilisieren.
Nach einem sich nach und nach einstellenden Gleichgewicht kann sich das zwar kurz- bis mittelfristig stabilisieren, bricht aber irgendwann auseinander, geschuldet zu großer Komplexität von Abhängigkeiten…
Durch Jahrtausende andauernde Ignoranz der Ausgleichsgesetzmäßigkeit, sowie der Begrenztheit von komplexen Abhängigkeiten, welche der Natur fundamental innewohnt, kommt es schließlich zu immer instabileren Ereignissen innerhalb von Sozialstrukturen aller Art.
Da der Mensch als soziales Lebewesen naturgemäß strukturiert ist und sich nun nicht durch seine ihm eigene Selbstbeschränkungsmöglichkeit sowie durch die Selbstbeschränkungsfähigkeit seiner unmittelbaren und übergeordneten Sozialsysteme maßvoll ausregeln kann, kommt es zu immer größeren chaotischen Spannungen und Brüchen seiner Sozialräume.
Ein Kardinalproblem von Herrschaftsstrukturen menschlicher Sozialsysteme ist sohin vor allem die Verhaftetheit des Konzeptes der Unendlichkeit, welches die naturgemäße Endlichkeit des einzelnen Lebewesens als auch seiner Sozialsysteme ignoriert oder in abhängige Sozialstrukturen auslagert.
P.S.:
Damit ein “Nürnberg 2.0” überhaupt stattfinden kann, benötigt es erst die Beendigung der Gewaltspirale. Da es zur Zeit ein globales Ausarten ungezügelter struktureller Gewalt gibt, ist erst abzuwarten, bis sich diese Gewalteskalation quasi selbst vernichtet hat.
Die Abhängigkeiten sind derzeit offenbar zu groß, daß der einzelne Mensch in dessen Abhängigkeitsgefügen auf sich völlig zurückgeworfen ist.
In diesem Szenario kann das Ganze lokal in den völligen Failed-State (bzw. globaler Failed-States Konstellationen) jederzeit kollabieren, oder, was sich mir momentan als wahrscheinlicher darstellt, könnten lokale Sozialgefüge in Richtung noch autoritärer sich gestaltender Sachzwangskonstellationen (politisch als auch unmittelbarer Art von restriktivster Selbstverwaltungen) ausarten.
Wieder ein guter Gedanke den Sie geschrieben haben.
Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots ist das vierte Computerspiel der Metal-Gear-Solid-Reihe, das von Kojima Productions entwickelt und von Konami veröffentlicht wurde. Das Spiel ist wie die Vorgänger ein Stealth-Shooter und erschien am 12. Juni 2008 für die PlayStation 3.
Ausschnitte aus diesem Spiel.
(Part 1)
In einer nicht allzu entfernten Zukunft … Auf einem zermürbten Schlachtfeld … wurde Krieg zum Alltag.
Old Snake:
“Der Krieg hat sich verändert.
Es geht nicht mehr um Nationen,
Ideologien oder ethnische Zugehörigkeit. Es ist eine endlose Reihe von Stellvertreterkriegen,
geführt von Söldnern und Maschinen. Der Krieg und sein Verbrauch von Leben, ist mittlerweile eine gut geölte Maschine. Mit ID-Sendern versehene Soldaten tragen mit Sendern versehene Waffen und Ausrüstung. Nanomaschinen in ihrem Körper steigern ihre Leistung, steuern sie.
Gene, Informationen, Gefühle,
Schlachtfeld: Alles wird überwacht – und gesteuert. Statt Abschreckung ist jetzt Kontrolle angesagt. Alles unter dem Vorwand, Katastrophen durch Massenvernichtungswaffen auszuschließen.
Wer das Schlachtfeld kontrolliert, kontrolliert den Lauf der Geschichte.”
(Part 3)
Big Mama (Mutter von Snake und Liquid):
… “Er (Zero) war besessen von dem
Gedanken, das innere Bewusstsein von außen zu kontrollieren. …
All diese Kinder waren Waisen. Sie arbeiten in Waffenfabriken und wenn sie erwachsen sind, wollen sie zu den PMC (Privatarmee).
Um sich an denjenigen Firmen zu rächen… den PMC, die ihre Eltern ermordeten. Mit ihrem Sold können sie ihre jüngeren Geschwister ernähren. Es gibt viele solcher Kindersoldaten in den PMC.
Heutzutage kann jeder, der einen Rechner besitzt, eine Kampfausbildung erhalten.
Die bei den beliebten FPS-Spiele
(Kriegsspiele) werden von den PMC
verschenkt. Natürlich ist das gesamte Training virtuell. Viele von ihnen vertiefen sich vollkommen in diese Kriegsspiele. Bevor sie sich versehen, sind sie in den PMC und tragen echte Waffen. Und dann kämpfen sie in Stellvertreterkriegen, die mit ihrem eigenen Leben nichts zu tun haben.
Sie finden es so cool, so zu kämpfen. Sie glauben, der Kampf sei ihr Leben. Sie brauchen keinen Grund zum Kämpfen. Für sie ist es ja nur ein Spiel. Zero ist dafür verantwortlich.
… Wenn wir das Patriots-System nicht vernichten, wird der Teufelskreis nie unterbrochen.”
(Part 5, Old Snake kämpft gegen seinen Bruder Liquid und tötet ihn)
Liquid:
“Dies ist nur der Anfang, Snake.
Amerika wird im Chaos versinken …
Es wird wieder zugehen wie im Wilden Westen. Ohne Recht und Ordnung. Das Feuer wird sich über die ganze Welt verbreiten.
Die Menschen werden kämpfen …
Und durch den Kampf den Wert des Lebens erkennen. Der Wille unseres Vaters … Seit Outer Heaven … ist wahr geworden.
Wir sind Monster, von Menschen erschaffen. Wenn das Licht nicht ausgeschaltet wird … verschwinden die Schatten nie. Solange es Licht gibt … nutzt es nichts, wenn man die Schatten auslöscht.”
(Part 5, ein Waffengroßhändler spricht mit einem Wissenschaftler)
Drebin 893:
… Alle Drebins weltweit sind Mitglieder. Von nun an gehört das Geschäft uns. Wir sind keine Handlanger mehr. Das Weiße Haus wird in Zukunft vielleicht nicht mehr so rasch Einzelaktionen durchführen …
Aber viele Staaten haben sich durch ihr teures PMC-Hobby ruiniert … Jetzt haben sie hohe Schulden. Wer wird die Rechnung bezahlen? Ich bin mir sicher, dass diese neuen Regierungen alles durch PMC-Reformgesetze unter
Kontrolle halten wollen …
Es ist vielleicht keine neue Weltordnung … Aber die alte, auf
Kriegswirtschaft basierte Ordnung ist passé. Ich vermute, die UN bekommen jetzt mehr Gewicht, wenn es in der Politik multilateraler
zugeht. Ich glaube, ein US-Präsident formulierte es im Kalten Krieg sehr treffend: “Denn in der
Entwicklung dieser Organisation liegt die einzige wahre Alternative zum Krieg.”
Drebin 893:
“Allerdings sind auch die UN nur ein Relikt des 20. Jahrhunderts.”
(Part 5, Big Boss spricht zu seinem
Sohn Snake, Ende)
“Zeit, dass du die Waffen niederlegst … und lebst. Mein Sohn. Ich will nicht kämpfen.
…
Alles begann mit einigen alten Narren.
… Das Zeitalter ihrer Torheit ist vorbei.
… Man setzte mir Nanomaschinen ein … Zu diesem Zweck aktivierten sie ihren großen Plan.
… EVA (?) stahl meinen Körper
und rekonstruierte ihn. Sie ersetzte die fehlenden Teile durch Teile von
Solidus und Liquid.
… Trotz all unserer Fortschritte in der Nanotechnologie … im Informationsbereich und bei der Genkontrolle … fanden sie nie einen
Weg, Menschen beliebig zu kontrollieren … Geschweige denn,
eine Person ganz in eine andere zu verwandeln. Unter bestimmten Bedingungen können wir
jemanden eine bestimmte Rolle zuweisen …
… Das Netzwerk deckte alles ab – vom F&E für Waffen bis hin zu Investitionen, Produktion und Marketing … Es umfasste die Menschen, die Unternehmen, selbst die Gesetze die sie schützen. Politik und Wirtschaft waren nichts weiter als Symptome des gleichen, bedrückend einheitlichen Systems.
… Die Patrioten waren jene Normen – ein auf seine Grundstruktur reduziertes Nervennetzes. Die Normen, die die Patriots für ihren
vereinigten Staat entwickelt hatten,
hingen schon bald von einem einzigen Geschäft … der Kriegswirtschaft, ab. Gleichzeitig
bot das politische Ziel, ein “sauberes, sichereres Gefechtsfeld” zu schaffen, einen praktischen Katalysator. Zu diesem
Zeitpunkt wurde das System weder von Zeros … noch von irgendeinem
anderen Willen bestimmt. Die Normen, in der Form der K.I., die
Erben von Zeros Willen … begannen sich reproduzieren und
entwickelten ein Eigenleben.
Zeros ursprüngliche Absicht bestand darin, den Willen von The Boss fortzuführen und einen vereinten Weltstaat zu gründen …
Eine “Innenwelt”. Doch seine Nachfolger führten seinen Willen nicht aus. Schließlich wurde JD (?) selbst die Zeit – sie verbreitete ihren Willen nach Gutdünken. Und diese Zeit wollte durch Wirtschaft statt durch Nationalstaaten handeln. Angetrieben durch die industriellen und digitalen Revolutionen davor … gebar die Zeit eine verunstaltete wirtschaftliche Revolution, eine Revolution des Schlachtfelds.
Sie schuf eine neue Welt ohne Substanz. In der neuen Welt gab es keine Ideologien, keine Prinzipien,
keine Ideale … Nicht einmal das, woran ihr am meisten lag.
Es gab nur Kriegswirtschaft.
E war ein kolossales Fehlurteil …
das Zero nicht hätte vorhersehen können.
… Durch den Zusammenbruch des
amerikanischen Systems …
steht die von den Patriots geschaffene Gesellschaft wieder ganz am Anfang.
Dieser Mann
(Greis im Rollstuhl, mit lebenserhaltender Apparatur) war der Ursprung von allem. Er erkennt nicht, dass er die Welt in den Ruin führte.
… Alles zurück auf 1 zu setzen bringt nichts. Solange die Null bleibt …
Selbst die mächtigen Patriots begannen mit einem einzigen Mann. …
Die Ambitionen des Mannes wuchsen … Er begann, die Wirtschaft zu manipulieren.
… Bevor wir es erkannten … hatten
wir ein Monster erschaffen.
… Daran kannst du nichts ändern.
Du kannst nicht weglaufen. Ich möchte dir etwas mitgeben (Big Boss stirbt gleich).
Vergeude das Leben …
das dir noch bleibt, nicht mit dem Kampf.
… Es geht nicht darum, die Welt
zu verändern. Wir müssen unser Bestes tun, um die Welt so zu hinterlassen, wie sie ist. Es geht
darum, dass wir den Willen anderer
respektieren … und an unseren eigenen glauben.
… stirbt der letzte Funke dieses nutzlosen Krieges. Und dann sind alle alten Monster fort.
… Du musst eins verstehen. Zero
und ich … Liquid und Solidus …
wir alle kämpften einen langen,
blutigen Krieg für unsere Freiheit.
Wir kämpften, um von Nationen, Systemen, Normen und Zeitaltern
wegzukommen. Doch wie sehr wir uns auch bemühten, wir fanden “Freiheit” … nur innen … in diesen Grenzen.
… The Boss und ich wählten vielleicht verschiedene Wege doch letzten Endes waren wir beide im gleichen Käfig gefangen … Freiheit genannt. Du hast deine Freiheit bekommen (Old Snake hat einen Virus hochgeladen, der verhinderte, dass alle Menschen kontrolliert werden, danach kämpfte er gegen seinen Bruder).
Die Freiheit … draußen zu sein.
Du bist kein Werkzeug mehr. Kein Spielzeug. Du bist kein Gefangener des Schicksals mehr. Du bist kein Samen des Krieges mehr. Es ist Zeit, dass du die Welt draußen mit eigenen Augen
siehst. Dein Körper … Deine Seele … gehören dir.
… neue Lebenslust.
Lebe … für dich (Big Boss ist gestorben).”
Quelle für das Schreiben:
Part1/5
https://m.youtube.com/watch?v=Ew2fhg8cz30
und dann die nachfolgenden Videos anschauen, wer möchte.
Zwei Rechtschreibfehler, richtig heißt es:
SEIN Outer Haven
und
ES war ein kolossales Fehlurteil
Danke für die Freigabe.