Russland könnte einen israelisch-türkischen Krieg um Syrien abwenden, wenn Damaskus den politischen Willen dazu hat. Syrien müsste israelisch auferlegte Beschränkungen bei der Ausbildung akzeptieren, die Russland seinen Streitkräften anbietet, die militärisch-sicherheitspolitischen Beziehungen zur Türkei kappen und gemeinsame russische Zollkontrollen entlang der Hedschas-Bahn (falls sie wiederbelebt wird) einrichten, um zu verhindern, dass die Türkei sie für militärische Zwecke nutzt.
Israel und die Türkei befinden sich in einem Wortgefecht, nachdem Israel einen nord-syrischen Luftwaffenstützpunkt in der Nähe der größten Stadt des Landes, Aleppo, bombardiert hat – mit der Begründung, türkische Kräfte bereiteten dort angeblich einen Einsatz vor. Syrien bestritt dies, doch ein Beitrag von Majdi Halabi in The Media Line beleuchtete Israels Kalkül genauer. Ihm zufolge „klassifiziert die israelische Sicherheitsdoktrin eine Bedrohung nicht nach ihrer Legitimität, sondern nach ihrer Auswirkung auf die Freiheit der Luftraum-Bewegung.“
Er führte weiter aus: „Ein konventionelles Radar, das von einem Mitglied der Nordatlantikvertrags-Organisation betrieben wird, schränkt israelische Flugzeuge stärker ein als eine schultergestützte Rakete in den Händen eines Mitglieds einer bewaffneten Gruppe. Nach diesem Maßstab werden legitime Partnerschaft und illegitime Infiltration gleichwertig – und die Wiederinbetriebnahme einer Startbahn wird zum Grund, sie zu bombardieren.“ Unabhängig von der eigenen Meinung über die Vorzüge einer solchen Politik birgt sie eine gewisse Logik, die auf ihre eigene Weise Sinn ergibt.
Im Kern sollte Israels jüngster Angriff auf Syrien eine türkische vollendete Tatsache verhindern, bei der die Türkei zunächst Israels Luftraum-Freiheit über Nord-Syrien einschränkt und diese de-facto-Flugverbotszone allmählich weiter nach Süden ausweiten würde; parallel dazu würden wahrscheinlich auch Kräfte in diese Richtung verlegt. Je näher türkische Kampfjets und andere Kräfte an Israel stationiert sind, desto weniger Zeit hat Israel, in einer Krise zu reagieren – auf die sich die Entscheidungsträger angesichts der Eskalation ihrer Rivalität nach dem 7. Oktober nun vorbereiten.
Türkischer Einfluss auf Syrien ist für Israel empfindlicher denn je, nachdem die „Islamische NATO“-das Bündnis zwischen Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan Anfang dieses Monats unterzeichnet wurde. Syrien und Jordanien liegen zwischen den beiden ersten und könnten weiter unter ihren militärisch-strategischen Einfluss geraten, bis hin zu de-facto-Protektoraten oder sogar (wenn auch nur nominellen) Vollmitgliedern – nach der vollständigen Wiederbelebung der Hedschas-Bahn durch die Türkei, die alle vier verbindet.
So wie der Wettbewerb zwischen China und Japan um Korea im späten 19. Jahrhundert letztlich zu einem Krieg zwischen ihnen führte, könnte auch derjenige zwischen Israel und der Türkei um Syrien im frühen 21. Jahrhundert dasselbe bewirken – doch dies könnte durch kreative Diplomatie abgewendet werden, wenn Damaskus den politischen Willen dazu hat. „Die russisch-syrischen Beziehungen sind in eine neue Ära eingetreten“, nachdem Anfang August eine Absichtserklärung über die Zukunft der russischen Stützpunkte dort unterzeichnet wurde; diese sollen nun gemeinsame Ausbildungszentren werden.
Dieses neue gemeinsame Ausbildungsmodell könnte dazu führen, dass Russland seine Rolle als Schutzmacht Syriens behält, anstatt dass die Türkei sie übernimmt – was Israel fürchtet und was dann einen Krieg zwischen beiden unvermeidlich machen würde. Die Einschränkung besteht allerdings darin, dass Russland Israels Empfindlichkeiten voraussichtlich respektieren würde, indem es begrenzt, wen es ausbildet (also keine „ehemaligen“ Terroristen) und mit welchem Gerät. Ebenso würde Moskau, falls Damaskus gemeinsamen russisch-syrischen Zollkontrollen entlang der Hedschas-Bahn zustimmt, sicherstellen, dass dort keine Waffen und Ähnliches weiter nach Süden transportiert werden.
Gewiss legt der oben genannte Vorschlag erhebliche Beschränkungen der syrischen Souveränität auf, doch ist er der realistischste Weg, um einen israelisch-türkischen Krieg um Syrien abzuwenden. Russland würde auf diese Weise im Wesentlichen ihr Sicherheitsdilemma neutralisieren und Syrien so ermöglichen, ohne Angst vor einem weiteren großen Krieg wiederaufzubauen. Die Arabische Republik könnte weiterhin eng mit der Türkei in Handel und Investitionen zusammenarbeiten, doch militärisch-sicherheitspolitische Kooperation wäre ausgeschlossen – was die Sorgen des jüdischen Staates lindern würde.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Zerstört Israel auch Syrien? Idlib brennt wieder
6 Kommentare
Die Halsabschneider haben einen politischen Willen? Das ist ja ganz was neues.
Deren einziger Wille ist definiert durch im Spannungsfeld der Meistbietenden und der Meuchelmörder im „Palast des Volkes“ reich und nicht selbst abgemurkst zu werden…
Wenn Türkei und Israel sich fetzen, sollen man Deutschland auch noch reinnehmen. Dann hat die Welt drei Drecksäcke weniger.
Israel gegen die Türkei? Warum nicht? Danach sind vielleicht N. und E. weg vom Fenster! Um so mehr Fotzen Israel bekommt, um so eher sind diese Zionisten für Frieden zu haben!
Interessanter Schachzug! „Kreative Diplomatie“ kann sehr wohl Krieg samt seinen materiellen und humanitären Kosten vermeiden. Das ist zu überlegen.
Diese Lösung hätte aber mehrere Implikationen: Russland stiege zur impliziten Schutzmacht Israels auf, was derzeit nicht im Sinne der zumindest europäischen Nato wäre. Wie kann man Krieg gegen Russland führen, wenn Russland Frieden gegenüber Israel garantiert?
Theoretisch und höchstspekulativ wäre eine Route über Georgien und die kurdischen Siedlungsgebiete bis nach Syrien möglich. Russland erhielte damit unter Umgehung des Iran einen Landzugang zum Mittelmeer. Das wäre für Russland höchst erstrebenswert.
Dies würde aber dazu führen, dass erstens Russland zum Förderer eines unabhängigen Kurdistans würde, was zwar den USA, nicht aber der Türkei gefallen würde.
Weiters würde es dazu führen, dass Moskau ungehinderten Zugang zum Mittelmeer erhielte und, wenn man Europas Grenzen um das Mittelmeer sieht, damit eine europäische Verteidigungslinie durchbrochen wäre.
Nur eine einfache Verständnisfrage: Hat der Autor dieser Zeilen überhaupt das Problem erfasst?
Vermutlich nicht – Syrien soll bekanntlich unter Great Eretz verschwinden – welche Probleme soll lösen, wenn das Land kapituliert? Mit etwas Glück helfen Russland und die Türkei beide, die Eroberung abzuwenden. Hin und wieder hat sich Russland um gute Beziehungen mit der Türkei bemüht – es gibt gemeinsame Interessen wie Turkish Stream oder von Rosatom gebaute AKWs in der Türkei.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.