Russland nimmt den europäischen Ruf nach Krieg zur Kenntnis und erklärt sich bereit
Der bei den US-iranischen Gesprächen in Luzern ausgearbeitete Rahmen zur Deeskalation entsprach weitgehend dem ursprünglichen iranischen 10-Punkte-Plan.
Unterdessen sorgen Präsident Trump und Vizepräsident Vance bewusst für Verwirrung, indem sie behaupten, der Iran habe bereits IAEO-Inspektionen seiner Nuklearanlagen zugestimmt (eine Behauptung, die vom Iran wiederholt zurückgewiesen wurde): Vance verkündete, die IAEO hätte bereits in dieser Woche mit den Inspektionen beginnen können. Nein – das „Rahmenabkommen“ bezieht sich lediglich auf die mögliche Überwachung der Verdünnung der auf 60 % angereicherten Bestände durch die IAEO, vorbehaltlich des Abschlusses einer endgültigen Vereinbarung mit den USA.
Trump behauptete später in den sozialen Medien fälschlicherweise: „Der Iran hat sich vollständig und uneingeschränkt zu Nuklearinspektionen auf höchstem Niveau auf lange Sicht bereit erklärt“. Tatsächlich inspiziert die IAEO auf russisches Ersuchen hin lediglich das gemeinsame iranisch-russische Kraftwerk in Bushehr, da Russland die Einhaltung der Auflagen in Bezug auf seine Beteiligung sicherstellen will. Mit anderen Worten: Es handelt sich um ein russisches Ersuchen, um die eigene Verpflichtung zur Einhaltung der IAEO-Vorgaben zu erfüllen.
Trump warnte den Iran daraufhin, dass er die Sache möglicherweise „[militärisch] zu Ende bringen“ müsse — (falls er kein sehr gutes Abkommen erhält) — was, wie er sagt, „etwa eine Woche“ dauern würde, und fügt hinzu, dass der Iran verpflichtet sein wird, alle freigegebenen iranischen Gelder, die auf Treuhandkonten (von den USA kontrollierten Konten) gehalten werden, zum Kauf von „Mais und Sojabohnen für sein Volk zu verwenden, denn derzeit leidet sein Volk großen Hunger – und es kauft ausschließlich bei uns“.
Es ist also ziemlich klar, was uns bevorsteht – Trump kehrt zu seiner New Yorker Immobilien-Verhandlungsstrategie zurück. In „The Art of the Deal“, seinem 1987 erschienenen Buch, das von Tony Schwartz als Ghostwriter verfasst wurde, rät der Text zum Einsatz von „extremen und unvorhersehbaren Forderungen, um Angst zu schüren und den Gegnern Zugeständnisse abzuringen“.
Damit sind wir wieder beim Spielbuch von General Kellogg angelangt – Kellogg riet Trump, dass das Einzige, was bei Putin oder den Iranern funktioniert, Druck ist – und dann noch mehr Druck.
Bekannte Trump-Taktiken. Zunächst ein wenig Flexibilität zeigen, um die Gegner aus der Reserve zu locken und sie an den Verhandlungstisch zu bringen; anschließend werden falsche Behauptungen über iranische Zugeständnisse und extreme Forderungen genutzt, um den Druck auf den Iran zu erhöhen (während Trump gegenüber der verärgerten neokonservativen Wählerschaft und seiner „Basis“ zu Hause als hart auftritt).
Diese Art von Druck mag bei New Yorker Immobiliengeschäften funktionieren, wird aber sowohl gegenüber dem Iran als auch gegenüber Russland wirkungslos bleiben.
Solche Drohungen werden gegenüber dem Iran kontraproduktiv sein und die USA auf Kollisionskurs bringen. „Die Vereinbarung von Islamabad war nicht das Ergebnis von Druck und Zwang, sondern vielmehr das Ergebnis des Widerstands und der Autorität der iranischen Nation“, entgegnete Herr Qalibaf, der iranische Verhandlungsführer.
Praktisch gesehen verfügt der Iran, wie Will Schryver, ein scharfsinniger Beobachter des US-Militärs, feststellt, über Druckpunkte, die „zahlreicher und wirkungsvoller sind, als die USA auf dem Schlachtfeld aufbieten können“ –
„Meiner Ansicht nach“, so Schryver, „ist eine starke militärische Präsenz der USA in der Region des Persischen Golfs völlig unhaltbar geworden. Sie versuchen jetzt nur noch, ihr Gesicht zu wahren. Ich glaube nicht [so sein Fazit], dass das US-Militär zum jetzigen Zeitpunkt auch nur eine 72-stündige Operation hoher Intensität durchführen kann“.
„Aber ich denke, sie werden es versuchen. Wahrscheinlich ist es nur ein Bluff von Trump, aber es würde mich nicht überraschen, wenn sie versuchen würden, eine letzte Karte auszuspielen, um die Oberhand zu gewinnen“. (Vielleicht nach den Zwischenwahlen und nachdem die USA ihren Munitionsmangel etwas ausgeglichen haben).
Darauf wird der Iran wahrscheinlich reagieren, indem er die Straße von Hormus erneut sperrt und pari passu regionale (Golf-)Infrastruktur angreift. Trump wird ein wirtschaftliches Spiel darauf ausrichten, wer zuerst „Chicken“ spielt. Ein weiteres militärisches Abenteuer wird das Ansehen des amerikanischen Militärs wahrscheinlich nur weiter untergraben.
Es ist jedoch durchaus möglich, dass Trump bereit ist, seine Verluste im Iran zu begrenzen – der Krieg ist ohnehin eine Belastung für seine Wahlkalkulation bei den Zwischenwahlen –, indem er sich wieder der Ukraine und Russland zuwendet. Der Kiev Independent veröffentlichte gestern einen Bericht, in dem ein „hochrangiger ukrainischer Beamter“ zitiert wurde, der sagte, Trump habe Selenskyj hinter verschlossenen Türen grünes Licht gegeben, „mutiger“ gegen Russland vorzugehen.
Da sind wir wieder, der Kreis schließt sich – „Trump sagt, er glaube nicht wirklich, dass Putin ohne Druck etwas unternehmen werde“, fügte der ukrainische Beamte hinzu.
Simplicius spekuliert:
„Trump ist offensichtlich frustriert darüber, dass es ihm nicht gelingt, auch nur einen der Konflikte, deren Lösung er versprochen hatte, problemlos beizulegen. Und kürzlich, im Anschluss an die Saga um das iranische Memorandum, gab er sogar zu, dass er seine Aufmerksamkeit nun wieder der Ukraine zuwenden werde.
„Daher ist es plausibel, dass Trump die Europäer heimlich ermutigt haben könnte, das ‚Schlachtfeld zu gestalten‘, um Russland im Vorfeld dessen, was auch immer Trump als Nächstes geplant haben mag, ‚aufzuweichen‘“.
Wenn das stimmt (und das ist wahrscheinlich der Fall), spielen die Europäer mit Streichhölzern und riskieren, einen Großbrand zu entfachen.
Die E3-Staats- und Regierungschefs Starmer, Merz und Macron trafen sich am 7. Juni mit Selenskyj, um ihm sowohl unerschütterliche Unterstützung zu versprechen als auch – im Zusammenhang mit der Zusage, weiteren Druck auf Russland auszuüben –
„die dringende Notwendigkeit zu unterstreichen, die Produktion von Abfangraketen, Tiefschlagfähigkeiten und die gemeinsame Entwicklung von Raketenabwehrsystemen auszuweiten – sowie die zukünftige Nachhaltigkeit der ukrainischen Streitkräfte weiter zu unterstützen“.
Kurz gesagt: Die Europäer beabsichtigen, Tiefschlagangriffe auf Moskau und St. Petersburg zu verstärken, was wahrscheinlich Todesopfer unter der Bevölkerung fordern und diese verunsichern wird.
Die E3 hat sorgfältig geplant, wie der bevorstehende G7-Gipfel und der EU-Gipfel inszeniert werden sollen, wobei Selenskyj bei beiden Veranstaltungen im Rampenlicht stehen wird und versprochen wird, den Druck auf „Präsident Putin zu erhöhen, damit er einem sofortigen und vollständigen Waffenstillstand zustimmt, wobei die derzeitige Kontaktlinie als Ausgangspunkt dient“. Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben zudem zugesagt, sich im Vorfeld des NATO-Gipfels in Ankara (7.–8. Juli) abzustimmen, um verstärkte Zusagen für militärische Unterstützung der Ukraine zu erreichen.
Die E3-Staaten rüsten sich ausdrücklich mit neuen Raketen aus, um tiefer und zerstörerischer in Russland zuschlagen zu können. Die britische Regierung hat beispielsweise bekannt gegeben, dass —
„das britische Projekt zur Entwicklung kostengünstiger, fortschrittlicher Langstrecken-Angriffswaffen für die Ukraine einen bedeutenden Meilenstein erreicht hat, nachdem drei in Großbritannien entwickelte Systeme erfolgreich im Flug getestet wurden. Die bodengestützten Angriffswaffen sind Berichten zufolge in der Lage, Ziele in einer Entfernung von mehr als 500 km mit einer Geschwindigkeit von 600 km/h zu treffen – und dabei einen 225-kg-Sprengkopf zu tragen“.
Laut der Financial Times war Trump beim G7-Gipfel in der vergangenen Woche „äußerst beeindruckt und begeistert“ von der jüngsten Kampagne der Ukraine mit Langstreckenangriffen auf Ziele tief im Inneren Russlands. Auf dem Gipfel stimmte Trump zudem zu, die Sanktionen gegen den russischen Energiesektor zu verschärfen.
Es ist offensichtlich, dass die E3 eine groß angelegte psychologische Operation geplant hatte, um Trump davon zu überzeugen, dass die Ukraine gegenüber Russland nicht in der Defensive sei (wie Trump möglicherweise informiert worden war), sondern vielmehr wieder die Oberhand gewonnen habe, und dass die USA die europäische Agenda unterstützen sollten, um Russland zur Kapitulation zu zwingen (Waffenstillstand, unveränderte Grenzen, von Russland zu zahlende Reparationen und Kriegsverbrecherprozesse gegen russische Amtsträger, denen Verbrechen vorgeworfen werden, usw.).
Diese Entwicklungen haben zwei wesentliche Reaktionen aus Russland hervorgerufen:
Erstens haben hochrangige Kreml-Berater, insbesondere Putins Sprecher Juri Uschakow, in den letzten drei Tagen erklärt, der „Geist“ des Gipfeltreffens von Anchorage und die damit verbundenen Vereinbarungen seien „effektiv zusammengebrochen“ – „Die USA haben sie im Stich gelassen“. Moskau rechnet nicht mehr damit, dass diese Verpflichtungen eingehalten werden, und konzentriert sich ausschließlich darauf, seinen eigenen „Sieg“ mit militärischen Mitteln zu sichern.
Außenminister Lawrow ging noch weiter und bezeichnete das Treffen in Alaska als einen amerikanischen „Trick“, der darauf abziele, der Ukraine Zeit für den Wiederaufbau und die Wiederbewaffnung ihres Militärs zu verschaffen – womit er es im Wesentlichen mit den Minsker Vereinbarungen verglich, die ebenfalls als Täuschungsmanöver inszeniert worden waren.
Der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow sagte:
„Wir beobachten zudem, dass sich Washingtons Linie immer mehr der fanatischsten antirussischen Politik annähert, die von den engsten europäischen Verbündeten der USA – nämlich Großbritannien und Frankreich – verfolgt wird.“
Dies stellt eine enorme strategische Wende dar. Russland strebt keine Beziehungen mehr zu Washington an, auch wenn der Kontakt zu Washington fortgesetzt wird.
Die zweite Entwicklung geht auf die Ansprache von Präsident Putin vor Militärkadetten am 23. Juni in der St.-Georgs-Halle zurück. Zusammenfassend erklärte Putin den jungen Offizieren, dass der Westen eine russische Bedrohung konstruiere und Russland anschließend beschuldige, genau diese Bedrohung zu schaffen. Dies, so Putin, sei ein sich historisch wiederholendes Muster, das bis ins Jahr 1941 zurückreiche.
Putin deutete an, dass nun eine Schwelle überschritten worden sei: Er erklärte, während sich die NATO-Staaten bis vor kurzem darauf beschränkt hätten, das Regime in Kiew bei der Kriegsführung gegen Russland zu unterstützen, spreche der Westen heute offen davon, sich auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten, und stocken ihre Budgets für offensive Militärmaßnahmen auf. Der deutsche Bundeskanzler Mertz habe sich in dieser Hinsicht recht deutlich geäußert, so Putin.
Russlands Reaktion, so sagte er, konzentriere sich auf die Modernisierung seiner nuklearen Triade und seiner Armee sowie auf die Stärkung der Kampfkraft der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und der Marine. Die ausdrückliche Erwähnung der nuklearen Triade in unmittelbarer Nähe zur Diskussion über die westlichen Kriegsvorbereitungen gegen Russland war zweifellos eine pointierte Botschaft an Trump und die Europäer.
Russland hat den europäischen Kriegsruf vernommen. Als Reaktion darauf hat es nun die strategische Entscheidung getroffen, sich auf einen Krieg in Europa vorzubereiten.
Der Text erschien auf Englisch bei Conflicts Forum.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat, Mi6-Mitarbeiter und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Trump sollte sich besser mal um die Denuklearisierung von Israel & USA kümmern !
Atomwaffensperrvertrag :
. . . “ Die fünf offiziellen Atommächte, die diesen Status dadurch erlangten, dass sie vor dem 1. Januar 1967 eine Kernwaffe gezündet haben (s. Artikel IX), verpflichten sich im Gegenzug, „in redlicher Absicht Verhandlungen zu führen […] über einen Vertrag zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle“ . . .
..in redlicher Absicht Verhandlungen zu führen “ , das haben die beiden erwähnten Extremitäten noch nie getan. Wer sich diesen Raubrittern widersetzt, wird zu Staub gebombt.
Funktioniert erstaunlich oft. Von daher ist es eigentlich keine schlechte Taktik. Nur beim Iran hats nicht funktioniert und bei Russland auch nicht. Insofern ist es da nur vertane Zeit und Geld. Wenn man Länder in die Ecke drängt fällt die Angst irgendwann und schlägt in Wut um, wie beim Menschen.
Und den Druck auf Putin erhöhen wird härtere Maßnahmen zu ergreifen. Was dem Westen wieder in die Hände spielt, da er dann sagen kann die roten Linien sind überschritten jetzt müssen wir Bodentruppen schicken. Wenn eine Rakete im Kreml einschlägt möchte ich nicht vorhersagen was dann passiert. Das gefährliche der Westen profititiert in beiden Fällen, im Fall a) schwächt er Russland und im Fall b) kann er endlich Truppen schicken. Dazu muss die eigene Bevölkerung aber vorher bereit gemacht werden. Das beliebte rote Linie Spiel.
Ob Seine Trumpigkeit mit Russland mehr Glück erwarten kann? Apropos Estados Unidos – die Fans von White Power wird wohl traurig machen, dass die Bevölkerung zwar bisher zu 57% weiß ist, aber laut Google-KI bei den Geburten inzwischen unter 50%:
Langfristig werden die Estados Unidos wohl ein weiteres lateinamerikanisches Land. Die WASP sind schon längst in Minderheit – sagte Emmanuel Todd nicht (im Interview hier in TKP), gerade Protestanten seien besonders kriegsgeil?
Google-KI: „… Der Anteil der echten WASPs (White Anglo-Saxon Protestants) an der US-Bevölkerung lässt sich nicht exakt beziffern, wird soziologisch heute jedoch auf schätzungsweise 10 % bis 15 % geschätzt. …“ – Damit kommt Seine Trumpigkeit aus einer winzigen Minderheit – und selbst das nur, wenn er nicht heimlich zum Yodismus konvertierte, wie manche Medien behaupten.
Schiffe müssen, um die Straße von Hormus zu passieren, die Hoheitsgewässer des Oman und Irans durchfahren. Die Durchfahrt soll nach dem UN-Seerechtsübereinkommen geregelt werden. Nach diesem Abkommen stünde allen Schiffen das Recht der friedlichen Durchfahrt zu.
Iran hat nun mit Oman gepackelt, und man will sich offenbar den Kuchen teilen. Das ist Raubrittertum. Abgesehen davon ist die Spxrre eine Massenvernichtungswaffe, denn sie treibt viele Menschen in den Hungertod und ruiniert die Weltwirtschaft. Das gefällt zwar den WEF-Marionetten, die auf max. Zerstôrung unseres Wohlstands programmiert sind, aber natürlich keinem normalen Menschen.
Durch Russlands Unterstützung des Iran ist Trump nun gewillt, die Ukraine wieder zu unterstützen. Schneelenski hat er zuletzt ausgesprochen gelobt, nur die EU-Willigen, die ihm bei Hormus nicht helfen wollen, beschimpft er…zu recht!
Nunja, Russland gerät immer mehr in die Defensive. Und wenn es Donald nicht bald einen Deal bzgl. Iran anzubieten hat, ist anzunehmen, dass Trump der Ukraine grünes Licht für einen NATO-Beitritt erteilt. Die Uhr tickt…
Ein weiterer billiger Propaganda-Kommentar vom Trump-Fan und Iran-Hasser Daisy-Alex.
Mobbing, ist ihr Metier. Dem Thermo Mo gefällt das, denn er hat neuerdings „Die Welle“ studiert. Gruppendynamik. Auch die kleinsten Kläffer gewinnen Hochachtung, wenn sie nur auf das Opfer hinspucken und hintreten. Der Applaus des Rudels ist Ihnen gewiss. Und wie immer haben sie keine Argumente. Wie auch?
Kleine Korrekturen:
1. Im Falle eines bewaffneten Konflikts (wie der aktuellen völkerrechtlichen Situation im Nahen Osten nach den Angriffen auf den Iran) wird das Seerechtsübereinkommen (UNCLOS) durch das Seekriegsrecht (San Remo Handbuch) überlagert. D.h. in Kriegszeiten kann man nicht von einem Land, gegen den ein Angriffskrieg begonnen wurde, verlangen, feindliche Schiffe oder Schiffe von Ländern, die Angreifer unterstützen, durch seine Hoheitsgewässer fahren zu lassen. Was die derzeitige Situation darstellt. Im Gegenteil ist das Aufbringen oder der Beschuss im Fall, dass diese Schiffe den Aufforderungen des angegriffenen Staates nicht nachkommen, juristisch gedeckt.
2. Weder die USA noch der Iran haben das internationale Seerechtsabkommen zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert. Beide können oder müssen sich daher nicht an dieses halten, können sie andererseits auch nicht darauf berufen.
3. Der Iran hat jederzeit das Recht, Schiffen die Durchfahrt durch sein Hoheitsgewässer zu verbieten, Gleiches gilt für den Oman. Allerdings hat das Land das Seerechtsabkommen ratifiziert, muss sich demnach an dessen Regeln halten. Bei der Unterzeichnung und Ratifizierung gab der Oman spezifische Erklärungen ab. Das Land betonte, dass die UNCLOS-Bestimmungen zur friedlichen Durchfahrt (Innocent Passage) Küstenstaaten nicht daran hindern, notwendige Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen. Der Oman fordert beispielsweise eine vorherige Genehmigung für ausländische Kriegsschiffe, die seine Territorialgewässer – einschließlich der strategisch wichtigen Straße von Hormus – durchqueren, und behält sich eine Erlaubnis vor. Ein Recht, das von den USA bestritten wird. Die USA basieren ihre Forderungen nach „freier Durchfahrt“ im Wesentlichen auf Völkergewohnheitsrecht und setzen dieses mit militärischer Macht durch.
Danke für die Info. Ja, in Kriegszeiten, aber danach nicht mehr, das habe ich auch schon öfter hier gesagt. Das geht nicht an! Für den Frieden braucht der Iran starke Sicherheitsgarantien.
Der Iran hat dieses Recht nicht und wenn er weiterhin auf stur schaltet, wird man Ersatzwege finden. Bezeichnend war ja, dass er die Pipeline, die ins Rote Meer führte gebombt hat..dazu hatte er auch kein Recht.
Selbst wenn – der Westen fordert ja ständig, dass sämtliche Länder des Planeten Westliche Werte übernehmen. Was beschwert man sich, wenn sie es doch tun?