Der Iran-Krieg markiert einen Neuanfang in der Weltgeopolitik
Scheinbar gibt es jeden Tag neue, atemberaubende Behauptungen, dass ein „Abkommen“ zwischen den USA und dem Iran nur noch auf die Unterschrift warte.
Wie so oft hoffen die Vermittler (aus Pakistan und Katar), beide Seiten zu lenken, indem sie der einen Seite weismachen, die andere stehe kurz vor einer Einigung, obwohl dies nicht der Fall ist – insbesondere in einer Atmosphäre des völligen Misstrauens. Auf diese Weise hoffen die Vermittler, die Dinge in Richtung einer endgültigen Einigung voranzutreiben. Es ist eine bekannte Taktik, die jedoch recht oft zu Verwirrung und Misstrauen führt – statt zu der erhofften Einigung.
Der „Plan“ stützt sich in dieser Phase nur auf zwei zentrale Säulen: die „Wiederöffnung“ der Straße von Hormus durch den Iran (zu dessen Bedingungen) im Gegenzug für die Aufhebung der US-Seeblockade und – zu einem späteren Zeitpunkt – eine Vereinbarung, dass die Abreicherung des zu 60 % angereicherten Urans des Iran im Gegenzug für ein Ende der Sanktionen in Angriff genommen wird.
Zu sagen, der Teufel stecke im Detail, wäre die Untertreibung des Jahres. Der Iran versteht, dass Trumps Schlagzeilen über ein „bevorstehendes Abkommen“ erstens darauf abzielen, den US-Aktienmarkt oben zu halten und den Handel mit Öl-Futures deutlich unter dem Lieferpreis für physisches Öl zu senken. Und zweitens, um zu verschleiern, dass Trump möglicherweise nach einem plausiblen Weg sucht, den Krieg durch den Abschluss eines schnellen, unvollständigen Abkommens zu beenden, das aller Wahrscheinlichkeit nach weitgehend zu den Bedingungen des Irans zustande käme.
Alle anderen Fragen – einschließlich der entscheidenden Details eines etwaigen Atomabkommens – würden aufgeschoben.
Trump will vom Iran ein erstes Zugeständnis, das er als sichtbaren Sieg feiern kann – und das auch die Märkte erfreuen wird. Doch der Iran wird seine militärische Hebelwirkung nicht eintauschen, schon gar nicht die strategische Vorherrschaft, die er im Krieg errungen hat, und auch nicht die Straße von Hormus, gegen vage Zusicherungen der Vermittler. Der Iran vertraut den USA kein bisschen.
Ali Akbar Velayati, leitender Berater des Obersten Führers des Iran, bemerkt:
„Die Geschichte bezeugt, dass jeder, der auf der Suche nach Vorherrschaft kam, von Alexander über Dschingis Khan bis hin zu Trump, letztendlich im Herzen der alten iranischen Zivilisation aufging. Diesmal ist die rote Linie des Iran klar: Papiere und Unterschriften allein sind keine Garantie. Der greifbare Garant für das Fortbestehen des Abkommens ist die Straße von Hormus“.
„ Denn die Geografie lügt nicht. Sie ist der letzte Richter über jeden auf Papier geschriebenen Vertrag.“
Die Vermittler sind natürlich verzweifelt bemüht, eine weitere Kriegsrunde zu vermeiden. Der Iran verlangt jedoch konkrete Details. Das ist Trumps Dilemma. Er will einen schnellen Sieg, doch schon der bloße Anflug eines verschleppten, unvollständigen Abkommens – hauptsächlich zu den Bedingungen des Iran – brachte den Zorn der pro-israelischen Milliardärsklasse auf ihn herab (der Gegenwind war heftig), und Israel (wahrscheinlich mit Unterstützung derselben Klasse) sprengte daraufhin Trumps Waffenstillstand, indem es einen militärischen Angriff nach dem Prinzip der verbrannten Erde auf den Libanon sowie auf den Gazastreifen und dessen Bevölkerung startete und damit die für jedes Abkommen geltende Vorbedingung des Waffenstillstands brach.
Trump befindet sich in einem Zugzwang. (Jeder Schritt, den er unternimmt, verschlechtert potenziell nur seine Position, sei es strategisch oder innenpolitisch).
Hoheitsgewässer in der Straße von Hormus (Quelle)
Wir sahen genau dieses Zickzackkurs-Verhalten, diese auf der Rückseite eines Briefbogens entworfene Nicht-Strategie, perfekt veranschaulicht in den ikonischen Bildern von Trumps Peking-Besuch – Trump „improvisierte“; keine vorherige Vorbereitung; ein Gipfeltreffen „aus dem Stegreif“.
Dieses Bild könnte vielleicht diese Ära prägen – der ikonische Moment des heutigen Tages war ein US-Präsident, der eine Aura der Niederlage ausstrahlte, während das selbstbewusste Auftreten von Präsident Xi zeigte, wer die Kontrolle hatte.
Man könnte sich fragen, warum die pro-israelische Klasse riskieren sollte, dass der Westen durch die wirtschaftlichen Folgen einer anhaltenden Sperrung der Straße von Hormuz ruiniert wird, die ihr wütendes Veto gegen Trumps vorgeschlagenen „Deal“ nach sich ziehen würde. Möglicherweise, weil das jüdische „Big Money“ – seit der Krise von 2008 und dem darauf folgenden strukturellen Vermögenstransfer von der Realwirtschaft zur finanzialisierten „Trader-Elite“ – sie dazu verleiten könnte, sich immun gegen einen wirtschaftlichen Abschwung zu fühlen. Sie könnten dies sogar als „Chance“ betrachten (die dazu führt, dass Vermögenswerte billig werden).
Der Iran-Effekt ist, wenn auch nicht die direkte Ursache, so doch ein Punkt, an dem sich die globale Geopolitik erheblich neu ordnet. Für Israel ist das nämlich eine schlechte Nachricht. Die aktuelle israelische Erzählung lautet, dass kein Abkommen besser sei als ein schlechtes Abkommen, da Israel in ein oder zwei Jahren jederzeit wieder in den Krieg mit dem Iran zurückkehren könnte.
Das glaubt natürlich niemand. Israel kann ohne die volle Unterstützung der USA keinen Krieg gegen den Iran führen. Und das Amerika von morgen – in seinen Beziehungen zu Israel – wird sich wahrscheinlich von dem von heute unterscheiden.
Der israelische Kommentator Nahum Barnea hat in „Yediot Ahoronot“ geschrieben:
„Wir [Israel] gleiten in einen endlosen Krieg an drei, vielleicht vier Fronten, halten Gebiete, die uns nicht gehören, mit Soldaten, die wir nicht haben, in einem blutigen Krieg gegen Feinde, die wir nicht abzuschrecken wissen – und das alles, ohne unseren Bürgern echte Sicherheit zu bieten. Israel muss aus der iranischen Falle ausbrechen. [Doch] Netanjahu ist der Letzte, der die Fähigkeit hat, uns daraus zu befreien“.
Auch Russland verändert sich (teilweise unter dem Einfluss des Iran). Die strategische Geduld ist vorbei, und der jüngste tödliche ukrainische Drohnenangriff auf ein Studentenwohnheim in der russischen Stadt Starobelsk, bei dem mindestens 21 Menschen, hauptsächlich Teenagerinnen, ums Leben kamen, wurde von Moskau als „der letzte Strohhalm“ bezeichnet. Die russische Öffentlichkeit ist zu Recht wütend.
Moskau macht die europäischen Hauptstädte und Kiew für den jüngsten ukrainischen Beschuss mit Drohnen und Raketen verantwortlich, die tief in Russland abgefeuert wurden, wobei der NATO-Luftraum ausgenutzt wurde, um die russische Luftabwehr zu umgehen. Darüber hinaus hat Russland Washington (über eine Telefonkonferenz mit Maro Rubio in Indien) offiziell mitgeteilt, dass es die europäischen Hauptstädte und Kiew auch für den Zusammenbruch des Anchorage-Rahmenabkommens verantwortlich macht.
Russland hat erklärt, dass es beabsichtigt, die Fähigkeit der Ukraine zur Durchführung weiterer solcher Angriffe zu unterbinden und die Entscheidungszentren zu zerschlagen, die die Angriffe auf Russen planen und leiten – selbst wenn dies den Tod von US-amerikanischem und europäischem Personal bedeutet. Am 15. April veröffentlichte das russische Verteidigungsministerium Listen mit den Namen und Adressen von über 20 europäischen Unternehmen und Joint Ventures, die angeblich Drohnen und Komponenten an die Ukraine liefern. Hochrangige russische Beamte, darunter der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, bezeichneten diese internationalen Einrichtungen ausdrücklich als „potenzielle Ziele“ für die russischen Streitkräfte.
Europa wurde gewarnt.
Erneut scheint es, als markierten die Gipfeltreffen zwischen Trump und Xi sowie zwischen Putin und Xi in Peking den Übergang in eine härtere geopolitische Ära.
Die beiden Gipfeltreffen, die kurz nacheinander stattfanden, scheinen China dazu veranlasst zu haben, seine übliche Zurückhaltung aufzugeben, um den Versuchen der USA Einhalt zu gebieten, die Verwendung des Dollars auf Kosten des Yuan auszuweiten. Die „große Strategie“ des US-Finanzministeriums besteht darin, Chinas derzeitigen Wettbewerbsvorteil durch eine Erhöhung seiner Kapital- und Energiekosten einzudämmen. Das US-Finanzministerium versuchte zunächst, China mit Zöllen zu belegen, doch nachdem dieser Schachzug gescheitert war, wandte es sich dem Versuch zu, Chinas Wettbewerbsvorteil durch eine Blockade chinesischer Ölimporte (Seeblockaden gegen den Iran und Venezuela) einzuschränken, um Chinas Energiekosten in die Höhe zu treiben.
Wenn Trump jedoch einen umfassenden Handelswettbewerb will, scheint es für China nun „loszugehen“ – Schluss mit Mr. (Xi) „Nice Guy“.
China reagiert auf Trump weder mit Sanktionen noch mit Raketen. Es unternimmt etwas weitaus Präziseres: Es übt Gegendruck auf die US-Wirtschaft aus und tut dies, indem es den Geldfluss in den Dollar-Raum drosselt – als Reaktion auf den Versuch der USA, die weltweite Verwendung des Dollars massiv auszuweiten.
Sowohl der US Genius als auch der Clarity Act sind darauf ausgelegt, Privatanleger von lokalen Fremdwährungen aus ihren Positionen zu locken, indem sie dazu veranlasst werden, in auf Dollar lautende und durch US-Staatsanleihen gedeckte Krypto-Token umzuschichten. Im Erfolgsfall würde dies sowohl die Reichweite des US-Dollars vergrößern als auch eine neue Nachfragequelle für US-Schulden schaffen. In ähnlicher Weise (im Rahmen des Clarity Act) könnten Anleger, die Vermögenswerte halten möchten, über ein digitalisiertes Distributed-Ledger-System von regulären US-Aktien und -Anleihen in digitale Token umgeschichtet werden.
Kurz gesagt: Die USA zielen darauf ab, so viel ausländische Währung wie möglich aufzukaufen, um sie über Kryptowährungen in die US-Märkte zu leiten – (indem sie den an Wert verlierenden Petrodollar effektiv gegen eine Ersatzhegemonie des Kryptodollars eintauschen, die dann die notwendige Dollarnachfrage generieren würde, um den Zusammenbruch des US-Anleihemarktes zu verhindern).
China kontert also, indem es etwas Sensibleres ins Visier nimmt – den Fluss von chinesischem Privatkapital in amerikanische Aktien und Anleihen.
Die chinesischen Behörden sind hart gegen Hongkonger Broker vorgegangen, die dabei halfen, Geld vom chinesischen Festland in die US-Märkte fließen zu lassen. Derzeit ist die Wall Street in erheblichem Maße von ausländischen Aktienkäufern abhängig, doch die chinesischen Ersparnisse stellen die aller anderen Länder in den Schatten. Diese werden nicht mehr zur Verfügung stehen.
Zweitens wird China, der weltweit größte Goldbesitzer, im Juli ein neues Goldhandelszentrum in Hongkong eröffnen. Dies ist ein wichtiger Schritt, um den westlichen Einfluss auf den Edelmetallhandel zu brechen – er stärkt die Rolle des Yuan und ermöglicht die Abwicklung von Ölverkäufen in Gold (Saudi-Arabien verkauft Berichten zufolge bereits auf Umwegen Öl an China gegen Gold).
Drittens plant Euroclear, eines der weltweit größten Finanzunternehmen und das Rückgrat internationaler Abwicklungen, in Hongkong gehandelte chinesische Anleihen als „gute Sicherheiten“ zu akzeptieren.
Der Ökonom Sean Foo erklärt:
„Wenn Euroclear chinesische Anleihen als Sicherheiten akzeptiert, bedeutet das, dass diese Anleihen wie liquides Bargeld behandelt werden. Es bedeutet, dass sie gut genug sind, um alle internationalen Transaktionen abzusichern – was bedeutet, dass das globale Finanzsystem chinesische Schuldtitel in die Kerninfrastruktur integrieren wird.“
„Es gibt nun einen Grund, warum chinesische Anleihen für globale Investoren attraktiv werden, und dieser geht über reine Geopolitik oder Handelsströme hinaus. Es läuft auf einen grundlegenden Grund hinaus. China sitzt auf über 50 Billionen Dollar an Bankeinlagen. Das ist mehr als die gesamten Bankguthaben der EU, der USA und Japans zusammen. Und das schafft etwas, das jeder Anleihemarkt, wie der chinesische, benötigt, um gut zu funktionieren – eine breite, verlässliche Basis inländischer Käufer – die eigene Bevölkerung, die kauft.“
Zusammenfassend lässt sich sagen: Da immer mehr Geld in chinesische Anleihen fließt und sich der Yuan-Anleihemarkt vertieft, bleiben die chinesischen Kreditkosten niedrig. So kann sich Peking kostengünstig und nahezu unbegrenzt finanzieren – und damit die große Strategie der USA, China einzudämmen, überdauern, indem es sowohl seine Kapitalkosten als auch seine Energiekosten senkt.
Der Text erschien auf Englisch bei Conflicts Forum.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat, Mi6-Mitarbeiter und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
China hat offensichtlich viele Möglichkeiten die JUSA zu kontern, die JEU nicht.
Sieht für uns Deplorables nicht so gut aus, es sei denn wir gehen alle auf die Straße bis die Dinge grundlegend geändert werden.
War nur so’n Gedanke..
Nojo, sie ham sich jetzt geeinigt und zwar auf einen weiteren 60-tägigen „Waffenstillstand“ (Pipi darf weitermachen), bloß Trump hat noch nicht zugestimmt.
Das bedeutet, die Spxrre/Maut der StvH (+ US Blockade) bleibt und wird EUropa weiterhin ruinieren und Afrika und Asien in den Hungertod treiben, aufgrund Diesel- und Düngermangel.
Was hat Amerika davon? Die Börsenrallyes gehen weiter. Iran kann sein neues Mautsystem etablieren und abkassieren und inzw. könnten auch neue Pipelines gebaut werden…
Die Trump-Wähler rotieren. Sie wollen, dass es beendet wird. Zudem scheint die Trumpregierung jetzt nicht nur gänzlich in der Hand der Falken und Isr.lobby zu sein, sondern auch Big Pharma kommt zurück. Man verbreitet nun Ebola-Panik (Rubio verspricht, man werde alles tun, damit kein Ebola-Fall in den USA auftaucht – was immer das heißt, Kontrolle und Quarantäne) und Kennedy scheint nun auch aufgegeben zu haben.
RFK Jr. beruft sich im Zusammenhang mit dem Hantavirus auf den PREP Act und gewährt einem ausländischen Arzneimittelhersteller rechtliche Immunität für ein experimentelles Medikament, das mit Geburtsfehlern und Leberschäden in Verbindung gebracht wird
Favipiravir ist in Japan jedoch nur bedingt für die Behandlung von Influenza zugelassen, nicht für Hantaviren.Jon Fleetwood
………
Warum nicht Ivermectin??? Die Trumpregierung ist nun offenbar total fremdbestimmt. God bless America!