Israels „Krieg bis zur Wurzel“ könnte Amerika ins Wanken bringen
Sowohl Trumps Krieg gegen den Iran als auch der eng damit verbundene israelische Krieg um die jüdische Vorherrschaft im gesamten Nahen Osten (im israelischen Militärjargon als „Permanente Sicherheit“ bezeichnet) geraten rasch ins Wanken.
Der Iran stellt sich trotzig den Drohungen Trumps und Israels entgegen, sodass Trump die gesamte US-Wirtschaft und die strategische Stellung der USA in der Welt aufs Spiel setzt, um einen entscheidenden „Sieg“ über den Iran herbeizubeschwören – wie trügerisch und pyrrhusschlagartig sich dieser „Sieg“ auch immer erweisen mag.
Trump ist nun zum Gipfeltreffen in China eingetroffen (angeblich ohne nennenswerte Vorbereitungen im Vorfeld des Besuchs). Möglicherweise verlässt er sich auf seine übliche überhebliche Vorstellung – dass China die USA mehr braucht als die USA China – und wird Peking mitteilen, dass „Sie (Xi) dem Iran klarmachen müssen“, dass die Zeit drängt und er sich den USA unterwerfen sollte.
Nun, das wird nicht passieren. China unterstützt den Kampf des Iran um Souveränität und teilt mit Russland das Ziel des Iran, die USA aus dem Nahen Osten zu vertreiben. Sie wollen stattdessen eine vom Golf geführte Sicherheitsarchitektur, die die amerikanische ablöst. Moskau stimmt dem zu.
Vielleicht wird Xi – natürlich in höflichster Sprache – Trump vielmehr sagen, dass es Washington ist, das dem Iran nachgeben sollte. Je länger er zögert, desto schwieriger wird sich jede Kurskorrektur der USA erweisen.
Auf jeden Fall kommt der US-Präsident trotz der ihm eigenen Überheblichkeit ohne „große Erfolge“ in Peking an (sofern man Venezuela als Spielerei und nicht als strategischen Sieg wertet). Im Gegensatz dazu – und das ist viel bedeutender – ist Peking sich bewusst, dass die USA am Rande einer wirtschaftlichen Inflationskatastrophe stehen, während China weitgehend vor dem bevorstehenden globalen Energieschock geschützt ist und sich in einer Preisdeflation befindet, anstatt Inflation zu erleben.
Um es ganz offen zu sagen: Es gibt fast nichts, was Xi von den USA will, aber im Interesse der Harmonie werden sie vielleicht etwas Soja kaufen (um US-Landwirte zu retten) und vielleicht ein paar Flugzeuge. (Auch wenn China Soja nicht wirklich benötigt, da es dieses problemlos aus Brasilien bezieht).
Trump hat eine Entourage von US-Oligarchen mit nach China genommen – vermutlich in der Erwartung, dass China ihm Geschäfte im Wert von mehreren „Milliarden“ bescheren wird; doch Chinas Reaktion könnte eher dürftig ausfallen. Berichten zufolge sind sie verärgert über die Spielchen, die der US-Finanzminister mit Sanktionen gegen chinesische Firmen, der Beschlagnahmung chinesischer Öltanker und Trumps offensichtlichem Versuch, China aus der westlichen Hemisphäre zu verdrängen, treibt.
Was sich jedoch im Hintergrund abzeichnet, ist düsterer: Amerikas zusammenbrechende Stellung als unipolare Hegemonialmacht – und die daraus resultierende globale Instabilität. Der Iran-Krieg hat der Welt ein anschauliches Beispiel dafür geliefert, wie eine Großmacht in einem konzeptionellen Trott aus der Zeit des Kalten Krieges feststeckt. Einem Denken, das sich weigerte, die Zeichen der Zeit zu erkennen, die einen tektonischen Wandel ankündigten und es erforderten, sich von der Selbstzufriedenheit des „Endes der Geschichte“ zu lösen, obwohl alle Anzeichen für einen Wandel hin zu einer anderen „Art der Kriegsführung“ bereits seit Beginn dieses Jahrhunderts vorhanden waren.
Der Wendepunkt kam mit der Fülle an billigen und leicht verfügbaren Technologiekomponenten.
Zu Beginn des Kalten Krieges wählten die USA eine Strategie, die UdSSR finanziell zu übertrumpfen – indem sie auf hochmoderne, kostspielige Waffen setzten –, wobei der Schwerpunkt auf Luftmacht und massiven Luftangriffen lag.
Dieser Ansatz schien damals durch den anschließenden Zusammenbruch der Sowjetunion gerechtfertigt. Es wurde angenommen, dass dieser Zusammenbruch durch die maximalen Ausgaben der USA ausgelöst worden sei, die die UdSSR überfordert hätten (obwohl man heute weiß, dass der Zusammenbruch eher auf eine komplexere innere Zersetzung zurückzuführen war).
Das Paradigma der westlichen Abhängigkeit von einer Überlegenheit der Luftmacht, die durch extrem teure Flugzeuge gewährleistet wird, ist zerschlagen worden und hat sich durch den asymmetrischen Raketen- und Seekrieg des Iran als unwirksam erwiesen, bei dem Waffen im Wert von wenigen hundert Dollar gegen US-Abfangraketen im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar eingesetzt wurden.
Die ganze Welt kann die wichtigsten Lehren aus dem Iran-Krieg erkennen: Erstens, dass die westliche Verteidigungsstrategie so veraltet ist wie der Dodo. Das Establishment ist eingeschlafen und glaubte, dass die immer mehr Milliarden Dollar, die in den militärisch-industriellen Komplex gepumpt wurden, den USA einen militärischen Vorsprung verschaffen würden, der entscheidend auch die Grundlage für ihre Dollar-Hegemonie bilden würde, um mehr Geld für mehr Waffen zu drucken.
In der Praxis führte dies jedoch zu massiver Korruption in den Unternehmen und zu funktional mangelhaften, aber enorm teuren Rüstungsgütern.
Natürlich kommt es auf den jeweiligen Einsatzzweck an – doch im Kampf gegen revolutionärere Gegner sind es letztere, die die westlichen Mächte in Sachen Innovation und Taktik übertrumpfen. Das sieht jeder, und alle passen sich bereits an.
China kann beobachten, wie kleine, wendige iranische Marineeinheiten den großen, schwerfälligen Schiffen der US-Marine den Rang abliefen. Diese Lehren werden natürlich auf Taiwan angewendet werden, sollte die USA versuchen, im Taiwan-Kontext maritimen Druck auf China auszuüben.
Auch Russland wird bemerkt haben, wie eine sorgfältig abgestufte und selektiv gezielte Raketenoffensive dem Iran Abschreckung gegenüber Israel verschaffte. Moskau wird wahrscheinlich in diesen Kategorien denken, wenn es um Raketen britischer, französischer und deutscher Herkunft geht, die tief in Russland eingeschlagen sind, während sie den Luftraum der NATO und nachrichtendienstliche Unterstützung nutzten.
Die sich beschleunigende globale Wahrnehmung des Niedergangs der USA beruht jedoch auf mehr als nur ihrem Versagen, sich an den asymmetrischen Krieg des Iran anzupassen. Noch bedeutender als das Gefühl der kognitiven Dissonanz, das im Weißen Haus herrscht, ist die Wahrnehmung, dass Trump ein vollwertiger Partner bei Israels Übergriffen in der gesamten Region ist.
Die USA haben Israel dieselbe Doktrin der Luftüberlegenheit vererbt, gestützt auf extrem teure US-Flugzeuge, die Israel einen „qualitativen Vorsprung“ bei der Aufrechterhaltung seiner regionalen Vorherrschaft verschaffen sollten. Israels Scheitern im Iran, sein ausufernder Konflikt mit der Hisbollah und der unvollendete Krieg im Gazastreifen sind der Beweis für das Scheitern dieses Ansatzes – nicht für seinen Erfolg.
Es ist erwähnenswert, dass vor der Hinwendung Israels zur US-amerikanischen „Kriegsführung“ die Verteidigungsdoktrin des Staatsgründers und ersten Premierministers Ben Gurion für Israel eine andere war.
Ben Gurion betonte, dass Israel geografisch gesehen ein kleiner Staat mit einer geringen Bevölkerungszahl und begrenzten wirtschaftlichen Ressourcen sei. Unter solchen Umständen könne es sich keine große stehende Berufsarmee leisten. Es bedürfe einer kleinen Berufsarmee, die bei Bedarf von einem großen Stamm an Reservisten unterstützt werde.
Ben Gurion stützte seine Argumentation auf die Notwendigkeit, dass Israel neben einer Verteidigungsstreitmacht auch eine starke Wirtschaft benötige, um für die Gemeinschaft und den Staat zu sorgen – all dies untermauerte die Notwendigkeit einer kleinen Armee. Er vertrat zudem die Clausewitzsche Haltung, dass „Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“ sei und kein Selbstzweck, sondern Teil des politischen Spiels.
In Israel hat sich jedoch seit dem 7. Oktober 2023, wie der israelische Militärstratege Oberst Udi Evental in einer Reihe von Beiträgen betont hat, „die Verbindung zwischen Politik und Krieg um 180 Grad umgekehrt [seit Ben-Gurions Zeit]“:
„Frieden ist aus dem Wortschatz verschwunden und vor dem Wahltag zu einem Begriff für Schwäche geworden. Der Premierminister und seine Koalition verharren, jeder aus seinen eigenen Gründen, in der Hoffnung, dass Trump ihnen erlaubt, in Gaza, im Libanon und im Iran wieder Krieg zu führen, um weiter zu ‚schlagen‘, ‚zerstören‘ und ‚vernichten‘ zu können.
„Die Schwelle zur Paranoia wurde am 7. Oktober überschritten“ – Professor Omer Bartov hat gesagt, „dass der Angriff der Hamas, dargestellt als eine Tat ähnlich dem Holocaust … allmählich zum Bindeglied der israelischen Gesellschaft [wurde]. Ein historisches Ereignis verwandelte sich in eine unmittelbare Bedrohung: Die Hamas sind Nazis. [Und] Kritik an Israels [militärischen Reaktionen] ist antisemitisch“.
Professor Bartov argumentiert, dass der 7. Oktober dazu führte, dass die Israelis den Holocaust nicht nur als etwas verstanden, das in der Vergangenheit geschah, sondern als „etwas, das immer an der Schwelle steht; dass es hier einen weiteren Holocaust geben wird, wenn [Israel] nicht jeder Bedrohung mit voller Kraft begegnet und sie an der Wurzel vernichtet“.
Der israelische Professor Idan Landau erläutert, dass durch die Annahme einer Haltung des „permanenten Krieges“
„es kein Endspiel gibt; der Feind ist eine undifferenzierte Masse aus [verschiedenen] Erscheinungsformen von Amalek. Der Völkermord im Gazastreifen hat einen schockierenden neuen Maßstab der Gleichgültigkeit gegenüber zivilen Opfern gesetzt: Alle Ziele werden durch ihre Verbindung zu deinem bevorzugten Amalek (derzeit die IRGC) kriminalisiert, und wir haben aufgehört, uns darum zu kümmern, diese Verbindung mit tatsächlichen Fakten zu untermauern; es so zu erklären – macht es so“.
„Innerhalb des israelischen Sicherheitsdenkens gab es schon immer eine latente Strömung, die darauf abzielt, Israels Sicherheitsgrenzen zu erweitern. Der präventive Ansatz ist weitgehend ein operativer Ausdruck dieses Konzepts. So ist in Israel nun eine sicherheitsideologische Koalition entstanden, die ein defensiv-präventives Narrativ nutzt, um eine messianische Agenda des ‚Großisrael‘ zu verwirklichen“, erklärt Oberst Evental.
Dieser offene Bericht über Israels aktuelle Politik steht im Zentrum der größeren Katastrophe, der Amerika gegenübersteht – einer, die weit über den Reputationsverlust durch einen verpfuschten, bewusst gewählten Krieg gegen den Iran hinausgeht:
Denn Trump hat sich verbündet und die USA eng verbunden mit einer genozidalen und letztlich messianischen, von Israel formulierten „Kriegsführung“, um den Iran und den Widerstand zu zerstören und das Bestreben der israelischen Regierung zu festigen, die einheimische Bevölkerung zu vertreiben oder „an der Wurzel zu vernichten“. Die Begehung dieser Taten empört die „Weltmehrheit“. Dies stellt die größere Wolke dar, die über Amerikas globalem Ansehen schwebt. Trump ist dafür verantwortlich. „Permanenter Krieg“ ist eine Form des Kriegsverbrechens.
Netanjahu erklärte in den letzten Tagen gegenüber 60 Minutes, dass der (permanente) Krieg noch nicht vorbei sei und dass er fortgesetzt werden müsse:
„Ich denke, [wir] haben viel erreicht, aber es ist noch nicht vorbei, denn es gibt immer noch nukleares Material, angereichertes Uran, das aus dem Iran entfernt werden muss. Es gibt immer noch Anreicherungsanlagen, die abgebaut werden müssen, es gibt immer noch Stellvertreter, die der Iran unterstützt, ballistische Raketen, die sie immer noch produzieren wollen. Wir haben zwar vieles davon geschwächt, aber all das ist immer noch da und es gibt noch viel zu tun.“
Netanjahu ist das egal.
Ihm sind weder die Folgen für die US-Wirtschaft (offenbar auch nicht Trump) noch die politische Instabilität in den USA, die daraus resultieren könnte, wichtig. Es ist ihm auch egal, dass die Golfstaaten leiden und vielleicht zerstört werden, wenn die USA den Krieg in großem Stil wieder aufnehmen.
Ihm geht es nur um eine hebräische Hegemonie (und sein politisches Überleben) – selbst wenn das (nichtjüdische) Amerika den Preis in Form von Reputations- und wirtschaftlichen Verlusten zahlen muss.
Die Beiträge von Oberst Evental verbreiteten sich wie ein Lauffeuer im hebräischsprachigen Raum. Evental argumentiert, dass der einzige Weg, Israel zu retten, darin besteht, zur ursprünglichen Formel Ben Gurions zurückzukehren – Israel muss innerhalb seiner Grenzen leben und muss verstehen, dass militärische Maßnahmen nur eine Ergänzung zur Suche nach politischen Lösungen sein sollten.
Der Text erschien auf Englisch bei Conflicts Forum.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat, Mi6-Mitarbeiter und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„Kriegsformen“ im Wandel – Lehren aus dem Iran-Krieg
Eine Verhandlungslösung für einen souveränen Iran ist nahezu unmöglich
Vor noch mehr Krieg gegen den Iran?
Kurznachrichten Un Cut…
„Das Weiße Haus hat bestätigt, dass Xi und Trump über den Iran gesprochen haben. Aussage des Weißen Hauses: – Die USA und China stimmen darin überein, dass die Straße von Hormus mautfrei offen gehalten werden muss. – Der Iran „darf keine Nuklearwaffen besitzen“. – China plant, amerikanisches Öl zu kaufen, um seine Abhängigkeit von der Straße von Hormus zu verringern. China hat diese Aussagen noch nicht bestätigt.“
Bzgl. Thaiwan hat China imperialistische Bestrebungen und möchte die Insel gerne annektieren, möglichst mit wenig Aufwand. Thaiwan wird allerdings von den USA unterstützt und erhält auch Waffenlieferungen. Mit der Warnung an Trump hat Xi nur gezeigt, wie wichtig ihm dieses Projekt der Einverleibung der Insel ist.
Die Thaiwanesen wollen das allerdings naturgemäß nicht.
https://nius.de/ausland/xi-trump-taiwan-handel-iran-peking
Taiwan selbst wies die chinesische Darstellung zurück. „Chinas militärische Drohungen sind die einzige Quelle der Instabilität in der Taiwanstraße und im weiteren Indopazifik“, sagte Regierungssprecherin Michelle Lee in Taipeh. Taiwan stehe in engem Austausch mit den USA. Washington habe seine klare Unterstützung für Taiwan wiederholt bekräftigt.
China hat zwar zugestimmt, dass die Straße von Hormus befreit werden müsste, aber den Worten solkten auch Taten folgen. Ob Amerika im Gegenzug dafür Thaiwan fallen lässt, ist die Frage. Ich meine, sie tun es nicht und China wird den Amis nicht helfen. Das bedeutet, die Weltwirtschaftskrise rollt weiterhin auf uns zu wie eine dunkelgraue Unwetterwalze am Himmel. China kauf US Öl, China kauft russ. Öl, China kauft venezulan. Öl, China kauft iran. Öl…China braucht ja jede Menge Öl, muss man sagen.
Mit dabei waren unter anderem Tech-Milliardär Elon Musk, Apple-Chef Tim Cook und Nvidia-Chef Jensen Huang. Die Halbleiter des US-Konzerns Nvidia gelten als besonders wichtig für die Entwicklung Künstlicher Intelligenz. Huang bezeichnete das Treffen vor Journalisten als „einen der bedeutendsten der Menschheitsgeschichte“.
…
Es ging gewiss primär um Geschäfte, was ja auch das Hauptinteresse Chinas ist.
Der Iran wird von Russland und China unterstützt, wobei China bestreitet, dass es Waffen liefere. Russland unterstützt ebenso den Iran. Nur jetzt braucht er dann langsam auch Geld. Soviel wie die Ukraine wird er nicht brauchen, weil man dort nicht so korrupt ist, schätze ich, aber man kann durchaus sagen, der Iran ist das Pendant zur Ukraine. Der Iran führt nun einen Stellvertreterkrieg Chinas und Russlands gegen die Amis, der übrige „Westen“ beteiligt sich nicht, weil es ihm gefällt, möglichst rasch unterzugehen.
Satellitenbilder der zentralen Verladestation Kharg Island offenbaren verwaiste Terminals und einen gewaltigen Rückstau an Öltankern, die ihre Fracht nicht mehr abtransportieren können. In Verbindung mit Berichten über einen massiven Ölteppich vor der Küste deutet alles darauf hin, dass die iranische Erdölindustrie unmittelbar vor dem Kollaps steht und das Mullah-Regime bald zahlungsunfähig sein könnte.
https://report24.news/us-wuergegriff-irans-oelexporte-auf-kharg-island-kollabiert-mullahs-bald-zahlungsunfaehig/
Ich denke nur, China mag das gar nicht, Geld herzugeben und Russland macht das bestimmt auch nicht gern….die verschulden sich nicht so irre wie die Deutschen…vielleicht eine Hoffnung, dass der Konflikt doch bald zu Ende ist…
Der prophezeite vollständige Zusammenbruch der jahrzehntelang systematisch abgenutzten und nicht mehr gewarteten Ölindustrie des Landes rückt damit in greifbare Nähe, während die Führung in Teheran machtlos zusehen muss, wie ihr mit Abstand wichtigster finanzieller Lebensnerv endgültig durchtrennt wird.
…
Soviel Zeit hat der Iran also auch nicht mehr.
Sorry, da hatte ich hartnäckig Taiwan falsch geschrieben…ich versuchs, mirs zu merken :-)
Nachrichten aus der Weißen Hütte ……..
Vertrauensvoll, zuverlässig und zutreffend wie die Wettervorhersage fürs nächste Monat.
China wolle „stattdessen eine vom Golf geführte Sicherheitsarchitektur“
Das kann ich mir nicht denken!
China produziert ca. 5,3 Mio bpd und importiert etwa 10,5 Mio bpd, davon ca. 50% aus Nahost.
Über die ESPO-Pipeline und den Hafen Kosmino gehen etwa 2,2 Mio bpd aus Russland nach China, 1 Mio bpd aus Brasilien, 0,5 Mio bpd aus Angola, 0,5 Mio bpd aus Kasachstan (über die Kasachstan-China-Pipeline), 0,3 Mio bpd aus Venezuela und 0,2 Mio bpd aus den USA.
Aus Saudi-Arabien kommen 1,8-2 Mio bpd bezogen, 1,5-1,8 Mio bpd aus dem Irak, aus dem Iran hat etwa 1,1 Mio bpd importiert. 0,3 Mio bpd aus Kuweit und Oman, 0,5 Mio bpd aus den VAE.
Daraus folgt, dass China kein Interesse daran hat, dass der Iran alles Öl, das über die Straße von Hormus exportiert wird, besteuert. Auch die Nahoststaaten haben kein Interesse daran.
Die Apologeten des Iran verabsäumen zu erklären, warum Saudi-Arabien ein Interesse daran haben sollte, dass der Iran die saudischen Ausfuhren besteuert und davon Waffen kauft, mit denen die saudische Infrastruktur bedroht wird.
China fährt eine Diversifikationsstrategie, die einseitige Abhängigkeiten vermeidet. Warum sollte China das durch eine Abhängigkeit vom Iran ersetzen wollen?
China hat außerdem dringendes Interesse an den USA als Absatzmarkt und als Abnehmer der chinesischen Dollarreserven. Langfristig ist es sicher eine gute Idee, wenn China weniger Waren produziert und mehr Versicherungen, Kredite und Impfungen verkauft. Aber so schnell wird das nicht umzustellen sein.
Ihre Zahlen auf geduldigem Papier kennen wir bereits. Sie sagen nur ziemlich wenig.
Funfact 1: China bekommt ja derzeit sein Öl auch aus Saudi Arabien. 30 Tanker sollen laut offiziellen Berichten allein in den letzten Tagen Richtung China aufgebrochen sein. Aus quasi allen Ländern der Region. Und die USA fangen nur die iranischen Tanker ab, wenn sie sie finden, aber keine der „Verbündeten“. (Darum ja auch meine Feststellung, dass China nur auf 10% seiner Öl-Importe verzichten muss. Für China ist die Schroedinger-Strait immer offen: weil man a) mit dem Iran eng kooperiert und weil b) die USA den direkten Konflikt mit China (noch) scheuen – darum sind Ihre Zahlen zwar nicht falsch, aber derzeit nicht aussagekräftig – entscheidend ist das, was in China wirklich ankommt).
Funfact 2: die „Mautgebühren“, die der Iran einhebt (geplant gemeinsam mit dem Oman) sind im Vergleich zum transportierten Warenwert ein Pappenstiel, besonders, da es sich dabei um einen Rohstoff handelt, also die daraus erzeugten Waren und Raffinerie-Produkte erst den Gesamtwert ausmachen. Wenn das der Preis für eine sichere Öl-Quelle ohne US-Einfluss ist, dann würde das China mEn als Schnäppchen betrachten und den Schampus köpfen.
Funfact 3: Es ist nicht nur das Rohöl – es geht wie gesagt um das, was sich daraus machen lässt. China hat auch viel Kohle und daher diese Industrie ebenfalls entwickelt – auch in Richtung Derivate wie Benzin und andere Treibstoffe. Soll heißen, es gäbe noch weitere Beispiele, wie China längst alles diversifiziert hat – wie Sie korrekt vermuten – also auch die Rohstoffgewinnung und Energieerzeugung an sich. Lesen Sie nach, wo Sie wollen: China baut seit Jahren alles aus, von Solar bis Kohlekraftwerke, Kernkraftwerke, Wasserkraft, einfach alles. Chinas einziger Dreh- und Angelpunkt an Ölimporten ist der Preis der Alternativen, die man zur Verfügung hat/hätte. Solange importiertes Rohöl billig zu haben ist, her damit. Wenn nicht, sattelt man eben um und muss temporär höhere Kosten schlucken. Kein Untergang…nicht einmal eine zu befürchtende Knappheit. Analysten sagen, China würde allein mit seinen bestehenden strategischen Öl-Reserven noch über ein Jahr so weitermachen können wie jetzt, selbst ganz ohne Hormuz und ohne Ausbau der Alternativen.
MW verlangen die Iraner 1 USD pro Barell Öl, also derzeit kaum 1%. Chinesische Tanker fahren allerdings mautfrei, das sind 0,0%. Wieso sollte die Chinesen kratzen, dass wer anders ein wenig bezahlen muss?
Na! Diesesmal verstehe ich die ZensHur!
Bevor die obige Zeile für immer verwaist.
Den ersten Teil des Begriffes, Namens, abgesehen davon, dass ich einen Freund der den Anfang dieses Namen trägt habe, gibt es wirklich. Damit müsste es statistisch gesehen auch eine Frau, die diese Bezeichnung verdient oder nicht, geben.
„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Nachname „Zens“ eine vielschichtige Geschichte und kulturelle Bedeutung aufweist, die es wert ist, weiter erkundet zu werden“.
Wohin diese ZensHur führt? Auf das muss man ohne die, erst kommen!
Diesen Kommentar muss ich unter verfrühten Port Wein Einfluss tipseln um ihn selber aus zu halten.
Es ist an der Zeit Günter Anders prinzipiell ernst zu nehmen, der sehr ähnliches bezüglich Recht auf Notwehr geschrieben hatte. Es ist an der Zeit Benjamin die Gelegenheit zu geben mit seinem Bruder Jonathan ihre Gelüste auf Rache auf „höchster“ (tiefster) Ebene, aus zu tauschen.
Ich kann da wenig dazu beitragen. Mir fehlt die räumliche Nähe und ich bin auch nicht tödlich erkrankt, um wegen solcher Zeit/Exzeitgenossen Opfer zu bringen.
Der jüdisch stämmige Wiener Philosoph und Hannah Arendt Gespons den ich bis her als eventueller Auslöser für noch schlimmeres bekrittelte, dürfte doch Recht haben.
Der atomare Themenkreis, bei dem ich vermutete das zuerst Israel die Restaurierung 80jähriger Anwendung, durchbrechen wird, wird wahrscheinlich mittels US Irren – De stammenden, mittels taktischen A-Bomben durch nette jahu schreiende gefördert_ an Dr Seltsam sei erinnert- durchbrochen. Ein Anders Fall in etwas anderem Zusammenhang.
Isr. bringt nicht nur Amerika zum Wanken, sondern fast die ganze Welt…
Very friendy, very polite…
„Xi Jinping preist während des Banketts die USA-China als ‚die wichtigste bilaterale Beziehung der Welt‘ an“.
Man wird die Patt-Situation mit dem Iran gemeinsam lösen und die Meerenge freikriegen. Zw. Amerika und China wurden gute Deals vereinbart. Xi ist eingeladen, demnächst das Weiße Haus zu besuchen. Der Besuch verlief wohl besser, als von den Ami-Hassern erhofft. Ich hingegen hoffe auf baldigen Frieden, damit sich die Wirtschaft wieder erholen kann. Sonst müssen viele Menschen verhungern.
@Isr. – ein Vorschlag, Iran verzichtet auf die A-Bombe, wenn das auch Isr. tut. Es ist eine absolute Sxuerei, dass Is. Atomwaffen hat, zumal es da unten immer der Aggressor ist…die brauchen das nicht zur Selbstverteidigung, sondern wollen Großisr. errichten. Es ist vollkommen wurst, ob Iran A-Bomben baut. Auch Pakistan, ein enger Verbündeter des Iran, hat welche und hat geschworen, sie auf Isr. abzufeuern, sollte Isr. A-Waffen gegen den Iran einsetzen. Dann wäre dort wirklich die Hölle los.
Es geht um taktische Deals zu Handel, Technologie, Energie und Sicherheit. Besonders will Amerika sich einen Zugang zu den Seltenen Erden sichern. Es geht primär um Wirtschaft. Ob etwas im Ukr.- und Isr.-Konflikt weitergebracht wurde, lässt sich nicht sagen. Gute Geschäftsbeziehungen sind aber immer positiv. Die EU wird zw. den beiden Supermächten zermalmt und kann nur mit offenem Mund zuschauen.
Im Iran gilt eine Fatwa gegen Atombomben.
John F. Kennedy wollte die israelischen Atomwaffen verhindern.
Bei Allem geht es um Zionismus.
Was sind heute Panzer ./. Drohnen und Flugzeugträger ./. Haselnuß noch wert?
Sind in der Ukraine nicht alle Leos verendet?
Ja, ich weiß, bloß war das eine Fatwa des ermxrdeten Oberdingsbumses. Der jetzige, so er überhaupt noch lebt, muss sich nicht mehr dran halten. Die Revolutionsgarden schon gar nicht.. Ja, aber der Iran braucht gar keine A-Bombe. Ich denke, die hatten auch nie die Absicht, eine zu bauen…jetzt aber vielleicht schon. Die Sperre der Meeresenge von H. ist eine viel stärkere Massenvernichtungswaffe als A-Bomben. Millionen bis Milliarden Menschen werden dadurch den Hungertod erleiden und EUropa wird sich deindustrialisieren und eine Diktatur á la Sowjetunion errichten mit orwellschem System des digitalen Gefängnisses. Das löst eine große Weltwirtschaftskrise aus, wie sie noch nie dagewesen ist. Wenn nicht bald etwas zur Befreiung getan wird, kriegen wir das von den WEF-Heinis erhoffte Chaos…
Ja, das Waffenzeugs ist nix wert, da haben Sie auch recht. Putin hat gerade mal wieder Kiew mit einem Drohnenhagel zugeschüttet. Warum aber bloß setzt er sein Nüsschen nicht ein? Ich glaub fast, das ist nur ein Bluff.
Mir fällt ja immer eine Lösung ein. Eine Zeit lang dachte ich, Trump spielt da mit, damit Isr. endlich eine am Deckel kriegt (somit wäre dieses Problem auch gelöst, es verdampft sozusagen), aber Iran verschont Isr. auf seltsame Weise und zerstört lieber die Energieinfrastruktur seiner Nachbarn…damit die ganze Welt hungern muss. Iran arbeitet übrigens mit an der Agenda 2030.
Trumps Besuch in China dürfte wohl ziemlich anders verlaufen sein, als von den verwöhnten, arroganten „Führern der Welt“ erwartet.
Meinen Quellen nach hat China schon vor dem Treffen den USA vier Punkte übermittelt, die die USA besser nicht antasten sollten. Der 1. war Taiwan, der 2. die Entscheidung darüber, mit wem China welchen Handel treibt…..
Während dem Treffen würde ich die Körperhaltung der USA so interpretieren, als wären sie sehr kleinlaut am Verhandlungstisch gesessen, was ich so sehen konnte.
Danach hat es China dann noch einmal wiederholt: besonders Taiwan sei eine Angelegenheit, die bei Fehlverhalten zum direkten Konflikt führen könnte. Deutliche Worte für chinesische Diplomatie…..
Ganz genau.