Österreichs NGO-Komplex vor den Vorhang

Der von der FPÖ angestoßene kleine Untersuchungsausschuss im Parlament ist beendet. Der Bericht deckt Milliardenbeträge auf, die vom Staat in den NGO-Komplex fließen – und das ohne jede Transparenz oder wirksame Kontrolle.

Unter Empörung von Regierung und Medien hat der kleine Untersuchungsausschuss zur Förderung von Nichtregierungsorganisationen ein milliardenschweres Subventionssystem offengelegt. Für die Freiheitlichen ist nicht nur die Intransparenz und die fehlende Kontrolle das Problem, sondern vor allem die schiere Geldsumme: Mehr als 7,7 Milliarden Euro an Steuergeldern flossen allein zwischen Oktober 2019 und September 2025.Dabei geht es nicht nur um klassische Subventionen. Häufig schließen „Nicht-Regierungsorganisationen“ Leistungsvereinbarungen, Werk- und Dienstleistungsverträge mit bundesnahen Einrichtungen oder direkt mit Ministerien. Die NGOs arbeiten dann de facto für den Staat.

Der Bericht, der auf 15 Ausschusssitzungen, parlamentarischen Anfragen, Aktenlieferungen und IFG-Anfragen basiert, konzentriert sich ausdrücklich nicht auf Ehrenamt, Feuerwehren, Rettungsorganisationen oder Sport-, Brauchtums- und Kulturvereine. Im Zentrum stand allein die Frage, ob die Vergabe der Mittel nachvollziehbar, wirksam und steuerzahlerfreundlich erfolgt. Es war ein Alleingang der FPÖ. Alle anderen Parteien kritisierten die Untersuchung scharf und sprachen von einem „Feldzug gegen die Zivilgesellschaft“ der Freiheitlichen.

Die zentrale Erkenntnis der FPÖ-Fraktion unter Fraktionsführer Christoph Steiner: Das System leidet unter systematischer Intransparenz und hartnäckigem Reformunwillen.

Werbung

Hauptsache Panik: Ein neuer Blick auf Pandemien in Europa. Erweiterte Auflage

16,00 EUR

Bei Amazon kaufen

Das staatliche Transparenzportal bildet nach Darstellung des Berichts nur einen Bruchteil der tatsächlichen Geldflüsse ab. Leistungsvereinbarungen und Dienstleistungsverträge fehlen vollständig. Die Daten sind überwiegend aggregiert, einzelne Empfänger und konkrete Verwendungszwecke bleiben oft unsichtbar. Meldungen der Länder und Gemeinden erfolgen lückenhaft oder freiwillig. Ein konsolidierter Gesamtüberblick über alle staatlichen Förderungen ist damit unmöglich, heißt es im Bericht. Selbst bei der Bundessportförderung seien die Darstellungen widersprüchlich und erschwerten die Zuordnung zu den Endempfängern.

Der 140-seitige Bericht dokumentiert zahlreiche konkrete Fälle, in denen dieselben Organisationen aus mehreren Ministerien gleichzeitig gefördert wurden. Beispiele:

• Der Verein Asylkoordination Österreich erhielt allein 13,621 Millionen Euro aus verschiedenen Ressorts.
• Migrare bekam 3,587 Millionen Euro.
• Peregrina wurde mit 2,787 Millionen Euro aus vier Ministerien bedacht.
• LEFÖ – Beratung, Bildung und Begleitung für Migrantinnen erhielt 3,175 Millionen Euro an Subventionen plus weitere 7,952 Millionen Euro aus anderen Zahlungen.
• ZARA verzeichnete 2,710 Millionen Euro an Subventionen zuzüglich zusätzlicher Leistungsvereinbarungen.

Der Bericht nennt NGOs, die allesamt im linksliberalen Milieu zu verorten sind. Das ist keine Absicht, denn „rechte NGOs“ gibt es laut herrschender politischer Lesart nicht – sie werden stattdessen stets des „Rechtsextremismus“ verdächtigt.

Weitere genannte Empfänger sind unter anderem das Austria Institut für Europa- und Sicherheitspolitik (AIES), das Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes (DÖW), der Diakonie Flüchtlingsdienst, der Verein maiz sowie das Bruno Kreisky Forum. Der Bericht nennt auch Förderungen für Projekte der Muslimischen Jugend Österreichs, der Muslimischen Pfadfinder oder den Verein „Freund_Innen des Pornographischen Films“.

Besonders kritisch bewertet der Minderheitenbericht die mangelnde Wirkungsmessung. In keinem der untersuchten Bereiche – Integration, Klimaprojekte, Dialog- und Mediationsprogramme – seien systematische, standardisierte und unabhängige Evaluierungen nachweisbar. Vor-Ort-Kontrollen seien „kaum üblich“, wie eine Auskunftsperson aus dem Klimaministerium bestätigte. Die Austrian Development Agency (ADA) hat im Prüfzeitraum 954 Millionen Euro verteilt; die Ladung ihres Geschäftsführers als Auskunftsperson wurde jedoch abgelehnt. Man könnte das durchaus als demokratiepolitischen Skandal bewerten. Doch es stört sich kaum jemand außer der FPÖ daran. Wesentliche Fragen zur ADA blieben damit unbeantwortet.

Die FPÖ spricht von „Förderautomatismen“ etwa beim Familienpolitischen Beirat und von einer „Kultur der Verantwortungslosigkeit“.

Aus diesen Erkenntnissen leitet der Minderheitenbericht konkrete Reformvorschläge ab: Alle Zahlungen von Bund, Ländern und Gemeinden an NGOs sollen vollständig und detailliert veröffentlicht werden – echte Transparenz also, etwas, wofür beispielsweise die NEOS sonst immer stehen, hier aber plötzlich nichts davon wissen wollen. Zudem fordern die Freiheitlichen eine verpflichtende Wirkungsmessung jeder Förderung, eine zentrale Förderstrategie sowie einen jährlichen Bericht an den Nationalrat. Hinzu kommen eine persönliche Auskunftspflicht der Minister und eine Wahrheitspflicht im Ständigen Unterausschuss.

Christoph Steiner (FPÖ) kommentierte: Man habe „ein System der Verantwortungslosigkeit, des Reformunwillens und der Steuergeldverschwendung aufgedeckt“. Die nun vorliegende Datenbasis sei ein erster Schritt zu einem notwendigen Systemwechsel.

Ganz abgesehen von der politischen Brisanz hat der Bericht auch eine volkswirtschaftliche Dimension. Der öffentliche Haushalt steht unter Druck, die Politik kürzt am Budget – der NGO-Komplex, in den jährlich mehr als eine Milliarde Euro fließen, bleibt jedoch weitgehend unberührt. Zumindest ist das die Vermutung. Wirklich überprüfen kann man es nicht, denn dazu müsste sich der Staat und die Regierung erst einmal in die Karten blicken lassen.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇

Werbung

Der NGO-Industrielle Komplex – ein Beispiel

EU erhöht NGO-Budget um 600 Prozent