Skip to content
Wirtschaft

Raubbau für den „Klimaschutz“: Wie für Windparks der Amazonas vernichtet wird

4 Kommentare 29. August 2026 4 Minuten Lesezeit von Dr. Peter F. Mayer

Die „grüne“ Energiewende hat ein weiteres schmutziges Geheimnis: Für die Rotorblätter von Windturbinen wird massenhaft Balsa-Holz aus dem Amazonas-Regenwald benötigt – und die Nachfrage treibt illegale Abholzungen an.

Laut lokalen Berichten sind die Exporte von Balsa-Holz aus Ecuador, dem mit Abstand wichtigsten Produzenten, von 218 Millionen US-Dollar im Jahr 2024 auf 301 Millionen US-Dollar im Jahr 2025 gestiegen – ein Plus von rund 38 Prozent. Das berichtet Chris Morrison im Daily Sceptic. Um die Welt vor dem angeblichen „Verbrennen“ zu bewahren, werden intakte Regenwälder des Amazonas gerodet. Ecuador liefert mindestens 70 Prozent des weltweiten Balsa-Holzes, China nimmt über die Hälfte davon ab, da es die globale Windturbinen-Produktion dominiert.nSchätzungsweise die Hälfte der gesamten Balsa-Produktion fließt in Turbinenblätter. Jedes Rotorblatt besteht zu etwa 7 Prozent aus Balsa; ein Satz von drei Blättern kann bis zu 40 Bäume verbrauchen.

Balsa: Das „grüne“ Gold aus dem Regenwald

Warum ist dieses Holz so begehrt? Balsaholz ist leicht und dennoch extrem belastbar. Trotz der Existenz von Schaumstoff-Alternativen bleibt es das Material der Wahl für die modernen, riesigen Offshore-Windkraftanlagen – jene 15-MW-Monster, die fast so hoch sind wie der Eiffelturm. Laut einem Bericht von Mordor Intelligence verlieren Schaumstoffe unter extremen maritimen Bedingungen oft an Steifigkeit, weshalb die Industrie nicht auf das Naturprodukt aus den Tropen verzichten will.

Doch die nachhaltigen Plantagen können den Hunger der Windkraft-Industrie längst nicht mehr stillen. Die Folge: Die Holzfäller weichen in die unberührten, geschützten Regenwälder aus.

Eine halbe Million Bäume – jedes Jahr

Schätzungen zufolge werden jährlich etwa eine halbe Million ausgewachsener Balsabäume illegal gefällt, nur um den Bedarf der Rotorblatt-Hersteller zu decken. Da ein einzelner Satz von drei Rotorblättern bis zu 40 Bäume verschlingen kann, ist das Ausmaß der Zerstörung gigantisch.

Eine vernichtende Studie der Environment Investigation Agency (EIA) aus dem Jahr 2024 legte bereits offen, dass die ecuadorianischen Exporte durch illegalen Raubbau in Urwäldern um bis zu 50 Prozent in die Höhe getrieben wurden. Die Ermittler stellten fest, dass Exporteure natürliche Wälder als „bequemen und sofortigen Ersatz“ nutzten, sobald die Plantagen leergeräumt waren. Und das in Gebieten, die eigentlich als einzigartige, geschützte Indigenen-Territorien gelten sollten.

Im Bild oben zu sehen: Abgeholzter und niedergebrannter Regenwald, der im brasilianischen Amazonasgebiet, wo die Rinderzucht die Hauptursache für die Entwaldung ist, in eine Rinderfarm umgewandelt wurde

Die „Faktenchecker“-Show

Natürlich bleibt ein solcher Skandal nicht unbeantwortet. Wenn die „grüne“ Erzählung ins Wanken gerät, rücken sofort die sogenannten „Faktenchecker“ aus. Die vom Green Blob finanzierte Organisation Science Feedback versuchte kürzlich, die Kritik abzuwiegeln. Ihr Argument: Ja, illegaler Holzeinschlag sei ein Problem, aber der „Hauptgrund“ für die Entwaldung sei die Landwirtschaft, nicht die Windkraft.

Das ist die klassische Ablenkungs-Taktik: Wenn man die Zerstörung nicht leugnen kann, relativiert man sie, indem man auf andere Übeltäter zeigt. Doch das ändert nichts an der Tatsache, dass ein signifikanter Teil der globalen Windindustrie heute direkt vom illegalen Raubbau am Amazonas abhängt.

Das blinde Auge der Klimaschützer

Einen weltweiten Aufschrei würde es geben, wenn Ölkonzerne für ihre Bohrplattformen in diesem Ausmaß den Regenwald plündern würden. Doch wenn es im Namen der „Energiewende“ geschieht, ist das Schweigen der Politik und der Medien absolut. Man schaut weg.

Vielleicht sollten wir künftig an jede Windturbine eine kleine Plakette anbringen: „Diese Anlage wurde ermöglicht durch 20 illegal im Amazonas gefällte Bäume. Danke, dass Sie uns helfen, die Erde vor dem Verbrennen zu retten.“

Die Doppelmoral dieser „grünen“ Revolution ist mittlerweile kaum noch zu überbieten. Die Zerstörung der Natur für den „Naturschutz“ ist zum Markenzeichen der heutigen Industriepolitik geworden – und der Amazonas-Regenwald zahlt den Preis dafür, dass hierzulande die Windkraft-Unternehmen fette Profite einfahren, die noch dazu zu einem guten Teil aus Steuern stammen.

Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇

Bild: Phototreat/Getty Images, Canva

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.



Windparks: Was mit den Rotorblättern wirklich passiert

Giftige Rotorblätter von Windrädern als Zeitbomben

Warum das XXL-Windrad von Oberwiera zur Ruine wurde

Die Illusion vom billigen Wind- und Solarstrom – aus 35 Euro werden 440

Teile diesen Artikel

4 Kommentare

  1. Dideldum
    Antworten

    Bald gibt es in ihrem „Wissenschafts“-Blog keine Komponente und keine Auswirkung von Windkraftanlagen mehr, die nicht des Teufels sind :-):-):-)
    Nein, Balsaholz wird in Windkraftanlagen nicht benötigt. Das ist hahnebüchener Schwachsinn. Ich war selbst über etliche Jahre technischer Leiter von 14 Onshore-Windparks verschiedenster Hersteller und hab auch einen Offshore -Windpark betrieben. In keiner einzigen Anlage findet sich auch nur ein einziges Stückchen Holz in den Rotorblättern. Es gab umfangreiche Versuche mit Holzrotorblättern in der Vergangenheit und das Ergebnis war, das Holz aus Stabilitätsgründen, Fäulnisgründen und insbesondere aus Gründen der Instandhaltungskosten ungeeignet für Rotorblätter ist. Das schließt natürlich nicht aus, das irgendein verblödeter Hersteller auf der Welt es trotzdem nochmal versucht..
    Ihr Blog benutzt mittlerweile exakt die gleichen dümmlichen pseudowissenschaftlichen Agitations-Methoden wie man sie beider Grünen-Propaganda und der Tagesschau findet.

  2. Jurgen
    Antworten

    Das blinde Auge der Klimaschützer

    Im Gegenteil, Klimaschützer sind auf beiden Augen blind! Das Klima zu schützen ist ein Widerspruch in sich selbst, ein Oxymoron, ein eingebildeter Größenwahn ohnegleichen…

    Man kann vielleicht die Artenvielfalt schützen oder den Wald, aber niemals das Klima, denn das wird zu 99,9% von der Sonne bestimmt und zu 0,1% vom Wasserdampf in der Luft. In dem Ausmaß und den Größenverhältnissen, in denen das Wetter passiert, ist der bisherige menschliche Anteil absolut vernachlässigbar… der Raubbau an der Fauna und Flora, sowie die Umweltverschmutzung allerdings nicht, aber wo man das Zupflastern und Giftspritzen unterlässt und rückbaut, erholt sich die Natur ausgesprochen schnell…

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.

Entdecke mehr von tkp.at

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen