Bill Gates hat eine neue Pandemie gefunden
Bill Gates – Experte für Apokalypse – sagt, es sei Zeit, wegen KI in Panik zu geraten. Doch er hat die Lösung.
Bill Gates macht sich Sorgen. Um uns. Natürlich. Der Experte für alles erklärt nun, wie wir uns vor der KI retten können. Kurzfassung: mehr Steuern, mehr zentralistische Kontrolle, antinationale Institutionen. Das erklärt er in einer neuen „Gates Notiz“ auf seiner Webseite.
Der Milliardär und Microsoft-Gründer ist sehr besorgt über KI. Er ist besorgt um unsere Jobs, unsere Familien, unsere Fähigkeit, über das Thema nachzudenken und zu urteilen – und natürlich darüber, wie KI seine kostbare Klimawandel-Erzählung beeinflusst. Was ihn offenbar nicht besorgt, ist seine eigene Erfolgsbilanz als Nanny-State-Katastrophist.
In einem mehrere Tausend Wörter langen Essay auf seiner Website sagt uns Gates, dass jetzt die Zeit gekommen sei, bei KI zu handeln – lange bevor irgendwelche seiner Vorhersagen eintreten oder platzen.
Wir haben diesen Film schon gesehen. Gates war einer der Hauptantagonisten für eine nationale Stilllegung und erzwungene Einhaltung von Impfmandaten in den Jahren der COVID-Hysterie. Als jemand, der dieses Thema genau verfolgt hat, erinnert man sich leicht an das von Gates finanzierte Imperial-College-Modell, das die Massen in Panik versetzen sollte, indem es Millionen amerikanischer Tote ohne umfassende Lockdowns prognostizierte. Gates und seine Untergebenen gingen ins Fernsehen und forderten umfassende Stilllegungen. Er bekam seinen Willen, und das führte dazu, dass Millionen amerikanischer Unternehmen zerstört und amerikanische Familien zerrissen wurden – ohne jeden Grund. Er hat keine Reue gezeigt und ist einfach zum nächsten aktuellen Ding übergegangen: der KI, die offenbar seine unendliche Weisheit verlangt.
Die Rechnung kam auf tragische Weise. Der durchschnittliche amerikanische Schüler bleibt in Mathematik und Lesen deutlich hinter den Leistungen vor COVID zurück, wobei die Lücke an den ärmsten Orten des Landes am größten ist. Einige Schülermetriken fielen auf den niedrigsten Stand seit Jahrzehnten. Die von Gates geforderten Maßnahmen trafen am härtesten die Menschen, die sie sich am wenigsten leisten konnten.
Nicht jeder wurde in den COVID-Jahren geschädigt. Gates selbst machte einen massiven Gewinn mit seinen frühen Investitionen in mRNA-Impfstoffe. Einst ein mRNA-Hype-Mann, räumte er später ein, dass seine „Wunderheilungs“-Spritzen eigentlich nicht nützlich waren – und ging einfach zum nächsten Thema über.
Jetzt, im Jahr 2026, ist die KI-Ära da, und Bill Gates fordert erneut eine zentral geplante Reaktion auf KI-Innovation. Für Gates-Beobachter ist leicht zu erkennen, dass sich die politische Struktur seiner Argumente nicht geändert hat.
Eine weitere neue Bedrohung, die „beispiellos“ ist. Die Öffentlichkeit „unterschätzt“ sie. Bestehende Institutionen sind unzureichend. Neue Institutionen müssen aufgebaut werden. Uns vor China zu demütigen ist wieder notwendig. Und die Zeit drängt. Wir müssen jetzt handeln, bevor es zu spät ist. Wir können nicht auf diese offensichtliche Katastrophe warten. Wir müssen ihr zuvorkommen wie der Bush-Doktrin im Irak.
In seinem Essay sagt Gates, dass er einen umfassenden inländischen Apparat mit Autorität über Beschäftigung, Bildung, Besteuerung, Energie, Wahlen, öffentliche Gesundheit, Finanzen, Strafverfolgung, Transport und öffentliche Ländereien haben will. Aber das reicht immer noch nicht. Er will auch eine neue nationale und globale Regulierungsbehörde einrichten. Er bietet die Regierungsumstrukturierung nach dem 11. September als Maßstab an. Wer hätte gedacht, dass die TSA so beliebt ist? Nun, Gates will offenbar das Äquivalent eines Patriot Act und einer TSA für KI. Halt ihm sein veganes, gentechnikfreies, toxisches Schlammbier, Dario Amodei.
In seiner unendlichen Weisheit der zentralen Planung sagt Gates, es sei Zeit, Jobs per Regierungsdekret zu reservieren. Er nennt sie „Human Reserved“-Jobs. Zu seinem Verdienst listet Gates selbst einige Einwände auf, beantwortet aber seine eigenen Kritiken nicht wirklich. Er geht trotzdem mit dem Vorschlag voran und erklärt, dass er „öffentlich ausgearbeitet werden muss“, nachdem er umgesetzt wurde. Es ähnelt dem Pelosiismus von „verabschiedet es, damit ihr herausfinden könnt, was drin ist“.
Als Nächstes will Gates KI-Token und Roboter besteuern. Er räumt ein, dass es wirtschaftlich nicht effizient ist, aber der Mann mit einem Nettovermögen von über 100 Milliarden Dollar argumentiert, dass „wir“ uns die Ineffizienz leisten können, weil Innovation das ausgleichen wird. Es würde „den Ansturm weg von menschlicher Arbeit ein wenig verlangsamen“, sagt er. Der Fehler an diesem Argument ist, dass die Regierung erwartet würde, diese neuen Steuereinnahmen für etwas Sinnvolles zu verwenden. In Wirklichkeit argumentiert er nur, dass Amerika die Innovation verlangsamen sollte, weil er gerade schlechte Vibes über den menschlichen Fortschritt hat.
Dann gibt es den China-Appell. Gates schreibt, dass „eine gewisse Zusammenarbeit zwischen den USA und China erforderlich sein wird“ und hält Pekings KI-Regeln für die fortschrittlichsten der Welt. Das ist derselbe Typ, der argumentierte, Amerika solle die rücksichtslosen Wuhan-Lockdowns übernehmen. Gates hat die Regierungsführung der Kommunistischen Partei Chinas wiederholt gelobt, die er offenbar liebt, weil die Zentrale Partei einen eisernen Griff über die Bevölkerung hat. Wir haben schon „Kooperations“-Experimente mit China durchgeführt, und das hat dazu geführt, dass Amerika von Peking ausgetrickst wurde. Unter dem Pariser Abkommen der Obama-Ära verpflichtete sich China, Emissionen vor 2030 zu begrenzen (China hat nie Zugeständnisse gemacht), während die Vereinigten Staaten unmittelbare Kosten akzeptierten und Milliarden zahlten, um die neuen Standards zu erfüllen. Der Gates-Rahmen wird mehr vom Gleichen sein.
Gates räumt ein, dass KI uns große Dinge für die Menschheit bringen wird, wie billigere Medizin, genauere Diagnosen, Produktivität für Landwirte, kompetente rechtliche und finanzielle Hilfe für Menschen, die sich beides nie leisten konnten, und mehr. Aber er sagt, es sei wichtiger, seiner Nanny-State-Agenda zu folgen, weil der Katastrophist starke Gefühle über die Richtung hat, in die sie geht. Diese positiven Ergebnisse, die er auflistet, sind nur durch offene Märkte und freien Wettbewerb möglich – nicht durch eine globale Behörde, die von Männern wie Bill Gates geleitet wird, die das letzte Mal, als sie enorme Autorität ausübten, katastrophal falsch lagen und keinen Preis dafür zahlten.
Die Entscheidungen, die wir jetzt treffen, sind in der Tat entscheidend. Unsere erste Entscheidung sollte sein, aufzuhören, auf Bill Gates zu hören.
Bild © European Union, 2018, Signing ceremony of the Memorandum of Understanding on the ‚BEE Joint Fund‘ (Breakthrough Energy Europe) (P-038408-00-29), CC BY 4.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Bill Gates: Klimakrise abgewendet
Bill Gates vor Epstein-Ausschuss
Burkina Faso vertreibt Bill Gates
früher bekam man nur schon für einen kleinen napoleon im kopf eine schicke, helle segeltuchjacke
mit überlangen ärmeln und lederapplikationen sowie regelmässige eiswasserbäder verpasst.
So, so, Jordan Schachtel wird also der „libertären Seite“ (Was soll das sein? 🤔) zugeschlagen … Sei’s drum! Dass diesem, mittlerweile von (wahrscheinlich altersbedingter) Starrsinnigkeit geschlagenen, vollkommen überbewerteten Computeronkel, mit seinem als „Betriebssystem“ ausgegebenen fehlerhaften Schrott, überhaupt noch jemand Beachtung zukommen lässt, ist der eigentliche Fauxpas.
Bill Gates warnt einerseits vor „KI“‑Systemen, die Schaden anrichten könnten, obwohl diese Systeme vollständig von Big‑Tech‑Konzernen konstruiert werden: Trainingsdaten, Trainingsalgorithmen, Modellarchitektur, Sicherheitsmechanismen – alles stammt von denselben Akteuren, die die Technologie entwickeln und kontrollieren. Gleichzeitig wirbt er für einen immer breiteren Einsatz von „KI“ (besser: CSPC complex statistical pattern calculator) in gesellschaftlichen Bereichen wie Überwachung, Gesichtserkennung, Gesundheitsdatenauswertung oder automatisierter Verwaltung. Das erzeugt einen offensichtlichen Widerspruch: Die angebliche Gefahr kommt laut seiner Darstellung von „der KI“, während die tatsächliche Macht und Verantwortung bei den Unternehmen liegt, die diese Systeme bauen und einsetzen. „KI“ ist kein autonomes Wesen, sondern ein statistisches Werkzeug, das Korrelationen fortsetzt, ohne Inhalte zu verstehen. Schäden entstehen daher nicht durch „KI“, sondern durch die Entscheidungen derjenigen, die sie einsetzen, konfigurieren und in gesellschaftliche Prozesse integrieren.
Wenn man das Problem ernsthaft lösen will, dann nicht durch immer mehr „KI“ in immer mehr gesellschaftlichen Bereichen, sondern durch klare Grenzen: keine KI‑gestützte Steuerung sozialer Prozesse, keine automatisierten Bewertungssysteme, keine digitalen Sozialkreditsysteme – weder mit KI noch ohne. Die Risiken entstehen nicht aus der Technologie selbst, sondern aus ihrem missbräuchlichen Einsatz in Bereichen, in denen semantikfreie Musterfortsetzer nichts verloren haben. Weniger „KI“ in gesellschaftlicher Kontrolle wäre daher die konsequentere Antwort, nicht mehr.
„KI“ soll hier nur als Schlagwort dienen, für die Fortsetzung der Bürokratie mit anderen Mitteln (so frei nach Clausewitz), ergo: „Maßnahmen“ erzwingen und die Verantwortung dafür auf anonyme Strukturen und Systeme abwälzen. Ob das funktioniert? Die EU ist eigentlich ein Negativbeispiel … Aber so lange noch genug Leute an quasi magische Fähigkeiten von „Denen da oben©“ glauben, müssen erst harte Einschläge der Realität den „Glauben“ erschüttern.