Bill Gates – Experte für Apokalypse – sagt, es sei Zeit, wegen KI in Panik zu geraten. Doch er hat die Lösung.
Bill Gates macht sich Sorgen. Um uns. Natürlich. Der Experte für alles erklärt nun, wie wir uns vor der KI retten können. Kurzfassung: mehr Steuern, mehr zentralistische Kontrolle, antinationale Institutionen. Das erklärt er in einer neuen „Gates Notiz“ auf seiner Webseite.
Der Milliardär und Microsoft-Gründer ist sehr besorgt über KI. Er ist besorgt um unsere Jobs, unsere Familien, unsere Fähigkeit, über das Thema nachzudenken und zu urteilen – und natürlich darüber, wie KI seine kostbare Klimawandel-Erzählung beeinflusst. Was ihn offenbar nicht besorgt, ist seine eigene Erfolgsbilanz als Nanny-State-Katastrophist.
In einem mehrere Tausend Wörter langen Essay auf seiner Website sagt uns Gates, dass jetzt die Zeit gekommen sei, bei KI zu handeln – lange bevor irgendwelche seiner Vorhersagen eintreten oder platzen.
Wir haben diesen Film schon gesehen. Gates war einer der Hauptantagonisten für eine nationale Stilllegung und erzwungene Einhaltung von Impfmandaten in den Jahren der COVID-Hysterie. Als jemand, der dieses Thema genau verfolgt hat, erinnert man sich leicht an das von Gates finanzierte Imperial-College-Modell, das die Massen in Panik versetzen sollte, indem es Millionen amerikanischer Tote ohne umfassende Lockdowns prognostizierte. Gates und seine Untergebenen gingen ins Fernsehen und forderten umfassende Stilllegungen. Er bekam seinen Willen, und das führte dazu, dass Millionen amerikanischer Unternehmen zerstört und amerikanische Familien zerrissen wurden – ohne jeden Grund. Er hat keine Reue gezeigt und ist einfach zum nächsten aktuellen Ding übergegangen: der KI, die offenbar seine unendliche Weisheit verlangt.
Die Rechnung kam auf tragische Weise. Der durchschnittliche amerikanische Schüler bleibt in Mathematik und Lesen deutlich hinter den Leistungen vor COVID zurück, wobei die Lücke an den ärmsten Orten des Landes am größten ist. Einige Schülermetriken fielen auf den niedrigsten Stand seit Jahrzehnten. Die von Gates geforderten Maßnahmen trafen am härtesten die Menschen, die sie sich am wenigsten leisten konnten.
Nicht jeder wurde in den COVID-Jahren geschädigt. Gates selbst machte einen massiven Gewinn mit seinen frühen Investitionen in mRNA-Impfstoffe. Einst ein mRNA-Hype-Mann, räumte er später ein, dass seine „Wunderheilungs“-Spritzen eigentlich nicht nützlich waren – und ging einfach zum nächsten Thema über.
Jetzt, im Jahr 2026, ist die KI-Ära da, und Bill Gates fordert erneut eine zentral geplante Reaktion auf KI-Innovation. Für Gates-Beobachter ist leicht zu erkennen, dass sich die politische Struktur seiner Argumente nicht geändert hat.
Eine weitere neue Bedrohung, die „beispiellos“ ist. Die Öffentlichkeit „unterschätzt“ sie. Bestehende Institutionen sind unzureichend. Neue Institutionen müssen aufgebaut werden. Uns vor China zu demütigen ist wieder notwendig. Und die Zeit drängt. Wir müssen jetzt handeln, bevor es zu spät ist. Wir können nicht auf diese offensichtliche Katastrophe warten. Wir müssen ihr zuvorkommen wie der Bush-Doktrin im Irak.
In seinem Essay sagt Gates, dass er einen umfassenden inländischen Apparat mit Autorität über Beschäftigung, Bildung, Besteuerung, Energie, Wahlen, öffentliche Gesundheit, Finanzen, Strafverfolgung, Transport und öffentliche Ländereien haben will. Aber das reicht immer noch nicht. Er will auch eine neue nationale und globale Regulierungsbehörde einrichten. Er bietet die Regierungsumstrukturierung nach dem 11. September als Maßstab an. Wer hätte gedacht, dass die TSA so beliebt ist? Nun, Gates will offenbar das Äquivalent eines Patriot Act und einer TSA für KI. Halt ihm sein veganes, gentechnikfreies, toxisches Schlammbier, Dario Amodei.
In seiner unendlichen Weisheit der zentralen Planung sagt Gates, es sei Zeit, Jobs per Regierungsdekret zu reservieren. Er nennt sie „Human Reserved“-Jobs. Zu seinem Verdienst listet Gates selbst einige Einwände auf, beantwortet aber seine eigenen Kritiken nicht wirklich. Er geht trotzdem mit dem Vorschlag voran und erklärt, dass er „öffentlich ausgearbeitet werden muss“, nachdem er umgesetzt wurde. Es ähnelt dem Pelosiismus von „verabschiedet es, damit ihr herausfinden könnt, was drin ist“.
Als Nächstes will Gates KI-Token und Roboter besteuern. Er räumt ein, dass es wirtschaftlich nicht effizient ist, aber der Mann mit einem Nettovermögen von über 100 Milliarden Dollar argumentiert, dass „wir“ uns die Ineffizienz leisten können, weil Innovation das ausgleichen wird. Es würde „den Ansturm weg von menschlicher Arbeit ein wenig verlangsamen“, sagt er. Der Fehler an diesem Argument ist, dass die Regierung erwartet würde, diese neuen Steuereinnahmen für etwas Sinnvolles zu verwenden. In Wirklichkeit argumentiert er nur, dass Amerika die Innovation verlangsamen sollte, weil er gerade schlechte Vibes über den menschlichen Fortschritt hat.
Dann gibt es den China-Appell. Gates schreibt, dass „eine gewisse Zusammenarbeit zwischen den USA und China erforderlich sein wird“ und hält Pekings KI-Regeln für die fortschrittlichsten der Welt. Das ist derselbe Typ, der argumentierte, Amerika solle die rücksichtslosen Wuhan-Lockdowns übernehmen. Gates hat die Regierungsführung der Kommunistischen Partei Chinas wiederholt gelobt, die er offenbar liebt, weil die Zentrale Partei einen eisernen Griff über die Bevölkerung hat. Wir haben schon „Kooperations“-Experimente mit China durchgeführt, und das hat dazu geführt, dass Amerika von Peking ausgetrickst wurde. Unter dem Pariser Abkommen der Obama-Ära verpflichtete sich China, Emissionen vor 2030 zu begrenzen (China hat nie Zugeständnisse gemacht), während die Vereinigten Staaten unmittelbare Kosten akzeptierten und Milliarden zahlten, um die neuen Standards zu erfüllen. Der Gates-Rahmen wird mehr vom Gleichen sein.
Gates räumt ein, dass KI uns große Dinge für die Menschheit bringen wird, wie billigere Medizin, genauere Diagnosen, Produktivität für Landwirte, kompetente rechtliche und finanzielle Hilfe für Menschen, die sich beides nie leisten konnten, und mehr. Aber er sagt, es sei wichtiger, seiner Nanny-State-Agenda zu folgen, weil der Katastrophist starke Gefühle über die Richtung hat, in die sie geht. Diese positiven Ergebnisse, die er auflistet, sind nur durch offene Märkte und freien Wettbewerb möglich – nicht durch eine globale Behörde, die von Männern wie Bill Gates geleitet wird, die das letzte Mal, als sie enorme Autorität ausübten, katastrophal falsch lagen und keinen Preis dafür zahlten.
Die Entscheidungen, die wir jetzt treffen, sind in der Tat entscheidend. Unsere erste Entscheidung sollte sein, aufzuhören, auf Bill Gates zu hören.
Bild © European Union, 2018, Signing ceremony of the Memorandum of Understanding on the ‚BEE Joint Fund‘ (Breakthrough Energy Europe) (P-038408-00-29), CC BY 4.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Bill Gates: Klimakrise abgewendet
Bill Gates vor Epstein-Ausschuss
Burkina Faso vertreibt Bill Gates
18 Kommentare
Insgesamt könnte man auch sagen, der Pandemieerfinder bekommt Angst davor, dass eine KI seine Machenschaften offenlegen könnte – zufällig natürlich – und dass sie noch mehr fantasiert als er selber.
Früher sagte man: „Narrenmund tut Wahrheit kund“ – diese Rolle könnte künftig eine KI erfüllen, ohne dass es geplant war. Man lasse einmal eine KI den Kennzeichenraster für malignen Narzissmus und Soziopathie über eine Person wie Gates legen…das ergäbe interessante Details.
Dem hat die Syphillis von den russichen Nutten auf Epsteins Insel die Hirnzellen angeknabbert..
Wer dem auch nur noch ein Wort glaubt ist komplett zombifiziert..
Ihr fürchtet Euch vor einem Mann, der 71 ist?
🤣 Das hätte der wohl gern, so als Kompensation dafür, dass er in der Schule immer gehänselt wurde und wohl auch Prügel bezogen hat ( was bei dem Gequatsche ja nun wirklich kein Wunder ist).
Fürchten: nicht.
Geschlumpft scheint der Bill-the-killer-Gates nicht zu sein; ich habe jedenfalls nichts davon gelesen, noch gehört, dass der Bill-the-killer-Gates Schlumpfnebenwirkungen gehabt habe.
Eher sollte man Bill-the-killer-Gates unter Dauer-Beobachtung stellen und herausfinden, wer ihm die Moneten zuschiebt, damit er sich öffentlich über seine Ideologie und Pläne auskotzen darf.
Sicher hat er sich in China schon mehrfach klonen lassen. Und wenns soweit ist, lässt er sein Hirn umflanzen…
Der Mann hat zunächst DOS geklaut und eine Benutzeroberfläche namens Windows daraufgesetzt. Der Dateimanager war vom Norton Comander abgekupfert. Dann hat er das anfänglich noch stabile System instabil gemacht, damit er Upgrades verkaufen kann. Die Upgrades bestanden nur aus neuen Oberflächen und Icons, nichts weiter. Er implementierte immer mehr Überwachungstools, Dienste, die heimlich im Hintergrund laufen und senden. Dagegen gibts dann Defender und Firewalls und weitere Sicherheits-Updates, die jedes Mal wieder Spyware installieren. Seit Windows 10 ist die Schnüffelei wirklich unverschämt. Nun hat man nur mehr Online-Anwendungen, die man mietet und speichert seine Daten auch online ab. Das würde ich nie tun. Total irre. Natürlich hat der Scheißkerl viel zu lachen ob der Dummheit der User…
Ich benütze für heikle Dinge Ubuntu.
Diese Kreatur ist das personifizierte Böse. Allein schon wie dieser Mensch (?) immer irre giggelt. Und das macht ihm Spaß. Er spricht offen die Wahrheit aus. Ja, seine KI wird für uns zur Gefahr. Es ist wie bei Covid…zuerst die Spikung, dann das passende Virus. Mit den ganzen Sicherheitsmaßnahmen möchte er seiner KI nur noch mehr Zutritt zu unserer Privatsphäre verschaffen. Das machen übrigens auch Antivirenprogramme, weswegen ich keins hab und ich habe diese verdammten Updates deaktiviert. Die größte Pandemie/Plage der Menschheit ist Gäts selbst. Er wird in die Geschichte eingehen neben all den anderen üblen Geistern…
Natürlich ist er das personifizierte Böse.
Mir ist das aber EGAL ich schenke dem Bösen keine Aufmerksamkeit. Ich nutze übrigens ganz unproblematisch Windows 7 ohne Updates, gibts ja schon lange nicht mehr und ohne firewall, einfach ohne alles.
Das ist alles reine Angstmache, die wollen ihre scheiß softwäre verkaufen.
Für heikle Sachen nehme ich Opera mit vpn. Das wars dann schon. Am Langsamsten lief der pc mit Kaspersky. Und dafür noch Geld bezahlen ist ja lachhaft.
Kaspersky Lab sitzt ja in London. Dort kam es jüngst angeblich zu Cyberattacken auf britische Flughäfen…
Ja, Win 7 hab ich auch noch in Verwendung, sogar XP, aber da machen die Browser nicht mehr mit. Zum Surfen ist es nichts mehr. Es geht, aber nur eingeschränkt. Win 10 sollte man nie alleine online lassen. In der Nacht wird das Luder aktiv und verstellt die Systemeinstellungen. Sie horchen mit den Mikrophonen den Raum ab. Man kann gar nicht genug paranoid sein, sag ich allweil. Jedenfalls die reinste Chuzpe, dass ausgerechnet Mister Oberdatenkraller und Überwachungsfreak davor warnt. Da hat er wieder gekichert wie ein debiler Todler…
Mein Eindruck ist, dass Bill Gates in der KI ein neues Investitionsmodell gefunden hat, denn es ist bekannt, dass sein neues Steckenpferd Mini-Kernkraftwerke sind. Wahrscheinlich plant er insgeheim, dass er die gigantischen Rechenzentren, die von KI benötigt werden, mit seiner neuen Nukleartechnik verknüpft. Sein mRNA-Geschäft scheint zwar noch ein Selbstläufer zu sein, aber der Gegenwind nimmt zu. Also muss eine neue Herausforderung her: Die „saubersten“ Nuklearmodule aller Zeiten sollen die „klimaneutralsten“ Serverfarmen am Laufen halten. Der große Menschenfreund hat wieder einmal eine Nebelgranate gezündet, indem er „geniale Visionen“ über eine schöne Zukunft mit KI abliefert und andere Absichten offenbar verschweigt. Radioaktive Verseuchungen sind jetzt ebenso tabu wie seinerzeit die Impfschäden.
Eh, Genmanipulierte Lebensmittel und Arzneien werden jetzt besonders von den Grün:innen sehr geschätzt und wurden in der EU zugelassen. Die Kennzeichnungspflicht wurde abgeschafft. Auch die Gäts-Käfer im Brot usw. wurden schon zugelassen mit versteckter Kennzeichnung. Later Gätsprojekte. Weiters geht auch die Zerstörung der Landwirtschaft auf seine Kappe, denn er produziert klimafreundlich im Labor, Kunstfraß wie Tricatel (Brust oder Keule)…Jetzt die Mini-Kernkraftwerke, auch das noch…jedes Rechenzentrum braucht mind. eins…ja, der ist schlau, der Gäts und er zahlt gut, der „Philanthrop“ …
früher bekam man nur schon für einen kleinen napoleon im kopf eine schicke, helle segeltuchjacke
mit überlangen ärmeln und lederapplikationen sowie regelmässige eiswasserbäder verpasst.
Wenn man diesem Dulli einredet, dass diese „Behandlung“ sein Leben um … ja, eigentlich bis Open End verlängert, macht der vielleicht sogar freiwillig mit! 😂 Die Leute, die dem noch zuhören und diese Hirnflatulenzen noch ernst nehmen – so „thank you, for leadership!“-Style, haben doch sowieso nur Rührei als Hirn, welches man mit etwas „Induktion“ noch zum Kochen bringen kann – nützt zwar nichts, macht aber Spaß! ⚡📛😳🤣
Und heutzutage laufen solche Bekloppten, wie Bill-the-killer-Gates frei herum. Dieser Widerling müsste die Todesstrafe erhalten.
So, so, Jordan Schachtel wird also der „libertären Seite“ (Was soll das sein? 🤔) zugeschlagen … Sei’s drum! Dass diesem, mittlerweile von (wahrscheinlich altersbedingter) Starrsinnigkeit geschlagenen, vollkommen überbewerteten Computeronkel, mit seinem als „Betriebssystem“ ausgegebenen fehlerhaften Schrott, überhaupt noch jemand Beachtung zukommen lässt, ist der eigentliche Fauxpas.
Bill Gates warnt einerseits vor „KI“‑Systemen, die Schaden anrichten könnten, obwohl diese Systeme vollständig von Big‑Tech‑Konzernen konstruiert werden: Trainingsdaten, Trainingsalgorithmen, Modellarchitektur, Sicherheitsmechanismen – alles stammt von denselben Akteuren, die die Technologie entwickeln und kontrollieren. Gleichzeitig wirbt er für einen immer breiteren Einsatz von „KI“ (besser: CSPC complex statistical pattern calculator) in gesellschaftlichen Bereichen wie Überwachung, Gesichtserkennung, Gesundheitsdatenauswertung oder automatisierter Verwaltung. Das erzeugt einen offensichtlichen Widerspruch: Die angebliche Gefahr kommt laut seiner Darstellung von „der KI“, während die tatsächliche Macht und Verantwortung bei den Unternehmen liegt, die diese Systeme bauen und einsetzen. „KI“ ist kein autonomes Wesen, sondern ein statistisches Werkzeug, das Korrelationen fortsetzt, ohne Inhalte zu verstehen. Schäden entstehen daher nicht durch „KI“, sondern durch die Entscheidungen derjenigen, die sie einsetzen, konfigurieren und in gesellschaftliche Prozesse integrieren.
Wenn man das Problem ernsthaft lösen will, dann nicht durch immer mehr „KI“ in immer mehr gesellschaftlichen Bereichen, sondern durch klare Grenzen: keine KI‑gestützte Steuerung sozialer Prozesse, keine automatisierten Bewertungssysteme, keine digitalen Sozialkreditsysteme – weder mit KI noch ohne. Die Risiken entstehen nicht aus der Technologie selbst, sondern aus ihrem missbräuchlichen Einsatz in Bereichen, in denen semantikfreie Musterfortsetzer nichts verloren haben. Weniger „KI“ in gesellschaftlicher Kontrolle wäre daher die konsequentere Antwort, nicht mehr.
„KI“ soll hier nur als Schlagwort dienen, für die Fortsetzung der Bürokratie mit anderen Mitteln (so frei nach Clausewitz), ergo: „Maßnahmen“ erzwingen und die Verantwortung dafür auf anonyme Strukturen und Systeme abwälzen. Ob das funktioniert? Die EU ist eigentlich ein Negativbeispiel … Aber so lange noch genug Leute an quasi magische Fähigkeiten von „Denen da oben©“ glauben, müssen erst harte Einschläge der Realität den „Glauben“ erschüttern.
So siehts aus..
Wie immer wird den Leuten eine Geschichte verkauft. Das kann man tun, weil sie den eigentlichen Prozess nicht verstehen. Das ist nicht abwertend gemeint.
Man könnte den Prozess jedem sehr einfach erklären, aber man will ja das die Leute KI für Leben und intelligent halten, oder wenn es passt auch für gefährlich.. Daher laufen auch diese Hollywood streifen in diese Richtung permanent.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.