Der entscheidende Faktor hinter dem schleichenden Zusammenbruch der ukrainischen Staatlichkeit war der „EuroMaidan“, der die alte ultranationalistische Stimmung in der Gesellschaft instrumentalisierte.
Im Vergleich zu 1991 hat die Ukraine rund die Hälfte ihrer Bevölkerung, ihre Wirtschaft ist zusammengebrochen, und sie steckt derzeit in einem großangelegten bewaffneten Konflikt mit Russland. Wie es dazu gekommen ist, ist lehrreich.
Der übergreifende Grund besteht darin, dass sich die ukrainischen Behörden nach der Unabhängigkeit entschieden, sich dem Westen anzuschließen – auf Kosten der legitimen Interessen Russlands, insbesondere im Hinblick auf ihr Streben nach einer NATO-Mitgliedschaft. Putin erklärte in seinem Sommer-2021-Magnum-Opus „Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern“, dass das Selbstbewusstsein der Ukrainer als eigenständige Nation von den Russen „mit Respekt“ behandelt werden sollte, allerdings unter der Bedingung, dass der ukrainische Staat auch die Interessen des russischen Staates respektiert.
Die Ausrichtung der Ukraine auf die NATO beschleunigte sich radikal nach der „EuroMaidan“-Farbrevolution von 2014, die vom Westen unterstützt und von Ultranationalisten angeführt wurde, die sich von ihren nazikollaborierenden Vorgängern aus dem Zweiten Weltkrieg inspirieren ließen. Ihre Einsetzung an die Macht verschlechterte die Beziehungen zu Russland, doch die „Spezialoperation“ hätte abgewendet werden können, hätten die westlichen Unterstützer der herrschenden Ultranationalisten sie gezwungen, die Minsker Abkommen umzusetzen – von denen Deutschland und Frankreich später einräumten, dass sie nie die Absicht gehabt hatten, dies zu tun.
Ironischerweise haben dieselben Ultranationalisten trotz der Verkündung ultranationalistischer Politik im Inland gegen die russische Minderheit (sowohl ethnische Russen als auch russischsprachige Ukrainer) die Ukraine umfassend dem Westen als dessen anti-russischem Stellvertreter untergeordnet. Sie gaben ihre effektive Souveränität auf, weil sie – um einen der Gründerväter des zeitgenössischen polnischen Nationalismus, Roman Dmowski, zu paraphrasieren – „Russland mehr hassen, als sie die Ukraine lieben“. Diese drei Faktoren waren für die Ukraine zutiefst katastrophal.
Zusammengefasst: Die Ukraine driftete bereits vor dem „EuroMaidan“ in Richtung NATO, doch die vom Westen unterstützte Einsetzung von Ultranationalisten nach dem „EuroMaidan“ verschlechterte die Beziehungen zu Russland und führte dazu, dass sich die Ukraine dem Westen als dessen anti-russischem Stellvertreter einfügte. Dies machte Russlands Militäroperation im Nachhinein unvermeidlich. Folglich war der entscheidende Faktor hinter dem schleichenden Zusammenbruch der ukrainischen Staatlichkeit der „EuroMaidan“, der langjährige ultranationalistische Stimmungen in der Gesellschaft instrumentalisierte.
Weiter zurückblickend nahm das erwähnte ideologische Virus seine erste bedeutende Form als „Organisation Ukrainischer Nationalisten“ im Jahr 1929 an, die unter der Patronage der Nachrichtendienste des Zwischenkriegsdeutschlands stand und letztlich unter deren Kontrolle geriet. Was als terroristisch-separatistische Gruppe begann, die das Polen der Zwischenkriegszeit ins Visier nahm und dessen Bürger später genozidierte, entwickelte sich zu einem anti-sowjetischen Kult, der nach dem Zweiten Weltkrieg von der Diaspora am Leben gehalten wurde. Sie waren es, die dieses Virus nach 1991 zurück in die Ukraine brachten.
Von da an bis zum „EuroMaidan“ verbreitete sich dieses ideologische Virus mit Unterstützung westlicher, von Regierungen finanzierter „NGOs“ in der Gesellschaft und beeinflusste allmählich Politiker und Durchschnittsbürger, bis seine eifrigsten Anhänger 2014 die Kontrolle über den Staat übernahmen. Dieser Prozess erklärt, warum die Ukraine schon Jahre zuvor der NATO beitreten wollte, anstatt pragmatisch zwischen Russland und dem Westen auszubalancieren – was zumindest ihre Demografie erhalten und ihre Wirtschaft sowie Sicherheit gestärkt hätte, statt alle drei zu ruinieren.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Rumäniens politische Krise vertieft sich
6 Kommentare
Das Land der MACHER, ja der Alles-Kaputt-Macher: Wer mutwillig die Begriffe Heimat, Volk, Tradition, Muttesprache und Deutschland kaputt macht, der ist wohl ein großer Macher.
Wer dann auch noch den Russen ans Bein pinkelt, der wird bald Erfahrungen machen, also wieder ein MACHER werden.
So wie einst Napoleon vor den Toren Moskaus, danach der Kaiser Wilhelm II., anschließend dessen Militärgenie sein Gefreiter und jetzt?
Mal wieder im Deutschen Namen ostwärts? Sperrt diese Idioten ein!
MACHT, dass in unser aller Namen nicht nochmal so ein Scheiß produziert wird, den dann Generationen ausbügeln+bezahlen müssen.
FdM gemäß Art. 5 GG im besten Deutschland aller Zeiten.
Merz hat sich vor den Wahlen als Heilsbringer vorgestellt und ist innerhalb eines Jahres zum größten Regierungsverbrecher seit 1945 geworden!!
Wobei nur die Allerdoofsten ihn damals als Heilsbringer betrachteten!
Selbst ich habe nicht geglaubt, dass er so eine wahnsinnige Politik
macht.
Ist dieses Scheußal schizophren oder vom Teufel besessen, Rußland
so zu verletzen und zu hassen!!!
Solche schmutzige Typen wie er, haben den Krieg in der Ukraine herauf beschworen und dass war die Taktik von Black Rock und Co.
ER wurde gezüchtet um in der Welt Hass und Feindschaft gegen Russland zu verbreiten und der deutsche Doofmichel hat ihn gewählt!
Dabei scheut er nicht zurück, Deutschland wirtschaftlich, oder
sogar atomar zu vernichten !
Beweise hin oder her, Merz und sein Helfer sind sowieso reine Lügner!
Nicht Russsland hat diesen Krieg 2014 begonnen sondern die USA zusammen mit der EU um Russland zu berauben!
Ukraine – Die Nazis wieder gross machen
https://alles-schallundrauch.blogspot.com/2022/03/ukraine-die-nazis-wieder-gross-machen.html
Das oberste Ziel (der US-Strategie) ist der Regimewechsel in Russland, die Ukraine ist nur eine Schachfigur in diesem Spiel – oder schlimmer noch, bloßes Kanonenfutter.
Eine geopolitische Analyse von Pepe Escobar, 27. März 2022
Alle Augen sind auf Mariupol gerichtet. Am Mittwochabend waren mehr als 70% der Wohngebiete unter der Kontrolle von Donezk und den russischen Streitkräften, während russische Marineinfanteristen, das 107. Bataillon von Donezk und tschetschenische Spetsnaz unter der Führung des charismatischen Adam Delimchanow in die Azov-Stal-Anlage eingedrungen waren – das Hauptquartier des neonazistischen Azov-Bataillons.
Inzwischen wissen nur noch die Hirntoten in ganz NATOstan – und das sind Horden – nichts vom Maidan im Jahr 2014.
Doch nur wenige wissen, dass es der damalige ukrainische Innenminister Arsen Awakow, ein ehemaliger Gouverneur von Charkow, war, der grünes Licht dafür gab, dass eine 12.000 Mann starke paramilitärische Truppe aus Sektenmitgliedern, die Dynamo Kiew unterstützten, gebildet werden konnte.
Das war die Geburtsstunde des Asow-Bataillons im Mai 2014, angeführt von Andriy Biletsky, auch bekannt als der Weiße Führer und ehemaliger Anführer der Neonazi-Bande Patriots of Ukraine. ALLES LESEN!!
FAZIT: WER HINTER DIESEM KRIEG GEGEN RUSSLAND STEHT IST NICHT NUR EIN LÜGNER; SONDERN EIN VERBRECHER DER AUCH ALS SOLCHER BESTRAFT WERDEN MUSS!!
Wenn ich mich richtig entsinne, war der Euromaidan die Antwort des CIA auf die Bemühungen des Presidenten, sowohl mit dem Westen wie mit dem Osten zu kooperieren.
Da ich seit 2004 immer wieder die Ukraine besuchte – das letzte mal ist allerdings bereits fast 10 Jahre her, kann ich sagen, dass der Maidan zwar der Kipppunkt war, aber es hatte bereits vorher begonnen. Ich vermute mit der Tymoschenko – zumindest im Donbas Gebiet war die Spaltung schon spürbar – dass die Zentralregierung hier im industriell wohlkhabernderen Teil, die Abgaben- und Steuerlast unverhältnismäßig anhob und andererseits Verwaltungssachen wegstrich, sodass die Städte schmuziger, verfallener und unsicherer wurden – Korruption war normal und wer Geld hatte, hatte recht und jeder Polizist verdienste so wenig, dass er auf Bakschisch angewiesen war…. etc. es durfte zwar noch Russisch frei verwendet werden, aber Behörden stellten schon auf ukrainisch um und war Pflichthauptfach in der Schule – im Laufe der Zeit wurden auch die Kinos pflichtumgestellt und keine russischsprachigen Filme mehr gezeigt – obwohl die Bevölkerung zum Großteil nicht mal ukrainisch konnte.
Zwischenzeitlich wurde es wieder besser, bis eben dann zum Maidan und der richtigen Erruption dabei
Schleichwerbung
Geschichte der Ukraine bis vor dem Einmarsch Russlands: https://der-politikchronist.blogspot.com/p/der-ukraine-burgerkrieg_20.html
Wissenschaftliche Analyse des Massakers auf dem Maidan, der letztlich zum Sturz der Regierung und darauffolgend dem Bürgerkrieg führte:
https://der-politikchronist.blogspot.com/p/das-massaker-auf-dem-maidan.html
Der Russland-Ukraine-Krieg, wissenschaftlich analysiert von Ivan Katchanovski
https://der-politikchronist.blogspot.com/p/der-russland-ukraine-krieg.html (Druckausgabe vergriffen)
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.