Trumps militärische Strategie gegen China nimmt Gestalt an
Die USA replizieren ihr anti-russisches regionales Eindämmungsmodell gegen China. Asiatische „Partner“ soll den Status quo aufrechterhalten.
Der US-Unterstaatssekretär für Politik im Kriegsministerium Elbridge Colby hielt Anfang August während des ersten Abschnitts seiner Südostasien-Reise in Manila eine wegweisende Rede, die darauf hinauslief, dass die USA das neue NATO-Konzept in der Region vorstellen. Wie der militärstrategische Mastermind von Trump 2.0 es erklärte, lagern die USA einen größeren Teil der Verantwortung für die Aufrechterhaltung regionaler Status-quo-Situationen auf Verbündete und Partner aus, die dasselbe Interesse teilen – in diesem Kontext „ein Asien frei von Hegemonie“. Der unausgesprochene Zweck besteht darin, China einzudämmen.
Er berief sich auf die Nationale Sicherheitsstrategie, die Nationale Verteidigungsstrategie und die Rede von Kriegsminister Pete Hegseth auf dem Shangri-La-Dialog Ende Mai, um die Politik von Trump 2.0 zu rechtfertigen, „eine Haltung der Abschreckung durch Verweigerung entlang der ersten Inselkette“ von Japan bis Borneo aufrechtzuerhalten. Die Philippinen liegen in der Mitte und sind daher unverzichtbar für den Aufbau dessen, was andernorts als AUKUS+ beschrieben wurde.
In seinen Worten: „Wir bauen aktiv eine starke Verteidigungsfähigkeit zur Verweigerung auf, um einen Ansatz des Friedens durch Stärke mit einem dauerhaft günstigen Kräfteverhältnis in Asien zu untermauern. Wir stärken systematisch unsere vorgeschobene Präsenz, härten unseren Fußabdruck und treiben eine tiefe Interoperabilität mit Schlüsselstaaten voran, die bereit sind, ihren Anteil an der Last zu tragen. Es geht nicht bloß darum, symbolische Übungen für die Kameras zu absolvieren; es geht darum, kampffähige Streitkräfte einzusetzen, die in der Lage sind, echte militärische Aggression zu besiegen.“
Das lässt keinen Zweifel an der Absicht der USA, China durch „Führung von hinten“ im asiatisch-pazifischen Raum einzudämmen, indem die Region das NATO-3.0-Konzept durch den beschleunigten Aufbau des AUKUS+-Netzwerks umsetzt. Von Bedeutung ist, dass Colby die Philippinen als „vorbildlichen Verbündeten“ bezeichnete – genau so, wie Hegseth Polen während des ersten Abschnitts seiner Europareise Anfang 2025 beschrieben hatte. Man kann daher davon ausgehen, dass die USA ihnen in der Region eine ähnliche Rolle zudenken.
Entsprechend sollten Beobachter erwarten, dass die Philippinen zur regionalen militärischen Bastion der USA werden, die aufgrund ihrer geostrategischen Lage die führende Rolle bei der Eindämmung Chinas spielt – genau wie Polen gegenüber Russland, was kürzlich von Präsident Karol Nawrocki bestätigt wurde –, alles in enger Abstimmung mit den USA. Natürlich können die Philippinen das nicht allein leisten, ebenso wenig wie Polen. Ihre jeweiligen Rollen bei der Eindämmung der regionalen Gegner der USA bestehen jedoch vor allem darin, als logistische Basen und Abschussrampen für US-Streitkräfte zu dienen.
In der Praxis besteht das Endziel darin, dass sie genügend Nachschub, US-Truppen und Raketen stationieren, um China entsprechend davon abzuschrecken, einen militärischen Schritt gegen Taiwan zu unternehmen, und Russland davon, dasselbe nach dem endgültigen Ende der laufenden Kampfhandlungen gegenüber der Ukraine zu tun – andernfalls würden die Philippinen und Polen intervenieren und die USA würden folgen. Japan wird für dieselbe Rolle wie die Philippinen vorbereitet, könnte sich jedoch aus Gründen der Eskalationskontrolle und um einen globalen Wirtschaftsschock zu vermeiden, falls China direkt zurückschlägt, zunächst nicht an den Feindseligkeiten beteiligen.
Japans Wirtschaft ist für die Welt weitaus wichtiger als die Polens, geschweige denn die der Philippinen. Alle drei sind jedoch gegenseitige Verteidigungsverbündete der USA, sodass jede direkte Vergeltung durch China oder Russland – anstatt nur deren Streitkräfte in Taiwan bzw. der Ukraine anzugreifen – eine amerikanische Reaktion auslösen würde. Wie aus Colbys Rede hervorgeht, replizieren die USA ihr anti-russisches regionales Eindämmungsmodell gegen China. Das hat enorme Auswirkungen auf die globale Stabilität und erhöht das Risiko eines Dritten Weltkriegs.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
China sanktioniert Rheinmetall
Trump in China: Getrennte Welten
Wenn die USA China eindämmen, dann muss Europa klar sein, dass China die Abhängigkeit Europas bei etlichen industriellen Grundstoffen und bei Billigwaren, aber auch Lebensmitteln ausnutzen wird – Produkte, die wir selbst gar nicht mehr herstellen können!
tja, wie sagte Kissinger einst:
Ein Feind Amerikas zu sein, ist gefährlich, aber ein Freund zu sein, tödlich.
Die USA haben nur noch Waffen, deren Einsatz ein Kriegsverbrechen wäre. Btw halte ich den Krieg selbst für ein Verbrechen.
Der Konflikt:
China betrachtet Taiwan als Teil seines Staatsgebiets und strebt die „Wiedervereinigung“ an.
Taiwan sieht sich als eugenständiger Staat.
Amerika unterstützt Taiwan militärisch, indem es Waffen liefert, denn Taiwan befürchtet eine Übernahme durch China.
Taiwan hat eine zentrale Rolle bei Halbleitern. China hat also wirtschaftliche Interessen. Es bedroht Taiwan militätisch mit Truppenaufmärschen und Manövern. Imponiergehaben…
Interessen der USA:
Stabilität in der Region, geoszrategische Lage, Chips, Halbleiter, also wirtschaftlich. USA befürchten militärisches Ungleichgewicht zugunsten Chinas und wenn die USA eine deutliche Aggression gegen Taiwan nicht ausreichend eindämmen, könnten Verbündete stärker zweifeln, ob sie sich langfristig auf die US-Sicherhitspolitik verlassen können. Besonders auch in Anbetracht dessen, dass ein Scheitern auch in der Golfregion droht…
Da China Taiwan mit Einschüchterungen und Drohungen übernehmen will, ohne Militäreinsatz, unterstützen die USA Taiwan mit militär. Abschreckung. Man befürchtet aber auch Wirtschafts- und Security-Schäden durch Chip- und Systemausfälle. Zwar versucht Amerika auf dem Gebiet aufzuholen, aber das ist nicht so leicht möglich. Es bleiben langfristige Abhängigkeiten.
Das anti-russische regionale Eindämmungsmodell scheitert gerade in der Ukraine.
übrigens, heute vor 55 jahren begann der abstieg der usa, als nixon das ende der dollar – goldbindung und damit das ende von bretton woods 1944 im fernsehen verkündete.
das war der start des hemmungslosen fiatgeldes und der staatsverschuldung nach dem wk II,
der kommende konkurs wurde nur durch den petrodollar jahrzehnte hinausgezögert.
den endgültigen tritt in die eigenen eier verpassten sie sich mit dem einfrieren der russischen vermögen.
ab da erwachte weltweit die erkenntnis, nur sklave und vasall des dollars zu sein, eine leise und stetige trennung von den us-staatsanleihen begann und der wechsel der zentralbanken in edelmetalle.
explodierende staatsverschuldung, zinslast, der japanische carry trade, rezension wegen dem fehlgeschlagene angriffskrieg gegen den iran werden ihnen den rest geben und sie in die verdiente bedeutungslosigkeit katapultieren
nicht umsonst holt de gaulle in den siebzigern mit einem kriegsschiff frankreichs gold aus den usa zurück
Wenn sich da nicht mal die USA endgültig überheben? Dabei haben sie schon jetzt im Irankrieg mehr oder weniger verloren! Wenn sie auch noch versuchen China einzudämmen, werden sie noch schneller im freien Fall landen! Der amerikanische Schuldenberg ist auf Rekordniveau, denen geht sowieso bald die Puste aus! Früher oder später werden auch die asiatischen Verbündeten bemerken, dass sie wie ihre arabischen Kollegen komplett veräppelt werden! Lediglich die Länder, die noch unter der Fuchtel der USA stehen, folgen aus Zwang. An Deutschland, Japan und den arabischen Golfstaaten kann man gut erkennen, wie nachteilig es ist, unter der Hegemonie der USA zu stehen! Allen anderen kann man nur raten, flieht und haltet großen Abstand von den USA!