Mit einem „Kompromiss“ treibt man in der EU die Chatkontrolle wieder voran. Die neu geplante Verordnung hält die hält die Maschinerie der Massenüberwachung weiter am Leben.
Es ist bereits ritualisiert: Irgendwo am Weg scheitert die Chatkontrolle, ein zivilgesellschaftlicher Erfolg, der seit Jahren anhält. Doch die Politik gibt nicht auf. Sobald man gescheitert ist, rückt kurz darauf der nächste „Vorschlag“ an. Es ist mittlerweile der sechste Gesetzgebungsprozess zur Chatkontrolle, und der EU-Rat drängt nun wieder vehement auf die Verordnung zur Chatkontrolle.
Der neue Plan soll es den Polizeibehörden der Union erlauben, Internetunternehmen anzuweisen, private Kommunikation in „Teilen eines Dienstes“ für einen bestimmten Zeitraum nach illegalen Inhalten zu durchsuchen. Es ist keine anlasslose Massenüberwachung, wie man es sich in Brüssel oft gewünscht hatte, doch geht ganz klar in diese Richtung – die Massenüberwachung bleibt.
Das ist einer von drei zentralen Punkten aus einem Vermerk (PDF), der für den sechsten und möglicherweise letzten Trilog zu dem Gesetz vorbereitet wurde. Das Dokument vom 18. September wurde aus dem Rat geleakt und ist als „Presidency Note“ gekennzeichnet, berichtet Reclaim the Net. Am heutigen Dienstag soll der Trilog dazu stattfinden. Rat, Europäisches Parlament (EP) und Europäische Kommission verhandeln hinter verschlossenen Türen. Die Kommission wird vom Österreicher Magnus Brunner (ÖVP) vertreten.
Reclaim the Net berichtet weiter:
Die beiden anderen Kernpunkte: Der Rat meint, eine Beschränkung der Suche auf konkrete Verdächtige bringe „keinen Mehrwert gegenüber den bereits bestehenden Möglichkeiten des Strafrechts“. Außerdem will er den Anwendungsbereich weit fassen – nicht nur bekannte illegale Foto- und Videoinhalte, sondern auch neues Material und „die Anbahnung von Kindern“.
Der Vermerk stützt sich auf frühere Gespräche und zeigt: Das Parlament ist bereit, einen Ansatz mit Suchplänen zu akzeptieren – unter der Bedingung, dass diese „gezielt“ sind und von justiziellen oder unabhängigen Verwaltungsbehörden überprüft werden.
Der Rat will dagegen, dass Durchsuchungen in „Teilen eines Dienstes oder, wo möglich, bei einzelnen Nutzern“ genehmigt werden können. Der Suchplan müsse die eingesetzten Technologien und weitere Schutzmaßnahmen enthalten – ebenfalls überprüfbar.
Außerdem will der Rat sicherstellen, dass jeder Mechanismus zur Überprüfung und möglichen Aussetzung von Durchsuchungen „so funktionieren sollte, dass Anbieter nicht davon abgehalten werden, eigeninitiative Durchsuchungen durchzuführen“.
Als letzte Möglichkeit will der Rat die Mitgliedstaaten fragen, ob sie bereit wären, „eigeninitiative Durchsuchungen oder Erkennungsanordnungen bei nicht-öffentlichen Inhalten“ aus dem Anwendungsbereich zu streichen – allerdings nur, wenn kein anderer Kompromiss gefunden werden kann, „der mindestens das gleiche Maß an Wirksamkeit wie die derzeitige freiwillige Praxis gewährleistet“.
Der ehemalige deutsche Europaabgeordnete der Piratenpartei, Patrick Breyer, sieht darin klar „Massenüberwachung unter anderem Namen“. Ziel von Rat, Kommission und einigen Mitgliedstaaten sei es, „Massenüberwachung in ganz Europa dauerhaft zu normalisieren“.
Der Vorschlag, „Teile eines Dienstes“ zu scannen, würde in der Praxis bedeuten, dass „jeder Nutzer in der EU“ betroffen wäre, so Breyer.
Zudem handle es sich nicht um ein neues System, das das alte ersetze, sondern um eines, das parallel dazu existieren würde. Das alte System sei eine „erwiesene Katastrophe“: In Deutschland richteten sich über die Hälfte der Ermittlungen gegen Minderjährige wegen „einvernehmlichen Sextings“, während 75 Prozent der gemeldeten Chats „nicht verwertbar“ seien.
Der juristische Dienst des Rates selbst hat früher erklärt, dass das Scannen eines gesamten Dienstes oder von Teilen davon „höchstwahrscheinlich“ als „allgemeine und unterschiedslose“ Überwachung gelten und damit rechtswidrig wäre.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb
EU-Rat beschließt Chatkontrolle
Sonneborn über Chatkontrolle und Altersverifikation
6 Kommentare
Was waren das noch für Zeiten, als die Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) wegen des „Großen Lauschangriffs“ zurückgetreten ist, weil sie ihren Kampf, ihn zu verhindern, verloren hatte – eine Politikerin mit Haltung…
Sie können es nicht lassen, also lasse ich sie … Wenn ich noch an Ürschulas „Kinderpornosperre“ denke, weiß ich, dass dieses ganze Unterfangen nur im Chaos enden kann.
Ohne Sinn und ohne Verstand,
rennt man blind gegen jede Wand! 😂
Dieses Juristendeutsch wie „in Teilen eines Dienstes“ kann sich doch niemand ernsthaft anhören, ohne nachzufragen, was konkret gemeint ist. Der Ausdruck ist so vage formuliert, dass er im Zweifel alles und nichts bedeuten kann.
Gerade solche unbestimmten Rechtsbegriffe sind aber ein Problem für automatisierte Systeme. Wenn Juristen schon über die Auslegung streiten können, wie soll dann eine KI zuverlässig entscheiden, ob ein Inhalt zu flaggen ist oder nicht? Das Ergebnis dürfte zwangsläufig eine erhebliche Fehlerquote sein.
Mich würden deshalb seriöse Studien zu den Fehlerraten solcher automatisierten Erkennungs- und Flagging-Systeme interessieren: Wie hoch sind die False Positives und False Negatives im realen Einsatz? Schließlich haben Fehlentscheidungen direkte Auswirkungen auf Grundrechte und die Privatsphäre unbescholtener Bürger.
Den Parlamentariern sollte bewusst sein: Je unbestimmter die gesetzlichen Formulierungen sind, desto schwieriger wird ihre automatisierte Anwendung. Was für Menschen schon Auslegungssache ist, wird für KI-Systeme erst recht zum Problem.
Dieser ganze Kontrollwahn kostet UNMENGEN von Energie und Rechenleistung, womit wohl locker die Maastricht Kriterien beim Klimawahn schon eingehalten werden könnten, wenn man es unterließe…
Ihr habt doch nichts zu verbergen, Sklaven? Oder meint ihr, die Regierung würde euch bestehlen, vergiften, entrechten, töten, an die Front schicken…? Niemand hat die Absicht…
Einige schon! —> Es läuft gerade auf: https://www.arte.tv/de/live/
Wer die wichtige Doku darüber verpasst hat, dann hier (tinyurl.com/37z9fdx8) …
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.