Bitcoin: Ist es sicher und effektiv?
Vorigen Sommer lag der Kurs von Bitcoin bei rund 120.000 US-Dollar, und für viele schien es, als gäbe es keine Grenzen mehr. Und als wäre das einzig Vernünftige, einfach mehr Bitcoin zu kaufen, egal zu welchem Preis, denn der Kurs würde ja auf siebenstellige Werte steigen.
Ich erntete damals viel Gelächter von meinen Bitcoin-begeisterten Freunden, als ich sagte, dass ich zwar Bitcoin kaufen würde, aber lieber abwarten wolle, bis der Kurs wieder auf etwa 20.000 US-Dollar korrigiert sei. Heute erscheint diese implizite Prognose glaubwürdiger.
Beginnen wir mit den technischen Aspekten:
Das Bild ist bemerkenswert klar: Der Trend bei Bitcoin ist gebrochen. Ein klar definiertes „Head-and-Shoulders“-Umkehrmuster (S-H-S) wurde im Januar dieses Jahres vollendet, als der Kurs die „Neckline“ des Musters unterhalb von 80.000 US-Dollar durchbrach, und wir hatten einen vollständigen 50-prozentigen Rückzug vom Bitcoin-Höchststand von 120.000 US-Dollar. Es scheint, als stelle die 60.000-Dollar-Marke eine Art psychologische Unterstützungs-/Widerstandsbarriere dar (siehe Kursentwicklung in den Jahren 2021, 2022, 2024 und heute), doch sollte diese endgültig durchbrochen werden, könnte mein 20.000-Dollar-Ziel in Sichtweite rücken.
Übrigens: Aus Sicht der technischen Analyse ist der heutige Bitcoin-Handel genau richtig. Wir befinden uns nahe einer Unterstützungsmarke; das Abwärtspotenzial könnte begrenzt und das Aufwärtspotenzial offen sein, sodass ein kleiner Long-Trade zum jetzigen Zeitpunkt Sinn macht.
Der Glanz der Erzählung verblasst schnell
Heute bin ich mir jedoch nicht mehr sicher, ob ich Bitcoin zu irgendeinem Preis kaufen würde. Der Grund dafür ist, dass sich die überzeugendsten Teile der Bitcoin-Geschichte als nicht ganz wahr herausgestellt haben. Erstens gab es einige interessante Enthüllungen in den Epstein-Akten, die darauf hindeuten, dass Bitcoin nicht ausschließlich die Schöpfung des anonymen Genies Satoshi Nakamoto war und dass Jeffrey Epstein, ein Mitarbeiter der Familie Rothschild, Hunderttausende Dollar an das MIT Media Lab spendete, um dessen Digital Currency Initiative (DCI) ins Leben zu rufen, die in der Korrespondenz als „Hauptsitz und Finanzierungsquelle“ für Bitcoin zu jener Zeit beschrieben wurde.
Die DCI nutzte Epsteins Spenden, um Bitcoin-Core-Entwickler zu unterstützen, darunter Gavin Andresen, Wladimir van der Laan und Cory Fields. Epsteins Kontakte zu Gavin Andresen reichen mindestens bis ins Jahr 2011 zurück. Offenbar wurden in der inspirierenden Erzählung über das plötzliche Auftauchen von Bitcoin einige relevante, aber weit weniger inspirierende Details ausgelassen.
Entführungen von Bitcoin-Inhabern
Im Januar dieses Jahres verpflichtete Frankreich Krypto-Dienstleister im Rahmen der MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) und der damit verbundenen Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche dazu, die Identitäten, Adressen und weitere Informationen über ihre Kunden zu erfassen und zugänglich zu machen. Darüber hinaus verpflichtete die ebenfalls ab Januar 2026 geltende DAC8-Richtlinie der EU Krypto-Plattformen dazu, die Identitäten, Steuernummern und Portfoliosalden ihrer Kunden an die Steuerbehörden zu melden, wodurch zentralisierte Verzeichnisse von Besitzern und Beständen entstanden.
Die fast unmittelbare Folge dieser Änderungen war eine Welle gewalttätiger Entführungen und Erpressungsversuche, die sich gegen Kryptowährungsbesitzer oder deren Familienangehörige wie Ehepartner, Eltern oder Kinder in Frankreich richteten. Bis Mitte April wurden mindestens 40 Fälle gemeldet. Spätere Berichte nannten sogar noch höhere Zahlen, wie beispielsweise 77 kryptowährungsbezogene Entführungs- und Erpressungsvorfälle in der ersten Hälfte des Jahres 2026.
Zu den Erpressungstaktiken gehörten Einbrüche in Wohnhäuser, Entführungen auf offener Straße oder das Festhalten der Opfer unter Androhung von Gewalt oder Verstümmelung, um den Druck zu erhöhen. Die Behörden machten vor allem Jugendbanden für diese Entführungen verantwortlich. Sollte dies zutreffen, müssten wir von der Initiative, dem Zugang zu Informationen und der Organisation dieser „Jugendbanden“ beeindruckt sein, mit denen sie Kryptowährungs-Kontoinhaber und deren Familienangehörige aufspüren, sie entführen und Lösegeld in Bitcoin fordern konnten. Auf jeden Fall hat diese Geschichte den Teil der Bitcoin-Erzählung über Anonymität und Sicherheit beim Besitz von Bitcoins zunichte gemacht, und von da an wird es noch schlimmer …
LOL, wir haben es den Iranern gezeigt!
Die nächste kalte Dusche kam am 29. Mai dieses Jahres, als US-Finanzminister Scott Bessent auf dem Reagan National Economic Forum 2026 in Kalifornien sprach und in anschließenden Medienauftritten, darunter ein Interview mit Larry Kudlow bei Fox Business. Bessent schien ziemlich selbstzufrieden zu sein, als er über die „Operation Economic Fury“ sprach, bei der es darum ging, die finanziellen Vermögenswerte der iranischen Regierung und der IRGC ins Visier zu nehmen.
Unter anderem sagte Bessent ganz offen: „Wir haben etwa eine Milliarde Dollar ihrer Kryptowährung beschlagnahmt. … Wir haben die Wallets einfach direkt geknackt. Einige von ihnen tippen vielleicht gerade in diesem Moment und merken vielleicht gar nicht, dass ihr Wallet geknackt wurde.“ Nun, damit hat Bessent die Vorstellung zunichte gemacht, dass Bitcoin vor einer Beschlagnahmung durch den Staat sicher sei. Wenn sie die Bitcoins der IRGC leerräumen können, können sie auch meine leerräumen, wann immer sie es wollen.
Raubzüge auf Coldcard-Wallets
Die jüngste negative Entwicklung für Bitcoin war die Flut von gemeldeten Diebstählen von Bitcoin aus den „Cold-Storage“-Wallets von Privatpersonen, die bis vor wenigen Tagen noch als die sicherste Form des Bitcoin-Besitzes galten. Berichte über diese Raubzüge überschwemmten die sozialen Medien erst am 29./30. Juli. Es folgten mehrere koordinierte Angriffe, bei denen Hunderte von Wallets in rascher Folge leergeräumt wurden.
Den neuesten Berichten (vom 3. August) zufolge wurden über 114 Millionen Dollar von 4.500 bis 5.200 Konten erbeutet. Es müssen wieder „Jugendbanden“ gewesen sein. Offenbar hatten es die Jugendbanden auf Coldcard-Hardware-Wallets des kanadischen Unternehmens Coinkite abgesehen, die eine Schwachstelle bei der Generierung von Seed-Phrasen/privaten Schlüsseln aufwiesen.
Wie dem auch sei, es scheint, dass das Halten von Bitcoin etwas weniger bequem, anonym und sicher ist als ursprünglich angenommen, insbesondere wenn man auf der „schwarzen Liste“ der US-Regierung steht. Bitcoin-Besitzer sollten zudem ihre persönliche Sicherheit und die ihrer Familienangehörigen vor Jugendbanden verstärken und ihre Cold-Storage-Wallets unbedingt auf mögliche Sicherheitslücken überprüfen. Es wäre hilfreich, wenn man Softwareentwickler und Sicherheitsexperte ist. Abgesehen davon betonen Experten, dass der Besitz von Bitcoin vollkommen sicher und effektiv ist.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die Epstein-Saga: Kapitel 2, Bitcoin-Ökosystem
Unabhängig davon sind Krypto-Währungen einfach Spekulationsobjekte. Da steigen eben Anleger unter bestimmten Bedingungen – teilweise automatisiert – aus (oder ein). Andere ziehen nach. So etwas kann man nur verwenden, um Leuten zu spenden, deren Konten gesperrt wurden. Als Geldanlage völlig ungeeignet.
… und WER noch weitere „GänseHaut“ bezügl. > wenn ’s um ’s Geld geht < bekommen will, wirft einen Blick „über den Großen Teich“ !?! – just liefert „Helena Glass“ (US-WirtschaftsPrüferin) einen „ungeschminkten“ Blick hinter die sich „aufblähende“ KI-Blase in > R a b a U k i $ t A n < – Titel – > Die KI-Blase droht: 27 Billionen Bewertung bei Null Umsatz < (!!!) – auf „globalresearch.ca.“ (04-08) … ;-)))
Ich gebe zu, ich habe mich nie mit der Mathematik der Blockchain auseinandergesetzt. Aber die ganze Story stank für mich von Anfang an nach CIA. Dann war es fast unmöglich, Bargeld und Bitcoin anonym umzuwandeln. Das erinnert mich stark an die Schwachmaten, die früher geglaubt haben, ihr Geld auf einem Schweizer Konto sei anonym, obwohl sie das unter Vorlage ihres Ausweis eröffnet hatten.
@,
tja, wenn es keinen strom gibt, einen markt für physische edelmetalle wird es immer geben,
wie in den letzten 5000 jahren auch …..
Wenn die USA Bitcoin kryptografisch geknackt hätten, wäre das weltweit die Schlagzeile Nummer 1 – und das Ende der Bitcoin-Sicherheit. Tatsächlich wurde Bessents englische Aussage zudem irreführend übersetzt: Er sprach von beschlagnahmten („grabbed/seized“) Wallets, nicht von „geknackten“. Geräte, Seeds oder Börsenkonten kann man beschlagnahmen – die Bitcoin-Kryptografie wurde dadurch nicht gebrochen.
„Wir haben etwa eine Milliarde Dollar ihrer Kryptowährung beschlagnahmt. … Wir haben die Wallets einfach direkt geknackt. Einige von ihnen tippen vielleicht gerade in diesem Moment und merken vielleicht gar nicht, dass ihr Wallet geknackt wurde.“
So werden sie es dann auch mit den Tokens machen.
Als die ganzen Privatanleger Mitte/Ende 2025 in Bitcoin-ETFs eingestiegen sind, vielleicht auch noch gehebelt, war mir klar, das war’s.
Wenn es noch weiter runtergeht, dürften die meisten bei 39.000 verkaufen. Was danach passieren wird, passiert dann fast immer.
Apropos, vor ein paar Tagen gab es ein interessantes Video auf dem YT-Kanal „Prof G Markets“, in dem der Gast sagte, dass er fett short in Palantir sei. Musste ich vorhin dran denken nach den Zahlen…
162,53 USD + 29,35%