Die unheilige Hantavirus-Allianz: Das Impfstoffkartell und der militärisch-industrielle Komplex
Die Grenzen zwischen dem öffentlichen Gesundheitswesen, der globalen Pharmaindustrie und dem militärischen Establishment sind so gut wie verschwunden. Was wir erleben eine koordinierte Anstrengung, unter dem Deckmantel der „nationalen Sicherheit“ und der „biologischen Verteidigung“ Macht zu konsolidieren.
Die Untersuchung der Verbindungen zwischen dem Impfstoffkartell und der US-Armee offenbart eine beunruhigende Realität: Die Entwicklung und der Einsatz von mRNA-Technologien waren nie bloß zivile medizinische Projekte. Sie waren und sind militärische Ressourcen, die in eine umfassendere Strategie der Bevölkerungskontrolle eingebunden sind.
Das alles ist nicht gerade neu. Am 18. März 2015 rief der Oligarch Bill Gates öffentlich zu einem ehrgeizigen neuen Projekt auf: der Schaffung einer globalen, militarisierten, supranationalen Behörde, die in der Lage ist, entschieden auf Ausbrüche von Infektionskrankheiten zu reagieren. Bill Gates’ Artikel “The Next Epidemic – Lessons from Ebola”, der im renommierten New England Journal of Medicine (NEJM) erschien, war ein “globaler Aufruf zum Handeln”, der auf maximale Wirkung ausgelegt war. Ein Meinungsbeitrag von Gates in der New York Times, der zeitgleich mit dem NEJM-Artikel erschien, löste eine Flut von Medienberichten aus, die die Argumente des Multimilliardärs unkritisch abfeierten.
Die Infrastruktur der Kontrolle
Seit Jahrzehnten spielt das Verteidigungsministerium eine überproportionale Rolle in der pharmazeutischen Pipeline. Durch die Nutzung von Other Transaction Authority (OTA)-Vereinbarungen umgeht das Militär die üblichen Transparenzanforderungen und leitet Milliarden an Unternehmenspartner – das „Kartell“ – weiter, ohne dass der Kongress dies überwacht.
-
Finanzielle Undurchsichtigkeit: Diese Mechanismen stellen sicher, dass proprietäre Daten zu Sicherheit und Wirksamkeit hinter Geheimhaltungsstufen der nationalen Sicherheit verborgen bleiben.
-
Die Drehtür: Beamte wechseln nahtlos von den Aufsichtsbehörden in die Vorstände dieser Pharmariesen und stellen so sicher, dass die „Wissenschaft“ perfekt mit den Interessen des Verteidigungssektors übereinstimmt.
Das Ergebnis ist ein System, in dem Staat und Unternehmen als ein einziger, unteilbarer Organismus agieren und völlig straffrei operieren.
mRNA als strategischer Aktivposten
Das Bestreben nach einer schnellen, plattformbasierten Impfstoffverteilung ist der Eckpfeiler dieser Doktrin. Unter dem Banner der „Vorsorge“ hat die Partnerschaft zwischen Militär und Pharmaindustrie den Einsatz experimenteller genetischer Eingriffe normalisiert.
Wie in der ursprünglichen Berichterstattung dargelegt, ist das strategische Ziel eine modulare Biodefense-Infrastruktur, die weltweit aktualisiert und verordnet werden kann. Hier geht es nicht um Gesundheit, sondern um die Beherrschung der biologischen Logistik.
Wichtige Implikationen:
-
Normalisierung von Verpflichtungen: Indem der Staat diese Technologien als unverzichtbar für die nationale Verteidigung darstellt, macht er die Einwilligung nach Aufklärung zu einem Relikt der Vergangenheit.
-
Iatrogenes Risiko: Wenn das Gewinnstreben des Kartells auf die risikobewusste Kultur der Militärbürokratie trifft, wird der Einzelne als Kollateralschaden behandelt.
-
Integration der Überwachung: Die Infrastruktur, die zur Verfolgung des Impfstatus erforderlich ist, ist dieselbe Infrastruktur, die für eine allgegenwärtige digitale Identität und die Überwachung des „sozialen Kredits“ benötigt wird.
Brüssel-Berlin: Zentralisierte Kontrolle und undurchsichtige Beschaffung
Hinter der Erzählung von „europäischer Solidarität“ bei der Impfstoffbeschaffung verbirgt sich eine weitaus kalkuliertere Realität: die Schaffung eines zentralisierten, supranationalen Apparats, der darauf ausgelegt ist, die demokratische Rechenschaftspflicht einzelner Nationalstaaten zu umgehen. Im Falle von Deutschland und Österreich zeigt die Umsetzung dieser Strategie eine tiefgreifende Machtkonsolidierung, die den Bürgern effektiv ihre Handlungsfähigkeit entzieht und gleichzeitig das „Impfstoffkartell“ vor jeglicher Kontrolle abschirmt.
Die zentralisierte Architektur der Compliance
Hinter dem bürokratischen Vorhang richtete die EU-Kommission ein „maßgeschneidertes“ Beschaffungssystem ein, das praktisch ohne unabhängige Aufsicht funktionierte. Durch die Verlagerung der Verantwortung von den nationalen Gesundheitsministerien auf ein gemeinsames Verhandlungsteam gelang es der EU, den Entscheidungsprozess zu kompartimentieren.
-
Übertragene Befugnisse: Deutschland, das eine führende Rolle im Lenkungsausschuss spielte, trug dazu bei, einen Rahmen zu zementieren, in dem grundlegende Fragen bezüglich Vertragshaftung, Sicherheitsschwellen und Beschaffungstransparenz aus den lokalen Parlamenten entfernt wurden.
-
Das Verschwinden der Rechenschaftspflicht: In Österreich dienten mehrere Ministerwechsel und ein ständig „dynamisches“ politisches Umfeld als willkommener Vorwand. Als der österreichische Rechnungshof (ACA) schließlich seine nachträgliche Überprüfung durchführte, stellte er fest, dass der ursprünglichen Beschaffung selbst eine grundlegende „nachvollziehbare Grundlage“ für die Ausgaben fehlte.
Die Strategie war einfach: erst handeln, die Verträge sichern und sich später um die „wissenschaftlichen Daten“ kümmern.
Deutschland und Österreich: Die institutionellen Vollstrecker
Sowohl in Deutschland als auch in Österreich beruhte die Umsetzung der EU-weiten Strategie auf einer tiefen Verflechtung zwischen staatlicher Bürokratie und der Pharmaindustrie. Der Bericht des EU-Rechnungshofs bestätigte, dass die EU-Kommission Verträge im Wert von mehreren zehn Milliarden Euro unterzeichnete, doch die Einzelheiten bleiben in „vertraulichen“ Anhängen verschlossen.
Die Mechanismen der Unterdrückung:
-
Die Illusion der Wahlfreiheit: Als die Impfstoffe die nationale Ebene erreichten, waren die „bedarfsorientierten Berechnungen“ bereits durch die in Brüssel unterzeichneten Vorabkaufvereinbarungen (APAs) vorgegeben. Lokale Behörden wurden zu bloßen Logistikmanagern für einen von oben verordneten Auftrag.
-
Die „dynamische“ politische Falle: Österreichs Experiment mit der Impfpflicht veranschaulicht die Gefahr dieses Modells. Wenn der Staat die Rolle des Pharmareferenten übernimmt, wird jede Kritik am Produkt als Akt der Auflehnung gegen den Staat selbst umgedeutet.
-
Regulatory Capture: Während des gesamten Prozesses agierte das „Joint Negotiation Team“ ohne klares Mandat und stellte sicher, dass die Pharmagiganten hinsichtlich der Herstellungsqualität oder der Langzeitsicherheitsdaten auf keinen nennenswerten Widerstand stießen.
Der stille Zusammenbruch der Aufsicht
Was wir in Deutschland und Österreich sehen, ist ein Blaupause für künftige Krisen. Das britische Modell, das das Militär explizit in seine „Impfstoff-Taskforce“ integrierte, war kein Ausreißer; es war der Standard für alle westlichen Mächte.
Der europäische Ansatz fügte lediglich eine Ebene supranationaler Bürokratie hinzu, um die Spuren zu verwischen. Durch die Zentralisierung der Beschaffung stellten die Architekten dieses Systems sicher, dass es keinen Single Point of Failure und, was noch wichtiger ist, keinen einzigen Verantwortlichen geben würde.
Das von den Mainstream-Medien verbreitete Narrativ der „öffentlichen Sicherheit“ ist eine sorgfältig konstruierte Propagandakampagne, die darauf abzielt, abweichende Meinungen zu unterdrücken. Die Realität ist, dass wir von einer technokratischen Elite verwaltet werden, die den menschlichen Körper als Schlachtfeld für ihre biologischen und digitalen Eingriffe betrachtet.
Das derzeitige medizinische Establishment ist kein neutraler Schiedsrichter in Gesundheitsfragen, sondern ein zentraler Bestandteil eines Systems, das Kontrolle über das menschliche Gedeihen stellt.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Big Pharma und der militärisch-industrielle Komplex sind wohl in den letzten Jahrzehnten zusammengewachsen. Robert F. Kennedy hat das ja in seinen Büchern schön dargestellt. Ich habe den Eindruck, dass das Impfgeschäft heute ganz wesentlich die Biowaffen-Forschung legitimieren bzw. verschleiern soll. Die Biowaffen-Konvention erlaubt ja auch ausdrücklich Biowaffen-Forschung im Zusammenhang mit der Impfstoffentwicklung. Leider wissen wir nichts über die militärischen Planspiele, die es in diesem Zusammenhang wohl auch geben wird. Welcher Bio-Krieg soll mit welchen Bio-Waffen gegen wen geführt werden?
Die Panikmache nimmt bereits voll Fahrt auf….ich sehe vor mir schon die Dummköpfe, die in ihren Häusern und Gärten Gift auslegen, damit auch sicher jedes Nagetier umgebracht wird. Und bekommen sie eines vor die Linse, wird des möglichst totgetreten… die Hysteriker spüren bereits alle Symptome, die medial beschrieben werden, zittern und winden sich am Boden vor Angst.
Impfungen stehen angeblich bereits seit 2021 (!) in der Pipeline bereit – also was soll uns passieren?
Diesmal machen „wir“ es besser – ganz bestimmt! Erste Zwangstestungen wird es in absehbarer Zeit geben, danach werden die „Impfungen“ zugelassen und dann…. kommt die Pflicht für alle, die mit Tieren auch nur irgendwie in Kontakt kommen. Ist doch so einfach… Wir schaffen das!
…weil es so schön dazupasst: Candida Auris breitet sich angeblich auch aus…. und setzt sich wie ein böses Omen auf das Hanta-Virus drauf!! Tod und drohendes Verderben für alle!! Man fährt jetzt wieder alle Geschütze auf, damit Panik ausbricht. Wie immer sind es „die“ Medien, welche die ärgste Hetze befeuern… dass hier regelmäßig eine gezielte „Steuerung“ durch gewisse Kreise erfolgt, kann eigentlich niemand mehr bezweifeln, der mehr als zwei Gehirnzellen besitzt.