Fauci – Mastermind oder Sündenbock des Corona-Bluffs?
Ist Fauci der Dreh- und Angelpunkt des globalen Corona-Bluffs, oder ist diese Idee nur ein Teil der großen Vertuschung von diesem Bluff? Ist Fauci ein genialer Wissenschaftler, der die Welt in den Lockdown trieb, oder ist er nur ein kleiner Akteur innerhalb einer großen militärischen Operation?
Anthony Fauci ist wieder in aller Munde: Der bereits begnadigte Ex-Spitzenbeamte der USA muss am Mittwoch vor dem Untersuchungsausschuss des US-Kongresses aussagen. Zuvor wurden seine Tagebücher bekannt. Senator Rand Paul versucht seit Jahren, Fauci „festzunageln“. Er sieht in Fauci das große Corona-Drehkreuz.
Laborvirus oder Grippe?
Senator Rand Paul hat das 1141 Seiten starke Dokument von Fauci veröffentlicht. Vermarktet wird es als „persönliches Tagebuch“, allerdings handelt es sich nicht um private Gedanken, sondern um offizielle Behördenunterlagen und von Mitarbeitern erstellte Aufzeichnungen über Meetings und Auftritte. Das Material stammt aus der Dokumentenproduktion mehrerer Bundesbehörden im Rahmen der Untersuchung zu COVID-Ursprüngen und Gain-of-Function-Forschung.
Fällt nun also endlich das „Kartenhaus“ zusammen? Daran gibt es größere Zweifel. Im Wesentlichen gibt es zwei unterschiedliche Corona-Erklärungen, die dem offiziellen Narrativ der tödlichen Seuche widersprechen: Die eine Geschichte, und dieser folgt Rand Paul sowie die Trump-Administration, glaubt an die Labortheorie, an ein neuartiges Virus, Fauci und andere Spitzenbeamte hätten dies vertuscht, weil sie selbst daran beteiligt (und profitiert hätten) gewesen wären. Die andere These glaubt, dass es nie ein neuartiges oder besonderes Covid-Virus gegeben habe, schlichtweg sei die Grippesaison umetikettiert worden.
Diese beiden Thesen widersprechen sich und sind nicht miteinander vereinbar. Mit der ersten lassen sich Impfkampagne und Lockdown-Politiken legitimieren, mit der Zweiten ist alles, was ab März 2020 geschehen ist, ein großer Bluff gewesen.
Sasha Latypova und Debbie Lerman zufolge ist die Konzentration auf Fauci als bösen Mastermind mit angeblich magischer Jurisdiktion über 50 US-Bundesstaaten und über 180 Länder selbst Teil der Vertuschung. Ihr „Covid Dossier“ (TKP hat berichtet) dokumentiert anhand offizieller Quellen, dass die globale Corona-Operation keine Angelegenheit der öffentlichen Gesundheit war – es war eine militärische Operation. Und Fauci ist ein Mann der Gesundheitsbehörden, kein Mann des Militärs.
In den profilierten Ländern wurden nahezu identische militärische und sicherheitsrechtliche Rahmenwerke aktiviert. Gesundheitsbehörden hatten keinerlei Entscheidungsgewalt. Unter der angerufenen Militär- und National-Security-Doktrin ist das Lügen gegenüber der Öffentlichkeit legal. Fauci habe nach dieser Logik keine anwendbaren Gesetze verletzt.
Fauci: Kleiner Bauer oder König?
Für die beiden ist die jahrelange Arbeit von Rand Paul eine Ablenkung. Die Trump-2.0-Administration setze die gleiche Doktrin fort und lüge weiterhin über Operation Covid. Während Fauci der Finanzierung gefährlicher Gain-of-Function-Forschung in Wuhan bezichtigt werde, bleibe die vollständige Herstellung eines angeblichen „GOF-Biowaffenvirus“ durch DARPA-Kräfte in den USA (u. a. Ankündigung von Col. Wendy Sammonds-Jackson am 5. März 2020 in Fort Detrick) weitgehend unbeachtet. Fälle und Todesfälle stiegen erst danach stark an. Warum lädt Paul sie nicht vor?
Lee Harvey Oswalds „Historic Diary“ aus dem Life-Magazin von 1966 – ein offensichtlich inszeniertes Produkt im Kontext der JFK-Ermordung. Oswald fungierte als Sündenbock. Ähnliche Techniken der Ablenkung und Prop-Produktion dienten damals wie heute dazu, die eigentlichen Verantwortlichen zu schützen.
KI-Auswertungen des Dokuments zeigen: Der PREP Act (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) wird nur einmal erwähnt – am 10. März 2020 im Zusammenhang mit Maskenherstellern. Der National Security Council (NSC) erscheint dagegen als zentrales Koordinationsgremium. Fauci nahm an täglichen Policy Coordination Committee-Meetings unter Vorsitz von Anthony Ruggiero teil. NSC-Vertreter wie Matthew Pottinger drängten früh auf Reisebeschränkungen, während Fauci und Redfield zunächst dagegen waren. Robert O’Brien und Pottinger saßen in der Coronavirus Task Force.
Ist Fauci ein allmächtiger Wissenschaftler, der die Welt an der Nase herumführte? Oder war er ein Beamter innerhalb eines militärisch-geheimdienstlichen Apparats, dessen öffentliche Rolle und spätere Dämonisierung nützliche Funktionen erfüllen: Emotionen schüren, kritische Fragen ersticken und die eigentliche Struktur – die die Operation koordinierende, sicherheitsrechtliche Globaloperation – im Schatten lassen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die beiden Thesen sind durchaus vereinbar, denn ein möglicherweise identifiziertes Agens (den Begriff „Virus“ lassen wir einmal weg) ist mit Sicherheit nicht das gewesen, was der Goldstandard gemessen hat, Stichwort Testpandemie – die Laboranalysen schwer Erkrankter haben schon wesentlich näher nach dem Ausschlussprinzip vorgehen können. Dh selbst wenn es ein sequenzierbares „Virus“ gegeben hat, fehlt der strenge Nachweis einer pandemischen Verbreitung. Eine Pandemie aus Symptomen hat es keine gegeben, wie das RKI intern festgestellt hat.
„Diese beiden These widersprechen sich und sind nicht miteinander vereinbar.“
2 Verbrecherwelten _ in Wahrheit sind es um einiges mehr solcher Welten_ wollen die Welt ausnehmen bevor diese an der Wand pickt.
Wie die die Bürger betrügen hängt doch mehr von den zur Verfügung stehenden “ Ex-experten ab.
denen ist doch wurscht wie sie die Schäfchen ins trockene bringen.
Besser ob sie die Schafe brutal oder listenreich scheren!
Eine Hirarchie der Angstmacherei brauchen die doch nicht! Alles was wirkt zählt für die!
Mastermind? Hahaha, die masterminds sitzen ganz woanders. Der ist doch nur ein Laufpursche: „Auf den Poden mit ihm!“
Sollte besser Fausti heissen… und VdL Gretel.
Um die Rolle von Fauci zu analysieren, reicht es, seinen Kontostand zu kennen. Sind da nicht mindestens 9 Nullen dran, dann ist er nur ein HiWi.
Es gab nicht einen Kopf, der seine Agenda durchsetzte.
Fauci mußte sein Engagement in Wuhan vertuschen und wurde zum Medien Liebling, die Liebe war gegenseitig. Die Liebe der Mainstreammedien, ihn jetzt zu verbrennen (?) wäre einseitig, aber so läuft deren Geschäft..
Groß wurde die Sache deshalb, weil China heftig reagierte, China reagierte heftig, weil zuvor mehrmals ganze Tier Populationen gekeult und in den USA, handelsbilanzausgleichend, nachgekauft werden mußten, es waren Drohnen über den Ställen gesichtet worden. Es gab kein schlimmes Virus, vielleicht gab es ein modifiziertes Virus, vielleicht gab es mehrere modifizierte Varianten, vor allem aber gab es einen profitablen PCR Test, der die gewünschten Ergebnisse lieferte. Und es gab eine John Hopkins Uni, die für die ganze Welt Fälle errechnete und es gab Browser, welche die täglich oben rechts veröffentlichten. Es gab profitable Fehlbehandlungen (Medikamenten Überdosierung, Intubations- Folter), an denen viele Patienten starben.
Und dann waren da Militärs, die endlich ihre Macht ausspielen konnten, Holtherm in Germany.
Und dann war da big Pharma, das sich das ganz große Geschäft nicht entgehen lassen wollte und dankbar war für die Vorarbeit der andern Akteure.
Und natürlich, wie immer, korrupte Politikerinnen und Politiker
Es waren verschiedene Akteure mit verschiedenen Agenden und im Zusammenspiel und Chronologie produzierten die die Pandemie. Und so dürfte es meist in der Weltgeschichte zugehen, bloß nicht so kraß und offensichtlich.
Ja, es gab verschiedene Akteure mit ihren jeweiligen Interessen, was zum bekannten Endergebnis führte.
Dennoch gibt es was Einendes. Einen steuernden „Kopf“ sozusagen. Und das ist das menschenverachtende Weltbild gepaart mit Empathielosigkeit, die sich bei einigen steigerte bis zur Bösartigkeit.
„Diese beiden Thesen widersprechen sich und sind nicht miteinander vereinbar. Mit der ersten lassen sich Impfkampagne und Lockdown-Politiken legitimieren, mit der Zweiten ist alles, was ab März 2020 geschehen ist, ein großer Bluff gewesen.“
Wieso lassen sich mit der Laborthese Impfkampagne und Lockdown-Politiken legitimieren? Ganz egal, ob ein Virus alt oder neu ist, ob es natürlichen Ursprungs ist oder aus dem Labor kommt – die C-Maßnahmen haben sich nicht DANACH zu richten, sondern am Gesundheitszustand (oder Krankheitszustand) der Gesellschaft. Wenn die Erkrankungen an Zahl und Vehemenz nicht schlimmer waren als bei einer sonstigen Grippe, bei der man solche Maßnahmen nie für nötig hielt, dann waren sie auch bei der Plandemie nicht nötig. In den RKI-Files stand, dass man C nicht mit einer Grippe vergleichen sollte, denn bei einer Grippe sterben mehr Menschen. Und Franz Allerberger, damaliger Chef der AGES, meinte, dass man ohne PCR-Test gar keine Pandemie hätte ausrufen können. Für die erfolgten MAßNAHMEN ist doch künstliches oder natürliches Virus dabei völlige Nebensache.
Die beiden Thesen sind wie folgt vereinbar:
Es wurde ein neues Virus erstellt und verbreitet. Es war absichtlich schwach, man ist sich nicht sicher, was passieren wird. So erfährt man viel über Verbreitungswege und Mutationen.
Der Nachteil ist, dass man riskiert, keine Pandemie zu bekommen. Damit die Pandemie jedoch sicher stattfinden kann, hat man eine Testpandemie durchgeführt.
Es hat nie ein physisch vorhandenes Virus namens SARS-CoV-2 gegeben. Es war ein virtuelles Virus, das rein medial übertragen wurde. Empirisch ist nichts nachweisbar.
@triple-delta
29. Juli 2026 um 12:57 Uhr
Das wirksamste Medikament in der „Pandemie“ war offenbar, keine Medien zu konsumieren. Die ‚Amish people‘ haben das erfolgreich vorgeführt …
Geschichten, Märchen, Trallala, die Wahrheit interessiert allerdings auch hier niemand, was schade ist, weil es eines der besseren sog. alternativen Medien ist, was an ISrahell-kritischen Beiträgen zu erkennen ist, etwas, was sich die wenigsten trauen.
Nein, es wird auch hier immer wieder der gleiche Covid-/Virus-/Impf-Schwachsinn wiederholt.
Nur eines passiert auch hier nicht: Es wird nicht laut und deutlich gesagt, dass es nie eine Pandemie gab, weil es gar keine Viren gibt.
Das fehlende Virus wirft indes die Frage auf, wozu eigentlich seit Hunderten Jahren toxischer Dreck und Müll in Menschen injiziert wird, was wiederum eine weitere Frage aufwirft, nämlich, wer die Psychopathen eigentlich sind, die überall das Sagen haben.
Aber daran, diese zwei Fässer aufzumachen, scheint man sich nicht beteiligen zu wollen, jedenfalls zurzeit noch nicht.
Sie schreiben immer das gleiche. Aber der Aufforderung von W. Baehring von vor 3 Tagen, bestimmte GLEICHARTIGE pathogene Vorgänge mit dazugehörigen GLEICHARTIGEN Krankheitsbildern anders als mit einem Virus-Modell zu beschreiben, kommen Sie nicht nach. Wo Ist Ihre Argumentation (ohne auf Links zu verweisen)?
Hello!
Die hat er schon!
Den Lanka und einen Dr. Schlagmichtot oder so!
Ansonsten argumentiert so arg karg, wie es die Big Pharma Influenzer Agitatoren andoktriniert bekommen!