Schweden schert aus Green Deal aus und streicht Ziele für “grüne Energie”

Die Versuche, die CO2-Lüge in den Hirnen festzuklopfen sind mannigfaltig. Wen wundert es, dass man dazu auch rumgedrehte “alternative Plattformen” instrumentalisiert.

Bei Manova beginnt man die Kehrtwende. Nun wird Klimalügenmist verzapft. Von jemandem, der sogar bekannt für seine Nähe zum “Neoliberalismus” und den einflussreichen Kreisen ist. Manova (ehemals Rubikon) quo vadis?

“Günter Dedié, Jahrgang 1940, ist promovierter Physiker und war in der Systementwicklung der IT-Bereiche von Siemens und Canon tätig. … Er ist Mitglied des Hayek-Clubs [!] Salzburg und der Climate Intelligence Foundation CLINTEL.”

Hier wird die Klimalüge bei Manova verzapft. Beginnt die Kehrtwende?
()https://www.manova.news/artikel/die-scheinkatastrophe
“Die Atmosphäre der Erde erzeugt eine Wärmedämmung für die Erde. Diese Wirkung wird Treibhauseffekt genannt (1). Der natürliche Treibhauseffekt, der nach dem Ende der letzten großen Eiszeit vor 10.000 Jahren bis etwa 1950 das Erdklima bestimmt hat, wird in Wikipedia wie folgt beschrieben: Das Sonnenlicht wird im Bereich des sichtbaren Lichtes von der Atmosphäre kaum absorbiert. Die eingestrahlte Energie erwärmt deshalb die Erde aufgrund des natürlichen Treibhauseffekts um etwa 33 Grad Celsius auf im Mittel 14 Grad Celsius.

Die von der Erdoberfläche abgestrahlte Wärme wird von Treibhausgasen wie gasförmiges Wasser, Kohlendioxid und Methan absorbiert. Die Moleküle dieser Gase können im Gegensatz zu Stickstoff- und Sauerstoffmolekülen durch die Wärmestrahlung angeregt werden, sie also aufnehmen und wieder abgeben. Bei diesem Vorgang geben die Moleküle die Strahlung in alle Richtungen des Raums weiter, ein Teil davon auch als Rückstrahlung in Richtung der Erdoberfläche.”

Völliger Quatsch!
a) das sichtbare Licht ist eben nicht der wesentliche Wärme-Energieanteil des Sonnenlichts, sondern natürlich die Infrarotstrahlung. Diese unauffällige, klandestine Fixierung auf sichtbares Licht ist also ein purere Windbeutel: das sichtbare Licht ist wärme-energetisch weitgehend unbedeutend. Pflanzen erscheinen uns grün, weil sie das rote, also “warme Licht” aus dem Sonnenspektrum absorbieren. Rot und Nahes Infrarot also auch. Man bedenke auch: es gibt sogenanntes Kaltlicht. Das ist Licht im sichtbaren Bereich dem die Rotanteile genommen wurden. Das sichtbare Licht ist also im Zusammenhang mit der Temperatur der Erde fast völlig irrelevant. Es ist die Wärmestrahlung, das Infrarot von der Sonne, die “den Kohl fett macht”.
b) warum wird bei der Einstrahlung also nur das sichtbare Licht berücksichtigt bzw. so in den Vordergrund geschoben? Der Anteil der an der Erderwärmung den geringsten Anteil ausmacht?
c) natürlich gibt die Erde von der Nachthalbkugel Wärme an das kalte All ab. Die Taghalbkugel nimmt Wärme auf. Diese idiotische Unterscheidung die angeblich durch die Richtung der Abstrahlung von den Molekülen aus gegeben wäre ist doch Schwachsinn. Es soll hier ein anscheinend ganz einfache und angebliche logischer Kurzschluss induziert werden: die Sonne strahle ja in Richtung auf die Erde, die Moleküle strahlten aber in alle Richtungen – also auch auf die Erde zurück. Ja. Nur hat das für die Gesamtbilanz NULL Bewandtnis!
d) das einzig Maßgebliche ist die Gesamt-Energieaufnahme von der Sonne und die Gesamt-Abstrahlung ins All – und da spielt es keine Rolle ob ein Molekül in diese oder jeen Richtung strahlt sondern einzig die Gesamtbilanz an der “Grenze” der Atmosphäre zum All. Stichwort: Erd-Albedo.
e) hier wird Wikiblödia-Schwachsinn vom angeblichem, angeblich kritischem “Experten” geadelt. Miesestes Stück “follow-the-science”-Verbblödung.
f) unter dem Deckmäntelchen angeblich kritischer Betrachtung (“Der CO2-Effekt wäre zwar da, aber halt nicht ganz so groß.”) wird eine wesentliche Fehllogik festgeklopft: das CO2 würde überhaupt eine Rolle spielen. Unsinn! Hier geht es darum eine falsche Schlußfolgerung zu verbreiten um dann nachher darüber “diskutieren” zu können, wie groß denn der Effekt wäre. Der eine sagt “nicht so groß”, der andere “sehr groß”, und schon ist der Diskurs auf die fehlleitende Schiene gelenkt. Das nenne ich “Spin” höchster Güte.

Warum macht man auf Manova so etwas. Erinnert mich an “swiss propaganda research”, inzwischen nur noch niedliches “swiss policy research”. Auch da begannen nach dem Namenswechsel auch plötzlich immer wieder seltsame Artikel aufzuschlagen.

Ja, es ist so einfach zu verstehen, dass Windmühlen nicht ausreichend Energie für ein Industrieland erbringen können. Das WEF wird düpiert sein. Ich könnte mir vorstellen, dass nunmehr Schweden zum Feind der grünen Weltbewegung avanciert. Immer die Schweden! Erst bei Corona ausgeschert, nun
auch der Green Deal! Tja. Und wenn sie jetzt noch die mRNA-Spritzen ablehnen, bin ich rundherum zufrieden.