Die wahren Quellen des Great Reset von Klaus Schwab und WEF

9. November 2022von 11,3 Minuten Lesezeit

Das World Economic Forum (WEF) und dessen CEO werden gerne als Urheber der als „Great Reset“ bekannten Pläne der Umgestaltung von Politik und Wirtschaft gesehen. Dabei ist Great Reset lediglich ein Buchtitel, dessen Autor angeblich Klaus Schwab ist. Die darin verbreiteten Ideen und propagierten Maßnahmen sind aber älter als Klaus Schwab und lassen sich in der Vergangenheit den Organisationen von Oligarchen wie Rockefeller und der CIA zuordnen.

Wie früher berichtet, wurde Schwab in einem CIA Programm anlässlich seines Aufenthalts in Harvard Anfang der 1960er Jahre rekrutiert und ausgebildet. Programme wie das mit den „Young Global Leaders“, der Umgestaltung der Landwirtschaft mit patentiertem Saatgut, Düngemittel und Herbiziden, oder selbst die LGBT Bewegung als Teil des Great Reset gehen auf Programme der US-Oligarchen und ihrer NGOs gleich nach 1945 zurück.

Weitere bekannte Ursprünge hat der Strategische Risiko-Konsulent, Ökonom und Bestseller-Autor William F. Engdahl in einem Beitrag analysiert.


Hier die deutsche Übersetzung des Artikels:

Es ist wichtig zu verstehen, dass es in Klaus Schwabs sogenannter Great Reset-Agenda für die Welt keine einzige neue oder originelle Idee gibt. Auch seine Agenda für die vierte industrielle Revolution oder seine Behauptung, den Begriff des Stakeholder-Kapitalismus erfunden zu haben, stammen nicht von Schwab. Klaus Schwab ist kaum mehr als ein aalglatter PR-Agent für eine globale technokratische Agenda, eine korporatistische Einheit von Unternehmensmacht und Regierung, einschließlich der UNO, eine Agenda, deren Ursprünge auf den Beginn der 1970er Jahre und sogar noch früher zurückgehen. Der große Neustart von Davos ist lediglich eine aktualisierte Blaupause für eine globale dystopische Diktatur unter der Kontrolle der UNO, die schon seit Jahrzehnten in der Entwicklung ist. Die Hauptakteure waren David Rockefeller und sein Schützling Maurice Strong.

Anfang der 1970er Jahre gab es wohl keine einflussreichere Person in der Weltpolitik als den verstorbenen David Rockefeller, damals vor allem bekannt als Vorsitzender der Chase Manhattan Bank.

Die Schaffung des neuen Paradigmas

Ende der 1960er und zu Beginn der 1970er Jahre gründeten die internationalen Kreise, die direkt mit David Rockefeller verbunden waren, eine schillernde Reihe von Eliteorganisationen und Think Tanks. Dazu gehörten der Club of Rome, der 1001: A Nature Trust, der mit dem World Wildlife Fund (WWF) verbunden ist, die Stockholmer Konferenz der Vereinten Nationen zum Tag der Erde, die vom MIT verfasste Studie Grenzen des Wachstums und die Trilaterale Kommission von David Rockefeller.

Der Club of Rome

1968 gründete David Rockefeller zusammen mit Aurelio Peccei und Alexander King eine neo-malthusianische Denkfabrik, den Club of Rome. Aurelio Peccei war ein leitender Angestellter des Autokonzerns Fiat, der sich im Besitz der mächtigen italienischen Familie Agnelli befand. Gianni Agnelli von Fiat war ein enger Freund von David Rockefeller und Mitglied des internationalen Beratungsausschusses von Rockefellers Chase Manhattan Bank. Agnelli und David Rockefeller waren seit 1957 eng befreundet. Agnelli wurde 1973 Gründungsmitglied der Trilateralen Kommission von David Rockefeller. Alexander King, Leiter des OECD-Wissenschaftsprogramms, war auch Berater der NATO. Das war der Beginn dessen, was die neomalthusianische „People Pollute“-Bewegung werden sollte.

1971 veröffentlichte der Club of Rome einen zutiefst fehlerhaften Bericht mit dem Titel Grenzen des Wachstums, in dem das Ende der Zivilisation, wie wir sie kannten, aufgrund des raschen Bevölkerungswachstums in Verbindung mit festen Ressourcen wie Öl vorhergesagt wurde. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass ohne wesentliche Änderungen des Ressourcenverbrauchs „das wahrscheinlichste Ergebnis ein ziemlich plötzlicher und unkontrollierbarer Rückgang sowohl der Bevölkerung als auch der industriellen Kapazität sein wird„. Der Bericht basierte auf gefälschten Computersimulationen einer Gruppe von MIT-Informatikern. Es enthielt die kühne Vorhersage: „Wenn die gegenwärtigen Wachstumstrends bei der Weltbevölkerung, der Industrialisierung, der Umweltverschmutzung, der Nahrungsmittelproduktion und der Erschöpfung der Ressourcen unverändert anhalten, werden die Grenzen des Wachstums auf diesem Planeten irgendwann innerhalb der nächsten hundert Jahre erreicht werden.“ Das war 1971. 1973 lud Klaus Schwab auf seinem dritten jährlichen Treffen der Wirtschaftsführer in Davos Peccei nach Davos ein, um den versammelten Konzernchefs die Grenzen des Wachstums vorzustellen.

1974 erklärte der Club of Rome kühn: „Die Erde hat Krebs, und der Krebs ist der Mensch.“ Und weiter: „Die Welt steht vor einer beispiellosen Reihe von ineinandergreifenden globalen Problemen, wie Überbevölkerung, Nahrungsmittelknappheit, Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen [z. B. Öl], Umweltzerstörung und schlechte Regierungsführung.“ Sie argumentierten, dass,

eine ‚horizontale‘ Umstrukturierung des Weltsystems erforderlich ist…drastische Veränderungen in der Normenschicht – d.h. im Wertesystem und in den Zielen des Menschen – notwendig sind, um Energie-, Nahrungsmittel- und andere Krisen zu lösen, d.h. soziale Veränderungen und Veränderungen in den individuellen Einstellungen sind erforderlich, wenn der Übergang zu organischem Wachstum stattfinden soll.

In seinem Bericht Mankind at the Turning Point (Die Menschheit am Wendepunkt) aus dem Jahr 1974 argumentierte der Club of Rome weiter:

Die zunehmende Interdependenz zwischen Nationen und Regionen muss sich dann in einer Abnahme der Unabhängigkeit niederschlagen. Nationen können nicht voneinander abhängig sein, ohne dass jede von ihnen einen Teil ihrer eigenen Unabhängigkeit aufgibt oder zumindest deren Grenzen anerkennt. Jetzt ist es an der Zeit, einen Masterplan für ein organisches, nachhaltiges Wachstum und eine weltweite Entwicklung auf der Grundlage einer globalen Verteilung aller endlichen Ressourcen und eines neuen globalen Wirtschaftssystems auszuarbeiten.

Das war die frühe Formulierung der UN-Agenda 21, der Agenda 2030 und des Great Reset 2020 in Davos.

David Rockefeller und Maurice Strong

Der bei weitem einflussreichste Organisator von Rockefellers „Nullwachstum“-Agenda in den frühen 1970er Jahren war David Rockefellers langjähriger Freund, ein milliardenschwerer Ölmann namens Maurice Strong. Der Kanadier Maurice Strong war einer der wichtigsten frühen Verbreiter der wissenschaftlich gefälschten Theorie, dass die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen aus Verkehrsmitteln, Kohlekraftwerken und der Landwirtschaft einen dramatischen und sich beschleunigenden globalen Temperaturanstieg verursachen, der „den Planeten“ bedroht, die so genannte globale Erwärmung.

Als Vorsitzender der Stockholmer UN-Konferenz zum Tag der Erde 1972 warb Strong für eine Agenda der Bevölkerungsreduzierung und der Senkung des Lebensstandards auf der ganzen Welt, um „die Umwelt zu retten“. Strong erklärte seine radikale ökologische Agenda: „Ist die einzige Hoffnung für den Planeten nicht der Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?“ Genau das geschieht jetzt unter dem Deckmantel einer angeblichen globalen Pandemie.

Strong war eine merkwürdige Wahl für die Leitung einer großen UN-Initiative zur Mobilisierung von Umweltmaßnahmen, da seine Karriere und sein beträchtliches Vermögen auf der Ausbeutung von Öl aufgebaut waren, wie eine ungewöhnliche Anzahl der neuen Verfechter der „ökologischen Reinheit“, wie David Rockefeller oder Robert O. Anderson vom Aspen Institute oder John Loudon von Shell.

Strong hatte David Rockefeller 1947 als junger kanadischer High-School-Abbrecher von achtzehn Jahren kennengelernt, und von diesem Zeitpunkt an wurde seine Karriere mit dem Netzwerk der Rockefeller-Familie verknüpft. Durch seine neue Freundschaft mit David Rockefeller erhielt Strong im Alter von 18 Jahren eine Schlüsselposition bei der UNO unter dem UN-Schatzmeister Noah Monod. Die Gelder der UNO wurden praktischerweise von Rockefellers Chase Bank verwaltet. Dies war typisch für das Modell der „öffentlich-privaten Partnerschaft“, das Strong anwandte – privater Gewinn durch öffentliche Verwaltung.

In den 1960er Jahren war Strong Präsident des riesigen Montrealer Energiekonglomerats und Ölkonzerns Power Corporation geworden, der damals dem einflussreichen Paul Desmarais gehörte. Laut der kanadischen Rechercheurin Elaine Dewar (Elaine Dewar, a.a.O., S. 269-271) wurde die Power Corporation auch als politische Schmiergeldfonds zur Finanzierung der Kampagnen ausgewählter kanadischer Politiker wie Pierre Trudeau, dem Vater des Davos-Schützlings Justin Trudeau, verwendet.

Erdgipfel I und Erdgipfel von Rio

1971 wurde Strong zum Unterstaatssekretär der Vereinten Nationen in New York und zum Generalsekretär der bevorstehenden Konferenz zum Tag der Erde, der Konferenz der Vereinten Nationen über die menschliche Umwelt (Erdgipfel I) in Stockholm, Schweden, ernannt. In jenem Jahr wurde er auch zum Treuhänder der Rockefeller Foundation ernannt, die ihm den Start des Stockholmer Earth Day-Projekts finanzierte (Elaine Dewar, a.a.O., S.277). In Stockholm wurde das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) mit Strong an der Spitze gegründet.

1989 wurde Strong vom UN-Generalsekretär zum Leiter der UN-Konferenz über Umwelt und Entwicklung (UNCED) 1992 („Rio Earth Summit II“) ernannt. Dort beaufsichtigte er die Ausarbeitung der UN-Ziele für eine nachhaltige Umwelt, der Agenda 21 für nachhaltige Entwicklung, die die Grundlage für Klaus Schwabs Great Reset bildet, sowie die Einrichtung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UN. Strong, der auch Vorstandsmitglied des WEF in Davos war, hatte dafür gesorgt, dass Schwab als wichtiger Berater für den Erdgipfel in Rio fungierte.

Als Generalsekretär der UNO-Konferenz von Rio gab Strong auch einen Bericht des Club of Rome in Auftrag, The First Global Revolution, verfasst von Alexander King, der zugab, dass die Behauptung der globalen Erwärmung durch CO2 lediglich eine erfundene List war, um Veränderungen zu erzwingen:

„Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die drohende globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. All diese Gefahren sind durch menschliches Handeln verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.“

Der Delegierte von Präsident Clinton in Rio, Tim Wirth, gab dasselbe zu und erklärte: „Wir müssen das Problem der globalen Erwärmung in den Griff bekommen. Selbst wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir in der Wirtschafts- und Umweltpolitik das Richtige tun.“ (Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, S. 259-265. )

In Rio führte Strong erstmals die manipulative Idee der „nachhaltigen Gesellschaft“ ein, die in Bezug auf dieses willkürliche Ziel der Beseitigung von CO2 und anderen sogenannten Treibhausgasen definiert wurde. Die Agenda 21 wurde im September 2015 in Rom mit dem Segen des Papstes zur Agenda 2030 mit 17 „nachhaltigen“ Zielen. Darin heißt es unter anderem,

„Land kann aufgrund seiner Einzigartigkeit und der entscheidenden Rolle, die es für die menschliche Besiedlung spielt, nicht wie ein gewöhnlicher Vermögenswert behandelt werden, der von Einzelpersonen kontrolliert wird und dem Druck und der Ineffizienz des Marktes unterliegt. Privates Landeigentum ist auch ein Hauptinstrument der Akkumulation und Konzentration von Reichtum und trägt daher zu sozialer Ungerechtigkeit bei… Soziale Gerechtigkeit, Stadterneuerung und Entwicklung, die Bereitstellung von menschenwürdigen Wohnungen und gesunden Bedingungen für die Menschen können nur erreicht werden, wenn Land im Interesse der Gesellschaft als Ganzes genutzt wird.

Kurz gesagt, privater Grundbesitz muss für die „Gesellschaft als Ganzes“ vergesellschaftet werden, eine Idee, die schon zu Zeiten der Sowjetunion bekannt war und ein Schlüsselelement des „Great Reset“ von Davos darstellt.

In Rio 1992, wo er Vorsitzender und Generalsekretär war, erklärte Strong:

„Es ist klar, dass der gegenwärtige Lebensstil und die Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht – mit hohem Fleischkonsum, dem Verzehr großer Mengen an Tiefkühl- und Fertiggerichten, dem Verbrauch fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräten, Klimaanlagen zu Hause und am Arbeitsplatz sowie dem Wohnen in Vorstädten – nicht nachhaltig sind.“

Strong hat seinen eigenen Aufruf nicht beherzigt. Was Strong seinen Umweltverbündeten in Rio nicht erzählte, war, dass er auch die Colorado Land and Cattle Company in großem Stil von dem saudischen Waffenhändler und CIA-Mitarbeiter Adnan Khashoggi gekauft hatte.

Zu dieser Zeit stand Strong im Zentrum der Umwandlung der UNO in ein Vehikel für die Durchsetzung eines neuen globalen technokratischen Faschismus im Verborgenen, der sich düsterer Warnungen vor dem Aussterben des Planeten und der globalen Erwärmung bediente, indem er Regierungsbehörden mit der Macht von Unternehmen verschmolz, um unter dem betrügerischen Deckmantel der „Nachhaltigkeit“ eine nicht gewählte Kontrolle über so ziemlich alles auszuüben. 1997 überwachte Strong die Erstellung des Aktionsplans nach dem Erdgipfel, The Global Diversity Assessment, eine Blaupause für die Einführung einer Vierten Industriellen Revolution, eine Bestandsaufnahme aller Ressourcen auf dem Planeten, wie sie kontrolliert werden sollten und wie diese Revolution erreicht werden sollte.

Zu dieser Zeit war Strong Ko-Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums von Klaus Schwab in Davos. 2015 schrieb Davos-Gründer Klaus Schwab zu Strongs Tod: „Er war mein Mentor seit der Gründung des Forums: ein großer Freund, ein unverzichtbarer Berater und viele Jahre lang Mitglied unseres Stiftungsrats.

Bevor er gezwungen war, die UNO zu verlassen wegen eines Korruptionsskandals im Zusammenhang mit der Lieferung von Nahrungsmitteln für Öl im Irak, war Strong Mitglied des Club of Rome, Treuhänder des Aspen Institute, Treuhänder der Rockefeller Foundation und der Rothschild Foundation. Strong war auch Direktor des okkulten „Temple of Understanding of the Lucifer Trust“ (auch bekannt als „Lucis Trust“), der in der Kathedrale St. John the Divine in New York City untergebracht ist, „wo zu den heidnischen Ritualen gehört, dass Schafe und Rinder zur Segnung zum Altar geführt werden. Hier hielt Vizepräsident Al Gore eine Predigt, während die Gläubigen mit Schüsseln voller Kompost und Würmer zum Altar marschierten...“

Dies ist der dunkle Ursprung von Schwabs „Great Reset“-Agenda, nach der wir Würmer essen und kein Privateigentum haben sollten, um „den Planeten zu retten“. Die Agenda ist düster, dystopisch und darauf ausgerichtet, Milliarden von uns „normalen Menschen“ zu eliminieren.


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge uns auf Telegram und GETTR


WEF Gründung und Aktivitäten mit Unterstützung und Leitung aus den USA

Das Programm des “Great Reset“ für die weltweite Landwirtschaft in den USA der 1960er

Wie LGBT als Teil des Great Reset in den 1950er Jahren in den USA geplant wurde

10 Kommentare

  1. Abgesehen v.a. von sogenannten ‚Impfungen‘, die sich immunologisch immer mehr als das Gegenteil von ’nachhaltig‘ herausstellen (nicht nur bei C-19), stellen die 17 sustainable development goals der UN eigentlich durchaus eine sinnvolle Grundlage für nachhaltigen Frieden dar.
    Es ist doch umgekehrt der WEF und sein sog. branchenübergreifender Stakeholder-Kapitalismus, der sich von diesen Zielen immer mehr entfernt, damit die großen Vermögensverwaltungen ihre Macht ausbauen und Krisen als Einkommens- bzw. Steuerspar- oder Geldwaschquelle nutzen können.

  2. Zaphod B 10. November 2022 at 18:15Antworten

    Mal wieder so ein Artikel, der mich an TKP zweifeln lässt. Von Schwab zum Satanismus, tolle Linie.

  3. Georg Uttenthaler 10. November 2022 at 15:09Antworten

    Die Technokratie ist schon sehr lange in kranken Gehirnen gereift und ist immer gescheitert, bis heute!! Im Neusprech NWO oder „Great- Reset“ WIRD ebenso scheitern!!! Und wir können sogar mitbestimmen WIE?
    Die Menschen verstehen immer mehr den Wert oder vielleicht die Notwendigkeit des zivilen Ungehorsams. Dies ist sicher ein sehr heikles Thema. Doch wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die Technokratie uns in eine Ecke gedrängt hat …Wenn wir uns nicht wehren und sagen: „Wir machen euer Programm nicht mit“, dann werden sie uns weiter in die Ecke drängen, bis wir einfach nicht mehr aus dieser Ecke herauskommen. Es ist an der Zeit, dass die Menschen das tun, wovon sie wissen, dass es richtig ist, und dass sie sich zuerst selbst schützen – und nicht die ganze Zeit über das „Allgemeinwohl“ nachdenken …
    Wenn die Menschen erst einmal die Pseudowissenschaft der Gesichtsmaske, des Maulkorbs und der sozialen Distanzierung, der Kontaktverfolgung und all dieser Mechanismen durchschauen, die auf uns herunter geschmissen werden, wenn sie erst einmal anfangen, die statistischen Modelle zu durchschauen, die jeder Faktenbasis entbehren und vollkommen falsch sind, fangen sie an zu verstehen, dass wir dieses Verhalten des „DRÜBERFAHRENS“ einfach stoppen und ihnen nicht gehorchen müssen …
    Wir müssen unsere Verfassung wiederherstellen, die den Rahmen für alles andere in unserer Nation bildet. Wir müssen verstehen, was hinter unserem Rücken schon lange abläuft und warum?
    Dass uns in Österreich und im deutschsprachigen Raum ebenfalls unsere Grundrechte weggenommen werden (sollen), ist sicherlich jedem von uns KLAR! Wir sind nicht allein, es geht allen Bürgern sichtlich ebenso. Wir werden gerade von Eliten in die Armut getrieben, denn Arme sind leichter zu prügeln!

    In unseren Regionen gibt es bekannterweise unzählige Initiativen und Aktionen, um unserer Willen des Nichteinverständnisses mit den uns aufgezwungenen Maßnahmen offen kundzutun. Nehmen wir uns die von dem Mainstream verschwiegenen Proteste der Trucker in Kanada oder der Landwirte in Holland!! als Vorbild, dann haben die Psychopaten im WEF keine Chance!!

  4. Taktgefühl 10. November 2022 at 10:48Antworten

    Die Internationalisierung der Konzerne (Globalisierung) hat gerade in den letzten 30 zu einer beispiellosen Verschmutzung und Zerstörung von Lebensraum geführt. Daß auf einer begrenzten Erde nicht unendlich viele Rohstoffe sind, das liegt wohl auf der Hand.
    Überbevölkerung, Umweltverschmutzung, Artensterben, man will uns vormachen, daß die Bürger daran Schuld seien, und dafür werden Bio- und Nachhaltigkeits-Legenden erfunden, mit denen wir rund um die Uhr beschallt werden.
    Der Schwabsche Fahrplan hat längst begonnen.
    Bemüht man die Bildersuche mit „Müllstrudel“ oder „Plastikmüll China“ kann man sich die Folgen der Internationalisierung anschauen. Der Müll in China, das ist unser Müll. Die Grünen haben nicht nur dafür gesorgt, daß Müll in Tüten gesammelt wird, und unser Land im Müll ertrinkt, sie haben auch für den Export gesorgt. China hat den Vertrag 2018 gekündigt, was aber nicht heißt, daß der Plastikmüll bei uns recyclet wird, der wird weiterhin nach Asien exportiert, der giftige Elektronikschrott geht nach Afrika.
    Jährlich werden derzeit 34 Mrd. Barrel Rohöl gefördert, das sind 5,4 Kubikkilometer. Man vergegenwärtige sich, daß Linienflüge in 10 km Höhe stattfinden. Kaugummi ist Erdöl und der Asphalt auf den Straßen ist Erdöl.
    CO2 ist nur eine Ersatzreligion genauso wie Corona, um dahinter seine Verbrechen zu vertuschen und das Diebesgut zu behalten. Die Frage ist, ob wir da mitmachen wollen, ob wir uns die Schuld in die Schuhe schieben lassen wollen?

  5. E. T. 10. November 2022 at 7:09Antworten

    Die Thesen des Club of Rome werden sogar an der Uni als alleinseligmachend gelehrt. Die „Grenzen des Wachstums“ war in einer Lehrveranstaltung Pflichtlektüre. Aber kein einziges Wort darüber, dass die in 1972 für die 2020iger Jahre gemachten Vorhersagen gar nicht eingetroffen sind.

  6. Veron 9. November 2022 at 18:59Antworten

    Ich erinnere mich an meine Kindheit. Ungedämmte Häuser, Papier, Glas und alles andere wild durcheinander in den Mistkübeln, Mülldeponien, Berichte über vergiftete Gewässer .. .. es ist schon viel Gutes geschehen seither. Was aber auch notwendig war, denn es wurde alles immer mehr, die Autos, die Verpackungen, die Geräte, die weggeworfen werden statt repariert, die billigen Klamotten, die bald kaputt oder auch nur aus der Mode waren, etc.
    Aber was jetzt verlangt wird, das macht keinen Sinn mehr. Kein Gemüse oder Fisch aus dem Tiefkühler .. .. stattdessen täglich 10 km hin und zurück fahren um frisches (?) Gemüse zu kaufen, das ich dann eventuell lange kochen muss, ist das tatsächlich umweltfreundlicher? Wenn es mit dem Bus ginge, ich jung und fit wäre und nichts besseres zu tun hätte, mag das so sein. Aber bei den Verbindungen hier, und dann 2 Stunden warten, bis der nächste Bus geht, wenn ich einen verpasst habe .. .. das ist schon viel verlangt. Ach so, nein, ich vergaß, ich müsste ja mein Haus ungeheizt verfallen lassen und in eine kleine Wohnung in der Stadt ziehen, wo ich im Sommer vielleicht an Hitze zugrundegehe
    Aber das wird das Klima ganz sicher nicht retten, während woanders Panzer rollen und Raketen fliegen und Produkte von weit her geschafft werden müssen, weil sie nicht mehr hierzulande erzeugt werden. Ach ja, nicht zu vergessen die vielen Datenspeicher, über die hier kürzlich zu lesen war, und natürlich sind da noch die Politiker, die mit ihren Flugzeugen zu den Konferenzen fliegen, aber das fällt ja kaum ins Gewicht.

  7. Hannibal Murkle 9. November 2022 at 13:41Antworten

    Die satanischen Offenbarungen zum Ende überzeugen nicht, der Rest eher. Die wichtigste Frage im Augenblick – wie können wir noch der Woken WEF-Agenda entgehen? Die Hoffnungen auf die Midterms scheinen sich nicht zu erfüllen – zuletzt sehe ich in einem Live-Ticker 199:178 (Mehrheit ab 218) und 48:48 im Senat. Sollten die Dems knapp gewinnen – können wir noch auf die BRICS+ – Länder hoffen, wo die Obrigkeiten pragmatisch etwas Wohlstand gegen Gehorchsam bieten – oder nur noch ab in die (verarmte) Dysotopie?

  8. Der alte Marxist 9. November 2022 at 13:12Antworten

    Ich habe bei der Lektüre des „Great Reset“ von Schwab auch keine weltbewegenden, neuen oder originellen Ideen gefunden. Es ist eher ein Sammelsurium aller möglichen Weisheiten und Diskussionsprozesse, die nun ein gemeinsames Label bekommen haben. So sieht eben das Großkapital die krisengeschüttelte Welt – und vor allem die daraus erwachsenden Profitmöglichkeiten! Dennoch sollte man nicht alles als dystopischen Unfug abtun. Auch der gute Marx sah im Kapitalismus nicht nur Schrecken und Elend – sondern auch die produktive Seite. Man wird wohl etwa zustimmen müssen, dass Zoom-Konferenzen (als Beispiel der technologischen Revolution) umweltverträglicher sind als physische Meetings – insbesondere wenn es sich um internationale handelt.
    Auch der Club of Rome Report zu den Grenzen des Wachstums ist nich einfach nur ein neomalthusianischer Quatsch auf der Basis „fehlerhafter“ oder „gefälschter“ Computersimulationen, der längst wiederlegt ist. Hier ging es auch nicht um Prognosen – sondern um die Veranschaulichung von Trends (hat Meadows auch immer betont) oder um quasi naturgesetzliche Vrnichtung wie bei Malthus. Die Begrenztheit der Ressourcen ist sehr real (Stichwort „seltene Erden“). Ob die Grenzen des Wachstums dann 50 Jahre früher oder später wirksam werden, ist unerheblich. Wichtig ist, die politischen Handlungsfelder zu identifizieren – der Mangel kann im Sinne des Kapitals gelöst werden, oder eben im Interesse der breiten Bevölkerung. Ein ignorieren dieser Dinge bedeutet letztlich, dass das Kapital seine Lösungsansetze durchboxen wird……

    • Toni 10. November 2022 at 10:22Antworten

      Richtig, die Produktion von Mangelzuständen ist eine Wesensart des Kapitals und seines Appendix, genannt Staat. Die gängigen Vorgangsweisen lauten: Privatisieren, Public Private Partnerships, Patente auf alles und jedes, Gesetze.

      Klarerweise werden die Oligarchen die Lösung aller von ihnen verursachter Probleme nur in ihrem Sinn durchführen: Ihr Einfluss und ihre Macht soll weiter wachsen, das Vermögen sich in den Händen von noch weniger Menschen konzentrieren etc. Die beiden letzten Jahre haben dies zur Genüge bewiesen.

      Glück auf, Toni

Wir freuen uns über jeden Kommentar, aber ersuchen einige Regeln zu beachten: Bitte bleiben wir respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe, keine (Ab-)Wertungen und bitte auch keine Video-Links und Texte mit roten Rufzeichen. Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Aktuelle Beiträge