Trump kündigte unerwartet an, dass die USA ihre Beteiligung an den jährlichen großangelegten gemeinsamen Militärübungen Ulchi Freedom Shield mit Südkorea „erheblich reduzieren“ werden. Das spricht für eine radikale Neuausrichtung seiner Politik – auch wenn er seine Meinung bald wieder ändert.
Von diesen Übungen, die in dieser Woche begonnen haben, wusste Trump offenbar erst vor Kurzem. Er begründete seine Entscheidung mit seiner „sehr guten Beziehung zu Kim Jong-un“ und dem Ziel, kein „völlig unangemessenes und feindseliges Signal“ auszusenden. Außerdem beklagte er die Kosten und die Weigerung Südkoreas, den USA im Kampf gegen den Iran zu helfen.
Trumps Zuneigung gegenüber Kim war unerwartet, weil er Nordkorea erst im vergangenen Monat zusammen mit Russland, China und dem Iran als „US-Gegner“ bezeichnet hatte, die in der Lage seien, US-Wahlen zu manipulieren. Sein Unterstaatssekretär für Krieg, Elbridge Colby, war Anfang August zudem in Südostasien und setzte dort das Konzept NATO 3.0 in Form von etwas fort, das man als AUKUS+ bezeichnen kann. Zwar zielt dies vor allem auf die Eindämmung Chinas ab, doch die Angstmacherei vor Nordkorea könnte die Attraktivität dieses Ansatzes bei manchen Südkoreanern und Japanern erhöhen.
Zu diesem Thema: Japan und Südkorea sind gegenseitige Verteidigungsverbündete der USA und teilen ähnliche Bedrohungswahrnehmungen in Bezug auf China und Nordkorea. Sie rüsten zudem rasch auf: Südkorea plant den Bau seines ersten Atom-U-Boots mit amerikanischer Unterstützung, und Japan erwägt, seine Drei Nicht-Nuklearen Prinzipien aufzugeben – beides hat die regionalen Spannungen zum Vorteil der US-amerikanischen Divide-and-Rule-Strategie verschärft. Dasselbe gilt für die jüngsten russisch-japanischen Spannungen um die Südkurilen, bei denen die USA Japan unterstützen.
Es war daher völlig unerwartet, dass Trump Kim einen so bedeutenden Gefallen tun würde wie die „erhebliche Reduzierung“ der US-Beteiligung an den jährlichen großangelegten gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea, denn dies widerspricht all den oben genannten Politiken. Nur er selbst kann seine Gründe erklären, und es ist möglich, dass er einfach Lust dazu hatte und nichts Tiefgründigeres dahintersteckt. Dennoch lässt sich nicht ausschließen, dass er einen Plan verfolgt. Der jüngste Aufruf seines südkoreanischen Amtskollegen, die Gespräche mit dem Norden wiederaufzunehmen, könnte einen Hinweis geben.
Trump könnte daher die Wiederaufnahme seiner eigenen Gespräche mit Kim in Erwägung ziehen – sei es bilateral wie in seiner ersten Amtszeit und/oder in Verbindung mit seiner Initiative „Board of Peace“. Die Motivation dafür könnte eine Mischung aus persönlichen und geostrategischen Erwägungen sein. Persönlich könnte er sein Vermächtnis als „Präsident des Friedens“ festigen wollen, wie er sich selbst schon früher beschrieben hat, und gleichzeitig von dem politisch-militärischen Debakel des Dritten Golfkriegs ablenken, den er Anfang dieses Jahres begonnen hat.
Auf geostrategischer Ebene könnte Trump befürchten, dass Russland, Nordkorea und China ihre militärisch-sicherheitspolitischen Beziehungen bis hin zu einem de-facto-Bündnis stärken könnten, angesichts der Herausforderung, die AUKUS+ für sie alle darstellt. Das könnte das Risiko eines Dritten Weltkriegs durch Fehleinschätzung bergen, falls Nordkorea weitere Atom- und/oder Raketentests durchführt, während die regionalen Spannungen zunehmen. Die spekulative Wiederaufnahme der Gespräche zwischen Trump und Kim könnte daher der Eskalationskontrolle dienen – allerdings nur, wenn sie erfolgreich sind.
Es ist zugegebenermaßen verfrüht, über das hinaus zu analysieren, was in diesem Beitrag bereits erwähnt wurde, und selbst das Geschriebene ist eine vernünftige Vermutung. Dennoch ist es bemerkenswert, dass Trump Kim unerwartet einen so bedeutenden Gefallen getan hat – trotz der steigenden regionalen Spannungen, für die die USA verantwortlich sind. Schließlich widerspricht dieser einzelne Schritt sämtlichen US-Politiken in Nordostasien. Es ist daher nicht abwegig, dass er mit einer radikalen Neuausrichtung der Politik flirten könnte – selbst wenn er seine Meinung bald wieder ändert.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Erdogan: EU-Mitgliedschaft ist für die Türkei keine Priorität mehr
Neue Offensiv-Strategie des Iran? Teheran stellt die Weichen auf härtere Gegenmaßnahmen
Trumps militärische Strategie gegen China nimmt Gestalt an
7 Kommentare
Die sehr guten Beziehung zu Kim Jong Un beziehen sich darauf, dass Kim dem Donald nicht den A… geküsst hat. Denn beide haben eine schwerwiegende psychischen Erkrankung, eine narzisstische Persönlichkeitsstörung und sehen im Gegenüber ihr Spiegelbild.
Mit Trumps Taten muß man sich befassen, aber mit den Worten des Großmauls ?
Er hat wohl einfach nicht genug militärisches Spielzeug, um neben dem Überfall auf den Iran auch noch Nordkorea zu ärgern.
Lügentrump-Charakterlump hat kein Geld mehr, das ist alles.
Wenn man bedenkt, was US Navy und Army bereits ausas Asien abzeihen mussten, um ihre Präsenz im Nahen Osten aufrecht zu erhalten, dann beantwortet sich die Frage eigentlich von selbst. Die haben dort nicht mehr vor Ort und müssen die Tatsache, dass sie in Asien inzwischen blank sind hinter Friedensrethorik verstecken. Wer ernsthaft daran glaubt, dass Trump Frieden schaffen will, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Ich lese „Artikel“ dieses Autors nicht mehr – aber die Eingangsfrage kann ich gern beantworten:
Die A-Bombe Kim’s
Der desaströse Zustand der US-Navy (und Streitkräfte insgesamt).
Mich würde viel mehr interessieren, wie viele Raketen-Bestellungen bereits beim Iran eingegangen sind – es gibt noch viele US-Basen auf der Welt, zu viele aus Sicht von immer mehr Menschen & Nationen….
Die Ungeschnittenen brachten gestern: „Wie viele Kriege muss man verlieren, um nicht mehr „das größte Militär der Welt“ genannt zu werden?“ Eine gute Frage – werden Isr und das Banderastan irgendwann fallen gelassen? Bisher ändert sich imperiales Gehabe kaum.
Ließe man Isr. und Ukr. fallen, würden die Amis sich schlagartig erholen, aber dafür springen dschörmain Örschi und Mörds ein…das perfide Albion evtl. auch, aber Schland und Heisl-Reiniger zahlen alle Rechnungen….der Franzmann ist glaub ich nicht ganz so doof…doch findet er franz. Soldaten geil…
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.