Erschreckende Wissenslücken bei Parlamentariern über Corona und Impfstoffe

Irgendwie checke ich es nicht recht. Zitat:”Entfällt diese Ausnahmegenehmigung, erlischt automatisch die bedingte Zulassung für die derzeit von der EU zugelassenen Präparate.”. Das bedeutet doch wohl, dass insbesondere mit dem Wegfall der “Epidemischen Notlage natioanler Tragweite” das Verabreichen der Impfstoffe illegal ist. Richtig?

Ich erinnere mich, dass kürzlich anberaumt werden sollte, dass jeder Parlamentarier ein (oder in Folge mehrere) Schreiben mit Fakten und Informationen erhalten sollte, wohl vermutlich per Mail.
Ist das umgesetzt worden – oder noch in Planung? Wie ist da der Stand?
Danke

Mir gehen langsam Artikel auf die Nerven, die die Täter als Unwissende oder Dumme entschuldigen. Jaja, dieses Datenchaos, na wer profitiert wohl davon, daß systematisch nicht genau hingeschaut wird? Deshalb kann man nur annehmen und schätzen, und die Faktenchecker stürzen sich dann auf die Mutmaßer und keifen ihr “unbelegt” heraus. Das ist der Zweck, es ist Vorsatz. Das merkte man spätestens, als diejenigen, die schon früh versuchten valide Daten zu erheben, sofort von den üblichen Verdächtigen angegriffen wurden, wie Streek mit der Heinsbergstudie. Er wurde anschließend in Talkshows “verhört”, warum er sowas mache und wer das wohl finanziert habe etcpp

Es ist gut und wichtig, dass dieses Thema endlich aufgegriffen wird, denn es beschreibt ein Paradoxon dieser “Pandemie”: Diejenigen, die am Meisten vor Corona warnen und die Impfung am Vehementesten fordern, berufen sich dabei auf “die Wissenschaft”, wissen im Grunde genommen aber gar nichts darüber. Hingegen diejenigen, die dem Ganzen kritisch begegnen, sind in den meisten Fällen extrem gut informiert. Der Grund dafür ist einfach: Die “Kritiker” sind heterogene Gruppe und bestehen aus einer Vielzahl an Individuen, die um Ihre persönliches Wohlergehen und um das Ihrer Liebsten besorgt sind, und es deshalb als Ihre Pflicht erachten, alles über diese Krankheit zu wissen, denn nur so können sie eine individuell richtige, persönliche Entscheidung treffen. Man muss sich nur die Menschen auf den Demos ansehen und man merkt, dass alle gesellschaftlichen Gruppen, politischen Ansichten und moralischen Haltungen vertreten sind.
Bei den “Corona-Jüngern” funktioniert es genau umgekehrt, sie bestehen darauf eine homogene Gruppe zu sein und die Gesamtheit der “einzig wahren Gesellschaft” zu repräsentieren. Sie fragen und hinterfragen daher nicht, sondern sie vertrauen darauf, auf der richtigen, “solidarischen” Seite zu stehen. Wenn sich diese Gruppe dann auf die Wissenschaft beruft, tut sie dies nicht, weil sie sich konkret mit dieser Frage wissenschaftlich auseinandergesetzt hat, sondern weil sie jenen Wissenschaftern gehorcht, die von Politik, Medien-Mainstream etc. ausgesucht sind um die “Wissenschaft” zu repräsentieren. Es ist dann für die “Corona-Jünger” nicht mehr möglich, andere (auch fundiert wissenschaftliche) Sichtweisen zuzulassen, denn das würde ihr gesamtes Weltbild auf den Kopf stellen. Dass man sein Weltbild behält, aber bloß in dieser einen Frage kritisch ist, das kommt ihnen nicht in den Sinn. Konkret läuft das so, dass die Personen hinter dieser Pandemie und der Impfung die Politik und bestimmte “Experten” zusammentun, sodass das gewünschte Narrativ entsteht. Danach werden die Mainstream Medien instrumentalisiert, die dann die “unabhängigen” Institutionen des Staates unter Druck setzen, und die geplante Eigendynamik ist erzielt: Wenn die WHO, Bill Gates, die eigene Regierung, führende “Experten und Institutionen” sowie die “Qualitätsmedien” etwas behaupten, dann MUSS es wahr sein. Diese Meinung befällt auch einen großen Teil derjenigen, die normalerweise ein differenzierte Haltung zur Gesellschaft haben, wie Ärzte, Anwälte, Politikberater usw. Bei Servus TV war ein deutscher Arzt zu Gast, der sehr für die Impfung eingetreten ist. Er gab letztlich sehr ehrlich zu, er würde deshalb (“wie die meisten Ärzte”!) impfen, weil die “Experten” der STIKO dies empfehlen. Fragt man die STIKO, warum sie diese Impfung empfiehlt, erhält man keine professionelle Antwort, sondern einen Hinweis auf die pandemische Notlage und darauf, dass ja die “Experten” der EMA den Impfstoff zugelassen hätten. Geht man zur EMA, behauptet diese, die Notfallszulassung war rechtens, schließlich hätten an den Studien der Hersteller führende “Experten” gearbeitet… So verlässt sich ein Experte auf den anderen, und der wissenschaftliche Diskurs bleibt auf der Strecke, denn in Wahrheit wissen all diese “Experten” und “Wissenschafter” (und die Politik, und die Medien…) kaum mehr über diese Pandemie als ein Laie, sie tun nur als ob, oder sie sind bezahlt, so zu tun. Der Laie aber lässt es sich alle 3 Monate gefallen, dass ihm etwas völlig Anderes als Wissenschaft präsentiert wird, weil seine Angst, dass sein Weltbild zerbröselt, noch größer ist als seine Angst vor dieser “Pandemie”. Wenn man berücksichtigt, was linke Parteien bis vor Kurzem alles über Bill Gates geschrieben haben, was der Spiegel über die Verbrechen der Pharmaindustrie geschrieben hat, usw… und jetzt sind das alles ungefragt die Retter der Menschheit, dann offenbart dies eine geistige Beschränktheit, die wirklich weh tut.
Der Corona-Jünger kann gegen den informierten Kritiker nur mit pauschalen Berufungen auf die “Wissenschaft” bestehen und sich dem falschen Gefühl auf der “richtigen, solidarischen Seite der Gesellschaft” hingeben. Dieses falsche Zusammengehörigkeitsgefühl soll die Leere kompensieren, die dadurch entsteht, dass man trotz Berufung auf die “Wissenschaft” überhaupt nicht weiß, was tatsächlich los ist. Da dies so offensichtlich und entlarvend ist, kommen Kritiker fast nie in Mainstream Medien zu Wort, zu glaubwürdig ist ihre Emotion.
Dazu ein paar Beispiele aus meinem persönlichen durchaus repräsentativen Umfeld: Ich bin genesen und war völlig symptomfrei (und voller Angst bei jedem Hüsteln in der Quarantäne, dass jetzt der schlimme Verkauf beginnt). Freunde und Bekannte wollen mich jetzt mit “Fakten” zum Impfen bewegen und beginnen meistens mit dem Argument Israel (Dänemark ist nicht mehr opportun…). Wenn ich dann erwähne, dass in diesem Land prozentuell weit weniger Menschen als bei uns geimpft sind (I: 62,5%, A: 70%, D: 70%), herrscht Stillschweigen, dann wird gegoogelt, und dann das Thema gewechselt. Als Nächstes kommen Portugal und Spanien als “Impf-Vorzeigeländer”, wo die Menschen ihre “Freiheit wiederhaben”. Nach meinem Verweis auf Irland (gleiche Impfquote wie ESP und eine Inzidenz von 600!), und auf den bevorstehenden Lockdowm in Portugal folgend wiederum Schweigen und Googeln. Die Beispiele lassen sich beliebig fortsetzen, deshalb wird die Überlastung der Intensivstationen zur Spache gebracht. Ich präsentiere dann die Grafik von statista.de, wo der Abbau der Intesivbetten in D perfekt dargestellt ist, und spätestens ab dann ist kaum eine vernünftige Diskussion möglich. Es wird nur noch argumentiert, dass ich wie die FPÖ rede, dass ich auf der falschen Seite stehe, dass dass ich andere gefährde und unsolidarisch bin (obwohl genesen!)… Ich kann aber mit diesen “Angriffen” sehr gut umgehen (Ich
bin ja kein “richtiger Impfgegner” sondern will nicht dieses unerprobten Zeug grundlos in meinem Körper wissen) und stelle eine Wissensfrage auf die fast alle (!!!) Corona-Jünger falsch antworten, was mich immer wieder erstaunt: Die Infektionsrate seit Beginn der Pandem wird in der Regel um die 30% geschätzt (durch die Angstmache ist also die Furcht vor einer Ansteckung extrem groß), aber dass dieser “tödliche Super-Spreader Virus” nach bald 2 Jahren kaum 7,5% in D und 12% in A (Testweltmeister!) angesteckt hat weiß kaum jemand, noch weniger von den unter 3% in Indien und Afrika!! Wir haben also die erste virale Pandemie der Menschheitsgeschichte, die gezielt die “Wohlhabenden” angreift, und nicht die Armen, die unter unhygienischen Umständen leben. Die Corona Leichen stapeln sich nicht in Kalkutta, in Delhi oder Johannesburg auf den Straßen, sondern in den Spitälern Norditaliens, Österreichs und Belgiens, allesamt mit die mit Abstand reichsten Regionen der EU. Spätestens jetzt bekomme ich den alles entscheidenden Satz zu hören: “Aber die Experten sagen etwas ganz anderes und ich glaube lieber ihnen als dir”. Tja, und weil es so ist, leben wir jetzt in unserer traurigen, verkehrten, völlig daneben liegenden Welt.
Sorry, dass es so lang geworden ist, ich musste mir das einmal von der Seele schreiben. Ich hoffe es hilft anderen auch wenn sie wissen, dass sie nicht alleine sind.

@ hans h. und Michael R. Danke so ist mir das auch in Erinnerung. Leider behaupten sehr viele mittlerweile auch Mikrobiologen dass sich der Impfstoff abbaut nach Tagen und es daher auch nicht zu Spätfolgen kommen kann, was doch Schwachsinn ist?

Es wäre sehr interessant zu erfahren, wie das Nebenwirkungsverhältnis (natürlich inkl. gängigen Dunkelziffern) für die inaktivierten Ganzvirus-Wirkstoffe sind – gibt es dazu Auswertungen? Natürlich bereinigt um Meldesystem-Arten (passiv/aktiv), Zählweisen usw usw. was sicher nicht so leicht ist. Aber vielleicht hat sich schon jemand die Arbeit gemacht=?

Dieses Unwissen über die rechtliche Situation von Impfstoffen, deren Zulassung sowie ihre Nebenwirkungen ist sehr Erschreckend. Danke für diesen klaren Beitrag.

Wohl wahr Martin H. Der Zynismus verbreite sich durch die Pandemie enorm. Angefangen bei der Regierung bis zu den Mitläufern.
Die Regierung ist zynisch und im höchsten Maße verletzend mit seinem Gedankengut und Äußerungen seine Bevölkerung, indem es ihre moralischen Werte sowie die gesellschaftlichen Konventionen missachtet. Die Regierung verfolgt die Absicht, die Werte sowie Wahrheiten anderer rücksichtslos herabzusetzen.
Die Regierung ist in seinen Ansichten radikal und verletzt hier die gesellschaftlichen Normen, wenn es den grundsätzlichen Gedanken, dass das Leben wertvoll ist, in seiner Äußerung (Impfpflicht) verwirft. Weiterhin verletzt es klar die Bevölkerung – hierbei die Leute umzubenennen (Geimpfte als Ungeimpfte bei einer Infektion) – wenn es diese als Ballast der heutigen Situation brandmarkt. Also Wirkungsloser Impfstoff und dazu noch behaftet mit Langzeitschäden.
Der Leser oder Hörer einer Äußerung kann also nur erkennen, wenn er oder sie um die Ansichten des Politikers weiß, die Aussage in einen erklärenden Kontext eingebettet ist oder der Empfänger über das notwendige Hintergrundwissen verfügt. Dann wird ihr/sie vieles klar werden.

“Wir leben in einer Welt, worin ein Narr viele Narren, aber ein weiser Mann nur wenige Weise macht.”
Georg Christoph Lichtenberg
deutscher Physiker und Schriftsteller (1742 – 1799)

Es wird das in Event 201 geprobte Playbook abgearbeitet, da wären präzise Daten oder Fachwissen nur hinderlich. Die publizierten Daten müssen nur die Panikpropaganda stützen, diesen Zweck erfüllen sie. Mehr Sinn sucht man vergeblich.

MfG Toni