Die ruhige Sonne: Kommt die Kleine Eiszeit mit minus 1 Grad C bis 2050?
Der Klima-Industrie-Komplex sagt uns bis 2050 eine Erwärmung von etwa +1 C voraus. Die andere Lehrmeinung geht dagegen von einer Abkühlung um – 1 C aus. Entscheidend dafür ist die Sonne. Reduziert sich ihre Aktivität dann WIRD es kälter, egal wie viel CO2 Menschen produzieren.
Wir befinden uns seit etwa sechs Jahren in dem, was die Sonnenphysikerin Dr. Valentina Zharkova als das moderne große Sonnenminimum (2020–2053) identifiziert hat. Ihre in Temperature veröffentlichte Arbeit „Modern Grand Solar Minimum will lead to terrestrial cooling“ (Das moderne große Sonnenminimum wird zu einer Abkühlung der Erde führen), die auf der Analyse von Sonnenmagnetfeldzyklen aus den letzten 3.200 Jahren basiert, zeigt, dass wir in eine Phase deutlich reduzierter Sonnenaktivität eingetreten sind – eine Phase, die uns zuletzt die Kleine Eiszeit bescherte.
Die folgende Kurve des Austrian Space Weather Office zeigt die Entwicklung der Sonnenflecken-Aktivität des derzeitigen solaren Zyklus 25 inklusive der Prognosen bis zu seinem Ende 2030.
Zharkovas Zusammenfassungskurve, abgeleitet aus der Interferenz zweier Magnetwellen innerhalb der Sonne, offenbart große Sonnenzyklen von 350–400 Jahren, die durch große Sonnenminima voneinander getrennt sind. Das aktuelle Minimum, so ihre Prognose, wird Folgendes mit sich bringen:
-
Eine Reduzierung der gesamten Sonneneinstrahlung um 0,22 % über drei Sonnenzyklen (25–27)
-
Einen Rückgang der Erdtemperatur um bis zu 1,0 °C gegenüber dem aktuellen Niveau
-
Temperaturen, die ihren Tiefpunkt bei nur 0,4 °C über den 1710 gemessenen Werten erreichen
Der gesamte Apparat der globalen Klimapanik – die CO₂-Steuern, die Green Deals, die Opfer in der Industrie, die Stilllegung zuverlässiger Grundlastkraftwerke – richtet sich gegen eine Erwärmung von vielleicht 1,0–1,5 °C über Jahrhunderte hinweg. Und nun ist die Sonne selbst im Begriff, diese Erwärmung innerhalb weniger Jahrzehnte zu tilgen.
Was wir bereits beobachten
Der Sonnenzyklus 24 war der schwächste seit über einem Jahrhundert. Im Jahr 2019 verzeichnete die Sonne 281 fleckenlose Tage – ein Rekord seit Beginn der Aufzeichnungen. Dann kam das Jahr 2020 und erreichte fast denselben Wert, mit 208 fleckenlosen Tagen (57 % des Jahres) und einem schleppenden Start in den 25. Zyklus, der die Nullphase der Sonnenaktivität verlängerte.
Die Diagramme zum Verlauf des Sonnenlecken auf rclutz.com bis 2026 bestätigen diesen Trend. Wir sehen nicht den Anstieg, den herkömmliche Modelle vorhergesagt haben. Der 10,7-cm-Radiofluss – ein weiterer wichtiger Indikator für die Sonnenaktivität – erzählt dieselbe Geschichte: ein Stern, der im Vergleich zu allen Erwartungen, die durch die Nachkriegs-Sonnenmaximum-Periode gesetzt wurden, hinter den Erwartungen zurückbleibt.
Das ist keine vorübergehende Schwankung. Es ist ein Phasenübergang.
Das Nahrungsmittelproblem, für das niemand plant
Hier wird es ernst. Pflanzen wachsen als Reaktion auf Wärme, Feuchtigkeit, Nährstoffe und – entscheidend – Sonnenlicht. Während eines großen Sonnenminimums nimmt die Wolkendecke zu, da sich die Keimbildung durch kosmische Strahlung verstärkt (das geschwächte Magnetfeld der Sonne lässt mehr galaktische kosmische Strahlung durch, was die Wolkenbildung anregt). Wenn dann noch Vulkanismus hinzukommt – und dieser korreliert historisch gesehen mit GSM-Perioden –, kommt es zu einer Partikelbelastung, die den Himmel weiter verdunkelt.
Das Ergebnis sind kürzere Vegetationsperioden, verminderte Photosynthese und Ernteausfälle.
Einen Vorgeschmack darauf bekamen wir 2019–2020. Der Weltagrarproduktbericht des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) vom April 2021 dokumentierte:
-
Taiwans Reisproduktion um 20 % gesunken
-
Kubas Reis 15 % unter dem Fünfjahresdurchschnitt
-
Argentiniens Mais, Australiens Baumwolle, Malaysias Palmöl – alles rückläufig, alles wetterbedingt
Die Rekordernte, die es gab war fast ausschließlich auf erweiterte Anbauflächen zurückzuführen, nicht auf verbesserte Erträge.
Dieses Muster wird sich über die mehr als 30 Jahre verstärken, die uns in diesem solaren Minimum noch bleiben. Der Tiefpunkt wird um das Jahr 2033 erreicht – in sieben Jahren. Das ist nicht genug Zeit, um die strategischen Getreidereserven wieder aufzubauen.
Der Energiebedarf wird steigen während sich das Angebot reduziert
Die „Energiewende“ in der europäische Poltik führt zu sinlkender und immer weniger anpassungsfähigen Produktion. Aber die glaobale Abkühlung erhöht den Bedarf an Wärme. Dunklere Tage erhöhen den Bedarf an Licht. Ungünstige Außenbedingungen erhöhen den Bedarf an geschlossener Lebensmittelproduktion.
All dies erfordert mehr Strom – genau dann, wenn:
-
Solaranlagen unter dichterer Wolkendecke weniger produzieren
-
Windkraftanlagen sowohl mit Windstille als auch mit sturmartigen Winden konfrontiert sind, die Abschaltungen erzwingen
-
Der destabilisierte Jetstream (aufgrund der verringerten UV-bedingten Ozonbildung) sorgt für heftigere Wetterextreme
-
Die Wasserkraftproduktion wird durch veränderte Niederschlagsmuster weniger vorhersehbar
Und was haben EU und Deutschland getan? Kohlekraftwerke stillgelegt. Pipelines blockiert. Den Bau von Kernkraftwerken verweigert. So getan, als könnten intermittierende unzuverlässige Energien plus Batteriespeicher eine Industriegesellschaft durch eine jahrzehntelange Abkühlungsphase bringen.
Die EU – Verteuerung der Energie und Reduzierung der Landwirtschaft
Die EU ist das weltweit lehrreichste Fallbeispiel für klimapolitische Selbstzerstörung. Die europäischen Emissionen erreichten 1990 ihren Höchststand – das ist 35 Jahre her – und sind seitdem rückläufig. Der Kontinent trägt nun weniger als 6 % zu den globalen Treibhausgasemissionen bei. Dennoch schreitet der European Green Deal mit unverminderter Leidenschaft voran.
Warum? Weil es nie wirklich um das Klima ging.
Der Umwelt- und „Klimaschutz“ bietet die perfekte ideologische Tarnung für die Machtübertragung von Nationalstaaten auf supranationale Gremien. Der EU-Gründungsvertrag verpflichtet buchstäblich zu einer „immer engeren Union“ – und welche Ausrede für Zentralisierung wäre besser geeignet als eine Bedrohung, der kein einzelner Mitgliedstaat allein begegnen kann? Brüssel teilte den 27 Ländern mit, sie hätten keine andere Wahl, als unter eurokratischer Führung gemeinsam zu handeln. Wer sich weigerte, wünschte sich praktisch, die Alpen würden unter Wasser stehen.
Jetzt wird die Rechnung fällig:
-
Benzinpreise 2–3-mal so hoch wie in den USA (vor dem Iran-Krieg)
-
Strompreise so unerschwinglich, dass sich Klimaanlagen in Europa nie durchgesetzt haben
-
2,3 Millionen verlorene Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe von 2008 bis 2023, verglichen mit ~800.000 in den USA
-
Einbruch der Automobilexporte, da China den Markt für Elektrofahrzeuge und Batterien dominiert
Jeder denkbare Ausweg wurde ignoriert. COVID-19? Man hätte Pandemieausgaben anführen können, um Klimaziele zu verschieben. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine und die Energiekrise? Die perfekte Ausrede, um die Grundlaststromversorgung zu sichern. Eine zweistellige Inflation, die das Ende der Nullzinspolitik (ZIRP) einläutet, auf der die Berechnungen des Green Deal basierten?
Die versunkenen Kosten sind mittlerweile so enorm, dass ein Eingeständnis des Fehlers bedeuten würde, zuzugeben, dass die als „rechtsextrem“ bezeichneten Parteien Recht hatten – schon wieder.
Was tatsächlich geschehen muss
Wenn wir es ernst meinen, die kommenden kalten, dünkleren Jahrzehnte mit intakter Zivilisation zu überstehen, ist das politische Rezept das Gegenteil von dem, was wir bisher getan haben:
Energie: Alle Produktionsbremsen lösen. Hört auf, Kohle- und Atomkraftwerke zu schließen. Nehmt Pipeline-Projekte wieder auf.
Landwirtschaft: Das Landwirtschaftsbehörden sollten Anreize für maximale Produktion schaffen, statt Landwirte dafür zu bezahlen, nicht zu wirtschaften. Reduktion der bürokratischen Vorschriften, damit die Bauern wieder am Feld arbeiten können, statt am Computer sinnlose Berichte für Brüssel zu verfassen.
Individuelle Resilienz: Gärtnern. Lebensmittel konservieren. Die Fähigkeiten jetzt erlernen, solange die Supermarktregale noch voll sind. Wenn eine Ernte nach der anderen reduziert ist, kann kein Geld der Welt Kalorien ersetzen.
Internationale Zusammenarbeit: Das ist die Diskussion, die die UN führen sollte – nicht über Emissionszertifikate und Klimareparationen, sondern über koordinierte Vorbereitungen auf eine durch die Abkühlung ausgelöste Nahrungsmittelkrise, die beide Hemisphären gleichzeitig betrifft.
Die Sonne ist die einzige Kraft im Sonnensystem, die das Klima der Erde maßgeblich beeinflusst. Alles andere – CO₂, Methan, Landnutzung – ist nur Rauschen um das eigentliche Signal herum.
Die Erwärmungsphase des zweitausendjährigen Zyklus, in dem wir uns befinden, wird sich nach dem Erreichen des GSM-Tiefpunkts auf natürliche Weise fortsetzen – mit einem Anstieg von etwa 0,5 °C pro Jahrhundert für die nächsten 600 Jahre. Wir haben 35–50 Jahre Zeit, um ernsthafte Strategien zur Eindämmung dieser Erwärmung zu entwickeln. In der Zwischenzeit ist die unmittelbare Bedrohung nicht zu viel Hitze. Es ist zu wenig Sonne.
Zharkova warnt ganz klar: Diese Abkühlung „würde zwischenstaatliche Anstrengungen erfordern, um Probleme mit Hitze und Nahrungsmittelversorgung für die gesamte Bevölkerung der Erde anzugehen.“
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die riesige Transformation ist ein permanenter Prozeß für die große weltweite Finanzmaschinerie. Es ist völlig unerheblich, ob es wärmer oder kälter wird. Hauptsache die Panik der Bevölkerung ist groß genug damit die Gelder entspannt, koscher oder auch komplett durchgeknallt (wie aktuell beim Klimawahn der beliebten Klimakirche) von A nach B (oder doch C?) fließen. Die Unfähigkeit der Unfähigen in der Politik, egal ob gewählt oder selbstbestimmt, bleibt uns auch in der Zukunft erhalten. Das macht die Kontinuität beim Menschsein aus. Wenn dann etwas dazwischen kommt, befürchte ich, wird es der dritte Weltkrieg sein. Der wird nuklear ausarten und die Karten werden völlig neu gemischt. Wer sich dann einen Profit ausrechnet, weiß ich zwar nicht, geht mir aber auch am Allerwertesten vorbei, weil mein Drops dann schon gelutscht ist. Weil ich fake mag, ergänze ich gerne: ich werde es überleben.
Und wieder Zeitstrafe… seufz.
Man kann da glauben was man will. Ich glaube zu dem Klimagedöns garnix mehr! Was ist, wenn diese, angebliche, kleine Eiszeit einfach nur die Folge des Chemtrail Einsatzes seit Jahrzehnten widerspiegelt? Was ist, wenn die Sonne an 5 von 7 Tagen damit tagsüber ausgesperrt wurde? Wer sich da auf Diskussion einlässt, ohne alle echten Fakten zu kennen, schlittert wie die Kuh übers Eis.
Quintessenz: Übernahme der Verantwortung zur Eigenversorgung. Und man sollte zu Hause noch eine UVB Kunstsonne haben, um den eigenen Körper zu versorgen, wenn die da unten (nicht oben!) es mal wieder übertreiben (wie so oft).
Klimawandel hin oder her: Die Menschheit betreibt nach wie vor die Selbstzerstörung (siehe Fermi-Paradoxon dessen plausibelste Lösung ist, dass technische Zivilisationen instabil sind uns sich selbst auslöschen und wir daher keinerlei Anzeichen außerirdischer Zivilisationen finden) des einzigen uns bekannten Planeten für ein wahnwitziges, auf Wachstumszwang (Konsumzwang und Arbeitszwang) beruhendes Wirtschaftssystem, damit eine kleine Minderheit sich auf Kosten von uns allen bereichert.
Die Klimarettung ist natürlich eine Lüge, um neue Produkte zu verkaufen (und all den anderen selbst geschaffenen Problemen abzulenken) und von der vom Kapitalismus geschaffenen Probleme abzulenken. Der Mensch ist ein an sich instabiles Lebewesen, hat einen „psychischen Überschuss“ den es nicht und nicht kontrollieren kann (daher auch die vielen Kriege).
„Die ruhige Sonne: Kommt die Kleine Eiszeit mit minus 1 Grad C bis 2050?“
Nein, natürlich nicht. Wie grotesk!
Jedes Kind, das heute in die Schule geht, hat doch gelernt, dass die Sonne keinerlei Einfluss auf das Klima (Wetter über 30 Jahre) hat.
Nein, eine kleine Eiszeit könnte es vielleicht geben, wenn alle Menschen aufhören würden zu atmen, schließlich atmet jeder Mensch pro Jahr ca. eine halbe Tonne CO2 aus. Aber das wäre antisemitisch. Warum? Ja etwa nicht?
Am besten, Sie lassen sich die Sache von einer der wenigen Expert:innen mit direktem Draht zur geistlichen Oberhoheit des Heiligen Klimas erklären: Valentina Zharkova. Achtung: die Dame ist Russin! Schlimm…
https://coronistan.blogspot.com/search?q=valentina+zharkova&by-date=true
Entscheidend dafür ist die Sonne. Reduziert sich ihre Aktivität dann WIRD es kälter, egal wie viel CO2 Menschen produzieren.…Ja!
Wie auch immer, der Mensch ist sehr anpassungsfähig. Aber soviel Blödsinn wie jetzt, sich präventiv selbst zu zerstören, damit das Wetter sich nicht ändert, das hat schon Seltenheitswert, historisch betrachtet…
Es würde uns bei weitem nicht soviel kosten, uns anzupassen. Menschen überleben in allen Klimazonen der Erde. Die kalten aber sind besonders schwierig. Und das Leben in den Bergen ist am härtesten…
Zur Konservierung: Ich habe heute Erdbeermarmelade mit Pektin, 10% Honig und etwas Steviosid eingekocht. Da ich immer Roggenvollkorn-Sauerteigbrot mache, habe ich .
nun einen Sauerteig aus hellem Dinkelmehl angesetzt. Das Weißbrot darf lange gären und wird so gut zersetzt.. Germ kommt keine dazu. Dazu passt dann die Erdbeemarmelade….mir gehts gut :-)
Einkochen geht leicht. Man muss nur die Gläser auskochen/sterisieren und alles abgekocht heiß einfüllen. Geht auch mit Suppe usw. Da brauchst kan Strom.
Ganz interessant aber ist das Fermentieren. Wenns Oaschal brummt, iss Bauchal xund ;-)
Meine Tastatur verschlimmbessert mich…sterisieren ..
Ich schwörs, ich habe sterili sieren geschrieben…
sterilisieren
?
Deswegen nehme ich dem Grandiosen Westeuropa so übel, diesem Murks mit religiösem Eifer zu folgen. Als ich Ende der 1980er Jahre in den Westen gezogen bin, konnte ich mir nicht vorstellen, dass es sich je in diese Richtung entwickelt. Wobei – auch ohne dieses Umzugs wäre ich jetzt in der EUdSSR dem „Green Deal“ ausgesetzt – die Westliche Idi@tie hat sich ausgebreitet. Die ist übrigens immer noch überzeugt, den gleichen Murks dem gesamten übrigen Planeten aufzwingen zu müssen. Meine Frau erzählt öfter, was ihre Kolleginnen im Job so plappern.
Beim Klimawahn machen aber auch Russland und vor allem China mit, auch Iran arbeitet für die Agenda 2030. Wenn sie auf Rettung durch den „Osten“ hoffen, wird daraus auch nix. Ein Tipp: Hoffen Sie besser, dass die Auserirdischen kommen, um Sie zu retten…das hat bessere Chancen ;-)