Die Demontage des „Unbesiegbaren“: Wie der Iran das US-Luftverteidigungssystem blamiert
Ein Kampfflugzeug der dritten Generation vom Typ F-5E der iranischen Luftwaffe führte erfolgreich einen Bombenangriff auf Camp Buehring der in Kuwait durch. Der Uralt-Flieger durchbrach dabei die mehrschichtige Luftabwehr der USA und der von den USA ausgerüsteten kuwaitischen Streitkräfte.
Die F-5 ist einer der leistungsschwächsten Kampfflugzeugtypen, die heute weltweit im Einsatz sind, und war während des Iran-Irak-Kriegs in den 1980er Jahren den fortschrittlichen irakischen Kampfflugzeugen wie der MiG-23ML deutlich unterlegen, was zu der Entscheidung führte, Luft-Luft-Kämpfe zu vermeiden. Während des vorangegangenen Vietnamkriegs galt die F-5 als Kampfflugzeug der unteren Leistungsklasse, das in der US-Luftwaffe kaum an der Front zum Einsatz kam und in erster Linie für den Export an Kunden in der Dritten Welt wie Südvietnam und Thailand gebaut wurde.
Der erfolgreiche Bombenangriff ist ein geopolitisches Erdbeben, das in den westlichen Hauptstädten und Pentagon-Korridoren tunlichst ignoriert wird. Während uns die Leitmedien weiterhin mit der Erzählung einer „überlegenen westlichen Technologie“ und unverwundbaren Verteidigungsschirmen füttern, zeichnet die Realität – wie sie etwa in aktuellen Analysen des Military Watch Magazine detailliert aufgearbeitet wird – ein völlig anderes Bild. Der Iran hat mit seinen jüngsten Operationen bewiesen, dass selbst die modernsten, mehrschichtigen US-Luftverteidigungssysteme gegen gezielte asymmetrische Angriffe weit weniger effektiv sind, als uns die Rüstungslobby glauben machen will.
Das Ende der technologischen Arroganz
Die Schmach ist für Washington kaum zu beziffern. Die US-Luftverteidigung, die jahrelang als „Goldstandard“ für Sicherheit und Abschreckung verkauft wurde, wurde von iranischen Flugkörpern nicht nur erreicht, sondern in einigen Aspekten regelrecht vorgeführt. Wie das Military Watch Magazine berichtet, gelang es den iranischen Systemen, die Verteidigungsschichten zu durchdringen, die eigentlich dazu konzipiert waren, genau solche Szenarien unmöglich zu machen.
Das Narrativ vom „unbezwingbaren Schutzschirm“ ist in sich zusammengebrochen. Wenn ein Staat, der seit Jahrzehnten mit Sanktionen belegt und von der westlichen Technologie abgeschnitten ist, in der Lage ist, die modernsten Abwehrsysteme der Welt zu „penetrieren“, dann stellt das nicht nur die militärische Strategie infrage, sondern die gesamte geopolitische Kalkulation des Westens.
Die Illusion der Vormachtstellung
Warum ist das wichtig? Weil auf genau dieser Illusion der militärischen Unbesiegbarkeit die gesamte westliche Außenpolitik der letzten Jahrzehnte basierte. Man hat sich auf die Annahme verlassen, man könne durch wirtschaftliche Strangulation und militärische Drohgebärden jeden Akteur in die Knie zwingen, da man im Ernstfall einfach „besser“ sei.
Doch die Analyse zeigt, dass wir uns in einer neuen Ära befinden. Die asymmetrische Kriegsführung, gepaart mit einer rasanten Entwicklung eigener Hochtechnologie in Staaten, die wir als „unterlegen“ oder „isoliert“ eingestuft haben, hat den technologischen Vorsprung des Westens neutralisiert.
Eine alternative Erklärung wäre, dass der iranische Abnutzungskrieg mit Drohnen und ballistischen Raketen das Arsenal an Abwehrmitteln bereits so entblößt hat, dass selbst ein Kampfflugzeug aus dem Vietnamkrieg ungehindert militärische Anlagen überfliegen und Freifall-Bomben abwerfen kann. Diese Version lassen frühere Berichte über den Verbrauch an US-Abwehrraketen und Präzisionswaffen als möglich erscheinen.
Eine multipolare Welt der militärischen Realitäten
Die US-Strategen und ihre europäischen Vasallen scheinen den Schuss noch nicht gehört zu haben. Anstatt die diplomatischen Konsequenzen aus diesem „technologischen Debakel“ zu ziehen, wird die Rhetorik verschärft. Man versucht, die Schmach mit noch mehr Militarisierung und noch höheren Rüstungsausgaben zu übertünchen.
Was wir hier sehen, ist der verzweifelte Versuch einer Hegemonialmacht, ihre schwindende Kontrolle durch reine Eskalation aufrechtzuerhalten. Doch die militärische Realität im Nahen Osten – und das sollte auch in Europa zu denken geben – ist längst multipolar. Die technologische Überlegenheit, auf die man sich verlassen hat, ist zu einer hohlen Phrase geworden.
Zeit für die Wahrheit statt Propaganda
Wer die Berichterstattung bei militärischen Fachmagazinen verfolgt, versteht, warum die Leitmedien bei diesem Thema so auffällig schweigen oder es ins Lächerliche ziehen. Ein Eingeständnis, dass die US-Systeme gegen iranische Kapazitäten versagt haben, würde das Vertrauen der Verbündeten weltweit erschüttern.
Die Militarisierung, die wir in Deutschland und Europa derzeit erleben, basiert auf dem Glauben an die eigene Unverwundbarkeit. Wenn diese Unverwundbarkeit jedoch nur noch auf dem Papier existiert, dann ist jeder Schritt in Richtung eines direkten militärischen Konflikts purer Wahnsinn.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der Beitrag ist nicht wenig psychoaktiv, zumal er im Ergebnis nicht gegen, sondern für („bessere“) Rüstung spricht – aber eben in andere Täschlein ;-). Militarisierung basiert niemals auf dem „Glauben an die eigene Unverwundbarkeit“, sondern – genau im Gegenteil – auf der Wahrheit oder Propaganda der bevorstehenden Verwundbarkeit (in concreto durch Bad Boy Big Wladimir Wladimirowitsch) gegen die sich der Autor und Kollegen sonst so ent-rüsten! Wie immer bei einseitigem Interessenjournalismus, man dreht und wendet’s wie man es gerade braucht. Der Endverbrauchte schluckt es meist und daher zu oft.