Corona Enquete-Kommission mit Prof. Dr. Stefan Homburg, Dr. Helmut Sterz und Karl Lauterbach.
Schaut man sich die aktuelle Corona – Enquete – Kommission an, stellt man schnell fest, daß hier nichts untersucht werden soll. Das Ergebnis steht von vornherein fest. Es ist ein gut inszeniertes Theater. Man muß nur die Physiognomie der leitenden Akteure beobachten. Die zu Recht beschuldigten Protagonisten sollen aus der Schußlinie genommen werden, obwohl sie ohnehin längst in Sicherheit sind. Für ihren blinden Gehorsam hat man sie mit hochdotierten Pöstchen belohnt.
Prof. Stefan Homburg hat mit Dr. Helmut Sterz erstmalig einen externen Sachverständigen in der Corona – Enquete – Kommission präsentiert, der als unabhängiger und wirklicher Experte in diesem Ausschuß zu Wort kommt. Er hat lange in der Arzneimittelforschung gearbeitet, zuletzt als Chef-Toxikologe für Pfizer Europa. Dort war er verantwortlich für alle Tierexperimente die der Arzneimittelsicherheit dienen. In dieser Funktion hat er sich selbstverständlich auch mit der von Pfizer vermarkteten Gift- oder Genbrühe „Comirnati“ (Tozinameron) beschäftigt und stellt klar, daß die Reproduktionstoxikologie, der Giftbrühe offensichtlich aus Zeitgründen nicht ausreichend untersucht wurde.
Aus den Zulassungsunterlagen war bereits ersichtlich, daß Untersuchungen bezüglich Kanzerogenität, Mutagenität und Reproduktionstoxikologie nicht oder nur mangelhaft untersucht wurden. Das gilt allerdings nicht nur für das Endprodukt, die Genbrühe, sondern auch für Ausgangsstoffe, wie die Lipidnanopartikel (LNP’s), deren Toxizität normalerweise zwingend hätte geprüft werden müssen. Diese Untersuchungen sind im Übrigen bis heute nicht nachgeholt.
Anfragen an die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) braucht man erst gar nicht stellen, denn die Unterlagen, die man bekommt, sind an den wesentlichen Stellen komplett geschwärzt. Der Informationsgehalt ist gleich Null. Man muß auch ein überdurchschnittliches Maß an Geduld aufbringen, denn die Beantwortungszeit liegt inzwischen bei bis zu vier Jahren, für komplett geschwärzte Unterlagen. Das hatte ich bereits in einem früheren Beitrag thematisiert.
In der Corona Enquete-Kommission stehen seriös wirkende Antagonisten der Corona Politik wie Prof. Homburg und Dr. Seitz einer Kohorte von Regierungsvertretern und regierungsnahen “Experten“ gegenüber, die sich mit diesem Attribut besser nicht schmücken sollten.
Prof. Homburg glänzt mit ruhigem, seriösem und gut vorbereitetem Auftreten und stellt vor allen Dingen die richtigen Fragen. An der Physiognomie der Vorsitzenden ist abzulesen, daß viele dieser Fragen nicht erwünscht sind. Daher wird er diesbezüglich mehrmals von dieser Person zurechtgewiesen. Hieran erkennt selbst ein einfältiger Zeitgenosse, daß eine Aufklärung unter allen Umständen vermieden werden soll.
Dr. Sterz beantwortet die Frage nach den einbrechenden Geburtenraten in Deutschland, aber auch in vielen anderen Ländern nach der Impfkampagne mit der mangelhaften Reproduktionstoxikologie und verweist auf die Contergan – Katastrophe.
Dr. Sterz verweist auf die Zulassung von Comirnati im Schnelldurchgang, was nur möglich war indem man essentielle Toxizitätsstudien ohne akzeptable Begründung der Schnelligkeit geopfert hat. Die Zulassung führte somit zu verbotenen Menschenversuchen. Nebenwirkungen und Impfschäden sollten nach RKI Protokoll erst nach der Markteinführung geprüft werden.
Damit ist bestätigt, worauf ich bereits in einem früheren Beitrag hingewiesen habe. Der Menschenversuch ersetzt den lästigen Tierversuch. Der damalige Bundeskanzler Olav Scholz hat damals vollmundig verkündet: “ Wir sind doch gerne Versuchskaninchen“.
Für Big Pharma war dass der große Wurf, denn die Impflinge mußten unterschreiben, daß sie mit der Impfung einverstanden waren und das Risiko verstanden hatten. Die Hersteller wurden zusätzlich von jeglicher Haftung befreit. Das hat es auch noch nie gegeben. Bei Versuchstieren gibt es keine Unterschrift, dafür aber viel Gezeter mit Behörden und Ethikkommissionen. Vor allen Dingen sind die Tierversuche zeitintensiv und teuer.
Heute regen sich die Menschen über digitale oder virtuelle Vergewaltigung auf. Dabei ignorieren sie, daß sie in der Corona Zeit nicht virtuell, sondern physisch vergewaltigt wurden und das sogar mit Penetration und eigener Zustimmung. Man kann also mit Verlaub von einer Massenvergewaltigung sprechen.
Dr. Sterz verweist auf Pfizers Postmarketingbericht in dem über 1.200 Todesverdachtsfälle innerhalb von nur zwei Monaten registriert waren. Spätestens da hätte man Corminati wieder vom Markt nehmen müssen, führt er aus. Auch das Paul Ehrlich Institut erhielt über 2.133 Meldungen über Todesfälle nach Cormirnati. In den USA geht man von einem Underreporting Faktor von 30 aus, so daß die registrierten Fälle mit 30 zu multiplizieren wären. Für Deutschland entspräche das 60.000 Todesfälle durch die Impfung, innerhalb der ersten zwei Wochen.“
Ein positives Nutzen – Risikoverhältnis ist aus den Unterlagen ebenfalls nicht zu erkennen. Die altersbereinigte Sterblichkeit in Deutschland nach Beginn dieser Impfkampagne stieg von 2021 und 2022 im Vergleich zu 2020 deutlich an, was gegen ein positives Nutzen – Risikoverhältnis spricht.
Die Bevölkerung erhielt nicht den hochreinen Impfstoff, der für die klinische Prüfung verwendet wurde, sonder einen der mit Hilfe des Bakteriums Escherichia Coli hergestellt wurde. Das Ergebnis sind signifikante Verunreinigungen mit bakterieller DNS was mit einem erheblich erhöhten Krebsrisiko einher gehen kann. Zudem mußte die Reinheit der mod. mRNA nur mit max. 50% nachgewiesen werden.
Obwohl die Studienteilnehmer den hochreinen Impfstoff (Herstellmethode I) bekommen haben und nicht den verunreinigten nach Methode II wurden mit dem hochreinen Impfstoff 1.200 Todesverdachtsfälle registriert. Hätte man den verunreinigten Impfstoff aus der Massenproduktion für diese Studien genommen, wären vermutlich deutlich mehr als 1.200 Todesverdachtsfälle aufgetreten.
Karl Lauterbach, der Karlatan als verantwortlicher Player im Regierungsteam widersprach den Aussagen von Dr. Sterz und bezeichnete sie sogar als Fake News, also als absichtliche Lügen, ohne das näher zu begründen.
In seiner bekannten und rhetorisch überzeugenden Art führte er aus:
Es gibt überhaupt keinen Impfstoff, den wir jemals auf den Markt gebracht haben, der so intensiv untersucht worden ist wie der SARS-Cov damals.
Lauterbach kann dem Experten Dr. Sterz allerdings nicht das Wasser reichen, denn sein Curriculum weist ihn weder als Pharmakologen noch als Toxikologen aus. Es gibt auch keinen Hinweis darauf, daß er auf dem Gebiet der Zulassung von Arzneimitteln oder Impfstoffen eine Expertise hat. Er redet einfach dummes Zeug. Er sollte lieber mal in seine Vita schauen und zusätzlich nachlesen, was alles über ihn inzwischen veröffentlicht wurde. (Vgl. hierzu BGBl, 1998, Teil I, S. 3586–3638.) Unter dem Titel “Der Quacksalber“ (Die Vergangenheit von Karl Lauterbach) von Thomas Kubo.
In seiner grenzenlosen Hypertrophie und Geldgier ist ihm im Jahre 1999 ein schwerer Fehler unterlaufen. Er ist nämlich in diesem Jahr für Bayer als Studienleiter einer klinischen Studie (Lipobay) vermerkt, obwohl im die Formalqualifikation hierfür fehlte. Zu diesem Zeitpunkt hatte er noch nicht einmal die Approbation als Arzt. Er durfte zu diesem Zeitpunkt weder als Arzt arbeiten noch als Studienleiter auftreten. Weder Bayer als Sponsor, noch die Ethik Kommission der Universität Köln oder auch die Aufsichtsbehörden wie der Regierungspräsident haben die fehlende Formalqualifikation überprüft. Lipobay mußte damals wegen schwerer, teils tödlicher Nebenwirkungen vom Markt genommen werden. Für Bayer war das eine wirtschaftliche Katastrophe. Für Lauterbach nicht!
Das damals gültige Arzneimittelgesetz (AMG) formuliert eindeutig in § 40 Abs. 1 Nr. 4. AMG, dass die klinische Prüfung eines Arzneimittels “von einem Arzt geleitet werden muss, der mindestens eine zweijährige Erfahrung in der klinischen Prüfung von Arzneimitteln nachweisen kann“ (3) Die Berufsbezeichnung „Arzt“ hat gem. § 2 Abs. 1 der Bundesärzteordnung (BÄO) die Approbation zur Voraussetzung. (4) Sie ist seit jeher geschützt.
Lauterbachs Ausführungen zu Dr. Sterz sind keine wissenschaftliche Erklärung, sondern eine Dreistigkeit. Es zeigt lediglich, daß er von klinisch pharmakolischer und toxiklogischer Forschung keine Ahnung hat. Der vermeintliche “Impfstoff“ ist keinesfalls intensiv untersucht worden genau so wenig wie damals Lipobay unter Lauterbachs Studienleitung.
Eine sehr gute Selbstdarstellung des Karlatans findet man unter: Healthcare systems for a better sociaal world / Tedx RWTH Aachen.
Hier sieht er sich als Mathematiker, Physiker, Nuklearmediziner, Herzchirurg, Thoraxchirurg, Unfallchirurg und in jedem Falle als Hightech-Mediziner. Er ist nichts von alledem.
Die medizinische Versorgung für ärmere Bevölkerungsschichten will er verbessern. Das ist sein oberstes Credo. Mit diesem Credo hat er in Deutschland das Gesundheitssystem nach erfolgreicher Vorarbeit seiner Vorgänger vollends an die Wand gefahren. Fragen Sie jetzt mal die ärmere Bevölkerung. Mehr muß man zu diesem Menschen, der sich inzwischen um das Klima kümmert und als Direktor der WHO im Gespräch ist, nicht sagen.
Die Zulassung von Corminaty ist unter erheblichem Druck der Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zustande gekommen. Sie wollte ja bekanntermaßen einen großen Deal mit dem Pfizer Boß per SMS abschließen. Da sie als Kommissionspräsidentin gleichzeitig auch oberste Cheffin der europäische Arzneimittelagentur (EMA) ist, war ihr dies möglich. Dort hätten allerdings die zuständigen Beamten die Alarmglocken läuten müssen. Damit hätten sie sich allerdings mit UvL angelegt, was im Einzelfall sicher mit einem Rausschmiß belohnt worden wäre. Die eigentliche Frage muß also jetzt lauten: “ Warum war UvL so intensiv daran interessiert, eine beschleunigte Zulassung zu bekommen? Welchen Deal hatte sie mit dem Pfizer Chef und warum konnte sie den Milliarden Deal per SMS abwickeln und anschließend in bewährter Manier die SMS löschen? Wer hat sie dazu autorisiert?
In einem Dokument der amerikanischen Zulassungsbehörde FDA findet man, daß Pfizer die Karzinogenität vor Zulassung nicht geprüft hat. Sie wurde angeblich aus Zeitmangel nicht geprüft. Eine entsprechende Studie hätte normalerweise 3 Jahre gedauert.
Der Experte Sterz dazu:
Auch die Todesfallmeldung findet man in diesem Dokument. Innerhalb kürzester Zeit nach dem Impfstart meldete Pfizer der Zulassungsbehörde FDA exakt 1.233 Todesverdachtsfälle, eine angesichts der Dunkelziffer erschreckende und völlig inakzeptable Zahl. Die Behörde (FDA) und Pfizer wollten diese wichtige Information 50 Jahre lang geheim halten, mußten sie jedoch auf Grund eine Gerichtsurteils aus Texas herausgegeben.
Dass die wirklichen Todesfälle infolge der Dunkelziffer viel höher sind als die Meldungen ist in der medizinischen Literatur unbestritten. Auch darüber habe ich mich bereits in einem früheren Beitrag ausgelassen. Kein Arzt hat ein Interesse daran, eine vorausgegangene Impfung als Todesursache auf dem Totenschein zu notieren, oder als Todesursache einen Impfschaden zu dokumentieren. Es wäre auch reine Spekulation, da der anschließend erforderliche Nachweis durch Obduktion in der Regel nicht erfolgt. Daran hat niemand ein Interesse, da die Impfung weiterhin als alternativlos und sicher verkauft werden soll. Keine Nebenwirkungen (Lauterbach)
In der Bevölkerung kommen aber immer mehr Zweifel auf, weil im engsten Kreis immer mehr Menschen plötzlich und unerwartet sterben. Auch bringen immer mehr Menschen die vor der Impfung kerngesund waren, plötzlich auftretende Erkrankungen in Verbindung mit den Spritzen.
Die Aussagen von Dr. Sterz sind alle korrekt und es ist gut, daß mit ihm ein interner Experte genau das bestätigt, was externe Experten längst geäußert und publiziert haben.
Lothar Wieler (ehemaliger Präsident des Robert Koch-Instituts) und Klaus Cichutek (ehemaliger Leiter des Paul-Ehrlich-Instituts) hätten es wissen und unterbinden müssen. Sie wurden für ihre Verdienste bei der Bekämpfung der Corona-Pandemie mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet, genau wie Alena Byx (Ethik Kommission), die uns mit ernster Mine, ihre persönliche Meinung als Wissenschaft verkaufen wollte. „Die Impfstoffe sind nach zwei Tagen weg, dann kann man die nicht mehr nachweisen“
Aber auch die vielen involvierten Beamten der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) hätten es wissen müssen. Sie alle haben geschwiegen oder sie waren absolute Fehlbesetzungen. Und sie schweigen heute immer noch und wollen die “Freie Wissenschaft“, die es im Untergrund tatsächlich immer noch gibt, für dumm verkaufen. Das zeigt sich an den geschwärzten Unterlagen, die von dieser Behörde (EMA) mit Retentionszeiten von vier Jahren immer noch verschickt werden. Echte Daten werden der Wissenschaft vorenthalten. Das alleine ist schon ein deutlicher Hinweis darauf, daß mit der Giftbrühe etwas nicht stimmt. Sonst würde man die Daten veröffentlichen und nicht unter Verschluß halten.
Auch zur Sterblichkeit nach der Impfung widerlegt Prof. Homburg das Staatliche Narrativ. Anders als es von Staatsangestellten verkündet wird, belegt er, daß ab dem Start der Impfung 2021 die Sterblichkeit deutlich ansteigt und auch danach hoch bleibt. Er belegt dies mit amtlichen Zahlen der Gesundheitsberichterstattung des Bundes und weist darauf hin, daß erst nach Wegfall der Zwangsmaßnahmen wie 2G, 3G und Impfpflichten für Mediziner und Soldaten die Sterblichkeit 2023 wieder auf das Normalniveau sinkt.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, daß Dr. Sterz alle Fragen korrekt beantwortet hat und der Karlatan ihm nicht das Wasser reichen kann. Wenn er erst in der WHO sitzt möchte ich nicht wissen, was als nächstes kommt. Vielleicht kommt dann endlich die Killer Variante, auf die wir immre noch warten.
Zur Zeit wird mit dem Hanta Virus bereits die nächste Pandemie vorbereitet und “intellektuelle Luftpumpen“ in den Parlamenten werden die Bevölkerung zur nächsten Impfung zwingen, weil die WHO das anordnet. Die entsprechenden Impfstoffe auf mod. mRNA Basis sind bestimmt bereits in Entwicklung.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Dipl.Chem. Dr. med Bruno Panzner ist Diplom Chemiker und promovierter Facharzt, hat in Klinik, Wissenschaft und Forschung gearbeitet. Neben Praxistätigkeit hat Panzner 20 Jahre einen der großen Impfstoffhersteller wissenschaftlich (Arzneimittelentwicklung, Herstellung, Zulassung und Arzneimittelsicherheit) beraten.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Karlatan und von der Leichen – dass passt.
Gefährliche Daten
Ja, es wird gefährlich,
wenn endlich jene ehrlich,
das anerkennen würden,
wovor sie immer neue Hürden
sich einfallen lassen,
weil sie die Wahrheit hassen,
denn die steckt in den Daten,
und die Daten verraten,
lock down und Injektionen
schädigten zig Millionen
an Gesundheit und Leben.
Sollten wir danach streben,
die Daten zu verbreiten,
die Ärgernis bereiten,
denen, die haben sie erzeugt,
die haben Grund zu zittern,
wird das Recht nicht mehr gebeugt,
landen sie hinter Gittern.
Aktuell bemüht die WHO sich zu versichern, Hanta sei keine Pandemie – aber…. (Impfungen wird es natürlich geben). Sie will sich ihre verbohrten Gläubigen sichern und wieder mehr „Vertrauen“ herstellen.
Ist das gelungen, kommt dann umgehend – so ein Zufall aber auch – doch die nächste Plandemie. Weil ja doch – noch so ein Zufall – das Virus „offenbar“ von Mensch zu Mensch übertragbar ist…. und Bla und Bla und Bla.
Vorhersehbar wie der Jahreswechsel. Und zu Weihnachten könnte das Geschenk schon unterm Christbaum liegen…dann muss man „die Zügel fester ziehen“… wie schon einmal.
Dass Lauterbach ein Hochstapler ist, ist mittlerweile bekannt (ich bin Epidemiologe) und durch seine Bewerbungen mit „kleinen Ungenauigkeiten“ dokumentiert. Was im Hintergrund im Zuge seiner Berufung genau abgelaufen ist, weiß man nicht so genau. Aber dass er, wie übrigens auch Drosten berufen worden ist, ohne sich zuvor durch Vorlage einer Habilitationsschrift qualifiziert zu haben, spricht für politische Einflussnahme. Die in den USA verfasste Arbeit Lauterbachs wurde von seinen Professoren als „normativer Essay“ bewertet – zuwenig für eine Doktorarbeit. Dem roten Kölschen Klüngel war das egal. Merkwürdig ist nur, dass die Leute nicht merken, dass Lauterbach aus akademischer Sicht lediglich heiße Luft produziert.. Es gibt Menschen, die halten diesen Clown wirklich für einen Experten. Das ist das eigentlich Unfassbare. Und geradezu skandalös ist der Vorschlag, das Lauterbach im WHO-Imperium Tedros Adhanom Ghebreyesus ablösen soll. Bei Bill Gates hatte er sich in Davos schon mal vorgestellt.
Die LNP (Lipid Nano Partikel) wurden schon im Jänner 2021 getestet und ihre Gefährlichkeit festgestellt. Siehe YouTube: Dr. Vanessa Schmid Krüger LNP.
Gefahren ausgehend von Lipidnanopartikel in mRNA Impfstoffen
„Prof. Stefan Homburg hat mit Dr. Helmut Sterz erstmalig einen externen Sachverständigen in der Corona – Enquete – Kommission präsentiert, der als unabhängiger und wirklicher Experte in diesem Ausschuß zu Wort kommt.“
Stefan Humbug, ja, nee, is kla, getz fliegt alles auf, hahaha…
„… Stefan Humbug, ja, nee, is kla, getz fliegt alles auf, hahaha…“
Warum ist Ihnen da zum Lachen zumute?
Sie schreiben dass die Toxizität der LNP (Lipid Nano Partikel) nicht getestet wurde.
Frau Dr. Vanessa Schmidt Krüger auf YouTube stellte schon im Jänner 2021 fest welche Gefahren von LNP ausgehen!
Für Wirkungen und Nebenwirkungen konsultieren Sie die Packungsbeilage
Da ich keinen Mainstream schaue, lese oder sonstwie streame etc. weiß ich nicht mal, wie der öffentliche gesendete Teil für die breite Masse aussieht und wie weit diese durch den ÖRR über diese Aufarbeitungs-Kommission informiert wird und wie darüber berichtet wird, wenn es so ist.
Da der ÖRR Teil der Kontrollstruktur der Gegenseite ist, vermute ich, dass da nicht viel bei rumkommen wird.
Und wenn ich dann erfahre, wie es in diesen Kommissionen in den Bundesländern zugeht, ist die Aufarbeitung selbst schon eine Farce und soll nur ein wenig Beruhigung darstellen.
Es bewirkt aber keine Aufklärung, sondern wird als Mittel genutzt, diese Großverbrechen einen sauberen Anstrich zu geben, mit der Erkenntnis am Ende, es war gut, aber wir haben was gelernt daraus, wie wir es besser machen können.
Also positiv vermarktet nach Außen hin, im Inneren faulig und verseucht.
Ob wir jemals erleben werden, dass diese Menschen die mitgewirkt haben, und da reden wir noch nicht mal von den Betreibern dieser Show hinter der Fassade, 20 Jahre Knast bekommen, enteignet werden und nach Haftentlassung, maximal ALG2 Niveau, ohne Chance auf irgendwelche höheren Posten und Ämter, erhalten?
Ich habe ein „altes“ Video von damals noch Ken Jebsen (heute Kayvan Soufi-Siavash) gefunden, von Mai 2020, wo er wirklich knallhart das ganze Video lang, eine sehr guten Betrag dazu abgibt, was hier los ist und das fordert, was ich hier hingeschrieben habe, nur mit 4 Jahre Knast. Heute würde er wohl 2x lebenslang fordern.. Das Video von Mai 2020, da war ihm ja noch nicht bekannt, welche Ausmaße es annehmen würde.
Aber das Video zeigt mir auch etwas anderes.
2020 klang der Aufschrei noch viel härter und die innere Gegenkraft wirkte stärker. Wenn man das mit Heute vergleicht, scheint die Forsch ins kalte Wasser und dann wirds warm gedreht, zuzutreffen. Wir sind alle schleichend immer mehr daran gewöhnt, dass hier Krisen und Kriege insziniert werden.
Um das erhellende Video nochmals zu sehen, dann auf klatv gehen und in der Suche diese Nummer eingeben:
16316
„… Es bewirkt aber keine Aufklärung, sondern wird als Mittel genutzt, diese Großverbrechen einen sauberen Anstrich zu geben, mit der Erkenntnis am Ende, es war gut, aber wir haben was gelernt daraus, wie wir es besser machen können. …“
Es gab eine solche Sitzung der Enquete-Kommission des Deutschen Bundesdarstellertages (Fake-Abgeordnete, anders lassen sich die Bundestagsabgeordneten nicht bezeichnen und eigentlich sollte es Fake-Bundestag auch heißen), in der sich haben (zweifelsohne) gesellschaftlich engagierte Behinderte vorführen lassen.
Siehe https://kobinet-nachrichten.org/2026/04/21/dabei-bei-der-enquete-kommission-zur-corona-pandemie-es-haette-noch-viel-zu-sagen-gegeben/
Unter den Behinderten, so mein aktuelles Wissen hierüber, gibt es kaum offiziell Behinderte, die sich gegen den Wahnsinn namens „C“ gestemmt haben.
Heldenhaft, daß Prof. Homburg sich mitten in die Höhle des Löwen wagt, um da etwas Wahrheit zu produzieren, er hat all unseren Respekt. Allerdings wird es sein, wie beim Berliner Flughafen: Das Verhalten all der Regierungsspitzen zum Zeitpunkt ist als kriminell fahrlässig und unfähig aktenkundig, Milliardenschäden wurden produziert, tausende Existenzen vernichtet – und niemand der Verantwortlichen wurde bisher zur Rechenschaft gezogen, die verfressen alle schön gemütlich Ihre Pension. Die politische Kaste hatte sich geeinigt, es wird keine Konsequenzen geben, und genau so ist es bisher gekommen. Im Fall Corona wird es nicht anders sein, müßten doch herunter bis unterhalb der Ebene der Staatssekretäre alle im Gefängnis landen, weil es war nicht nur ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, mit dem totalitären Handeln gegen jeden medizinischen Sachverstand, gegen jedes Prinzip einer freiheitlichen wahrheitsbasierten Ordnung, gegen eine Reihe damalig geltender Gesetze, nein, es war darüber hinaus durch die dauerhafte Vernichtung der Fruchtbarkeit von 10% der Frauen, die die Giftbrühe bekommen haben, damit ein kolossales Verbrechen gegen die Menschheit, nicht „nur“ gegen die Menschlichkeit. Denn eines der heiligsten Dinge, die wir haben oder haben sollten, ist die Fruchtbarkeit und damit die Kinder, das einzige was Hoffnung in der Zukunft geben kann. Aber wer spricht heutzutage noch von Heiligkeit, Respekt, Würde und Anstand?
Weltweit waren die faxxxistischen Choreographen und Führer des „C“-Verbrechens die Militärs der USA. Und bei den Amis (zumindest bei den Militärs) geht das so: „Und willst Du nicht mein Freund sein (und mitmachen), schlag‘ ich dir den Schädel ein.“
Wenn man Karlatan in Berlin treffen möchte: der hat ein Lieblingscafé in Berlin-Prenzlauer Berg, in der Nähe des Helmholtzplatzes in Berlin-Prenzlauer Berg.
Na, hoffentlich nützt keiner der vielen schwer geschädigten, die Info zur „logischten“ aller gefühlsbedingten Handlungen!
Diesen Typ als Märtyrer auch noch zu verkraften, halte ich dann überhaupt nicht mehr aus!!!
Dass der Karlatan in dem Café noch kein Hausverbot hat, sagt viel über die Cafébetreiber.
Die SPD sollte sich überlegen, weshalb sie (die SPD) ebenfalls nicht mehr in dem Maße gewählt wird, wie bei vergangenen Wahlen noch vor zwanzig Jahren und länger als zwanzig Jahre zurück.
Die SPD hat unter Gerhard Schröder die Arbeitnehmer verraten; danach war der nächste große Verrat das Mitmachen bei der „C“-Lüge und dem Verbrechen im Namen von „C“. Und jetzt bereitet die SPD der Militarisierung der BRD und der Hetze gegen Russland freiwillig und eilfertig den Boden. Die SPD hat sich selber überflüssig gemacht. Karlatan hat hieran erheblichen Anteil.
Im Grunde weiß nicht mehr wen man seine Macht übertragen sollte und man kann man doch sowieso keinen mehr wählen, da die Wahl selbst keine Änderungen bewirkt, sondern immer wieder das tiefer liegende Problem der Fremdbestimmung, idR. zu Gunsten irgendwelchen bessergestellten Dritten, verstetigt und festigt und man das Opferlamm in dieser Inszinierung ist, welches sich auch noch als Souverän und frei wähnt.
Man schaue sich das Geplapper und die Taten nur alleine seit der Wiedervereinigung der Politiker an und nun möge man eine Bilanz ziehen, welcher Teil der Bevölkerung gewonnen hat und welcher dafür bluten musste, Tendenz stetig rasant schlechter werdend…
Und das trotz, des seit und in der Zeit, massiv zugenommenen technologischen Fortschritts, der uns allen ja, in der Theorie zumindest, eigentlich enorme Zugewinne bei Möglichkeiten, Produktivität, Mehrwerten und Freiheiten somit ermöglicht, ist eher das Gegenteil passiert.
Die Frage lautet also wie immer.. Warum ist das so?
„… Die Frage lautet also wie immer.. Warum ist das so?“
In Bezug auf die Pseudo-Aufarbeitung des „C“-Verbrechens hätte ich eine Antwort parat: die meisten Leute sind (meinem Eindrucke nach) gar nicht daran interessiert, was das mit dem „C“-Verbrechen sollte und welche anderen Verbrechen hiermit verbunden sind und verbunden waren. Die meisten Menschen sind, muss man sagen, sind politisch offensichtlich desinteressiert und nicht an Diskussionen interessiert.
„… Man schaue sich das Geplapper und die Taten nur alleine seit der Wiedervereinigung der Politiker an und nun möge man eine Bilanz ziehen, welcher Teil der Bevölkerung gewonnen hat und welcher dafür bluten musste, Tendenz stetig rasant schlechter werdend… ….“
Es ging 1989/1990 in der DDR seitens der BRD nur um Landnahme und Raub der materiellen Werte auf dem Gebiet der DDR. Dass damit die Stasi und die SED abserviert wurden, war vielleicht der einzige positive Nebeneffekt der Landnahme und des Raubzuges seitens der Politschranzen der BRD und ihrer dann willigen Vasallen auf dem Gebiet der DDR.