Prof. Dr. Stefan Homburg beim 2. Corona Symposium im Deutschen Bundestag
Am Wochenende fand im Deutschen Bundestag das 2. Corona-Symposium statt, in dem mehrere prominente Vertreter des Widerstands gegen die unwissenschaftlichen Maßnahmen und die gesundheitsschädliche Impfkampagne zu Wort kamen. Mit dabei waren Prof. Dr. Stefan Hockerz, Dr. Michael Yeadon, Prof. Dr. Michael Meyen, Prof. Dr. Stefan Homburg, Prof. Dr. Paul Cullen, Tom Lausen, Philipp Kruse, Dr. Walter Weber, Dr. Gunter Frank, Dr. Ronald Weikl, Prof. Dr. Walter Lang, Werner Möller, Prof. Dr. Andreas Sönnichsen, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Uwe Kranz und Prof. DDr. Christian Schubert.
Neben den genannten Medizinern und Wissenschaftlern sprach auch Katharina Koenig, eine durch die Impfung schwer erkrankte Frau.
Einen sehr guten Überblick über die verfehlte Politik gab Prof. Dr. Stefan Homburg, dessen hohe Qualifikation kürzlich durch Verleihung des Schmähpreises „Goldenes Brett“ der virulentesten Plandemie-Unterstützter in Österreich bestätigt wurde. Daher hier die Rede von Homburg, in der Anlage das Manuskript samt den Belegen zu den angeführten Punkten.
Vortrag Prof. Dr. Stefan Homburg im Deutschen Bundestag, 11.11.2023
Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir haben dunkle Jahre hinter uns. Zunächst das wichtigste, in fünf Stichpunkten.
- Kabelka, Dietmar (Autor)
Erstens sank die Klinikbelegung im Jahre 2020 bundesweit auf ein Allzeittief. Sagt das Bundesgesundheitsministerium.
Zweitens gab es 2020 und 2021 nicht mehr schwere Atemwegserkrankungen als üblich. Corona kam, die Influenza verschwand. Sagen Sentineldaten des RKI.
Drittens starben 2020 altersstandardisiert nicht mehr Menschen als sonst. Erst seit 2021 nimmt die Sterblichkeit zu. Sagen Zahlen des Statistischen Bundesamts.
Viertens waren Menschen, die mit oder an Corona starben, im Mittel 83 Jahre alt, die übrigen Verstorbenen 82 Jahre. Sagen RKI und Statistisches Bundesamt.
Fünftens schnitt das masken- und lockdownfreie Schweden besser ab als Deutschland. Sagt die WHO. An den Maßnahmen lag es also nicht.
Zusammenfassend: Klinisch, in Bezug auf echte Krankheiten und Todesfälle, gab es nichts Besonderes. Es war alles normal. Das sind Fakten, und das ist der wichtigste Punkt. Die Vorstellung einer „Pandemie“ ergab sich ausschließlich aus neuartigen anlasslosen Massentests, deren Ergebnisse enorm schwankten und dem Publikum vorgaukelten, es gäbe mehr Kranke und Tote als sonst auch. Was nicht stimmte. Mit einem PCR-Test auf Rhinoviren hätte man ähnliche Illusionen erzeugen können. Und könnte diese Illusionen auch jetzt erzeugen, wenn man wollte.
Wie hat die Politik auf die klinische Normallage reagiert? Sie schloss Kitas, Schulen, Geschäfte, Kirchen und Betriebe monatelang, ließ Alte isolieren und einsam sterben, zerstörte Existenzen. Die Polizei verbot das Buchlesen auf einer Parkbank, machte Jagd auf Jugendliche im Freien und auf Kinder im Schnee, prügelte friedliche Demonstranten nieder. Die Politik grenzte jeden aus, der nach dem Sinn der Maßnahmen fragte. Sie ließ das ZDF verkünden, Kinder seien virenübertragende Ratten und Ungeimpfte seien Blinddärme, die nicht zum Volkskörper gehörten. Eine Sprache, wie wir sie seit 75 Jahren nicht mehr kannten.
Gewöhnlich wird die Macht der Regierung begrenzt durch Gerichte, Medien und Wissenschaft. Diesmal haben sie alle versagt:
- Gerichte prüften die Verhältnismäßigkeit kaum und glaubten nur zwei Zeugen, die dem Gesundheitsminister unterstehen, nämlich RKI und PEI. Auf diese Weise konnte sich die Regierung die Notwendigkeit von Lockdowns und Impfpflichten selbst bescheinigen. Darüber hinaus schickten die Gerichte Ärzte, die ihrem Ethos folgten und Patienten durch Bescheinigungen vor Eingriffen in die körperliche Unversehrtheit schützten, ins Gefängnis. Fast jeder bekannte Maßnahmenkritiker wurde kriminalisiert, suspendiert, entlassen, festgenommen oder einer Hausdurchsuchung unterzogen. Karlsruhe ließ zynisch verlautbaren, die Grundrechte der Bürger seien nicht weg, dürften aber nicht mehr ausgeübt werden.
- Medien verlasen bis zum Überdruss Testzahlen, ohne zu erwähnen, dass die klinische Lage normal war. Sie folgten unkritisch dem PCR-Narrativ, stilisierten Prof. Püschel, der als erster obduzierte, zum Rassisten, Prof. Bhakdi zum Antisemiten und buchstäblich jeden, der die Maßnahmen hinterfragte, zum Verschwörungstheoretiker und Staatsfeind.
- Fachwissenschaftler, vor allem Epidemiologen und Ärzte für Öffentliche Gesundheit, verschwanden von der Bildfläche. An ihre Stelle traten Physiker, Verkehrsplaner, Mikrobiologen und Militärs, die das Publikum mit immer neuen Fehlprognosen und Modellrechnungen in Atem hielten. Monatelang. Jahrelang.
Eine Aufarbeitung dieser Ereignisse sollte drei Fragenkomplexe klären.
Erstens: Laut Lehrbuch muss die Regierung zu Beginn einer wirklich gefährlichen Pandemie die Bevölkerung beruhigen, um Kollateralschäden zu vermeiden. Warum ließ die Politik stattdessen ein Schockpapier schreiben, das etwa Kindern Angst machte, ihre Großeltern durch Ersticken umzubringen? Warum saß in der Schockpapier-Kommission kein einziger Arzt, wohl aber ein Soziologe und Deutschlehrer? Warum befeuerte die Politik diese Panikmache jahrelang, während sie jetzt behauptet, nur anfangs und aus Unkenntnis einige Fehler gemacht zu haben?
Zweitens: Im Februar 2020 rieten Lehrbücher und WHO-Richtlinien von Maßnahmen wie Lockdowns oder Schulschließungen ab. Das RKI verkündete damals, Masken würden nichts bringen und Corona sei meist mild. Dies betonte auch Herr Drosten in Interviews und auf der Bundespressekonferenz. Derselbe Herr Drosten erklärte dem heutigen Bundeskanzler Olaf Scholz in einer Talkshow, man würde die Pandemie ohne den PCR-Test gar nicht bemerken. Was führte im März 2020 zur Kehrtwende, obwohl Daten schon zu diesem Zeitpunkt zeigten, dass keine besondere Gefahr drohte? Da das masken- und lockdownfreie Schweden erkennbar besser abschnitt als Deutschland, muss man überdies fragen, ob die Maßnahmen wirklich Ansteckungen verhindern sollten, was sie offensichtlich nicht taten, oder vielmehr dem Ziel dienten, den Impfwiderstand der Bevölkerung zu brechen.
Drittens: Warum hat die Politik die Verabreichung eines experimentellen Impfstoffs nicht nur erlaubt, sondern die Menschen durch 2G/3G und sektorale Impfpflichten faktisch gezwungen, den Stoff zu nehmen? Warum gab es Notzulassungen ohne Not? Warum haben unzählige Impfschäden keine Konsequenzen?
Derzeit, und damit komme ich zum Schluss, erscheinen Bestseller mit deutlichen Titeln, die eine verbreitete Stimmung widerspiegeln: Die „Intensiv-Mafia“ von Tom Lausen, das „Staatsverbrechen“ von Dr. Frank oder die „Corona-Verschwörung“ von Frau Dr. Röhrig. Alle mit satt fünfstelligen Auflagen. Wer sich diesem Diskurs als Politiker verweigert, verliert Vertrauen und entfernt sich von der Wählerschaft. Aufgrund der ungeheuren Dimension dessen, was der Bevölkerung widerfahren ist, wäre ein Untersuchungsausschuss richtig gewesen. Weil der Bundestag ihn nicht wollte, bin ich dankbar, dass wir heute in diesem Rahmen zur Aufklärung beitragen können.
Bild: https://www.stefan-homburg.de
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Pinocchio, das „Goldene Brett“ oder Gute Wissenschaftliche Praxis
Rund 100.000 Kinder und Jugendliche in Deutschland mit Impfschaden
Erfolge bei Gericht für Maßnahmen- und Impf-Kritiker häufen sich – auch bei “Gelben Impfsternen”
[…] If you want to look more closely at this subject, take the story of IBM as an example. If it had not been for this American company, Auschwitz would not have been possible on this scale. Of course, this does not mean that the German responsibility can be brushed aside. (Source) […]
[…] Si quieres ver más de cerca este tema, toma como ejemplo la historia de IBM. Si no hubiera sido por esta empresa estadounidense, Auschwitz no habría sido posible a esta escala. Por supuesto, esto no significa que se pueda dejar de lado la responsabilidad alemana. (Fuente🙂 […]
[…] If you want to look more closely at this subject, take the story of IBM as an example. If it had not been for this American company, Auschwitz would not have been possible on this scale. Of course, this does not mean that the German responsibility can be brushed aside. (Source) […]
[…] Herunder kan du se videoen fra hans tale, som har fået engelske undertekster. Transskription af talen kan læses HER […]
[…] can find a transcript of Prof. Homburg’s speech in HERE. It is in German but an online tool will translate it into English. This webpage provided a […]
[…] găsi o transcriere a discursului prof. Homburg în AICI. Este în germană, dar un instrument online îl va traduce în engleză. Această pagină web a […]
[…] can find a transcript of Prof. Homburg’s speech in HERE. It is in German but an online tool will translate it into English. This webpage […]
Ojeh, „Frag-den-Staat“ jetzt auch kaputt?!
https://fragdenstaat.de/anfrage/2-corona-symposium-im-deutschen-bundestag-am-11-und-12-11-2023/
Warum sollte Bertelsmann-Günstling Andreas Pawelke, der die Open Knowledge Foundation Deutschland leitet, über einen AfD-Antrag anders schreiben? „Frag den Staat“ ist Teil eines Regime-treuen Vereins, der genau denen in die Hände spielt, die uns 2020/21 ins Verderben geführt hatten. Danach gab Pawelke den Vorsitz des OKFD e.V. ab. Job erfolgreich erfüllt.
An alle Astrids und die anderen mau flackernden Sternchen da draußen:
Die Wahrheit holt uns Menschen ein. Immer.
Da können wir alle gar nichts dagegen tun, zumindest nichts wirksames. Weder die Aufklärer noch die Zensoren – wer auch immer gerade welche Position einnimmt.
Am 8. November hat ein brit. Gericht den Astra-Zeneca-Wirkstoff als „defective“ beurteilt, Angaben zu Sicherheit und Wirkung seien maßlos übertrieben worden, steht in der Urteilsbegründung.
Die Wahrheit macht bereits Meter und wird früher oder später auch Sie eingeholt haben, Astrid. Wer sich schlicht auf das Urteil der Mehrheit verlässt, der kommt zwar leichter durchs Leben, vergisst dabei aber folgendes Naturgesetz: die Masse irrt immer, da sich ihr Weltbild aus (massen-)psychologischen Prozessen heraus formt und nicht aus geteilter, individueller Erkenntnis. Etliche Versuchsanordnungen haben nachgewiesen, dass der „Herdentrieb“ (also die Urangst vor gesellschaftlichem Ausschluss) stärker ist, als individuelle Einsicht. Es sind nur wie immer die Ausnahmen unter den Menschen, die diesen Trieb durch Bewusstsein besiegen können und die für die (deren) Wahrheit auch ihre Reputation riskieren. Galileo, Kopernikus, Aristoteles,….bis Planck, Einstein, Heisenberg,….Mandela, Ghandi,……waren alle solche Ausnahmen und Querdenker.
Und was ist aus deren Kritikern und Zensoren geworden? Die Glücklichsten wurden vergessen, die meisten werden verlacht und die Schlimmsten dienen in Schulbüchern als abschreckendes Beispiel.
Wird Zeit, dass Sie sich entwickeln, „Astrid“, sonst bleibt Ihre einzige Hoffnung, vergessen zu werden….
Wow – meine Hochachtung für diese excellente Antwort! Das kann ich zu 100% unterschreiben und mich der Hoffnung hingeben, dass Menschen wie „Astrid“ irgendwann bereit sein werden, dazuzulernen und ihre Meinung aus Wissen statt aus Glauben zu bilden.
. . . und zu > Kein LockDown < und „was brachte die Kehrtwende im März ’20 ?!?“ – ziemlich einfacher Hinweis: – > Es gab nicht NUR das EVENT „2-O-1“ im Oktober ’19, sondern einige „VOR-Läufer“ seit „Juni 2001“ (!!!) an der Johns-Hopkins-Uni in USA (Monate vor „9/11“) < !!! – also, für UN-Erschrockene „mein“ Post unter > „Sorgten US-Biolabore . . . “ < (so ins Suchfeld eingeben) ;-)
P. S.: . . . und dann gibt es da noch „APOPHIS“ – ein „Besucher von Aussen“ für „Freitag“, den „13.“ April „2029“ (WIKI gucken) !!! – und wg. „Berechnungen“ !?! – > DA läuft NICHTS auf SCHIENEN < . . . so merken
Wow !
Man lese den geistigen Dünnschiss des Kommentators
@ dost2023
13. November 2023 at 11:40, unbedingt zwei mal.
Beim zweiten Mal haut‘s erst so richtig rein.
Hier schlägt wirklich alles auf. Von Wirren bis zu Irren.
Es geht um Entvölkerung. Die gesamte Bundesregierung, ausgenommen die AfD, haben offenbar Kochsalzlösungen verimpft bekommen. Für die Kochsalzlösung spricht, dass keiner von denen wirklich an Nebenwirkungen leidet. Brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren, warum derzeit kräftig weiter geimpft wird mit C. Selbst die modernste Medizin ist machtlos gegen Turbokrebs.
[…] 13.11.2023 Prof. Dr. Stefan Homburg beim 2. Corona Symposium im Deutschen Bundestag […]
. . . und heute auf „uncut-news.ch“ d a z u und allem Anderen der Artikel > „Entlarvt – „Great Reset“, „KI-Revolution“ und „Global Boiling“ enthüllen den Entvölkerungsplan . . . “ < !!! – von „The Expose“ – kommt auch der „DEAGEL“-Plan drin vor !!! ;-)
Vielen Dank!
Diese Stellungnahme Homburgs werde ich mir mit schöner Satzstellung ausdrucken, Folien kaschieren und zu Weihnachten verschenken!
ich gestehe, als selber links stehender nicht besonders begeistert davon zu sein, dass das symposium von der AfD organisiert wurde. aber andererseits: was soll man tun, wenn es sonst niemand anderer macht? und es entwertet ja auch nicht die fundierten expertisen von prof. homburg (dessen corona-diskussionsbeiträge auf servus tv ich seinerzeit als sehr bereichernd empfand) & co.
die drei fragenkomplexe zur aufarbeitung finde ich alle richtig. aber es bedarf noch anderer wie v.a. auch: wie können wir verhindern, dass sich solche totalitären menschenrechtseinschränkungen in einer zukünftigen (von der WHO willkürlich ausgerufenen) „pandemie“ wiederholen?
und gerade heute ist (meiner meinung nach völlig zurecht und leider viel zu spät) die entscheidung gefallen, alle nach dem bis 1971 geltenden homosexualitätsverbot verurteilten personen zu entschädigen. wenn es in diesem fall über 50 jahre gedauert hat, könnte bezüglich der rehabilitierung der coronastrafen-opfer eine ähnliche zeitliche dimension blühen. deshalb gehört da druck gemacht (ich selber habe vor ein paar tagen das covid-strafen-rückzahlungsvolksbegehren unterschrieben, auch wenn ich mir dessen bewusst bin, wie wenig volksbegehren faktisch ausrichten können). und druck bedeutet v.a. auch, bei diesem thema dranzubleiben.
Na! Professor Sönnichsen hat auch in den sauren FPÖ- Apfel gebissen!
Das Leben meiner Kinder ist mir aber wertvoller als der Name einer Partei. Wer es nicht gut mit den Menschen meint, sondern aus Gier, Macht und Egoismus deren Leben aufs Spiel setzt, der ist nicht wählbar. Immer diese wehmütigen Seufzer und das Nachweinen nach einer Elite, die auf Euch pfeift. Was nutzen Euch die ganzen selbsternannten Gutmenschen wenn Ihr selber dabei draufgeht? Erlebe ich immer wieder. Kann ich nicht verstehen.
Im Vergleich zu den anderen faschistoiden Kartellparteien, ist der FPÖ Apfel knackig-süss!
I.B. möchte wissen:
Warum kam es in der Öffentlichkeit bisher immer nur zu Aussagen von MSM, warum kamen nie Aufklärer zu Wort?
Ersten ist die Frage falsch weil sie lauten müsste:
Warum kam es bei den MSM nur zu Aussagen anerkannter Wissenschaftler und zweitens
nehme ich hier als Beispiel für Aufklärer der anderen Seite, den Herrn Bhakdi raus.
Im Herbst 2021 werden die meisten Geimpften sterben.
Im Herbst 2022 werden die meisten Geimpften sterben.
Und ab 2023 werden alle Geimpten und ihre Nachkommen genverändert sein.
So einen wirren Menschen kann man doch nicht allen Ernstes einladen.
Das verbietet ja von selbst.
Sogar Servus TV hat ihn abserviert und nie mehr kontaktiert. Das heißt schon was.
Bei den MSM kam es nicht zu Aussagen von anerkannten Wissenschaftlern, sondern von Wissenschaftlern, die vom MSM und der Politk anerkannt waren.
Die Ungespritzten haben ab Februar oder März alle das Spital über die Pathologie verlassen. Ich aber lebe noch und alle Ungespritzten, die hier kommentieren, auch. Wie kommt das?
Im Übrigen kenne ich leider genug Gespritzte, die bereits gestorben sind. Bei älteren Personen heißt es dann gerne: Wir werden leider alle älter. Sonderbarer Weise wurden diese – unterschiedlichen Alters – aber alle innerhalb der letzten drei jahre plötzlich „älter“.
Wieso antworten Sie mir? Sie diskutieren doch nicht mehr mit mir, wie Sie mir bereits drei Mal (freilich unter verschiedenen Namen) mitgeteilt haben.
@ I.B.
13. November 2023 at 15:30
„Bei den MSM kam es nicht zu Aussagen von anerkannten Wissenschaftlern, sondern von Wissenschaftlern, die vom MSM und der Politk anerkannt waren.“
so ist es. und eben deshalb entstand für menschen, die nur mainstreammedien konsumiert haben, eine derart verzerrte parallelrealität (wobei ich andererseits auch nicht der große fan davon bin, ausschließlich alternativmedien zu konsumieren, sondern beides und dann miteinander zu vergleichen).
„Die Ungespritzten haben ab Februar oder März alle das Spital über die Pathologie verlassen.“
ach ja, an diesen satz eines „experten“ kann ich mich auch noch erinnern. ich weiß jetzt nur nicht, ob ich als ungespritzter bis dato nun einmal, zweifach oder dreifach gestorben bin.
@andi pi
13. November 2023 at 17:06
„ich weiß jetzt nur nicht, ob ich als ungespritzter bis dato nun einmal, zweifach oder dreifach gestorben bin.“
Ich glaube fünfmal ist der Stand der Dinge (vorsichtig ausgedrückt – es könnten auch schon mehrere Tode gewesen sein) Wie heißt es so schön? Totgesagte leben länger.
Na! Bis auf die Aussage von Floristan behämmert im Thale bezüglich Pathologie, durch die er sich als sonstwie gespritzter wahrscheinlich nur mehr hinein traut, stimmt doch alles!
Die meisten Trauerfälle im „gespiket“ Zusammenhang gab es „ebenda“.
Und es weist vieles darauf hin, dass Nachweise für diesen Vorgang auch bei Nachkommen eruierbar sind!
Dass Sie immer noch nicht kapiert haben dass die „CoronaassoziertenTrauerfälle“ notwendige Warnsignalgeber waren, weil die Dank der Krankenkassen bei Gesundheitschäden nicht funktioniert, ist durch Ihre adaptierte Denkweise verständlich.
„Die meisten“ können sie eben nur mehr im Vergleich mit der Gesamtheit kapieren!
Tja, Kismet wenn die Mikrothrombozyten die Aufgabe der Neuronen übernehmen!
Fehlanzeige im öffentlichen Rundfunk (Staatspropaganda und GEZ)…
Sie wissen jetzt wie`s geht! Es sind inzwischen alle Zutaten vorhanden, um die nächste Panik- Diktatur zu etablieren: Ideologische, teils fanatische, HABGIERIGE Politiker und Parteien, die nur sich selbst für demokratisch erachten, während sie die Demokratie abschaffen, um „die Demokratie zu schützen“. Weiters die Simulation einer „geldgeilen“ linken Opposition (mit einer Ausnahme, die konsequent verteufelt und ausgegrenzt wird), die Verächtlichmachung und Entmenschlichung Andersdenkender mit den Mitteln der Einschüchterung, der Existenzvernichtung, der öffentlichen Bloßstellung durch zwangsfinanzierte Staatsclowns des ORF, der körperlichen Gewalt bis hin zu offenen Mordaufrufen mit Nennung der Privatadressen jener Politiker, die für uns Bürger arbeiten.
Demgegenüber steht eine apathische, desinteressierte, wie eh und je obrigkeitshörige „Schlafschaf“ Bevölkerung, die absolut alles über sich ergehen lässt, eine zutiefst in den Schulen und UNIS indoktrinierte und manipulierte Jugend, die begeistert die Aufgabe der Freiheit für ein vermeintlich hehres Ziel fordert.
Eine größtenteils gefügige, handzahme Presselandschaft aus „nichtdenkenden Schreiberlingen“, die Kritik wenn überhaupt in homöopathischen Dosen äußert, eine kompostierte Justiz, die -freundlich formuliert- wieder einmal voll auf der Höhe des Zeitgeistes ist, einen Staatsfunk, der es als seine Kernaufgabe ansieht, der Regierung zu Diensten zu sein und ihre Gegner zu diffamieren und lächerlich zu machen. Ups, so gesehen sind wir schon mittendrin.
Einen Rat (von einem Arzt!) an alle Schlafschafe für die nächste Panikmache (sie wird kommen!) fragen Sie keine Politiker oder den Arzt der Sie mit der „mRna- Genbrühe“ gespritzt hat, sondern fragen sie bei Panikmache und kleinen Wehwechen Ihren Friseur, denn der ist noch im Besitz eines „normale Denkvermögens“.(Hausverstand-überlebenswichtig!!!)
Nicht zu vergessen, die wenig überraschende, aber höchst unrühmliche Rolle der Kirchen und der Gewerkschaft.
@George
13. November 2023 at 12:17
Interessant dass Sie hier, Zens ur selbstverständlich akzeptieren, wogegen Sie diese woanders kritisieren.
Finden Sie das nicht irgendwie einseitiges Cherrypicking,
Hallo Astrid,
wenn Sie zwischen den Zeilen lesen können, dann dürfte es ihrer geschätzten Aufmerksamkeit nicht entgangen sein, dass meine Mail durchaus kritisch gemeint war, obwohl ich das Vorgehen der Redaktion akzeptiere. Meine persönlichen Konsequenzen aus den nicht veröffentlichen Mails ist ja wohl nicht in ihrem Interesse.
ganz herzlichen Dank und alles Gute für Sie persönlich
Manchmal dauert es auch bis zu zwei Tagen (oder drei), bis ein Kommentar erscheint.
Astrid
13. November 2023 at 13:00
„…Zens ur selbstverständlich akzeptieren,…“
Wieso schreiben Sie „Zens ur“? Sie haben doch behauptet, man müsse hier Wörter nicht zerr eißen, damit sie nicht von der Zen sur geschluckt werden. Sie kennten das Sytem und das Ziel des Blogs. Aber mitteilen wollen Sie mir Ihre Erkenntnis nicht.
Ich fühle mich ein weiteres Mal durch den öffentlich rechtlichen Rundfunk, die zu diesem Symposium eingeladen wurden und nicht kamen, um wichtige Informationen gebracht und damit betrogen.
Ich erfuhr zufällig über den Corona-blog von der Veranstaltung und von deren gut strukturierten, gut durchdachten Tagesordnung die sich sehen lassen kann. Es ging um die Sache. Was gut ist,
All das hätte „Die Masse, die Corona mit samt der Maßnahmen, Einschränkungen und Impfungen (Anm. der Verf.: die keine sind)“ laut Astrid (siehe Kommentar unten), angeblich „abgehakt“ hat, da bin ich mir ganz sicher, sehr interessiert.
Wäre doch so mancher Mensch in unserem Land mehr als erstaunt von nicht wenigen Vorfällen zu erfahren die unseren Rechtsstaat zB. „Haft aus politischen Gründen“ betreffen.
Gut ist, Die Vorträge und Diskurse wurden aufgezeichnet und laut einem Interview von einem Björn Banane mit einem Abgeordneten der AfD nach und nach auf YouTube hochgeladen. B.B. hat über knapp 30 Interviews mit den unterschiedlichsten Teilnehmer geführt.
Darübee habe ich auch im Interview mit einem Anwalt erfahren, dass es im Dezember in Karlsruhe zu einer wichtigen Demo mit Übergabe gibt…
Es tut sich was. Und das ist mehr als gut so.
Herr Prof. Dr. Homburg,
zunächst nehmen Sie bitte den nachfolgenden Artikel zu Ihrer Lektüre. https://apolut.net/m-pathie-marvin-haberland/ Wer von einem “ Corona“ spricht, hat die ganze Sache nicht verstanden oder will nicht verstehen. Alle, die davon sprechen, sind entweder Einstein-dumm oder indoktriniert oder borniert wie die meisten Mediziner weltweit, die aus der Sache lediglich wie Gates ein Geschäft machen wollen.
Ich dagegen habe frühzeitig reagiert da ich ja seit fast 20 Jahren von der Angelegenheit wusste, und viele Menschen vor der Rattengiftspritze bewahrt. Haben Sie mit Ihren Aktionen irgend jemand vor dem Tod gerettet? Die Ausleitung der Pathogene ist möglich und wird nur durch die Indoktrinierer, hauptsächlich Prof. Dr. Cornelia Betsch, Uni Erfurth, eingedeckt mit 4,x Milliarden € an EU-Geldern durch Blockierung der passenden Informationen verhindert, einschliesslich des Adressenpools der illegalen Bundesregierung, die den Massengenozidshow handelte. Diese Dinge ist das, was Sie zunächst einmal regeln müssen sonst läuft nichts. Der Rest der 35 Millionen an Toxifizierten wird sterben, bevor Sie auch nur an eine Adresse gekommen sind um zuschlagen zu können.
Also wozu Ihre Symposien? Erst Schularbeiten machen bes. über die Behandlung gg. Biowaffen und dann die Muskeln spielen lassen. Wozu haben Sie eine Schulbildung? Ich habe keine bin aber inzwischen Eltern-Therapeut, weiss wie man mit Bio-Waffen fertig wird u.v.a. und dabei, einen ganz neuen Staat aus der Taufe zu heben, in dem solche Dinge nie mehr passieren können. Das System schläft nicht und trachtet uns allen, bis auf den letzten Menschen nach dem Leben. Wenn Sie nicht wie ich längst auf militärisch umdenken, haben Sie und Ihre Familie keinen Generationswechsel mehr.
„Angst vor unbequemen Fragen“ gibt es laut B. Reitschuster im Dt. Bundestag.
Dieses Symposium wurde ja von der AFD veranstaltet, und alles, was die AFD macht, ist von Vornherein ja „rechtspopulistisch“, egal ob Aussagen jetzt stimmen oder nicht, und wird einfach von den Medien ignoriert, es sei denn, jemand sagt was „Rechtspopulistisches“, dann kann man wieder eine Sau durchs Dorf jagen.
federkiel
13. November 2023 at 9:25Antworten
Reden Sie sich bitte nicht auf die AFD aus.
Die MSM wurde bewusst ausgeladen.
Genauso wie das erste Symposium, war das zweite eben auch nur ein Stell dich ein der allgemein bekannten Akteure.
Was sonst, sollen die auch machen ?
Die mediale Präsenz, der Damen und Herrn geht ( auch auf den alternativen Kanälen) rapide nach unten.
Die Masse hat Corona mit samt der Maßnahmen, Einschränkung und Impfungen abgehakt.
Auch wenn dies so manche nicht akzeptieren können oder wollen, daran wird sich nichts mehr ändern.
„Die MSM wurde bewusst ausgeladen.“
Soso. Das zeige mal den Brief an die MSM vor, in dem dies MSM ausgeladen wurden. Finde ich interessant wie man sowas formuliert … Vielleicht könnte ich davon etwas nutzen um die MSM davon auszuladen, mich mit mafiösen Geldeintreibungsmethoden zu bedrücken.
MSM ist eine Microsoft Krake, die Mediernmeldungen abgreift, also nix Eigenständiges ist. Und Microsoft hat soeben bekannt gegeben, daß es sich mit dem neuen „Outlook“ selbst Vollzugriff auf die IMAP- und SMTP-Zugangsdaten von Nutzern verschaffen wird.´, heißt, es kann dann Emails lesen.
Hallo Astrid,
es ist wichtig, dass Sie das auch mal von dieser Seite beleuchten. Falls meine andere Antwort an Sie und eine weitere Mail zu Prof. Homburg nicht veröffentlicht werden, so liegt das an der Entscheidung der Redaktion, die ich selbstverständlich akzeptiere.
Das „Abhaken“ ist die Garantie zur Wiederholung. Es hat geklappt. Die Nürnberger Prozesse, die DDR-Diktatur mit ihren Mauerschützen, alles wurde mal abgehakt, deshalb können sich die selbsternannten Antifaschisten und Weltenretter genau so wieder verhalten. Nichts wurde gelernt, die Feindbilder haben bloß andere Namen bekommen.
Astrid, GEBEN SIE BITTE DIE QUELLE AN, die bestätigt, daß dieses Symposium den Mainstream ausgeladen hat. WIESO waren keine anderen Parteien vertreten ? Waren die a u c h ausgeladen ? Und was sind bitte „die allgemein bekannten Akteure“? Haben wir hier mit Astrid eine kleine MSM-Vertreterin ? Es sterben immer noch viele Menschen an dieser Genplörre. Der Staatsfunk will die Aufklärung unterdrücken. Die Politiker wollen die Aufklärung unterdrücken. Wenn die realen Zahlen in den Öffis verbreitet werden, können Sie mal wieder enorme Zuschauerquoten erleben, liebe Astrid.
Wann gibt es eine Hausdurchsuchung bei Prof. Dr. Stefan Homburg?
Oder traut sich die Exekutive das derzeit nicht mehr?
Die Wikipedia traut sich schon noch:
Stefan Homburg (* 10. März 1961 in Hellersen)[1] ist ein deutscher Finanzwissenschaftler. Er ist pensionierter Professor für Öffentliche Finanzen und war von 1997 bis 2021 Direktor des Instituts für Öffentliche Finanzen der Leibniz Universität Hannover.[2]
Einer breiteren Öffentlichkeit bekannt wurde er durch seine UMSTRITTENE Kritik an den Regierungsmaßnahmen und die Verbreitung von FALSCHINFOTMATIONEN zur COVID-19-Pandemie.
Hallo I.B.
vorab; ich schätze ihre Kommentare sehr.
Glaube jedoch nicht, dass beim Professor eine Hausdurchsuchung stattfinden wird. Dazu ist er viel zu sehr mit der Politikelite vernetzt. Ein Professor, der sagt, dass ein Klempner mehr zu verlieren hat als ein Professor, wenn er Zivilcourage zeigt, nimmt damit ja seine Klientel in gewisser Weise indirekt in Schutz, die sich ja weitgehend am Schweigekartell beteiligt und beteiligt hat.
Wer das anders sieht, hat meinen vollen Respekt.
Ich kenne Prof. Dr. Stefan Homburg gar nicht und habe nur das gelesen, was hier abgedruckt ist. Ich habe mich über seine mutige, faktenorientierte Aussagen gefreut. Daraufhin war ich neugierig, was denn die Wikipedia mit einer solchen Person macht. Sie hat mich nicht enttäuscht. Über das von mir Zitierte hinaus habe ich nicht glesen. Hat Prof. Dr. Stefan Homburg gesagt, dass ein Klempner mehr zu verlieren hat als ein Professor, wenn er Zivilcourage zeigt? Aus diesem Satz könnte ich nicht erkennen, dass er sein Klientel schützt. Im Gegenteil. Aus diesem Satz erkenne ich eine Hochachtung vor einem Klempner, der seine Existenz aufs Spiel setzt, während Professoren und Beamte oft „nur“ suspendiert werden. Für mich ist das eher ein Tadel an seine schweigsamen Kollegen. Aber ich habe die ganze Rede nicht gehört, noch gelesen.
„Wann gibt es eine Hausdurchsuchung bei Prof. Dr. Stefan Homburg?
Oder traut sich die Exekutive das derzeit nicht mehr?“
Klingt so als wenn sie sich das wünschen …
Pharma-Referent? Verteidigt Giftinjektionen und ist hier Steigbügelhalter für den/die PR-Trolle.
Wikipedia als seriöse Quelle? Jeder Denunziant darf sich dort vereweigen. :-(
Habe ich gesagt, dass Wikipedia eine seriöse Quelle ist?
Wird Ironie nur mehr verstanden, wenn man „Ironie“ mit drei Rufzeichen versehen dazu schreibt?
Also nichts Neues.
Aufklärung der allgemein bekannten Aufgeklärten, Aufklärer in der eigenen Blase.
Was war denn das Ziel dieses Symposiums ?
Warum wurden die MSM, bewusst ausgeladen und nur ausgewählte, alternative Medien eingeladen.
Angst vor unbequemen Fragen ?
Wie könnten denn diese unbequemen Fragen lauten?
@Slobodan Covjek
13. November 2023 at 8:09
Zum Beispiel: Warum dürfen jetzt plötzlich Fakten auf den Tisch gebracht werden, wo wir uns doch so bemüht haben, sie durch Angstmache zu unterdrücken?
Davor scheint auch unser Vielnamiger horrende Angst zu haben.
Auch hier wieder ein Zusammenspiel von das „Astrid“ und das „I.B.“. Sitzen wohl im gleichen Büro. Spielen guter Bulle, böser Bulle mit uns.
@
Astrid
13. November 2023 at 7:52Antworten
Warum kam es in der Öffentlichkeit bisher immer nur zu Aussagen von MSM, warum kamen nie Aufklärer zu Wort?
Was war denn das Ziel dieser fakten-nicht-orientierten Maßnahmen?
Angst vor unbequemen Antworten?
Egal ob Astrid, Emma oder Hermann, vermutlich ein und dieselbe gut bezahlte Unperson, jedenfalls gilt für diese Typen:
Don’t feed the troll!
Hallo Astrid;
ihr Kommentar regt zum Nachdenken an; vielen Dank.
Da kam mir der Coronaausschuss in den Sinn, wo R. Füllmich zur Zeit in Untersuchungshaft sitzt, wobei ich nicht beurteilen kann , ob zu Recht oder nicht. Was sich jedoch feststellen lässt, ist die Tatsache, dass die öffentlich ausgeführte Schlammschlacht der Protagonisten des Coronaausschusses suboptimal und überhaupt nicht sachdienlich war, um es vorsichtig zu formulieren.
Die MSM Medien und die öffentlich rechtlichen Medien waren eingeladen!
Doch sie kamen nicht!
Das die Leitmedien diese Einladung ignorieren, geschenkt.
Aber dass der öffentlich rechtliche Rundfunk nicht kommt ist ein glatter Verstoß gegen den Rundfunkstaatsvertrag. Ich hoffe es regnet massenhaft Anzeigen gegen deren Untätigkeit.
Karlotta
13. November 2023 at 10:13Antworten
Zu erfolgreichen Klagen wird es nicht kommen.
“ Es bleibt der Programmautonomie der Sender und der Redaktionen überlassen, wie sie mit den Vertreter*innen der AfD im Programm umgehen wollen. Diesen Grundsatz hat das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung aus dem Jahr 2007 deutlich hervorgehoben.
Es gibt kein Gesetz in Deutschland der die öffentlich rechtlichen dazu verpflichtet der AFD eine Bühne zu bieten.
Zu diesem Thema hat die AFD schon zig Klagen verloren.
Aus Ihrem Kaninchenbau nichts Neues, Frau Astrid … Kaninchen können vier- bis fünfmal pro Jahr Junge bekommen. Nach etwa 31 Tagen kommen bis zu 15 Junge zur Welt. Geschlechtsreif werden sie mit drei bis vier Monaten und mit acht bis zehn Monaten sind sie ganz ausgewachsen. In warmen Gegenden wie Südeuropa und Afrika vermehren sich die Kaninchen das ganze Jahr über.