
Tucker Carlson interviewt Irans Präsident Masoud Pezeshkian
Tucker Carlson ist bekannt dafür, dass er auch Interviews macht, die bei manchen Politikern und Medien schlecht ankommen. Insbesondere wenn sie „Feinde“ sind.
Als Reaktion auf sein Putin Interview forderten rechtsextreme EU-Parlamentarier ein EU-Reiseverbot für Tucker Carlson. Das wohl wissend erklärte er schon Vorfeld über die Motivation für sein Interview mit dem iranischen Präsidenten:
Amerikanische Bürger haben ein verfassungsmäßiges und gottgegebenes Recht, alle Informationen zu sammeln, die sie über Angelegenheiten erhalten können, die sie betreffen. Wenn ihr Land in ihrem Namen etwas mit ihrem Geld tut, haben sie das uneingeschränkte Recht, so viel wie möglich darüber zu erfahren. Dazu gehört auch, die Menschen zu hören, gegen die sie kämpfen.
Sollten Sie alles glauben, was der iranische Präsident sagt? Wahrscheinlich nicht. Hören Sie zu und entscheiden Sie selbst, was Sie glauben wollen. Jeder, der Ihnen dieses Recht verweigern will, ist nicht Ihr Verbündeter, sondern Ihr Feind.
Wir haben außerdem zum dritten Mal in den letzten Monaten eine Interviewanfrage an den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu gestellt und hoffen, dass er sie annimmt.
Mit den EU-Gesetzen hätte er Probleme, denn die EU-“Führer“ wollen nicht, dass ihre zahlenden Bürger erfahren, warum man in ihrem Namen etwas mit ihrem Geld tut. Medien aus Russland wie RT oder Sputnik wurden gesperrt, ihre Zitierung steht unter Strafe. Das muss wohl einen Grund haben. Vielleicht den, damit die EU-Politiker weiterhin ungestört Kriegshetze betreiben, die Wirtschaft ruinieren und die Unwahrheit sagen können?
Carlson legt heute noch mal nach:
Wir haben gehört, was die Mainstream-Medien über den Iran berichten. Aber wann haben Sie das letzte Mal direkt von einem iranischen Staatsführer gehört? Möglicherweise noch nie.
Die Amerikaner haben ein absolutes Recht auf Zugang zu Informationen und darauf, sich ihre eigene Meinung auf der Grundlage von Fakten zu bilden, nicht auf der Grundlage gefilterter Darstellungen, insbesondere wenn unser Land auf einen Konflikt zusteuert.
Unsere Aufgabe ist es, alle Perspektiven zu Themen zu präsentieren, die die Vereinigten Staaten betreffen, nicht nur die Darstellungen der Geheimdienste und der Mainstream-Medien. Deshalb haben wir dieses Interview geführt.
Auch Bürger in den Ländern der EU haben ein Recht zu erfahren, was der Präsident des Iran sagt, da auch sie mit ihrem Geld für die Unterstützung Israels durch EU und europäische Staaten mit zahlen. Daher:
Hier ist das Interview darunter eine unredigiertes, ins Deutsche übersetztes Transkript:
Es handelt sich um das originale, offenbar unredigierte Transkript, das auf der TCN-Webseite für Mitglieder verfügbar gemacht wird. Von DeepL maschinell 1:1 ins Deutsche übersetzt (samt eventueller Fehler):
Tucker [00:00:00] Herr Präsident, vielen Dank, dass Sie sich Zeit genommen haben. Es gibt eine Pause oder zumindest scheint es eine Pause im Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu geben. Wie wird das Ihrer Meinung nach enden? Wie würden Sie sich ein Ende wünschen?
Masoud Pezeshkian [00:00:13] Wir waren die Initiatoren des Krieges. Wir haben diesen Krieg nicht begonnen und wir wollen auf keinen Fall, dass er weitergeht. Von Anfang an war es das Motto meiner Regierung, an dem ich mich immer gehalten habe, die nationale Einheit im Land zu fördern und auch den Frieden und die Ruhe sowie die Freundschaft mit den Nachbarländern und dem Rest der Welt zu stärken.
Tucker [00:00:45] Der amerikanische Präsident Donald Trump hat gesagt, dass die Vereinigten Staaten Ihre Anreicherungsanlagen bombardiert haben, weil die iranische Regierung sich geweigert hat, ihr Atomprogramm aufzugeben, und dass es keinen Frieden geben kann, solange der Iran dieses Atomprogramm nicht aufgibt. Wären Sie bereit, das Atomprogramm im Austausch für Frieden aufzugeben?
Masoud Pezeshkian [00:01:08] Ich möchte Ihnen erzählen, was passiert ist: Seit 1984 hat Netanjahu diese falsche Mentalität geschaffen, dass der Iran eine Atombombe anstrebt, und er hat unterstellt, dass der Iran in der Vergangenheit versucht hat, eine Atombombe zu entwickeln, und er hat dies in den Köpfen aller US-Präsidenten seitdem verankert und sie davon überzeugt, dass wir eine Atombombe haben wollen. Aber die Wahrheit ist, dass… in die Köpfe aller US-Präsidenten seitdem, um sie glauben zu machen, dass wir eine Atombombe haben wollen. Aber die Wahrheit ist, dass… Wir haben nie nach einer Atombombe gestrebt, weder in der Vergangenheit, noch in der Gegenwart oder in der Zukunft, weil dies falsch ist und im Widerspruch zu dem religiösen Dekret oder der Fatwa steht, die von seiner Eminenz, dem Obersten Führer der Islamischen Republik Iran, erlassen wurde. Es ist uns also religiös verboten, eine Atombombe anzustreben, und dies wurde dank unserer Zusammenarbeit mit der IAEO immer bestätigt, da sie immer vor Ort war, um dies zu überprüfen. Und um zu belegen, dass wir nie eine Atombombe wollten. Leider wurde diese Zusammenarbeit durch die rechtswidrigen Angriffe auf unsere Atomanlagen gestört.
Tucker [00:02:50] Nach Medienberichten haben Sie also Ihre Zusammenarbeit mit der IAEO, der Internationalen Atomenergie-Organisation, eingestellt, sodass die übrige Welt vermutlich keine Möglichkeit hat, zu erfahren, wie viel Uran Sie anreichern und in welchem Umfang bzw. zu welchem Prozentsatz es angereichert wird. Gibt es also eine Möglichkeit, dies zu überprüfen, und wären Sie bereit, anderen Nationen zu gestatten, zu überprüfen, dass Sie keine Atomwaffen bauen?
Masoud Pezeshkian [00:03:22] Herr Carlson, ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass wir gerade mitten in Gesprächen mit den Vereinigten Staaten waren und der Präsident der Vereinigten Staaten uns zu diesen Gesprächen eingeladen hatte, um Frieden zu erreichen. Während dieser Verhandlungen und Gespräche wurde uns gesagt, dass Israel nicht angreifen werde, solange wir keine Erlaubnis dazu geben. Die nächste Verhandlungsrunde sollte schon bald stattfinden, doch mitten in den Verhandlungen hat Israel plötzlich den Verhandlungstisch torpediert. Wir saßen gerade am Verhandlungstisch, als das geschah. Damit haben sie die Diplomatie völlig ruiniert und zerstört. Um jedoch Ihre Frage zur Überwachung oder Kontrolle unseres Atomprogramms zu beantworten, möchte ich sagen, dass wir zu Gesprächen darüber bereit sind. Wir waren nie die Partei, die sich vor Überprüfungen gedrückt hat. Wir sind bereit, diese Kontrollen zuzulassen, aber leider wurden durch die rechtmäßigen Angriffe der Vereinigten Staaten auf unsere Nuklearzentren und -anlagen viele Geräte und Einrichtungen schwer beschädigt. Daher haben wir keinen Zugang zu ihnen. Wir können sie nicht sehen, und solange wir keinen Zugang mehr haben, müssen wir abwarten und sehen, was passiert und wie stark sie beschädigt wurden, damit wir mit der Überwachung fortfahren können.
Tucker [00:05:19] Es gab Medienberichte, wonach Sie, Ihre Regierung, davon ausgehen, dass die IAEO die iranische Regierung ausspioniert und Informationen an Israel weitergegeben hat. Glauben Sie das? Und wenn ja, haben Sie Beweise dafür, die die Welt sehen kann?
Masoud Pezeshkian [00:05:37] Ich möchte Ihnen sagen, dass wir in der Tat etwas pessimistisch gegenüber den Aktivitäten der IAEO waren, weil wir irgendwie erkannt hatten, dass Israel Informationen aus den Inspektionen der IAEO erhalten konnte, aber das hat die IAEO nie daran gehindert, ihre Aktivitäten im Iran fortzusetzen, und sie hatte uneingeschränkten Zugang zu unseren Nuklearanlagen, um diese zu überwachen und zu kontrollieren. Aufgrund des letzten Berichts der IAEO gab es dieses Misstrauen. Die Art des Berichts und die Art und Weise, wie er erstellt wurde, gaben dem israelischen Regime irgendwie einen Vorwand und bereiteten den Boden für seinen unrechtmäßigen und nicht genehmigten Angriff auf unsere Atomanlagen. Aber selbst danach hat die IAEO diese Angriffe nicht verurteilt oder auch nur versucht, sie zu stoppen. Und das stand im Widerspruch zum Völkerrecht. Dies führte zu einem weit verbreiteten Vertrauensverlust unter den Iranern, den iranischen Gesetzgebern und der öffentlichen Meinung hier.
Tucker [00:07:05] Sie haben angedeutet, dass Sie bestrebt waren, Ihre Konflikte mit den Vereinigten Staaten auf diplomatischem Wege zu lösen, und dass dies durch den Krieg vereitelt wurde. Wären Sie bereit, die Diplomatie wieder aufzunehmen, und könnten Sie uns allgemein, aber präzise sagen, welche Art von Abkommen Sie akzeptieren würden?
Masoud Pezeshkian [00:07:24] Sehen Sie, ich bin der Überzeugung, dass wir unsere Differenzen und Konflikte mit den Vereinigten Staaten sehr leicht lösen könnten. Durch Dialog und Gespräche und, wie Sie wissen, könnte das Völkerrecht als Rahmen oder Grundlage für ein Abkommen dienen, in dem die Rechte aller Nationen, auch der iranischen Nation, respektiert würden. Aber leider war es Netanjahu, der diese Diplomatie und diese Bemühungen, diese diplomatischen Bemühungen, zerstört hat. Wir haben immer nur die Achtung unserer Rechte, unserer legitimen Rechte, die im Völkerrecht verankert sind, gefordert. Aber wie ich bereits sagte, war es Netanjahu, der Unruhe in unsere Region gebracht hat, und es ist, wie ich immer gesagt habe, dass wir immer nach Frieden gestrebt haben. Es war mein Motto, es war meine Überzeugung, es war meine tief empfundene Meinung, dass wir in Frieden und Harmonie leben müssen. Während dieser kurzen und begrenzten Zeit, die uns der allmächtige Gott gewährt hat, um in Frieden und Ruhe mit allen zu leben. Und alle Menschen auf der Welt sollten so leben. Aber ich möchte andererseits auch wiederholen, dass unser Volk fähig ist, sich bei jedem Angriff zu verteidigen. Und ich … glaube, dass der Präsident der Vereinigten Staaten die Region und die Welt sehr wohl zu Frieden und Ruhe führen kann oder andererseits zu ewigen Kriegen.
Tucker [00:09:36] Haben Sie Pläne, die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten, mit Gesandtem Steve Witkoff oder jemand anderem wieder aufzunehmen? Und wenn nicht, was wird Ihrer Meinung nach passieren?
Masoud Pezeshkian [00:09:51] Wir sehen kein Problem darin, die Verhandlungen wieder aufzunehmen, aber zuvor muss ich Sie daran erinnern, dass wir aufgrund der Gräueltaten des chinesischen Regimes und Israels, nicht nur gegen mein Land, sondern in der gesamten Region, nun mit einer Krise konfrontiert sind, mit der die Menschen zu kämpfen haben. Eine Krise, die wir hinter uns lassen müssen. Unsere Kommandeure hatten Dienst frei, sie verbrachten die Nacht zu Hause bei ihren Familien, aber sie wurden getötet. Und das gilt nach internationalem Recht als Kriegsverbrechen, weil sie, wie gesagt, Dienst frei hatten, oder unsere Wissenschaftler wurden ebenfalls getötet und ermordet, zusammen mit ihren Familien. Und ihre Frauen und ihre Kinder wurden ebenfalls getötet. Schwangere Frauen und Kinder wurden bei den Gräueltaten, bei den Angriffen des israelischen Regimes getötet. Nur weil sie eine einzige Person töten wollten, mussten sie ein ganzes Gebäude zerstören. Infolgedessen wurden viele unschuldige Menschen getötet. Menschen wurden getötet, und wie ich bereits sagte, gibt es diese Krise, die wir hinter uns bringen müssen, und es gibt eine Bedingung für die Wiederaufnahme der Gespräche. Wie sollen wir den Vereinigten Staaten wieder vertrauen? Wir nehmen die Verhandlungen wieder auf, aber wie können wir sicher sein, dass das israelische Regime mitten in den Verhandlungen nicht wieder die Erlaubnis erhält, uns anzugreifen?
Tucker [00:11:55] Glauben Sie, dass die israelische Regierung versucht hat, Sie zu ermorden?
Masoud Pezeshkian [00:12:00] Sie haben es versucht, ja, und sie haben entsprechend gehandelt, aber sie sind gescheitert, und als wahrer Gläubiger glaube ich, dass es in den Händen des allmächtigen Gottes liegt, zu bestimmen, wann ein Mensch stirbt oder nicht stirbt. Wenn er es will, dann stirbt man, auch wenn man frei auf der Straße geht. Aber ich möchte Ihnen sagen, dass ich keine Angst habe, mich für mein Land zu opfern und die Souveränität, die Freiheit und die Unabhängigkeit meines Landes zu schützen und zu verteidigen. Ich bin bereit, mein Leben zu geben, mein Blut dafür zu vergießen, und niemand hier, ich meine, keiner der Regierungsbeamten hat Angst, sein Leben in der Verteidigung zu verlieren. Aber wird das der Region Sicherheit bringen? Ich meine, Blutvergießen, noch mehr Blutvergießen, Attentate, das Töten anderer Menschen – wird das Frieden, Ruhe und Stabilität in die Region bringen?
Tucker [00:13:17] Bei allem Respekt, können Sie uns sagen, woher Sie wissen, dass Sie ein Attentatsziel waren? Ich habe vor anderthalb Wochen davon gehört, aber ich glaube nicht, dass das irgendwo bestätigt wurde. Wie können Sie sicher sein, dass man versucht hat, Sie zu töten?
Masoud Pezeshkian [00:13:34] Natürlich waren nicht die USA hinter dem Attentat auf mein Leben, sondern Israel. Ich war in einer Sitzung, wir diskutierten über das weitere Vorgehen. Aber dank der Informationen ihrer Spione versuchten sie, das Gebiet zu bombardieren, in dem wir das Treffen abhielten. Aber wie ich Ihnen bereits gesagt habe, ist es Gott, der entscheidet, wann ein Mensch stirbt und sein Leben aufgibt, und ich möchte noch einmal betonen, dass wir keine Angst vor dem Märtyrertod haben. Wir haben keine Angst, unser Leben für unser Volk, für unsere Unabhängigkeit zu opfern. Und ich möchte Ihnen sagen, dass dieser vom israelischen Regime aufgezwungene Krieg zu einer Sache geführt hat, nämlich zu mehr Solidarität und Einheit unter dem iranischen Volk. Und er hat einmal mehr bewiesen, dass das iranische Volk, egal wo auf der Welt es sich befindet, sich um sein Land, um die Souveränität und die territoriale Integrität seiner Heimat kümmert, und wie ich bereits sagte, hat dies zu mehr Solidarität geführt und uns weiter geeint. Dank dieser Aggression des israelischen Regimes. Mein Vorschlag ist, dass die US-Regierung sich nicht in einen Krieg einmischen sollte, der nicht ihr Krieg ist, der nicht Amerikas Krieg ist. Es ist Netanjahus Krieg, der mit seinen teuflischen Machenschaften die gesamte Region bedroht. Er hat seine eigene Agenda. Er hat seine eigene Agenda, Netanjahu meine ich, in menschlicher Hinsicht, und das ist es, endlose Kriege zu führen, Kriege, die immer weitergehen und weitergehen. Und das ist mein Vorschlag an die Vereinigten Staaten: Lasst euch nicht von Netanjahu täuschen, lasst euch nicht in einen solchen Krieg hineinziehen.
Tucker [00:15:55] Viele Amerikaner haben Angst vor dem Iran. Sie sagen, Sie haben keine Angst, aber die Amerikaner haben Angst vor dem Iran. Und sie glauben, dass der Iran die Vereinigten Staaten mit einer Atomwaffe angreifen möchte. Sie sehen Videos von Iranern, die „Tod für Amerika“ rufen und unser Land als den großen Satan bezeichnen. Was ist Ihre Meinung dazu? Sollten wir Angst vor dem Iran haben?
Masoud Pezeshkian [00:16:21] Ich glaube, dass dies ein sehr falscher Eindruck ist, den man vom Iran oder den Iranern haben kann. Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Iran in den letzten 200 Jahren nie ein anderes Land angegriffen hat. Wenn sie „Tod für die Vereinigten Staaten“ sagen, meinen sie nicht den Tod der Menschen in den Vereinigten Staaten oder sogar der Beamten der USA. Sie meinen den Tod von Verbrechen, den Tod von Mord und Gemetzel, den Tod der Unterstützung und Tötung anderer, den Tod. Für Unsicherheit und Instabilität. Haben Sie jemals gehört, dass ein Iraner einen Amerikaner getötet hat? Haben Sie das gehört? Oder dass ein Terrorist, der Iraner war, einen Terroranschlag gegen Amerikaner verübt hat? Nein, es war Ihr Präsident, der die ISIS in unserer Region geschaffen hat. Und sie sind verantwortlich für dieses falsche Bild, das von der Religion oder den Muslimen in der Welt gezeichnet wird. Und noch einmal möchte ich Ihnen sagen und Sie daran erinnern, dass dies nicht der Tod des amerikanischen Volkes oder der Beamten ist. Tod den Verbrechen und Gräueltaten, dem Mobbing, der Anwendung von Gewalt. Danke fürs Zuschauen, und bis zum nächsten Mal. Jeder, der sich zum Komplizen der Verbrechen anderer machen will.
Tucker [00:18:04] Zwei iranische Ayatollahs haben Fatwas gegen Donald Trump erlassen. Was bedeutet das genau und was halten Sie davon?
Masoud Pezeshkian [00:18:13] Meines Wissens haben sie keine Dekrete oder Fatwas gegen Einzelpersonen oder gegen Donald Trump erlassen. Und zunächst einmal hat das nichts mit der iranischen Regierung oder seiner Eminenz, dem Obersten Führer des Iran, zu tun. Was sie mit der Fatwa tatsächlich meinten, war die Verurteilung einer Beleidigung einer Religion oder religiöser Persönlichkeiten. Sie sagten eigentlich, dass dies bedauerlich und inakzeptabel sei. Es war also nicht gegen den US-Präsidenten oder eine andere Person gerichtet. Es mag Menschen geben, die ihre eigenen Ideen und Meinungen haben, aber ich kann Ihnen versichern, dass diese Fatwa nicht als Drohung gegen eine Person ausgelegt oder betrachtet werden sollte.
Tucker [00:19:13] Hat der Iran jemals ein Attentat auf Donald Trump unterstützt? Behid, Schwanz.
Masoud Pezeshkian [00:19:18] Das ist genau das, was Netanjahu zu unterstellen versucht und was er Ihrem Volk oder dem Präsidenten Ihres Landes glauben machen will. Aber das ist falsch, denn Netanjahu hat, wie ich bereits sagte, seine eigene Agenda. Er will die USA in endlose Kriege hineinziehen, wie ich bereits sagte, und mehr Unsicherheit, Instabilität und Unruhen in der gesamten Region schüren.
Tucker [00:19:45] Es gibt eine Reihe, eine große Anzahl iranischer Staatsangehöriger, die in den Vereinigten Staaten leben. Einige haben gesagt, sie seien, ich zitiere, „Schläferzellen”. Sie seien Terroristen, die auf Befehl Ihrer Regierung handeln. Würden Sie jetzt eine Erklärung gegenüber den iranischen Bürgern abgeben, die in den Vereinigten Staaten leben, keine Gewalttaten in den Vereinigten Staaten zu begehen?
Masoud Pezeshkian [00:20:12] Sehen Sie, das, was Sie mir sagen, höre ich zum ersten Mal von Ihnen oder von irgendjemandem. Wissen Sie, Iraner sind bekannt für ihr Wissen, für ihre Wissenschaft, für ihre Höflichkeit, für ihre Zivilisiertheit. Haben Sie etwas anderes an ihnen beobachtet, irgendein anderes Verhalten oder gewalttätiges Verhalten? Hat jemand jemals etwas dergleichen an ihnen beobachtet? Ja, wie ich schon sagte, das ist es, was Israel Ihnen einreden will. Sie verbreiten, dass Iraner zu solchen Dingen fähig sein könnten. Aber das ist völlig falsch, denn von Natur aus sind Iraner friedliebend und friedfertig. Und sie versuchen tatsächlich, … Sie versuchen, irgendwie Einfluss auf die Entscheidungsträger und die Bevölkerung der Vereinigten Staaten zu nehmen und ihnen Angst einzujagen, damit sie sich in einen Krieg in meiner Region verwickeln lassen, der für die Vereinigten Staaten keinerlei Vorteile bringt. Es liegt nicht im Interesse der Vereinigten Staaten, sich in irgendeiner Form in einen Krieg in meiner Region einzumischen.
Tucker [00:21:34] Es ist noch nicht so lange her, während der Revolutionszeit im Iran, dass der Iran Beziehungen zu Israel unterhielt, Handelsbeziehungen zu Israel hatte und angeblich Waffen von Israel gekauft hat. Was ist passiert? Wie kam es zu dieser Veränderung? Wer hat sie herbeigeführt und warum wurde diese Beziehung beendet?
Masoud Pezeshkian [00:21:52] Wissen Sie, Israel selbst ist schuld, denn schauen Sie sich nur an, was sie in den letzten Jahren in Palästina, im Gazastreifen, getan haben, was Netanjahu getan hat, Frauen und Kinder getötet, Schulen und Krankenhäuser bombardiert, Zivilisten und Wohngebiete, nichts weniger als … ein regelrechter Völkermord dort. Sie haben die Einfuhr von Lebensmitteln und Medikamenten, jegliche humanitäre Hilfe für den Gazastreifen, blockiert. Das hat sich negativ auf die Lage meines Landes und der gesamten Region ausgewirkt. Die Blickrichtung ist auf Israel gerichtet, und ich meine damit ihr eigenes Verhalten und ihre eigenen Handlungen, denn was sie in meiner Region tun, ist inakzeptabel. Soweit ich weiß, haben wir nie Waffen aus Israel erhalten. Und ich möchte Ihnen sagen, dass wir selbst damals keine Waffen haben wollten. Wir hatten keine Kriege. Wir wollten nicht gegen die Iraker kämpfen. Der Krieg wurde uns aufgezwungen. Und genauso wie uns dieser Krieg vom israelischen Regime aufgezwungen wurde, haben wir Israel nicht angegriffen, sondern sie haben uns angegriffen.
Tucker [00:23:24] Können Sie sich vorstellen, dass am Ende der diplomatischen Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten amerikanische Unternehmen wieder in den Iran investieren, die Sanktionen aufgehoben werden und Frieden im Land herrscht? Ist das Ihr Ziel? Und halten Sie das für möglich?
Masoud Pezeshkian [00:23:43] Wissen Sie, seit Beginn meiner Amtszeit habe ich zunächst versucht, die innere Solidarität und Einheit, die Einheit unter dem iranischen Volk zu stärken. Dann haben wir versucht, die Beziehungen zu unseren Nachbarn, den Nachbarländern des Iran, zu verbessern. Und dann hatte ich dieses Gespräch mit seiner Eminenz, dem Obersten Führer des Iran. Dabei betonte seine Eminenz, dass es keine Einschränkungen gibt und nichts die US-Investoren daran hindert, in den Iran zu kommen und dort zu investieren, auch nicht zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Und es gab nie irgendwelche Einschränkungen, die sie daran hinderten, in den Iran zu kommen. Das ist die Überzeugung des Obersten Führers des Iran. Aber ich möchte Ihnen noch einmal sagen, dass es Israel ist, das solche Entwicklungen in der Region nicht will, dass Israel keinen Frieden und keine Ruhe in der Region will. Aber ich möchte noch einmal wiederholen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, Herr Trump, durchaus in der Lage ist, die Region zu Frieden und einer besseren Zukunft zu führen. Und Israel an seinen Platz zu verweisen oder es in eine Grube, eine endlose Grube oder einen Sumpf zu stürzen, und das ist ein Krieg, in den Netanjahu die Vereinigten Staaten oder den US-Präsidenten hineinziehen will. Es liegt also am Präsidenten der Vereinigten Staaten, sich für einen Weg zu entscheiden. Das habe ich Ihnen gesagt, und wie ich Ihnen gesagt habe, gibt es nichts, was die kommerziellen, industriellen oder wirtschaftlichen Aktivitäten von US-Geschäftsleuten und Investoren behindert. Und natürlich, wenn es eine Einschränkung gab, dann wurde sie durch die US-Sanktionen verursacht, nicht durch uns.
Tucker [00:26:00] Herr Präsident, meine letzte Frage: Wenn wir in einen größeren Krieg geraten, könnten Sie dann mit Hilfe von Russland und China rechnen, mit militärischer und wirtschaftlicher Hilfe von Ihren Verbündeten, Russland und
Masoud Pezeshkian [00:26:17] Wir haben immer auf Gott vertraut, und wir vertrauen auf Gott, und wir sind fähig genug, uns selbst zu verteidigen und auf eigenen Beinen zu stehen und unser Land, unsere territoriale Integrität bis zum letzten Tropfen Blut zu verteidigen. Wie ich immer wieder gesagt habe, wollen wir keinen Krieg, wir wollen keine Atomwaffen entwickeln. Dieses falsche Bild, diese falsche Mentalität, die in den Köpfen der Entscheidungsträger und Beamten der USA geschaffen wurde, ist das Ergebnis der teuflischen Machenschaften Netanjahus und des israelischen Regimes und ihrer auf Kriegstreiberei basierenden Politik. Der US-Präsident sollte wissen, dass ein weiterer Krieg nur noch mehr Instabilität im Nahen Osten verbreiten würde und dass es nicht im Interesse des US-Präsidenten oder der US-Regierung liegt, diesen Weg einzuschlagen oder in diese Richtung zu gehen. Stattdessen müssen wir uns für Frieden und Ruhe entscheiden, was ich, meine Regierung und mein Land anstreben. Und ich glaube auch, wie ich bereits gesagt habe, dass der US-Präsident mächtig genug ist, Israel und Netanjahu in ihre Schranken zu weisen, sie in Schach zu halten und Kriegstreiberei, Blutvergießen und Konflikte durch Frieden und Ruhe zu ersetzen.
Tucker [00:28:10] Herr Präsident, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, mir Ihre Sichtweise zu erläutern. Ich weiß das sehr zu schätzen.
Masoud Pezeshkian [00:28:16] Vielen Dank, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, Ihnen zu sagen, was in meinem Kopf und in meinem Herzen vorgeht, und ich hoffe, dass Frieden und Ruhe herrschen werden, nicht nur für die Menschen in den Vereinigten Staaten, für die US-Beamten, sondern für die ganze Welt und insbesondere für die Menschen in meiner Region, und nochmals vielen Dank.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Unglaublich: EU-Parlamentarier fordern EU-Reiseverbot für Tucker Carlson
RFK Jr. enthüllt bei Tucker Carlson beunruhigende Geheimnisse über Impfstoffe
Ukraine verkauft Waffen an Drogenkartell in Mexiko – Tucker Carlson
Tucker Carlson: Biden-Regierung habe versucht Putin zu töten
Tucker Carlson über guten und schlechten Journalismus: Assange, Lira und Fake News
Insgesamt klingt mir die Stellungnahme von Präsident Masoud Pezeshkian in der derzeitigen Lage deutlich vertrauenswürdiger, als die von Trump. Ich kann aus eigener Beobachtung bestätigen, dass Iraner (Perser) mehr an Wissen und Kultur interessiert sind, als an Krieg!
In der westlichen Welt wird auch nie von einem aggressiven Akt von Israel gesprochen, dessen Sprache nur Bomben sind! Im Gegenteil, westliche Länder wie die deutsche Regierung, wollen Israel bei seinem aggressiven Verhalten bedingungslos unterstützen. Was für eine Schande! Es ist mal wieder deutlich zu sehen, wie westliche Propaganda die Israel-Lobby unterstützt.
Pezeshkian hat hier bei Tucker ein konkretes Angebot gemacht, um den Frieden zu befördern: Investitionen von US-Geschäftsleuten.
Investitionen sind nicht möglich ohne Sicherheiten und eine gewisse Gegenseitigkeit. Außerdem kommen Menschen miteinander in direkten Kontakt. Man verheiratet seine Tochter und der Feind ist verschwunden, denn die Enkelkinder sind die gemeinsamen. Das sind uralte Methoden der Diplomatie.
Pezeshkians Angebot ist fair: Es gibt Stabilität, gut ausgebildete Mitarbeiter und vor allem Öl. Die Renditen sind erheblich. Ein Angebot direkt ins Herz des amerikanischen Kapitalismus!
Das ist der wesentliche Punkt:
„Wir waren mittendrin, Gespräche mit den USA zu führen […] Uns wurde gesagt: ‚Solange wir Israel keine Erlaubnis geben, werden sie euch nicht angreifen'“, sagte er. „Aber plötzlich torpedierte Israel den Verhandlungstisch […] Sie haben die Diplomatie völlig ruiniert und zerstört.“
Eine wirklich hinterfotzige Aktion. Gut, dass sich der Iran so erfolgreich wehren konnte!
Netanjahu ist seit Jahrzehnten davon besessen, dass der Iran eine Atombombe haben könnte. Er bearbeitet jeden US-Präsidenten, den Iran zu überfallen.
Es gibt da ja unterschiedliche Meinungen, wie sich Geschichte entwickelt, ob sie durch wirtschaftliche und soziale Beziehungen geprägt wird oder als Ergebnis von Ideen und Erfindungen, Überzeugungen oder spirituellen Kräften, zumeist wohl durch irgendeine Not oder Krise, Naturkatastrophen, Hungersnöte…. Die meisten Kriege gingen um die Ausweitung des jeweiligen Reiches und die anderen haben sich dagegen gewehrt. Aber mAn beeinflussen auch bestimmte Charaktere die Geschichte – im Bösen wie im Guten. Und Pipi ist so ein Charakter, der einfach keine Ruhe gibt und damit den Weltfrieden gefährdet…
Jetzt droht auch noch Roger Waters Haft, weil er eine Propalästinensische Organisation unterstützt, die von der Regierung Starmer als Terrororganisation eingestuft wurde.
Waters said he supports Palestine Action, calling it a „great organization,“ and noting that they are „nonviolent“ and „absolutely not terrorists in any way.“
„They’re a nonviolent protest organization protesting the presence in the U.K. of Elbit Systems, who are an Israeli arms manufacturing organization,“ he said. „All right. So, that’s that. I support Palestine Action, and I always will because that is the right thing to do.“
Waters steht immer auf der richtigen Seite. Er hat besonders die Rolle der Weißhelme in Syrien kritisiert.
@Daisy
8. Juli 2025 um 7:40 Uhr
„Waters steht immer auf der richtigen Seite“
Haben Sie sich einmal zu Gemüte geführt, wie er Trump beurteilt?
Trump will der Ukraine wieder Waffen liefern.
„Wir werden noch weitere Waffen schicken. Wir müssen es. Sie müssen in der Lage sein, sich zu verteidigen. Sie werden sehr schwer getroffen.“
Diese Argumentation ist zwar nachvollziehbar, aber wann hört das endlich auf? Putin hat doch schon seine ursprünglich angestrebten Oblaste erobert. Will er den Krieg wirklich bis mind. 2030 weiterführen, sodass er dann mit der aufgerüsteten WEF-EU weiterkämpfen kann und der Osten unterstützt ihn dabei. Ein „konventioneller“ Weltkrieg sozusagen mit 1000en Milliarden für die Rüstungsindustrie und 100en Mio von Txten?
Dass die U. kein NATO-Mitglied wird, hat man ja schon zugesagt. Er kann auch die eroberten Gebiete behalten. Aber Putin macht leider mit bei dieser irren Agenda. Er will scheinbar einen ewigen Krieg. Deswegen lässt er sich alles gefallen. Die Oreschnik funktioniert entweder nicht oder Putin gefällt es, jahrelang Krieg zu führen. Als nächstes zündelt man im Baltikum und Rutte meint händereibend, dass man dann dort nicht nur gegen Russland kämpfe, sondern auch gegen China. Und für die USA löst das den Bündnisfall aus. Hurra!
Trump erweist sich als butterweich. Praktisch jeder, der ihm schmeichelt, kriegt was von ihm. Jetzt hat ihn Selenski wieder eingelullt und Netanjahu schmiert ihm auch grad Honig ums Maul, indem er ihn für den Friedensnobelpreis vorschlägt. Ausgerechnet Netanjahu…
Es ist zum Haare raufen.
Der israelische Angriff auf den Iran während der laufenden Verhandlungen ist ein schweres und abscheuliches Kriegsverbrechen, welches zeigt, dass der israelische Premier jede Beißhemmung verloren hat.
Letzte Nacht schon angesehen – erstaunlich kurz, ich hätte „mehr“ erwartet.
Ich habe zwar nichts Neues erfahren – aber wohl auch deshalb, weil ich bewusst schon seit Wochen jedes Interview Iranischer Führungspersönlichkeiten auf Sprache etc. analysiere.
Und das ist auch das Absurde daran für mich: ich höre Iraner, die in ihrer Sprache eine reiche Gedanken- und Gefühlswelt offenbaren – und ich höre Westler primitive Ressentiments bellen.
Erst kürzlich habe ich den ORF mit der Frage genervt, warum es eigentlich zum Thema Iran im ORF ausschließlich westliche Stimmen zu hören/lesen gibt (bis auf verzerrte „Zitate“ zur Gestaltung des falschen Narrativs). Ich glaube mich zu erinnern, Journalisten nannten das (was ich vermisse) „audiatur et altera pars“, vor langer Zeit…
Darum erneut danke Tucker! Dass Putin unterhaltsamer, spannender und deutlich ausführlicher war ist nicht Deine Schuld…;))
Ich gebe ihm absolut recht: es ist wichtig, dass die Menschen auch diese Stimmen und Meinungen zu hören bekommen. Man darf der Staats-Propaganda nicht das Feld überlassen und muss auch die Menschen dazu anregen, sich ihr eigenes Bild zu machen.
Das tut Tucker amS hervorragend und großteils ehrlich mit gutem Wissen und Gewissen (siehe Ted Cruz-Interview, den er zerlegt, obwohl er eigentlich Tuckers „Umfeld“/“Meinungsregion“ ist – kein heimischer „Journalist“ würde je einen Grünen auslachen, egal wie angebracht es wäre).
Darum auch, wie es nicht anders sein kann: kein Wort im ORF über dieses Interview (bislang).
PS: wer sich mit Englisch schwer tut, der sollte sich dennoch überwinden und beginnen, sich so etwas im Original anzusehen. Man lernt schneller als man denkt (mitlesen auf Yuhutube hilft dabei zB sehr, ich muss auch immer noch Begriffe nachgoogeln…) – und auf rein deutschsprachige Medien sollte man sich nicht verlassen (auch nicht auf „KI“-„Übersetzungen“……!)
Sind anscheinend keine Journalisten mehr, sondern Propagandisten.
Was man im MS auch vermisst. Interviews die einfach mal komplett abgedruckt werden, damit sich jeder selbst eine Meinung bilden kann. Stattdessen gibts nur noch vorgekaute Meinungen dazu, im eigenen Narrativ (oder auf deutsch Propaganda). Der Bürger soll nicht mehr selbst denken, das wird ihm abtrainiert.
An der Stelle nochmal danke an tkp.
Ad audiatur et altera pars: Tucker zum Heiligen zu erklären, ist zu früh. Oder besser gesagt zu spät. In Sachen China agiert er bislang eher als Scharfmacher. Aber er ist auch mir trotz allem sympathischer, als die typischen Speichellecker von Südtirol bis Wien. Das kann sich aber auch sehr schnell ändern. Als Journalisten kann man Tucker jedoch genau so wenig bezeichnen, wie quasi die gesamte ORF-Riege. Warum? Weil er sich mit einer Seite gemein machte. Ein No-Go. Der wesentliche Unterschied: Tucker darf das. Der ORF darf das gesetzlich nicht. Und deshalb ist der VfGH diesmal in Sachen ORF-Steuer erneut ins KopfindenSand-Fettnäpfchen gehüpft wie seinerzeit bei der Ätsch-Bätsch Impfpflicht-Erkenntnis.
PS: Audiatur et altera pars war eigentlich einmal ein alter Juristengrundsatz. Futsch.
„großteils ehrlich mit gutem Wissen und Gewissen“ würde ich jetzt nicht als Heiligsprechung bezeichnen.
Und Sie tun Tucker etwas unrecht. Sich mit einer Sache gemein machen und eine eigene Meinung/Orientierung zu haben sind 2 paar Schuhe.
Darum habe ich Ted Cruz erwähnt, weil in diesem Interview sehr schön zu beobachten war, wie Tucker schlicht auf den Inhalt reagierte – intuitiv.
Was China betrifft, so nehme ich ihn nicht als „Warrior“ wahr. Das Meiste der US-Wirtschaft wurde nunmal von China geschluckt und daher ist China Konkurrent Nr1. Darauf bezieht er sich amS, rein wirtschaftlich.
Und niemand hat gesagt, dass man bei Tucker aufhören darf, selbst zu denken….;))
Die Übersetzung bzw. das Transkript ist fehlerhaft.
Gleich im ersten Satz: „Wir waren die Initiatoren des Krieges“, gesagt wurde sicher das Gegenteil.
Weiter unten: „leider wurden durch die rechtmäßigen Angriffe der Vereinigten Staaten…“, heisst mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit „die UNrechtmäßigen Angriffe“. Weiter habe ich nicht gelesen.
Manipuliert die KI Übersetzung automatisch?