USA erwägen nuklearen Schlag gegen den Iran
Oberst Lawrence Wilkerson, ehemaliger Stabschef von Außenminister Colin Powell, warnt in einem Interview mit Glenn Diesen vor einer gefährlichen Eskalation: In der US-Administration und im Pentagon werde ernsthaft über den Einsatz taktischer Atomwaffen gegen den Iran diskutiert. Marjorie Taylor Greene habe ebenfalls von internen Gesprächen berichtet.
Der pensionierte Colonel der US Army war Stabschef von Außenminister Colin Powell, saß jahrzehntelang in den höchsten Kreisen des amerikanischen Sicherheitsapparats. Wenn dieser Mann sagt, dass im Pentagon derzeit ernsthaft über den Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran nachgedacht wird, droht offenbar ecchte Gefahr einer massiven Eskalation. In einem ausführlichen Gespräch mit dem norwegischen Politikwissenschaftler Glenn Diesen legt Wilkerson offen, was in Washington hinter verschlossenen Türen diskutiert wird.
„Taktische Atomwaffen sind nur ein größerer Knaller“
Er schildert, wie er selbst in militärischen Kreisen die Argumentation gehört hat: Taktische Atomwaffen seien „nicht so gewaltig“ – schließlich hätten die Brandbombenangriffe von Curtis LeMay auf Tokio mehr Schaden angerichtet als die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki. Manche im Pentagon argumentierten, der Einsatz kleinerer, diskreter Kernwaffen sei militärisch vertretbar – „nur ein größerer Knall“.
Wilkersons zentrale Frage: Könnte man die Büchse der Pandora wieder schließen, wenn sie erst einmal geöffnet ist? Seine Antwort ist eindeutig: Nein. Und er warnt: Der Iran würde nicht kapitulieren, sondern erst recht entschlossen zurückschlagen – möglicherweise gegen strategische Ziele in der Region, die bislang verschont wurden.
Bei Russland, so Wilkerson, wären die Konsequenzen noch unkalkulierbarer: „Dort stochert man den Bären in der Höhle und fordert ihn auf, herauszukommen und zurückzuschießen.“
Die Hegseth-Rede: Ein Mann beschreibt sein eigenes Land
Besonders bemerkenswert ist Wilkersons Analyse einer Rede von Verteidigungsminister Pete Hegseth. Hegseth hatte erklärt, die ballistischen Raketen des Iran seien zerstört, die industrielle Basis vernichtet, das Atomprogramm ausradiert. Wilkerson gibt an, die Rede dreimal gehört zu haben – und zu einem verblüffenden Schluss gekommen zu sein: Hegseth beschreibe in Wirklichkeit den Zustand der USA selbst.
- Raketenknappheit: Die USA haben ihre Bestände an kritischen Waffen massiv dezimiert.
- Keine industrielle Basis: Die amerikanische Rüstungsindustrie kann nicht nachproduzieren – unter anderem, weil sie auf Rohstoffe aus China angewiesen ist, die nicht mehr geliefert werden.
- Gebrochene Lieferketten: Wilkerson verweist auf einen 533-Millionen-Dollar-Vertrag mit einem türkischen Unternehmen für eine automatisierte Produktionslinie für 155-mm-Artilleriegeschosse – die Anlage sei „komplett kaputt“. Das Geld sei „komplett verschwendet“.
Mit anderen Worten: Während Washington den Anschein totaler Dominanz erweckt, ist die militärische Substanz längst ausgehöhlt. Breaking Defense berichtete im August, dass das Pentagon offiziell seine Nuklearpolitik überprüfe und nach „erweiterten Optionen“ suche – ein Euphemismus für taktische Gefechtsfeldwaffen.
Wer den Krieg wirklich will
Laut Wilkerson sitzt der eigentliche Treiber dieses Krieges sitzt nicht in Washington, sondern in Jerusalem. Benjamin Netanjahu, so Wilkerson, sei der Einzige, der den Krieg „richtig interpretiert“ habe – nämlich als seine letzte Chance, den Iran endgültig zu erledigen.
Trump, so die Analyse, sei in eine Falle getappt – „komplett fehlinterpretiert“ habe er den Konflikt. Und jetzt sei er gefangen: Netanjahu werde ihn nicht gehen lassen, egal wie sehr Trump einen Rückzug brauche. Schon im März hatte Wilkerson gegenüber Democracy Now gewarnt, Netanjahu sei bereit, eine Atomwaffe einzusetzen, „sollte es so schlimm werden, wie es gerade aussieht“.
Die europäische Dimension: Gekaufte Vasallen
Was Wilkerson über Europa sagt, bestätigt das was der investigative italienische Journalist Thomas Fazi analysiert hat. Er beschreibt detailliert, wie die CIA gemeinsam mit dem britischen MI6 über Jahrzehnte europäische Politik „infiziert“ habe:
- Zeitungsredakteure seien gekauft worden
- Gewerkschaftsführer seien gekauft worden
- Parlamentarier seien gekauft worden
- Zwei NATO-Generalsekretäre – Jens Stoltenberg und Mark Rutte – seien de facto von Washington installiert worden
Wilkerson war nach eigener Aussage „hautnah“ dabei, als Stoltenberg aufgebaut wurde. Die USA hätten Europa „absichtlich nach ihrem Ebenbild geschaffen“ – und zahlten nun den Preis dafür, weil Europa zu dumm sei, seine eigenen Interessen zu erkennen.
Die Prognose
Wilkerson lässt keinen Zweifel daran, dass er die Lage für extrem gefährlich hält – und dass die Verantwortung eindeutig verteilt ist. Die USA hätten diesen Krieg nicht führen müssen. Trump hätte nie in die Falle gehen dürfen. Und Europa hätte nie zulassen dürfen, zu einem willfährigen Instrument degradiert zu werden.
Seine Schlussfolgerung ist deprimierend klar: „Wir marschieren auf unsere eigene Zerstörung zu.“ Dass ein Mann mit Wilkersons Werdegang – 81 Jahre alt, 30 Jahre Militär, höchste Sicherheitsfreigaben – solche Sätze öffentlich sagt, ist ein Alarmsignal, das man nicht ignorieren sollte. Die Frage ist nur, ob noch jemand zuhört.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
81 Jahre Hiroshima und Nagasaki und die Rückkehr der Atomkriegsplaner
15 Länder können mit Atombomben angreifen – die jeweiligen Arsenale
Neue Offensiv-Strategie des Iran? Teheran stellt die Weichen auf härtere Gegenmaßnahmen
In diesen Zeiten der mentalen Verwirrung im Wertewesten wird dem Gegner unterstellt, was man selbst betreibt und die eigenen Laster werden ihm auch angehangen. Diese Vorgehensweise ist arbeitssparend und erlaubt jederzeit Äusserungen aus dem Stegreif.
Da sich die USA bisher immer auf ihre militärische Stärke verlassen haben, fehlt ihnen der Weitblick, dass sie sich verrannt haben könnten! Anstatt Konsequenzen aus dieser Lehre im Iran zu ziehen, wollen sie immer noch mit dem Kopf durch die Wand! Hat man ihnen seit ihrer Kindheit die Lüge erzählt, dass sie die Besten, die Tollsten, die Größten auf der Welt und die angeblich von Gott Auserwählten sind, ist von diesem Irrglaube immer noch ihr Denken beeinflusst! Und genau dieser Hochmut ist der Grund für den unausweichlichen Fall der USA! Anstatt demütig darüber nachzudenken, ob vielleicht ihre Handlungsweise falsch sein könnte, wollen sie noch mehr von der bisher gezeigten Dummheit, die Welt beherrschen zu wollen! Das ist auch immer der Grund dafür, warum in der Geschichte der Menschheit, die großen Reiche immer gefallen sind!
Das heißt nur, die konventionellen Methoden sind aufgebraucht, besonders in der Ukraine, aber auch in Isr. Auch Russland droht immer mehr mit atomaren Reaktionen. Die EU-NATO (man denke an so Begeisterte wie Freuding) betteln immer mehr danach, indem sie immer wieder zivile Ziele in Russland bombardieren. Moskau brennt und diese NATO-Narren tanzen vor Freude. Putin hat nun die Geduld verloren.
Wenn die Amis A-Waffen einsetzen, so entzünden sie damit ein weltweites Höllenfeuer. EUropa hat sich eh schon präventiv wirtschaftlich und geistig selbst zerstört, auch die Landwirtschaft wir mutwillig ruiniert, so also ist das dann das Ende. Ein Ami-Atombombenabwurf über Iran löste eine Kettenreaktion aus. Pakistan hat oft genug damit gedroht, für diesen Fall sofort mit einem atomaren Gegenschlag auszuholen. Zudem ist der gesamte „Wertewesten“ mit „Fachkräften“ geflutet worden…
Pepe Escobar dazu gestern in den Ungeschnittenen: „… Es gibt keine Strategie, nur Ad-hoc-Aktionen und die Hoffnung auf eine „syrische Lösung“ – die Zerstörung des iranischen Staatsapparats. Doch Iran ist kein Syrien. Die Diskussion über taktische Atomwaffen ist der Ausdruck absoluter Verzweiflung eines eingekesselten „Rats“. Die Welt steht erneut auf des Messers Schneide – und die Mainstream-Medien schweigen oder verdrehen die Fakten. …“
Also ein TACO wäre mir schon lieber – Trump sollte still und leise aufgeben. Im Liveticker der Ungeschnittenen 20. Aug. 04:50: „… US national debt officially surpasses $40 trillion. …“
Warten wir es ab. Der Iran hatte ja kommuniziert auf derartige „Einsätze“ vorbereitet zu sein. Bei mir ist eine Warnung vor Atacken auf Infrastruktur in den USA aufgeschlagen. Betrifft Siemens S7. Habe aber keine weiteren Infos bis jetzt.
Das ein solcher Mann gleichzeitig aber auch Klimaalarmist ist, verstehe ich als noch deprimierenderes Alarmsignal.
Die Erkenntnis, dass der Iran nicht besiegt werden kann, scheint sich jetzt durchgesetzt zu haben. Was vermutlich folgen wird, ist das Prinzip der verbrannten Erde. Der Iran darf nun auf keinen Fall wie ein Sieger aus dem Konflikt hervorgehen. Vor allem Israel möchte wohl dafür sorgen, dass der Preis des Sieges den Wert des Sieges übersteigen wird.
Man kann nur hoffen, dass dieses perverse Kalkül nicht aufgeht. Wie lange würde China mit einer Intervention warten? Oder ist eine Überraschung bereits vorbereitet?
Der unprovozierte Einsatz von Atombomben durch die USA auf ein Land, dass dem Atomwaffensperrvertrag angehört, wäre ein Paradigemenwechsel in der internationalen Politik seit WK-II. Das würde jegliche völkerrechtliche Verträge und Institutionen im Sicherheitsbereich, an dem die USA beteiligt sind pulverisieren und einen massiven Aufrüstungswettlauf im Bereich der Atomwafen einläuten. Jegliche verbliebene hegemoniale Legitimation der USA wäre dahin. Es würde die Abwendung der Welt von den USA in wirtschaftlicher und finanzieller Hinsicht darüber hinaus massiv beschleunigen..
So bescheuert wird nicht mal Trump sein..
Die USA hält sich an keine Verträge!
Jeden, der ernsthaft den Einsatz von Atomwaffen in diesem Konflikt erwaegt, sollte man einsperren und den Schluessel wegschmeissen …
Leider wird das aber wieder auf Netanjahu und Trump reduziert. Das ist einfach Grundfalsch. Diese Typen sind auch nur in der Position in der sie die Zionistische Oligarchensekte die den Westen beherrscht gehievt hat und eben ihren Willen auszuführen. Die ist das große Problem und verschwindet nicht einfach – mit anderen Schaustellern ist es auch nicht anders…. und ja, wie ich schon schrieb, IRAN muss äußerst vorsichtig sein mit ihren Attacken – richten sie zu viel Schaden an, werden dieses Psychopathen mit keiner Wimper zuckend atomar zuschlagen.
IRAN hat nur eine Chance dem ganzen noch entgehen zu können…
Eigentlich wollte ich schreiben: „So deppert werden sie doch nicht sein“.
Aber dann hat mein Hirn gemeint: Leider ist genau das zu befürchten.
Vermutlich sind sie nicht „so deppert“ sondern sogar „noch depperter“ …
Wie ich immer sage: Die sterbende Schlange beißt am stärksten! 🤗
Ist nur logisch, dass die US-Falken so etwa überlegen. Konventionell kommen sie dem Iran ja offensichtlich nicht bei, der Stand im konventionelle Raketenarsenal ist auch besorgniserregend niedrig und Trump hat große Ansagen gemacht und Rückzieher fallen ihm auch recht schwer. Aber eines sollte auch klar sein, wenn die USA im Iran (oder sonstwo) taktische Atomwaffen einsetzen, dann wird es in der Ukraine-Krieg auch recht schnell blitzen und der Krieg vorbei sein. Ich fürchte nämlich, dass die russischen Falken nur darauf warten, dass die USA zuerst den Knopf drücken und sie das dann als Rechtfertigung nutzen können…
Die Falken werden sich selber auslöschen, wenn sie einem Soldaten befehlen, die Atombombe auf den Iran abzuwerfen, denn die Russen werden dem Iran zu Hilfe eilen und ein Flugzeug mit Atomwaffenmunition über den großen Teich senden, damit über Washington und der SiAjEj die Atombombe abgeworfen werde. Netdingsbums wird sicherlich anderweitig erledigt werden.
Israel setzt schon lange taktische Atomwaffen ein, NRR Typ, siehe nuclear education @ Veterans Today. Fragt sich nur, wann jemand zurückbombt, und ob das zuerst um Israel geschieht oder in Europa. Die Politiker haben keine Angst mehr.