Das Oligarchen- und Milliardärs-Problem der USA und der Welt
Die vergangenen drei Jahre haben Änderungen gebracht wie schon lange nicht mehr. Erstmals wurde weltweit ein Gesundheitspass eingeführt, den man zum Reisen braucht und teils sogar um im Restaurant essen zu dürfen oder Kleidung zu kaufen. Die G20 haben bei ihrem vorjährigen Meeting in Bali wieder ein digitales Gesundheitszertifikat gefordert.
Die digitale ID ist aber Voraussetzung für eine Reihe weiterer Projekte wie etwa das persönliche CO2 Budget, allerlei Verkehrseinschränkungen zur Klimarettung, das digitale Zentralbankgeld und natürlich für globale fortgesetzte Impfkampagnen mit brandneuen mRNA-Präparaten gegen alle möglichen Viren und Krankheiten.
Eine weitere Entwicklung, die zwar schon seit vielen Jahrzehnten läuft, ist die erhebliche Verschärfung der internationalen Spannungen. Und erstmals seit dem WK II gibt es wieder eine militärische Konfrontation von Großmächten, zwar in Form eines Stellvertreterkrieges, aber durchaus mit dem Potential in einem nuklearen Schlagabtausch zu münden.
Diese Ereignisse und politischen Entwicklungen hängen zusammen, zumindest durch die, die sie vorantreiben. Das sind in erster Linie die westlichen Oligarchen geführt von denen in der USA.
Eine interessante Zusammenfassung des Wirkens dieser US-Oligarchen schreibt Michael Whitney in der Unz Review unter dem Titel „The Plan to Wreck America“. Und wenn das gelingt, so betrifft das große Teile der Welt, zumindest jedoch Europa.
Michael Whitney ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analytiker mit Sitz in Washington State. Er begann seine Karriere als unabhängiger Bürgerjournalist im Jahr 2002 mit einem Engagement für ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und Weltfrieden.
Hier die deutsche Übersetzung des Artikels:
Der Plan, Amerika zu zerstören. Die globalistischen Milliardäre, von Mike Whitney bei Unz Review
In Amerika haben wir ein Oligarchenproblem, und es ist viel größer als das Oligarchenproblem, mit dem Putin konfrontiert war, als er im Jahr 2000 Präsident wurde. Der gesamte Westen ist jetzt in der Hand von Milliardärseliten, die die Medien, das politische Establishment und alle unsere wichtigen Institutionen im Würgegriff haben. In den letzten Jahren haben diese Oligarchen ihren Einfluss von den Märkten, dem Finanzwesen und dem Handel auf die Politik, das Sozialwesen und sogar die öffentliche Gesundheit ausgeweitet. Der Einfluss, den diese Gruppe auf diese anderen Interessensgebiete hatte, war geradezu atemberaubend. Die Eliten des Establishments und ihre Medien standen nicht nur geschlossen hinter Russiagate, der Amtsenthebung von Trump, den BLM-Unruhen und dem Fiasko vom 6. Januar, sie hatten auch ihre Hand im Spiel bei der Covid-Hysterie und den zahlreichen repressiven Maßnahmen, die im Namen der öffentlichen Gesundheit eingeführt wurden. Wir würden gerne wissen, inwieweit diese Gruppe aktiv an der Gestaltung anderer Ereignisse beteiligt ist, die darauf abzielen, die amerikanische Republik in ein autoritäreres System zu verwandeln?
Mit anderen Worten: Sind die verordneten Injektionen, die erzwungenen Abriegelungen, die aggressive staatliche Zensur, die fragwürdigen Präsidentschaftswahlen, das Niederbrennen von Lebensmittelfabriken, das Entgleisen von Zügen, die Angriffe auf das Stromnetz, die BLM-Antifa-Unruhen, die Dragqueen-Shows für Schulkinder, die wahnsinnige Fokussierung auf Geschlechterfragen und glitzernde öffentliche Schauprozesse lediglich zufällige Vorfälle, die sich spontan während einer Periode großen sozialen Wandels ereignen, oder sind sie in Wirklichkeit Beweise für eine heimlich orchestrierte Operation, die von Agenten des Staates im Auftrag ihrer elitären Wohltäter durchgeführt wird? Wir wissen bereits, dass das FBI, das Justizministerium und die Geheimdienste direkt in die Russiagate-Affäre verwickelt waren, die ein verdeckter Angriff auf den amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten war. Die Frage ist also nicht, “ob” diese Behörden aktiv in andere Verratshandlungen verwickelt sind, sondern vielmehr, inwieweit sich diese Handlungen auf das Leben der normalen Amerikaner, unsere Politik und das Land auswirken. Doch bevor wir diese Frage beantworten, werfen wir einen Blick auf dieses Zitat aus einem kürzlichen Interview von Colonel Douglas MacGregor [Anmerkung pfm: Berater des Verteidigungsministers während der Präsidentschaft Trump]:
Ich habe ein Dokument gelesen, das George Soros vor mehr als zehn Jahren verfasst hat und in dem er ausdrücklich von einem totalen Krieg spricht, der sich letztlich gegen Russland richten würde, weil es seiner Meinung nach “der letzte nationalistische Staat ist, der auf dem Fundament der orthodoxen christlichen Kultur mit der russischen Identität im Kern ruht”. Das muss beseitigt werden. Ich denke also, dass die Verantwortlichen im Westen und die Verantwortlichen in Washington denken, dass sie die Identität der europäischen und amerikanischen Völker erfolgreich zerstört haben, dass wir keinen Sinn für uns selbst haben, dass unsere Grenzen unverteidigt sind, dass wir keinen Widerstand gegen die ankommenden Migranten aus den Entwicklungsländern leisten, die uns im Grunde überrollen, als ob wir ihnen unseren Lebensunterhalt schulden, und dass unsere Gesetze nicht zählen. So weit würde ich sagen, dass dies eine zutreffende Bewertung dessen ist, was wir getan haben. Und ich denke, das ist ein großer Sieg für George Soros und die Globalisten, die Anti-Nationalisten; diejenigen, die offene Grenzen wollen, was sie “Offene Gesellschaft” nennen, weil am Ende nichts übrig bleibt, eine amorphe Masse von Menschen, die ums Überleben kämpfen und auf das unterste Existenzminimum reduziert sind … (Soros) geht sogar so weit, darüber zu sprechen, wie nützlich es wäre, wenn es Osteuropäer wären, deren Leben in diesem Prozess geopfert würde, und nicht Westeuropäer, die die Verluste einfach nicht hinnehmen wollen. Das ist keine Kleinigkeit. Das ist die Art von Denken, die meiner Meinung nach so zerstörerisch und so böse ist, dass es das ist, womit wir es in unseren eigenen Ländern wirklich zu tun haben, und ich denke, Putin erkennt das.” (Douglas Macgregor – A Huge Offensive, You Tube;, 11:20 Minute)
Der Grund, warum ich diesen Kommentar von MacGregor transkribiert habe, ist, dass er die Wahrnehmung vieler Menschen zusammenfasst, die die Dinge auf die gleiche Weise sehen. Er drückt den Hass der globalistischen Milliardäre auf Christen und Patrioten aus, die sie als Hindernisse für ihr Ziel einer grenzenlosen Eine-Welt-Regierung betrachten. MacGregor erörtert dieses Phänomen in Bezug auf Russland, das Soros als “den letzten nationalistischen Staat, der auf einem Fundament orthodoxer christlicher Kultur mit russischer Identität im Kern ruht”, betrachtet. Aber dieselbe Regel könnte auch auf die Demonstranten vom 6. Januar angewandt werden, oder nicht? Ist das nicht der wahre Grund, warum die Demonstranten zusammengetrieben und in den Washingtoner Gulag gesteckt wurden? Schließlich weiß jeder, dass es weder einen “Aufstand” noch “weiße Rassisten” gab. Die Demonstranten wurden eingesperrt, weil sie Nationalisten (Patrioten) sind, die der natürliche Feind der Globalisten sind. Das MacGregor-Zitat zeigt es schwarz auf weiß. Die Eliten glauben nicht, dass Nationalisten durch Propaganda überzeugt werden können. Sie müssen durch Inhaftierung oder Schlimmeres ausgerottet werden. Ist das nicht die eigentliche Botschaft des 6. Januar?
Die andere Botschaft, die dem 6. Januar zugrunde liegt, ist, dass es den einfachen Menschen nicht mehr erlaubt ist, die Autorität der Machthaber in Frage zu stellen. Auch hier gilt, dass die politische Legitimität in den USA immer durch Wahlen bestimmt wurde. Der 6. Januar zeigt, dass Legitimität keine Rolle mehr spielt. Was zählt, ist Macht, und die Person, die Sie festnehmen lassen kann, wenn Sie ihre Autorität in Frage stellen, hat alle Macht, die sie braucht. Sehen Sie sich diesen Auszug aus einem Beitrag des politischen Analysten Kurt Nimmo auf Substack an:
“Klaus Schwab, ein Schüler des Kriegsverbrechers Henry Kissinger, ist ein Mentor für machthungrige und narzisstische Soziopathen. Der WEF “Great Reset” soll die Welt in ein verarmtes soziales Konzentrationslager verwandeln, in dem mittellose Leibeigene “nichts besitzen” und dies, in wahrer Orwellscher Manier, sie befreien wird…
Ich fordere die Menschen auf, die Global Redesign Initiative des WEF zu untersuchen. Nach Angaben des Transnationalen Instituts in den Niederlanden schlägt diese “Initiative” Folgendes vor
einen Übergang von der zwischenstaatlichen Entscheidungsfindung hin zu einem System der Multi-Stakeholder-Governance. Mit anderen Worten, heimlich wird ein anerkanntes Modell, bei dem wir Regierungen wählen, die dann Verträge aushandeln, die dann von unseren gewählten Vertretern ratifiziert werden, durch ein Modell ersetzt, bei dem eine selbstgewählte Gruppe von “Interessenvertretern” in unserem Namen Entscheidungen trifft. (Hervorhebung hinzugefügt.)
Mit anderen Worten, große transnationale Unternehmens-“Interessenvertreter” werden entscheiden, wo Sie leben, was Sie essen (Insekten und Unkraut), wie Sie sich fortpflanzen (oder nicht fortpflanzen; Kinder produzieren Kohlenstoffemissionen) und was Sie von ihnen “mieten” können oder nicht mieten dürfen, wenn Sie sich über ein nicht gewähltes globalistisches “Wirtschafts”-Kartell beschweren, das die Menschheit in die Leibeigenschaft, weltweite Armut und Entvölkerung treibt.” (“WEF Calls for Destruction of America’s Middle Class“, Kurt Nimmo on Geopolitics)
Was Nimmo damit sagen will, ist, dass diese Milliardärs-Eliten jetzt so mächtig sind, dass sie offen sagen können, dass sie “von der zwischenstaatlichen Entscheidungsfindung” (d.h. der repräsentativen Regierung) zu einem System der “Multi-Stakeholder-Governance” übergehen werden. Wenn ich mich nicht irre, ist das eine ziemlich eindeutige Erklärung für eine neue Form der supranationalen Regierung, in der nur die milliardenschweren Interessengruppen eine Stimme haben, wenn es darum geht, welche Politiken umgesetzt werden. Aber funktionieren die Dinge nicht schon jetzt so? Bei einer beliebigen Anzahl von Themen, von ESG [Environment, Social, Governance] über digitale Währungen, Impfpässe, KI, Forschung zur Funktionssteigerung, 15-Minuten-Städte, Transhumanismus bis hin zum Krieg mit Russland, werden die Entscheidungen von einer Handvoll Menschen getroffen, von denen wir nur wenig wissen und die nie ins Amt gewählt wurden.
Und das bringt uns zurück zu unserer ursprünglichen Frage: Wie viele dieser merkwürdigen Ereignisse (in den letzten Jahren) wurden von Agenten des tiefen Staates heraufbeschworen und umgesetzt, um die elitäre Agenda voranzutreiben?
Das scheint eine unmögliche Frage zu sein, denn es ist schwer, eine Verbindung zwischen diesen dramatisch unterschiedlichen Ereignissen zu finden. Welcher Zusammenhang besteht zum Beispiel zwischen einer Drag Queen Children’s Hour und, sagen wir, einem Brandanschlag auf eine Lebensmittelfabrik in Oklahoma? Oder die schonungslose politische Ausbeutung von Gender-Fragen und die öffentlichen Schauprozesse vom 6. Januar? Wenn es einen Zusammenhang gäbe, würden wir ihn sehen, oder?
Nicht unbedingt, denn die Verbindung hat vielleicht gar nichts mit dem Ereignis selbst zu tun, sondern mit seinen Auswirkungen auf die Menschen, die es erleben. Mit anderen Worten, all diese Ereignisse könnten darauf abzielen, Angst, Unsicherheit, Unruhe, Entfremdung und sogar Terror zu erzeugen. Haben die Nachrichtendienste schon einmal solche destabilisierenden Operationen durchgeführt?
Das haben sie in der Tat, und zwar viele Male. Hier ist ein Auszug aus einem Artikel, der Ihnen zeigt, worauf ich hinaus will. Er stammt aus einem Artikel bei The Saker mit dem Titel “Operation Gladio: Der geheime Krieg der NATO für den internationalen Faschismus“. Schauen Sie, ob Sie Ähnlichkeiten mit der Art und Weise feststellen, wie sich die Dinge in Amerika in den letzten Jahren entwickelt haben:
Yves Guerin-Serac: der Black Ops-Großmeister hinter der Operation Gladio…. schrieb die grundlegenden Ausbildungs- und Propagandahandbücher, die man getrost als die Gladio-Schlachtordnung bezeichnen kann.”…
Guerin-Serac war ein Kriegsheld, Agent Provocateur, Attentäter, Bombenleger, Geheimdienstler, messianischer Katholik und der intellektuelle Großmeister hinter der ‘Strategie der Spannung’, die für den Erfolg der Operation Gladio entscheidend war. Guerin-Serac veröffentlichte über den Verlag Aginter Press das Gladio-Handbuch, das unter anderem den Abschnitt Unsere politische Tätigkeit enthält, der treffend als das erste Gebot von Gladio bezeichnet werden kann:
“Unsere Überzeugung ist, dass die erste Phase der politischen Aktivität darin bestehen sollte, die Bedingungen zu schaffen, die die Installation von Chaos in allen Strukturen des Regimes begünstigen…Unserer Ansicht nach sollte der erste Schritt darin bestehen, die Struktur des demokratischen Staates unter dem Deckmantel kommunistischer und prosowjetischer Aktivitäten zu zerstören…Außerdem haben wir Leute, die diese Gruppen infiltriert haben.”
Guerin-Serac fährt fort:
“Zwei Formen des Terrorismus können eine solche Situation [Zusammenbruch des Staates] herbeiführen: der blinde Terrorismus (wahllose Massaker, die eine große Zahl von Opfern fordern) und der selektive Terrorismus (Beseitigung ausgewählter Personen)…
Diese Zerstörung des Staates muss unter dem Deckmantel der ‘kommunistischen Aktivitäten’ durchgeführt werden. Danach müssen wir im Herzen des Militärs, der juristischen Macht und der Kirche intervenieren, um die Volksmeinung zu beeinflussen, eine Lösung vorzuschlagen und die Schwäche des gegenwärtigen Rechtsapparats deutlich aufzuzeigen. Die öffentliche Meinung muss so polarisiert werden, dass wir als das einzige Instrument dargestellt werden, das die Nation retten kann.”
Anarchische willkürliche Gewalt sollte die Lösung sein, um einen solchen Zustand der Instabilität herbeizuführen und so ein völlig neues System, eine globale autoritäre Ordnung, zu ermöglichen. Yves Guerin-Serac, der ein offener Faschist war, wäre nicht der erste, der Taktiken unter falscher Flagge einsetzte, die den Kommunisten angelastet und zur Rechtfertigung einer strengeren polizeilichen und militärischen Kontrolle durch den Staat verwendet wurden….” (“Operation Gladio: Der geheime Krieg der NATO für den internationalen Faschismus”, The Saker)
Ich wiederhole: Die erste Phase der politischen Aktivität sollte darin bestehen, die Bedingungen zu schaffen, die die Installation von Chaos in allen Strukturen des Regimes begünstigen… Diese Zerstörung des Staates muss unter dem Deckmantel (kommunistischer) Aktivitäten durchgeführt werden…. Die öffentliche Meinung muss so polarisiert werden, dass wir als das einzige Instrument dargestellt werden, das die Nation retten kann.
Mit anderen Worten, das Ziel der Operation besteht darin, alle sozialen Beziehungen und Interaktionen vollständig zu stören, Gefühle der Unsicherheit, Polarisierung und des Terrors zu kultivieren, eine Gruppe zu finden, die zum Sündenbock für den breiten gesellschaftlichen Zusammenbruch gemacht werden kann, und dann sich selbst (die Eliten) als die beste Wahl zur Wiederherstellung der Ordnung zu präsentieren.
Das Pentagon, Big Pharma und der Krieg der Globalisten
Ist es das, was hier vor sich geht?
Es ist sehr gut möglich. Es könnte alles Teil einer großen Strategie sein, die darauf abzielt, “reinen Tisch zu machen”, um “von der zwischenstaatlichen Entscheidungsfindung wegzukommen” und zu einem System der “Multi-Stakeholder-Governance” überzugehen.
Das könnte erklären, warum unsere Geschichte, unsere Kultur, unsere Traditionen, unser religiöser Glaube, unsere Denkmäler, unsere Helden und unsere Gründer so bösartig und nachhaltig angegriffen wurden. Sie wollen unseren Idealismus durch Gefühle von Scham, Demütigung und Schuld ersetzen. Sie wollen unsere Vergangenheit, unsere kollektiven Werte, unser Erbe, unser Bekenntnis zur persönlichen Freiheit und die Idee von Amerika selbst auslöschen. Sie wollen alles dem Erdboden gleichmachen und von vorne beginnen. Das ist ihr grundlegender Spielplan im großen Stil.
Die Zerstörung des Staates erfolgt unter dem Deckmantel scheinbar zufälliger Ereignisse, die das Chaos verbreiten, die politischen Spaltungen verschärfen, die Zahl der Zwischenfälle in der Öffentlichkeit erhöhen und den Weg für eine gewaltsame Umstrukturierung der Regierung ebnen.
Sie können keine neue Weltordnung errichten, solange die alte nicht zerstört ist.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht.
Bild von chiplanay auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Neuer britischer Premier Rishi Sunak: Milliardär, WEF-Mann und Goldman Sachs Banker
Fast 600 neue Milliardäre seit 2020 – Corona als großes Geschäft
Corona Maßnahmen: Milliardäre reicher um 1,8 Billionen – am stärksten verliert mittlere Altersgruppe
Da leider die meisten Menschen noch träumen, haben die Verursacher immer noch leichtes Spiel. Diese setzen einen großen Stab von Psychologen ein, die bereits bei den meisten Menschen schon tief in ihre Köpfe eingedrungen sind und sie nach Lust und Laune manipulieren können. Das Ergebnis sieht man daran, wie viele Menschen den Blödsinn der medial verbreiteten Propaganda ungefiltert nachquatschen und dann diejenigen attackieren, die noch normal denken!
@ALLE – nur ein LeseTipp, wg. “geschichtlicher” ZusammenHänge – > “Wie England Europas Kontinentalmächte seit Jahrhunderten in Kriege treibt < – von Historiker Reinhard Leube just auf “anderweltonline.com” !!! – eine Einführung in seine gesammelten Werke allein zu diesem Thema ;-)
lies dazu noch “Verborgene Geschichte” von Gerry Docherty und Jim Macgregor. Wie gewisse Engländer ab 1891 den Sturz Deutschlands vorbereiteten und 1914 verwirklichten.
DAS – was wir gerade staunend erleben – IST (!!) die schleichende Einführung des zentralistischen – zunehmend diktatorischen Kommunismus…
Egal ob in den USA oder in Europa
..nat. klar erkennbar auch an der Bekämpfung unserer positiven Werte wie privates familiäres Unternehmertum – Mittelstand – Privatbesitz – Familie und Kinder – (anstelle dessen Ganztageshorte – sogar für Babies von 0 bis 3 Jahre pers.Anmerkung: das ist DIE Bankrotterklärung einer Gesellschaft)
Abschaffung persönlicher Grundrechte sowie „Alternative Geschlechter“ statt Familie als Möglichkeit der persönlichen Stärkung – Bekämpfung jeder Spiritualität anstelle dessen Atheismus und Vieles mehr..
Fazit:
Kreisky sagte nicht umsonst: „
Geh – lernen‘s Geschichte“
Alles schon „da gewesen“….
in der ehem. Sowjetunion – Mauer DDR sowie das wirtschaftliche Chaos des Kommunismus d.h Plan- und Mangelwirtschaft statt freiem Unternehmertum und Privatbesitz
…sogar das Wort „Kommissar“ gibt es in der EU wie einst…
Die Chaos-schaffenden Geheimdienstler sind da nur ein kleiner Teil um „Neues“ zu schaffen..
Kommunismus bleibt Kommunismus..egal – in welchem Gewand dieser daherkommt .,,
Jedenfalls garantiert dieser:
…die Abschaffung von Lebensqualität – Wohlstand und Freiheit !
Vielleicht gibt es eine Lösung. Das Problem ist: was machen mit Milliardären, die die Welt quasi aufkaufen? Wenn die Politik diesen Gierigen keinen Riegel vorschiebt, ist die freie Welt bald Geschichte. Man müsste die Milliardäre begrenzen. Sobald einer (sagen wir mal) 10 Milliarden besitzt, sollte er 90 % Steuern abliefern von allem, was er weiterhin verdient. Und die steuerfreien “Stiftungen” müssen ebenso geschlossen werden wie die Finanzoasen von Jersey bis Delaware. Das nächste Problem: Politiker sind gerne Freunderl der Milliardäre und daher willig, den Freunderln zu helfen. Oder sie werden bestochen oder erpresst, auch dann gibt es dieses Gesetz niemals.
Schlimmer gehts immer. So einen Unsinn hätte ich bislang bei tkp nicht erwartet. Warum soll ein vernünftiger Mensch einem künstlichen Gebilde der Eliten wie dem Nationalismus nachtrauern? Wer eine eigene PERSÖNLICHKEIT hat, braucht doch keine nationalie oder sonstige kollektive Identität!
Für die internationalen Eliten sind konkurrierende Nationalstaaten eine wunderbare Sache, weil sie durch Konkurrenz die Sozialstandards drücken und die eigenen Gewinne erhöhen können. Nationalismus dient doch immer dazu, dem vernebelten Volk noch mehr rauszuquetschen und wie aktuelle Ukraine und Russland vorzeigen die Überflüssigen Menschen aufs Schlachtfeld zu führen.
Was soll am Mafiastaat Russland denn so “christlich” sein. Das ist nur leeres Gerede der Popen die mit dem Weihrauch rumschwingen. Ich brauche weden die Räuber in Washington noch die Räuber in Moskau.
Leute werden doch endlich erwachsen! Konsum drosseln, sich unabhängiger machen und sich gegenseitig unterstützen. Aber genau dabei hapert es: Nur jammern, aber selbst nichts zum Aufbau einer alternativen Gesellschaft beitragen wollen …
@Martin
5. März 2023 at 21:59
“Leute werdet doch endlich erwachsen! … Nur jammern, aber selbst nichts zum Aufbau einer alternativen Gesellschaft beitragen wollen …”
Nennen Sie das “erwachsen werden” angesichts der aktuellen Umstände, in denen nationale Grenzen hinderlich sind für imperialistische Interessen? Der konkrete nächste notwendige Schritt ist nicht die Abschaffung nationaler Grenzen und anstatt dessen die Öffnung der Länder für eine (imperialistische) Weltregierung, vielleicht noch tituliert als “alternative Gesellschaft”. Diesen Schritt machen vielleicht Vasallenstaaten wie die EU-Mitglieder. Nationen, die etwas auf sich halten, haben in der gegenwärtigen internationalen Lage Besseres zu tun …
Lieber Martin
(Antwort auf Ihr Mail)
Leider liegen SIE da falsch..
Als ehem Lobbiest der Industrie habe ich persönlich erlebt:
..dass einer der obersten Prioritäten Internat. Megakonzerne die Abschaffung der Nationalstaaten ist – weil diese nur 1 Produktionslinie in einer einzigen Fabrik – zb. für ganz Europa in großen Stückzahlen – somit in optimale degressivere Skaleneffekten der Stückkosten – die Maxime ist.
Müssten diese Konzerne in jedem einzelnen Land die jeweiligen Gesetze erfüllen – würde das bedeuten – das
viele Produktionslinien in einer Fabrik oder in jedem Land eine eigene Fabrik stehen muss – muss ja der Konzern die Gesetze des jeweiligen Landes erfüllen…
DAS aber ist viel teurer als eine einzige Fabrik in Europa für 300 Mio Konsumenten.
Weiters ist ein Nationalstaat wir zb. Schweiz oder Norwegen keinerlei
„Nationalistisch“ – d.h. „aggressiv über den anderen Staaten sich fühlend ) sondern friedlich / demokratisch und gleichberechtigt auf
„ gleicher Augenhöhe mit anderen Staaten“
Und Drittens sind Sie „noch so stark“ – ALLEIN – sind Sie schnell
„Klein-zu-kriegen“
selbst wenn Sie Schwarzenegger wären…
Eine Gruppe – Land – Familie ist viel tausendfach stärker als Allein !
Zu Martin 5. März 2023 at 21:59 Uhr:
Zur Ambivalenz von Nationalstaaten (nicht des “Ismus”) ist evtl. ein Abschnitt aus Rainer Mausfeld, “Warum schweigen die Lämmer?” hilfreich:
Seite 249 Marko Junghänel:
“Gemeinschaft stiften durch Ab- und Ausgrenzung. Gründen sich Nationalstaaten/Nationen also zwangsläufig auf Exklusivität? Welches Modell kann dem entgegengesetzt werden, um Barbarei zu verhindern?
Seite 250 Rainer Mausfeld:
Solange wir eine kapitalistische Wirtschaftsordnung haben, wird sich Barbarei nicht verhindern lassen – weder innenpolitische Barbarei in Form einer psychischen und materiellen Verelendung großer Teile der Bevölkerung noch außenpolitische Barbarei in Form von Neoimperialismus, Neokolonialismus und Krieg. Der Kapitalismus benötigt Kriege zu seinem Überleben; für die Völker des Südens hat – wie Jean Ziegler bemerkte2 – der dritte Weltkrieg längst begonnen.
Was Erscheinungsformen von Rassismus betrifft, so lässt sich eine Beziehung zur Idee des Nationalstaates nicht leugnen, auch wenn die historischen Beziehungen zwischen der Entwicklung europäischer Nationalstaaten, imperialem Kolonialismus und Rassismus außerordentlich komplex sind. Denn Nationalstaaten fußen ja auf der Idee – oder besser auf der Fiktion – einer weitgehend unveränderbaren ethnischen, kulturellen und sprachlichen Homogenität.3(Diese Charakterisierung gilt nur für bestimmte historische Formen von Nationalstaaten und kann nicht als notwendiges Merkmal von Einzelstaaten allgemein angesehen werden. »Volk« und »Nation« in der Demokratiekonzeption der Französischen Revolution beruhen nicht auf einer inhaltlich bestimmten Identität, sondern sind rein verfassungsrechtliche Begriffe. Grundlegende Voraussetzungen von »Volkssouveränität« und »Demokratie« lassen sich nur auf Organisationsebenen unterhalb eines »Weltstaates« bereitstellen (siehe hierzu S. 194), so dass sich die Etablierung eines solchen nur mit dem Preis eines Verzichtes auf das demokratische Leitideal erreichen ließe. Siehe hierzu insbesondere: Maus (2002); Maus (2015); Zürn (1998); Streeck (2013).)
Insofern gründen sich Nationalstaaten ihrem Wesen nach ganz selbstverständlich auf Exklusivität. Diese Exklusivität als solche beinhaltet jedoch nicht zwangsläufig eine rassistische Exklusion.
Wir müssen uns jedoch immer wieder klarmachen, dass die Vorstellung einer Übereinstimmung von Volk – als einer ethnischen und kulturellen Gemeinschaft –, Territorium und Staat weder natürlich noch zwangsläufig ist, sondern durch bestimmte historische Konstellationen entstanden ist.4 Im Gefolge der Aufklärung sah man zunächst in Nationalstaaten eine natürliche Basis, eine Demokratisierung voranzutreiben. Dem lag die Auffassung zugrunde, dass nur Nationalstaaten wegen ihrer ethnischen Homogenität eine natürliche Grundlage für eine Demokratie bilden könnten. Mittlerweile hat sich jedoch die Vorstellung, dass eine Demokratisierung eines weitgehend homogenen ethnischen Volkskörpers bedarf, als unzutreffend herausgestellt. Zudem haben schon im 19. Jahrhundert die Versuche, Nationalstaat und die zum Erhalt des Kapitalismus notwendige Globalisierung miteinander in Einklang zu bringen, zu Formen des Imperialismus geführt, die die Idee des Nationalstaates unterminierten.
Ebenso wird in jüngerer Zeit der Nationalstaat umgebaut durch die willentlich und systematisch herbeigeführte Entbettung transnationaler Konzerne aus dem Bereich nationalstaatlicher Regulierungssysteme. All dies hat dazu beigetragen, dass sich der Nationalstaat in seiner traditionellen Form nicht mehr als brauchbares Vorbild oder Modell für die Entwicklung einer ernsthaft demokratischen Gesellschaft ansehen lässt.”
@Martin
Sie schreiben:
„ So einen Unsinn hätte ich bislang bei tkp nicht erwartet.“
Erstens, wenn Sie weichgespülten Mainstream wollen, dann sind Sie hier falsch!
Zweitens, die in diesem Artikel beschriebenen Zustände sind seit Jahren bekannt und belegt … vor allem für Leute, die sich mit diesen Themen schon länger beschäftigen. Wer unbedingt weiter im Wolkenkuckucksheim leben möchte, dem sei dies natürlich gestattet. Allerdings generelle Kommentare wie „Unsinn“ deuten auf mangelnde Sachkenntnis hin. Aber da sind Sie nicht allein in dieser Welt.
Martin
5. März 2023 at 21:59
“Ich brauche weden die Räuber in Washington noch die Räuber in Moskau.”
Die Räuber in der EU, die die Bevölkerung mit Millionen ungebrauchter Spritzen drangsalieren und Verträge nicht veröffentlichen wollen, die brauchen Sie schon? Wie sonst ist Ihr ständiges Bemühen, nur ja keine Untersuchungen /Aufarbeitung zulassen zu wollen zu verstehen?
“Konsum drosseln…” sagt wer? Jemand mit anscheinend sehr großem Grundstück, zwei Hunden und drei Katzen und…?
“sich gegenseitig unterstützen. Aber genau dabei hapert es: Nur jammern, aber selbst nichts zum Aufbau einer alternativen Gesellschaft beitragen wollen …”
Wen haben Sie wann jemals unterstützt? Die PolitikerInnen, die uns zur Spikung zwingen wollten? Eine Uschi, die UNSER Geld für unnötige Spikungen hinauswirft?
Wie schaut die alternative Gesellschaft für Sie aus? Great Reset?
Was tragen Sie zum Aufbau einer alternativen Gesellschaft bei?
Ist, was immer von Ihnen kommt, Kritik, und was von anderen kommt Jammern?
Haben Sie schon jemals über den Tellerrand Ihrer eigenen Gesellschaftsschicht hinausgeblickt?
Oder fühlen Sie sich bei den PolitikerInnen wohl, die von anderen Einschränkungen verlangen, aber für Visagisten Zehntausende Euro auf Steuerkosten ausgeben?
Zu den diversen Protagonisten, Financiers und Vorantreibern der ELITÄREN AGENDA ein paar Verse aus Psalm 36:
3 — Denn es schmeichelt ihm in seinen Augen, seine Missetat zu vollbringen, zu hassen.
4 — Die Worte seines Mundes sind Lug und Trug; er hat aufgehört, verständig zu sein und Gutes zu tun.
5 — Auf seinem Lager brütet er Bosheit aus, er stellt sich auf einen Weg, der nicht gut ist; das Böse verabscheut er nicht.
13 — Dort sind die Übeltäter gefallen; sie wurden niedergestoßen und konnten nicht mehr aufstehen.
Die Digitale Gesellschaftstrennung läuft auf Hochtouren! Erst einmal Digitale Vorschriften, dann Digitale ausgrenzungen bis zum Digitalen Holocaust! Menschen werden entsprechend ihrer Nutzvollen Stellung eingeteilt und entsprechend untergebracht! Die Konzentrationslager der Zukunft, digital gesteuert durch Reiche! Entmachtet diese Reichen und verteilt ihr Geld in den Armutsländern! Dann können wir sehen, wer am Ende wirklich überlebt!
Das Problem heisst Kapitalismus. Wer das nicht deutlich kommunizieren will, wird nie eine Lösung des Problems finden.
richtig. Und hier muss man (wer? die Politik?) ansetzen. Man müsste die Milliardäre begrenzen. Sobald einer (sagen wir mal) 10 Milliarden besitzt, sollte er 90 % Steuern abliefern von allem, was er weiterhin verdient.
«Ich habe ein Dokument gelesen, das George Soros vor mehr als zehn Jahren verfasst hat und in dem er ausdrücklich von einem totalen Krieg spricht, der sich letztlich gegen Russland richten würde, weil es seiner Meinung nach “der letzte nationalistische Staat ist, der auf dem Fundament der orthodoxen christlichen Kultur mit der russischen Identität im Kern ruht”.» – Es wäre schön, wenn jmd. dieses angebliche Soros-Dokument auftreiben könnte. Es ist klar, dass ein transnationaler Kapitalismus die Nation als ideologische Grundlage von Nationalstaaten nicht mehr gebrauchen kann.
In einem ähnlichen Sinne spricht Hauke Ritz von der «künstlichen Kultur des Westens», die aus einem amerikanischen Projekt der «Umerziehung» in der Nachkriegszeit stammt und die gegen den Sozialismus gerichtet war (vgl. seine diesbzgl. Artikel auf Multipolar). Nach dem 2. WK galt vielen der Sozialismus als grosse Hoffnung darauf, wie eine friedliche Welt gestaltet werden könnte. Der Sozialismus war natürlich in erster Linie mit der Sowjetunion also Russland assoziiert. Auch das also schon ein Kulturkampf gegen Russland. Den aktuellen Konflikt beschreibt Ritz ähnlich, wie auch Emmanuel Todd.
Scholz und der seltsame Lula. Eine Rede nach der anderen aber Taten bleiben aus.
Margaret Thatcher sagte “Wenn du willst, dass etwas gesagt wird, frage einen Mann. Wenn du willst, dass etwas getan wird, frage eine Frau.”
Danke für die wahren Worte.
Dann ist klar, welcher Teil der Menschheit für das Elend dieser Welt verantwortlich ist … und welcher Teil das Urvertrauen missbraucht … .
Chapeau! Exzellente Zusammenfassung!
Gratulation und Respekt, Herr Mayer, was für ein epochaler Artikel. –
Vergegenwärtigt man dazu, daß mittlerweile all die nationalen europäischen Heere polizeiunterstützende Operationen gegen Demonstranten trainieren, kann man sich bildhaft vorstellen, welche Zustände und Situationen mit schwerstwiegenden Folgen gegen/für unbewaffnete Zivilisten bei sich schon jetzt abzeichnenden Massenprotesten hervorbeschworen werden.
Stichwort US-Nationalgarde. Das Bundesheer kooperiert seit Mai 2022 mit der Nationalgarde des US-Bundesstaats Vermont. Ein entsprechendes Abkommen hat Verteidigungsministerin Klaudia Tanner mit Gouverneur Phil Scott in Montpelier unterzeichnet.
Tanner sagt: Die Zusammenarbeit mit der US-Nationalgarde sei eine “Win-win-Situation”, die es dem Bundesheer ermöglichen werde, “Fähigkeitslücken zu schließen”.
Zur Erinnerung: Befehlsgewalt über die US-Nationalgarde haben Gouverneure und der US-Präsident. Einsatzgebiete sind (man beachte die Reihenfolge): Unruhen, Kriege, Naturkatastrophen.
Wenn ein Volk aufsteht ist es nicht zu halten. Das weiß man bei Polizei und Heer. Mahatma Gandhi hat es in Indien schon einmal vorgelebt.
Großartiger Beitrag! Herzlichen Dank dafür.
Dieses Vorhaben ist zu scheitern verurteilt. Es wird keine mRNA-Präparaten gegen alle möglichen Viren und Krankheiten geben. Es wird mehr kommen, als sie alle vom Ruhm träumen könnten, denn es wird nichts mehr helfen. Nur jene Gierlappen und Möchtegern haben es immer noch nicht kapiert. Es werden mehr internationalen Spannungen auftreten und mehr Schaden fügen. Die selbsteingebildeten Großmächten haben keine Chance gegen ein Urknall. Wie schnell sich von einer Sekunde zur anderen alles ändern kann, hatten wir einen Vorgeschmack. Covid-Hysterie war ja noch Milde gegen das was noch auf uns zurollt. Solange alles geduldet wird werden sie alles erfolgreich zerstört haben. Wünsche mir den Ursprung von früheren Widerstand, denn es heute kaum noch gibt.
Danke Herr Dr. Peter F. Mayer,
eine sehr gute Zusammenfassung von dem was ist. Wenn sie “Die Liberale Agenda”(Analyse der Geisteskrankheit linker Meinungsdiktatoren) von Lyle H.Rossiter sowie “The Man behind the Curtain” von Matt Palumbo zu Rate ziehen wird das Bild noch runder.
Da seit WKII im Westen mit der Ausdehnung nach Osten eine Umerziehung stattfindet sind inzwischen fast 3 Generationen “Umerzogene” vorhanden deren Habitus sich von den vorigen stark unterscheidet. Es scheint dass der Zug abgefahren ist und der Plan der westlichen Oligarchen aufgehen wird. Alle Erscheinungen die schon länger vorhanden sind entsprechen einem Plan der umgesetzt wird.
Vielleicht haben die jetzt schon Alten also die die in den 50er Jahren die Volksschule besucht haben noch ein wenig Selbstwert um sich kritisch mit der Situation auseinanderzusetzen. Die jetzt Aktiven haben diese Eigenschaft zwar auch doch sie sind nicht in der Lage 2 Seiten objektiv zu betrachten und zu bewerten. Dass das so ist haben wir die letzten Coronajahren erlebt und jetzt wieder mit der Sonderoperationen der RF. Es gibt nur schwarz oder weiß alles andere ist nicht mehr zulässig. Da lobe ich mir TKP und ein paar andere die noch weitgehend frei berichten und zwar so dass die eigene Meinung nicht gestört wird doch eine Erweiterung der Sichtweise geschieht.
vielen Dank für diesen fundierten Beitrag
Ein Artikel von Thomas Röper dürfte in diesem Kontext von Interesse sein:
Neue Weltordnung
Sitzt Putin mit Schwabs Weltwirtschaftsforum & Co. in einem Boot?
Ich werde immer wieder gefragt, warum ich so überzeugt davon bin, dass der russische Präsident Putin nicht Teil von WEF & Co. und deren neuer Weltordnung ist
(Die Hochachtung vor Ernst Wolff wird vom Autor ausdrücklich hervorgehoben)
Hier nur ein Auszug:
EZB-Coin
Ernst Wolff warnt – in meinen Augen vollkommen zu Recht – vor der Einführung eines EZB-Coins. Das wäre eine vollkommen ungedeckte Währung, die nur im Computer existiert und die jeden Menschen vollkommen gläsern machen würde, wenn parallel dazu das Bargeld abgeschafft würde. Das wäre die Einführung des totalen Überwachungsstaates, denn man könnte nicht einmal mehr eine Packung Kaugummi kaufen, ohne dass das registriert würde. Außerdem könnte man Systemkritiker „abschalten“, indem man ihre Valet sperrt. Der EZB-Coin – zusammen mit einer Bargeldabschaffung – wäre nicht nur der totale Überwachungsstaat, es wäre auch der ultimative Unterdrückungsstaat. Dass es dabei sogar um noch mehr geht, als „nur“ einen EZB-Coin, habe ich hier aufgezeigt.
Ein weiteres Argument von Ernst Wolff ist, dass in Russland über einen digitalen Zentralbank-Rubel nachgedacht wird. Das stimmt zwar, aber die Details sind entscheidend. In Russland denkt nämlich niemand über eine Abschaffung des Bargeldes nach, auch die Benutzung von Bargeld ist in Russland – im Gegensatz zum Westen – uneingeschränkt möglich. Man kann sogar – und das passiert tatsächlich – Wohnungen oder Häuser in bar kaufen und dabei große Koffer voll mit Bargeld benutzen. Es gibt in Russland keinerlei Einschränkungen für die Benutzung von Bargeld.
Außerdem soll der russische Zentralbank-Rubel, über den nachgedacht wird, eine gedeckte Währung werden. Hinter jedem Zentralbank-Rubel soll ein Warenkorb aus Rohstoffen (Gold, Öl, etc.) stehen.
Das sind entscheidende Unterschiede, denn die Gefahr des EZB-Coins besteht darin, dass er vollkommen ungedeckt ist, und vor allem darin, dass er – wenn es so kommt, wie befürchtet wird – das einzige Zahlungsmittel ist und so das ultimative Kontroll- und Unterdrückungsinstrument werden kann. In Russland hingegen wäre der Zentralbank-Rubel nur eine freiwillige Alternative zum Bargeld, was in meinen etwas vollkommen anderes ist.
Auch hier sehe ich daher keinen Hinweis darauf, dass Russland „im Boot“ ist, im Gegenteil: Ein durch Rohstoffe gedeckter digitaler russischer Zentralbank-Rubel wäre ein Kampfansage an ungedeckte digitale westliche Zentralbank-Euros oder -Dollars.
rein subjektives Fazit:
Die Zukunft wird uns Gewissheit bringen. Ich teile ich die Ansichten von Thomas Röper und sehe die neue Weltordnung der westlichen Oligarchen, insbesondere durch die immens steigende Unterstützung der BRICS-Staaten, die nicht primär auf Ausbeutung aus sind, als zunehmend gefährdet an. Das begründet auch die immense Aggressivität der westlichen Oligarchen.
Das eigentlich unglaubliche Kunststück dieser gattung ist doch die fähigkeit, das eigene geld zur machtausübung nur begrenzt einzusetzen aber vielmehr ständig neue geldschöpfung auszulösen. Kriege, pandemien, klimawandel, etc machen diesen akt “alternativlos”. Das frische geld wandert dann durch bestehende besitzverhältnisse zum größten teil in bereits gefüllte taschen. (Die willfährigen helfer zahlt man aus der portokassa, auf diese gruppe kommt es aber immer an – ohne staberldreher und flascherlschüttler geht nix!)
Das die neuen schulden von demokratisch gewählten regierungen aufgenommen werden müssen war immer schon mühsam. Einfacher ist es diesen job multinationalen, nicht demokratisch gewählten Organisationen zu übertragen. Nur mehr eine handvoll personen müssen “überzeugt” werden, bald sind auch diese überflüssig. Das ist, in einfachen worten ausgedrückt, was gerade in atemberaubendem tempo geschieht.