Großbritannien hat die fleißigste Sprach- und Gedankenpolizei Europas – vielleicht sogar der ganzen Welt: In fünf Jahren wurden mindestens 62.199 Menschen wegen Kommentaren und Meinungsäußerungen im Netz festgenommen.
Laut Staat und Regierung herrscht in Großbritannien Demokratie und Meinungsfreiheit. Gleichzeitig hat dieser Staat Gesetze, durch denen mindestens 62.199 in den letzten fünf Jahren festgenommen worden sind. Das sind etwa 34 Festnahmen pro Tag – nicht schlecht für ein Land in dem Meinungsfreiheit herrschen soll.
Nicht nur die Polizei, auch die Justiz ist mit Sprachverbrechen beschäftigt. Im gleichen Zeitraum wurden 18.510 Personen angeklagt und 12.292 verurteilt.
Der Bericht von Big Brother Watch mit dem Titel Britain’s Free Speech Problem: How Growing Restrictions Are Stifling Speech Online and Offline deckt den Zeitraum vom 1. Januar 2021 bis zum 31. Dezember 2025 ab. Festnahmen vollziehen sich durch die drei Gesetze (Abschnitt 1 des Malicious Communications Act 1988, Abschnitt 127 des Communications Act 2003 und Abschnitt 179 des Online Safety Act 2023). Dabei geht es um „anstößige oder grob beleidigende Nachrichten, elektronische Mitteilungen, die grob beleidigend, unanständig, obszön oder bedrohlich sind, sowie die hartnäckige Nutzung eines öffentlichen Netzes mit der Absicht, Belästigung, Unannehmlichkeiten oder unnötige Angst zu verursachen.“
Außerdem das Versenden einer Nachricht, von der der Absender weiß, dass sie falsch ist, ohne angemessene Entschuldigung und mit der Absicht, einem wahrscheinlichen Publikum nicht-triviale physische oder psychische Schäden zuzufügen.
Das sind die „Verbrechen“, derer die 62.199 Personen verdächtigt werden. Die Festnahmerate unter diesen Gesetzen variiert jedoch stark im ganzen Land – um bis zu das 43-fache.
Das britische Magazin Reclaim the Net berichtet weiter über den Bericht von Big Brother Watch:
Der Bericht beschreibt auch den Fall von Kind A, einem „vulnerablen“ Teenager aus den West Midlands. Sie hat einen TikTok-Beitrag über eine Lehrerin angesehen, ihn aber weder erstellt, geteilt noch kommentiert.
Dennoch durchsuchte ihre Schule ihr Handy, fand kein Konto, das mit dem Beitrag verbunden war, und gab dann ihren Namen an die Polizei weiter.
Zwei Beamte besuchten daraufhin das Elternhaus und verlangten, dass Kind A ihre Geräte aushändigt. Der Familie wurde gesagt, sie könne entweder zu einem freiwilligen Verhör erscheinen oder festgenommen werden.
Die Familie entschied sich für Ersteres, Kind A gab eine schriftliche Erklärung ab, woraufhin die Ermittlungen ohne weitere Maßnahmen eingestellt wurden.
Dann gibt es den Fall von Anneka Svenska, einer Tierrechtsaktivistin. Zwei Beamte der Sussex Police besuchten sie wegen eines Social-Media-Videos, in dem sie sagte, dass MBR Acres, ein Unternehmen, das Beagles für die Forschung züchtet, „hunderte Kilogramm Tierüberreste“ an Verbrennungsanlagen geschickt habe.
Dies geschah im Juli 2026 und liegt daher außerhalb des fünfjährigen Zeitraums des Berichts. Svenska wurde jedoch eine Community Resolution angeboten, die einen Online-Kurs zu „Denkfähigkeiten“ und eine Online-„Auswirkungsübung“ umfasste – oder sie würde festgenommen.
Nachdem ihr Anwalt Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen an die Cambridgeshire Police geschickt hatte, wurde die Angelegenheit Berichten zufolge in etwa 15 Minuten fallen gelassen, obwohl die Beweise bereits im Originalvideo verfügbar waren.
Svenska akzeptierte die Community Resolution nicht.
In den fünf Jahren des Berichts gab es in manchen Postleitzahlen 43-mal weniger Festnahmen als in anderen. Big Brother Watch sagte jedoch, dass der Online Safety Act bereits verheerende Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit gehabt habe, wobei etwa 300 kleine Community-Foren geschlossen oder den Besitzer gewechselt hätten, um den Anforderungen des neuen Gesetzes zu entgehen.
Die Gruppe will nicht alle Gesetze zur Regulierung von Kommunikation abschaffen – weil einige Nachrichten tatsächlich Straftaten darstellen können –, aber die drei fraglichen Gesetze sind weit und unklar formuliert. Das führt zu ihrer ungleichen Anwendung im Land und zu „vermeidbaren“ Ermittlungen.
Diese Ermittlungen können selbst dann „strafend“ wirken, wenn es nicht zu einer Verurteilung kommt, da Menschen Polizeibesuchen, Aufforderungen zur Herausgabe ihrer Geräte, Verhören, Festnahmen und Anklagen ausgesetzt sind.
Die Gruppe fordert nun Premierminister Andy Burnham auf, die sogenannten „anti-free speech laws“ zu überprüfen.
Svenska zumindest entging dem Online-Denkfähigkeiten-Kurs. Die Polizei brauchte etwa 15 Minuten, um aufzuholen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 
Die Zukunft von Meinungsfreiheit und Zensur
Meinungsfreiheit: Deutschland weist US-Kritik zurück
Social-Media-Verbot: Angriff auf Internet und Meinungsfreiheit
3 Kommentare
Die Regierenden stört das Internet, weil es dem „Michel“ eine Stimme verschafft. Deren Demokratie ist eine Welt, in welcher sie ungestört ihren Geschäften nachgehen können, weil das Volk sich nicht äussern kann. Diese Zeiten sind nun vorbei und die faschistoide Denke der Politiker tritt zutage.
GB ist ein faschistischer Unrechtsstaat- wer ihm dient, macht sich schuldig.
Ist natürlich nicht nut in GB so. Wer eine Uniform anzieht, ist immer schon auf halben Weg zur Rampe.
Gibts eigentlich den Speakers Corner im Hyde Park noch? Dort werden vermutlich die meisten Verhaftungen stattfinden. Was sich die Menschen alles gefallen lassen, ohne aufzubegehren, faszinierend…
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.