Es scheint, als würde sich der Krieg in der Ukraine nun rasch dem Ende zuneigen und als stünde eine Niederlage der Ukraine unmittelbar bevor. Selbst die westliche Presse, für die die Ukraine in den vergangenen mehr als vier Jahren stets auf der Gewinnerseite stand, muss nun die Zeichen der Zeit anerkennen, die für jeden Beobachter offensichtlich sind.
Am Samstag, dem 5. September, besuchten die Sonderbeauftragten von Präsident Trump für alle Belange, Steve Witkoff und Jared Kushner, Moskau und trafen sich mit Präsident Wladimir Putin. Ihr Treffen dauerte über drei Stunden und wurde von einem gemeinsamen Abendessen gefolgt. Allein die Tatsache, dass Präsident Putin fast die Hälfte seines Samstags für das Treffen mit Witkoff und Kushner opferte, könnte von großer Bedeutung sein; es ist unwahrscheinlich, dass Putin ihnen mehr als eine höfliche Begrüßung zuteilwerden lassen würde, wenn nicht bereits – zumindest im Grundsatz – eine Einigung über bestimmte wichtige Fragen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland erzielt worden wäre.
Wladimir Putins Sonderbeauftragter für Investitionen und wirtschaftliche Zusammenarbeit, der stets optimistische Kirill Dmitriev, hieß Kushner und Witkoff als Friedensstifter in Moskau willkommen. Laut der Analyse von Dr. Wladimir Brovkin (YT, 17 Min.) könnte sich das Treffen am Samstag als historisch erweisen und zum Ende des Ukraine-Kriegs führen. Dr. Brovkins Einschätzung wurde von den westlichen Mainstream-Medien bestätigt, die das Treffen in Moskau weitgehend ignorierten und sich stattdessen auf den Besuch von Witkoff und Kushner in Kiew konzentrierten, der am folgenden Tag, dem Sonntag, dem 6. September, stattfand. Präsident Putin gewährte ihnen einen 48-stündigen Waffenstillstand, damit sie Kiew sicher besuchen und nach Abschluss ihrer Mission dort wieder abreisen konnten.
Obwohl wir noch nicht alle Details darüber kennen, was in Moskau besprochen und beschlossen wurde, weist Dr. Brovkin darauf hin, dass nun eine Reihe neuer Elemente auf dem Tisch liegen, die seit dem Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin im vergangenen Sommer in Anchorage, Alaska, nicht mehr diskutiert worden waren. Während Russland nach wie vor den vollständigen Rückzug der ukrainischen Truppen aus dem Donbass fordert, ist es nun offen für die Möglichkeit, dass UN-Friedenstruppen die ukrainischen Truppen ablösen – allerdings nur unter der Bedingung einer formellen Anerkennung dieser Gebiete als Teil der Russischen Föderation.
Zudem fordert Russland nun den Rückzug der Ukraine aus der Region Saporischschja (die ukrainische Schreibweise ist anders und etwas komplizierter), was eine gewisse Verhärtung der Positionen des Kremls bedeutet. Darüber hinaus fordert Russland nun, dass die Ukraine zu einem neutralen Status zurückkehrt, wie er in ihrer Verfassung von 1991 verankert war, als sie ihre Unabhängigkeit von der UdSSR erlangte. Das wichtigste neue Element in Russlands Vorschlag ist jedoch eine detaillierte Konkretisierung des Plans für die politische Zukunft der Ukraine.
Offenbar hat Herr Putin einen sehr konkreten Plan für eine demokratische Reform in der Ukraine vorgelegt, der laut der Analyse von Dr. Brovkin in sechs folgenden Schritten umgesetzt werden soll:
- Neue Parlamentswahlen
- Ernennung eines amtierenden Präsidenten als Nachfolger von Wolodymyr Selenskyj
- Referenden (es ist unklar, welche Art von Referenden geplant sind)
- Die Werchowna Rada (das ukrainische Parlament) bildet eine neue Regierung
- Verfassungsänderungen, die für den Abschluss eines Friedensabkommens erforderlich sind (die derzeitige Verfassung verbietet Verhandlungen mit Russland und verankert das Bestreben der Ukraine, NATO-Mitglied zu werden) und die die Neutralität der Ukraine gemäß ihrer Verfassung von 1991 bekräftigen.
- Neue Präsidentschaftswahlen, die von den Vereinten Nationen anerkannt und bestätigt werden müssen
Es bleibt abzuwarten, ob und inwieweit Putins Vorschläge angenommen und umgesetzt werden, doch der Vorschlag selbst spricht bereits Bände: Was der Kreml anstrebt, ist nicht maximale territoriale Expansion, sondern Legitimität und Akzeptanz der neuen Gegebenheiten vor Ort, verbunden mit politischen Reformen in der Ukraine, die das Land zu einem guten, neutralen und friedlichen Nachbarn machen könnten – statt zu einem als Waffe eingesetzten Vorposten, der auf die Zerstörung Russlands ausgerichtet ist.
Bislang scheint es, als habe Herr Selenskyj in Kiew alle von Steve Witkoff und Jared Kushner übermittelten Vorschläge von Putin abgelehnt, und seine Entschlossenheit, den Krieg gegen Russland bis zum letzten Ukrainer zu führen, bleibt ungebrochen. Gleichzeitig verliert die Ukraine den Krieg vor Ort, weshalb unklar ist, warum oder in wessen Namen Selenskyj an dieser Position festhält. Für die Ukraine ist die Lage mittlerweile katastrophal, und sofern nicht noch ein Wunder geschieht, wird die Beilegung des Krieges in der Ukraine von Russland diktiert werden; mit jedem neuen Rückschlag werden die Bedingungen für die Ukraine zunehmend ungünstiger.
Die Trump-Regierung könnte bereit sein, ihre Verluste in der Ukraine zu begrenzen und ihr Augenmerk auf ihre europäischen Verbündeten zu richten, um einen Teil der durch das „Projekt Ukraine“ angehäuften Verluste auszugleichen, was die transatlantischen Beziehungen im verbleibenden Teil der Amtszeit von Präsident Trump sicherlich interessanter machen wird. Es besteht eine gute Chance, dass sich diese neuen Entwicklungen unter anderem auf die europäischen Zinssätze auswirken werden (der Einbruch der deutschen Bundesanleihen auf neue Tiefststände seit 2011 in der vergangenen Woche könnte ein Vorbote gewesen sein). Ebenso könnte der Euro in eine Abwärtsspirale geraten.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Warum schneidet China die Ukraine nicht von der Drohnen-Versorgung ab?
Frieden in der Ukraine gerade um die Ecke? UPDATE
Nebenwirkung des Ukraine-Krieges: Drohnenkrieg erreicht Myanmar
Magyar wie Orbán: Die Ukraine ist nicht EU-reif und Ungarn bremst weiter
13 Kommentare
„in wessen Namen Selenskyj an dieser Position festhält“
Im Namen von Uschi und Fritz, die gehen müssten, wenn ein Friedensvertrag durchkommt.
Der ganze Plan des WEF ginge den Bach runter. Schland erholte sich womöglich, wenn es wieder billige (und umweltfreundliches Gas) russ. Energie bezöge. Der 3. WK könnte gestoppt werden, und damit die Enteignung, das Chaos, dann die neue Ordnung. Auch die EUdSSR wäre Geschichte…..
Die USA sind völlig disqualifiziert, da die Trump-Regierung nicht vertragsfähig ist. Die Selenykyj – Regierung dient der Selbstbereicherung. Bei Neuwahlen müsste sich die Oligarchentruppe rechtzeitig ins Ausland absetzen, dass gleiche gilt für die Überreste der Azov-Brigaden. Das westliche Finanzsystem würde durch Wertberichtigungen bedroht werden. Aus diesen Gründen ist ein Friedensvertrag derzeit extrem unwahrscheinlich.
Die NATO/Ukraine befindet sich derzeit in einer nicht beneidenswerten Lage. Es sind ja nicht nur die Patriot-Raketen am Ende, sondern auch viele Angriffswaffen in den Nato-Beständen sind teilweise stark eingeschränkt in ihrer Stückzahl. Einige Staaten wie etwa Dänemark haben nicht enmal mehr Artillerie. Bei einem Waffenstillstand, auch wenn er tatsächlich die im Beitrag erwähnten Punkte enthält, wird das Grundproblem, das Russland mit der Nato hat nicht lösen. Die nato würde sofort wo anders wieder zunächst mit terrorakte gegen Russland vorgehen. Sei es im Pazifik, Kaliningrad, Nordsee, oder Balkan. Aus russischer Sicht muß der Weste nicht verlieren, sondern vernichtend geschlagen werden. Das russische Volk hätte kein Verständniss dafür, wenn die Ukraine nicht zumindest auf die Größe Österreichs geschrumpft wird.
Endlich kommt eine Bewegung in die Friedensverhandlungen…Nicht dass noch mehr Menschen zu Tode kommen und Deutschland noch mehr Waffen und Geld versenkt…hoffentlich kommt dann auch der unsägliche Ruf nach Aufrüstung und Rüstung zum Stillstand…mal sehen wann die Kiesewetter und Strack Zimmermann endlich in der Versenkung verschwinden müssen….es wird sicher noch bis 2027 dauern wenn in Deutschland die Gasspeicher leer sind und man dringend Nordstream 2 Gas benötigt….
Die Forderungen Putins 2021 im November waren auch sehr nobel. Neutralität, nix NATO, nix Nazis und weitgehende Autonomie des Donbass
Laut EU Rethorik will Ru ‚uns‘ ja 2029, 2030 angreifen, was eine Projektion ist, die EU will dann Ru angreifen, Sender Gleiwitz oder Leipzig kann Gladio leicht liefern. Es ist also davon auszugehen, daß die EU bemüht ist, die Ukraine so lange im Krieg zu halten, um den eigenen Krieg gegen Ru zu entwickeln (Langstreckenangriffe etc).
Und nein, ich bleibe bei meiner Vorhersagt von Januar 2025: Der Krieg endet erst 2027.
Sagen Sie mir auch voraus, wie ich hier einen Kommentar verfassen kann? Schaut alles anders aus und ich finde nur noch die Antwort-Funktion vor…..
Wurde an die Technik weitergegeben. Sorry für die Probleme
Und dabei sagt PFM, es liege an meiner Internetverbindung.
Auch die Zeitangaben sind mitunter mehr als verwirrend.
Wenigstens gibt Herr Mitschka das jetzt an die Technik weiter. Vor drei oder vier Tagen hat ihn das nicht interessiert.
Ein sehr kulantes und nettes Angebot von Putin, das so konzipiert ist, dass in Zukunft eine gute Nachbarschaft möglich wäre.
Schneelenski ist naturgemäß dagegen, denn dann fliegt raus. Aber das muss ihm ja keine Angst machen. In Brüssel landen alle abgetakelten ausrangierten Loser.
Ich drücke jedenfalls die Daumen für den Frieden.
@“… Zudem fordert Russland nun den Rückzug der Ukraine aus der Region Saporischschja (die ukrainische Schreibweise ist anders und etwas komplizierter) …“
Die Ukro-Syntax ist eh irrelevant, wenn es eine russische Region bleiben wird. Noch ein paar Wochen Zögern und Russland müsste die vierte Region in Gänze verlangen: Cherson samt Hauptstadt. Ferner die bis dahin besetzten Teile weiterer Regionen: Charkow, Sumy und Dnipro – und noch eine kleine Krim-Halbinsel, die Formell zum Nikolajew gehört.
Im Nordosten der Region Charkow gibt es übrigens einen weiteren großen Kessel mit 400-500 Qkm Fläche und 1700-2000 Ukro-Soldaten darin. Der Stab einer der beiden Ukro-Brigaden darin wollte auf drei Panzerwagen fliehen, welche die Russen jedoch mit Drohnen erwischt haben.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.