China spielt eine entscheidende Rolle in der unbestimmten Verlängerung des Ukraine-Konflikts. Das Land versorgt die Ukraine zumindest indirekt mit militärisch notwendigen Drohnen und dient Russland andererseits als unersetzliches Ventil gegen die West-Sanktionen.
Die unbestimmte Verlängerung des Ukraine-Konflikts durch diese Mittel verzögert unbestimmt die vollständige Umsetzung des geplanten US-„Pivots (zurück) nach (Ost-)Asien“, kann dazu führen, dass Russland seine natürlichen Ressourcen zu Schnäppchenpreisen an China verkauft, und erhält Chinas „aktive Neutralität“ aufrecht.
Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) bezog sich Ende letzten Monats in einem Artikel darüber, wie „Ukraines Drohnenkrieg eine unangenehme Abhängigkeit von China offenbart“, auf die Auszahlung der ersten Milliarde Euro durch die EU im Sommer an die Ukraine für die Drohnenbeschaffung aus dem für dieses Programm zugesagten 6-Milliarden-Euro-Paket. Sie lenkten die Aufmerksamkeit auf die Ausnahmeregelung, die es der Ukraine erlaubt, mit diesen Mitteln chinesische Teile zu kaufen – daher die politisch unkorrekte Beobachtung von damals, dass „die EU plant, China dafür zu bezahlen, der Ukraine beim Töten von Russen zu helfen“.
RFE/RL berichtete, dass „Kiew zwar den Kauf fertiger Drohnen aus China reduziert hat, Komponenten wie Motoren, Lithiumbatterien und Glasfaseroptik jedoch nach wie vor stark nachgefragt werden.“ Außerdem: „In den ersten sechs Monaten des Jahres 2026 hatten die Importe chinesischer Teile bereits rund 76 Prozent der für das Vorjahr verzeichneten Gesamtmenge erreicht.“ Sie zitierten auch einen ukrainischen Bericht, demzufolge „38 Prozent des Wertes der von der Ukraine in der ersten Hälfte 2025 importierten Drohnenkomponenten aus China stammten.“
Der Zweck ihres Artikels scheint darin zu bestehen, sowohl in der Ukraine als auch im Westen ein Gefühl der Dringlichkeit zu erzeugen, die heimische Drohnenproduktion radikal hochzufahren, um das zu reduzieren, was einer der zitierten Experten als „feindliche Interdependenz“ der Ukraine gegenüber China beschrieb. Sie erklärten, dass „Peking nach wie vor Kiews größter Handelspartner bleibt, während die Ukraine ein wichtiger Lieferant landwirtschaftlicher Güter nach China ist.“ Das stimmt, und das ist einer der Gründe, warum China der Ukraine den Zugang zu drohnenbezogenen Verkäufen nicht abschneiden wird – aber da steckt noch mehr dahinter.
Obwohl die sino-russischen Beziehungen besser sind als je zuvor in der Geschichte, schrieb ich schon früher, dass China nicht will, dass irgendjemand in der Ukraine gewinnt. Der Grund: Ein angeblich handhabbarer Dauerkrieg würde die vollständige Umsetzung des geplanten US-„Pivots (zurück) nach (Ost-)Asien“ unbestimmt verzögern. Darüber hinaus könnte das ressourcenreiche Russland unverhältnismäßig abhängig von China werden, sodass Moskau seinen natürlichen Reichtum zu Schnäppchenpreisen an Peking verkauft.
Im Streben nach diesem zynischen Ziel hat China gleichzeitig eine unersetzliche Rolle dabei gespielt, der Ukraine Drohnen, Teile und Glasfaseroptik bereitzustellen (selbst wenn nur indirekt über Zwischenhändler, wie Apologeten spekuliert haben), während es als unersetzliches Ventil gegen den Sanktionsdruck für Russland dient. Die Ukraine kann daher mit den militärisch-technischen Fortschritten Russlands Schritt halten, die russische Wirtschaft vermeidet die Krise, die der Westen durch Sanktionen auslösen wollte, und China bewahrt seine „aktive Neutralität“.
Der letzte Punkt bezieht sich darauf, dass China sowohl der Ukraine als auch Russland aktiv hilft und somit im Sinne des Nicht-Partei-Ergreifens neutral ist. China profitiert finanziell von den drohnenbezogenen Käufen der Ukraine, seine Wirtschaft wächst weiter dank des großangelegten Imports stark vergünstigter russischer Energie, und es mindert den gesamten westlichen Druck auf sich relativ, indem es beweist, dass es nicht heimlich mit Russland „verbündet“ ist. Diese Politik hat – ungeachtet dessen, was man von ihren Vorzügen halten mag – unbestreitbar zur Verlängerung des Konflikts beigetragen.
Hätte China der Ukraine im Geiste seiner „grenzenlosen“ Partnerschaft mit Russland, die mehrere Wochen vor Beginn der Sonderoperation erklärt wurde, den Zugang zu drohnenbezogenen Verkäufen abgeschnitten, dann hätte Russland inzwischen mehr von seinen erklärten Zielen im Konflikt erreichen können, wenn nicht sogar den maximalen Sieg. Die militärische und nachrichtendienstliche Unterstützung der USA für die Ukraine ist wichtiger als Chinas drohnenbezogene Verkäufe, aber da kein Ende der US-Unterstützung in Sicht ist, sollte Russland versuchen, China dazu zu bewegen, die Ukraine endlich abzuschneiden.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Wie Drohnen den Krieg revolutionieren
Drohnen: Die neue grausame Wirklichkeit des Krieges
8 Kommentare
Er nun wieder….
Die Ukrainer haben bis vor kurzem auch den Diesel für ihre Panzer von Russland bezogen- das war am billigsten.
AK rafft das Spiel nicht. Und ich habe auch keine Lust, es ihm zu erklären.
Korybko, der sonst immer so stark die Analysen von „Alternativen“ hinterfragt und auf Pragmatismus pocht spricht sich hier zugunsten einer Verschwörungstheorie des westlichen Propagandamediums Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) aus? Echt?
Dass es zahllose Beispiele gibt, die aufzeigen, wie sich China versagt, durch Sanktionen oder Wirtschaftsmaßnahmen Einfluss auf Konflikte zu nehmen, wird allerdings unterschlagen.
Es mag ein Nebeneffekt sein, dass die USA gebremst werden, die Einkreisung Chinas voranzutreiben, weil sie durch die Ukraine abgelenkt werden, aber das ist keine gezielt beabsichtigte Wirkung der chinesischen Wirtschaftspolitik, keine Handelssanktionen zu verhängen. Solche Maßnahmen werden in China als quasi letztes Mittel der Wahl und als Spiegelantwort eingesetzt, nicht als Werkzeug der Außenpolitik.
Interessanter Artikel. Der Export landwirtschaftlicher Güter nach China ist vorbei. Russland blockiert mittlerweile alle Schwarzmeerhäfen. Ein technologischer Gleichstand bei Drohnen ist nicht gegeben. Die Russen sind weit überlegen, da sie fast alle Feinddrohnen abfangen können, während die Ukraine systematisch zerstört wird.
richtig – ausserdem zeigt es auf, wie unterschiedlich vieles gedeutet werden kann. 1) liefern die Chinesen eben nichts wirklich „Gutes“ an die Ukraine und kommen damit nur dem nötigsten nach, dass sie eben formal „neutral“ bleiben können. Und 2) würde ein Sieg Russlands eventuell negativ für sie sein, da die NATO/EU nicht aufhören wird, somit besser ein Schlachtfeld, das man kennt und kontrollieren kann… Erst wenn dieses Konstrukt zusammenbricht kann es wieder „Frieden“ geben
Die Russen müssen die Chinesen nicht stoppen. Sie müssen nur warten, bis die Deutschen nach WK1 und WK2 auch noch WK3 starten. Dann können sie Deutschland flächendeckend atomar bombardieren. Danach sieht Deutschland aus wie Gaza plus Strahlung. Die Deutschen freuen sich schon.
Jeder Staat der Erde hat Verständnis dafür, dass Russland zumindest WK4 für die nächsten Jahrtausende verhindern will. Und den Deutschen ist ja nicht zu helfen.
Die Pläne für WK5 und WK6 liegen sicher schon in der Lade!
Reicht es nicht, noch kurz zu warten, bis die Michels sich selbst ersetzen? In Ceuta warten schon künftige Buntesbürger, die als allerlei Beauftragtende:innen (m/w/d/x) unqualifiziert genug sind.
Die Chinesen sind erwiesenermaßen sehr lernfähig. Weshalb soll es ein Privileg der Rothschilds bleiben beide Kriegsparteien zu finanzieren bzw. hier zu unterstützen und je nachdem wer am Ende das Rennen macht maximal Kriegskasse machen? Die Toten und Verletzten spielen eh keine Rolle.
Ich meine, dass China einfach nur die Kontrolle über die Nebenprodukte behalten möchte. Mögen sie doch die Drohne selbst montieren, aber was sie montieren, das ist Sache von China.
Sanktionen führen ja nur dazu, dass ein Land in Eigenentwicklung geht und somit weniger Abhängig bleibt.
Siehe Helium: Kaum einer hatte am Radar, dass ohne dem Helium aus dem Golf-Raum die Chiphersteller ein Problem bekommen. Und eine Heliumproduktion aufzuziehen ist kein Kinderspiel.
Die aktuellen Chippreise zeigen das deutlich.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.