Niederlande will Bauern enteignen – EU Agenda 2030
Agenda 2030, Aktion „Eine Gesundheit“, Verteuerung der Energie durch Sanktionen gegen Russland – es liegt alles auf einer Linie Richtung Unterordnung unter die Herrschaft von westlichen Plutokraten, Oligarchen, Finanzelite und multinationalen Großkonzernen. Die WHO arbeitet gerade an einem neuen verbindlichen Pandemievertrag um leichter und umfassender das wiederholen zu können, was mit den Corona Maßnahmen und der Impfkampagne getrieben wurde und wird.
Ein besonders wichtiger Teil davon ist die Umgestaltung zu einer großindustriellen Landwirtschaft mit Gentechnik am Feld und industrieller Erzeugung von künstlichen Fleisch. Alles angeblich um den Klimawandel zu bekämpfen, wobei in Wahrheit das Gegenteil stattfindet. Wie die multinationalen agrochemischen Großkonzerne wie Bayer dabei vorgehen, hat TKP hier berichtet.
In immer mehr Ländern machen zumindest mal die Bauern mobil, obwohl natürlich auch die Konsumenten betroffen sind. Kürzlich hat TKP über eine Initiative aus Italien berichtet. Coldiretti, die wichtigste Organisation von Agrarunternehmern auf nationaler und europäischer Ebene, zu einer verdienstvollen Unterschriftensammlung gegen synthetische Lebensmittel auf.
In den Niederlanden setzen sich die Bauern schon seit einiger Zeit mit Demonstrationen und Aktionen zur Wehr. Unser Partnermedium, De Andere Krant, hat ein Hintergrundinterview mit einer Bäuerin geführt, die letzte Woche zu den 400 Demonstranten in der Provinzhauptstadt Zwolle gehörte.
Man muss dazu verstehen, was “PAS-Melder” sind. Es geht darum, dass Milchbauern von den Provinzbehörden die Erlaubnis erhielten, ihren Betrieb fortzuführen, und sogar zu Investitionen ermutigt wurden, obwohl diese Aktivitäten technisch gesehen nicht im Einklang mit dem Gesetz standen
Diese Landwirte werden PAS-Melder genannt, PAS steht für “Programma Aanpak Stikstof” – das bedeutet das Gesetz, das das Stickstoff-“Problem” angeht – “melden” bedeutet “berichten”, also haben sie ihre Emissionen freiwillig im Rahmen dieses Gesetzes gemeldet
Ein Umweltaktivist (Johan Vollenbroek) zog gegen sie vor Gericht und erwirkte 2019 eine Entscheidung des höchsten Gerichts der Niederlande, dass die Ausnahmen, die die Landwirte erhalten hatten, illegal waren.
Natürlich war dies im Grunde ein abgekartetes Spiel, sie ließen die Umweltschützer die Drecksarbeit machen, das eigentliche Problem ist das Stickstoffgesetz selbst
Jetzt haben sie eine “Lösung” vorgeschlagen, die es den “PAS-Meldern” wieder ermöglicht, ihr Geschäft fortzusetzen, aber die Regierung schlägt gleichzeitig eine Alternative vor, um “gegen die großen Stickstoffproduzenten vorzugehen”, die das gleiche Ergebnis haben wird: Tausende von Betrieben werden schließen müssen.
Everdien Kuiper, die in der Reportage interviewte Frau, weist darauf hin, dass immer mehr Landwirte endlich zu verstehen beginnen, dass die Regierung darauf aus ist, sie zu vernichten, und dass keine Kompromisse oder Verhandlungen möglich sind.
Der Sprecher Jeroen van Maanen vom niederländischen Verband der Milchbauern (NVM – Nederlandse Vereniging Melkveehouders) wird in dem Artikel mit den Worten zitiert, dass die Landwirte unter den derzeitigen Vorschriften der Regierung nicht rentabel arbeiten können.
Hier ist eine Übersetzung des Artikels aus dem Holländischen:
“Immer mehr Landwirte erkennen, dass die Regierung sie loswerden will”
Evelien Nijeboer
Die Emotionen unter den Landwirten kochen hoch, nachdem in Overijssel die ersten Landwirte, die so genannten PAS-Berichterstatter, eine hohe Strafe erhalten haben, die sie zwingt, ihre Betriebe so drastisch zu verkleinern, dass sie sie schließen müssen. Am Donnerstag marschierten Landwirte aus mehreren Provinzen zum Gebäude der Provinzregierung in Zwolle, um zu protestieren. Everdien Kuiper, Landwirtin und Aktivistin: “Immer mehr Landwirte beginnen zu begreifen, dass die Regierung sie um jeden Preis loswerden will.”
“Landwirte sind harte Arbeiter, zu denen man einen starken Bezug hat. Wir haben es seit Jahrzehnten mit einer Vielzahl von Vorschriften zu tun, die sich ständig ändern. Aber jetzt sind wir unmittelbar in unserer Existenz bedroht”, sagt Everdien Kuiper, Milchviehhalterin in der Gemeinde Hardenberg. Everdien hat den Hof von ihren Eltern übernommen; ihre Tochter ist bereit, ihn wieder zu übernehmen. Sie selbst ist nicht von der Schließung bedroht, aber sie setzt sich für ihre Mitlandwirte ein. “Wenn ein Landwirt seinen Hof verliert, hat er alles verloren, auch das Zuhause für seine Familie, seinen Lebensstil und seine Verbundenheit mit dem Land. Eine solche Bedrohung kann nicht verdaut werden. Dann werden die Landwirte emotional”.
Ihr zufolge dämmert den Landwirten langsam die Erkenntnis, dass die Regierung sie um jeden Preis loswerden will. “Sonst hätten sie uns doch schon längst geholfen, oder?”
Der Verband der niederländischen Milchviehhalter (NVM) ist immer noch gespalten. Einige ihrer Mitglieder halten Gespräche mit der Provinz nach wie vor für sinnvoll, während andere erkennen, dass die Politiker die Stickstoffpolitik ohnehin durchsetzen wollen. Die Politiker sagen, sie hätten keine andere Wahl: Sie müssten den Entscheidungen des Staatsrats folgen. Sie können allenfalls die Details ändern.
Das ist es, was jetzt geschieht. Die Regierung sagt, sie suche nach einer “Lösung” für die 2.500 bis 3.500 PAS-Anmelder. Dies sind Landwirte, die ihren Betrieb nach 2015 erweitert haben. Gemäß einer “Allgemeinen Verwaltungsvorschrift” mussten sie dies nur dem Stickstoff-Aktionsprogramm (PAS) melden. Der Staatsrat entschied jedoch 2019, dass diese Regelung ungültig ist, während viele PAS-Anmelder tonnenweise in ihre Betriebe investiert haben.
Stickstoffministerin Christianne van der Wal will PAS-Berichterstatter durch die Bekämpfung von “Spitzenlastern” schonen. Kuiper erwartet jedoch, dass sich dadurch nichts ändern wird. Nach Angaben des NVM werden 2.000 bis 3.000 Betriebe als “Spitzenlader” bezeichnet. Jeroen van Maanen von der NVM sagt, dass die Verhandlungen über ein Abkommen nächste Woche beginnen werden. Dieser Prozess wird mindestens ein Vierteljahr dauern. Die Bauernverbände stehen bei diesen Verhandlungen unter erheblichem Druck. Nach Ansicht von Van Maanen gibt es für die NVM keine Grundlage, sich überhaupt zu beteiligen, da es nach den derzeitigen Vorschriften keine Möglichkeit gibt, in den Niederlanden rentabel zu wirtschaften. Van Maanen: “Warum sollten wir über die Gestaltung unseres Hauses sprechen, während die Abrissbirne vor der Fassade hängt?”
Immer mehr Landwirte scheinen zu diesem Schluss zu kommen. So wurde am 7. November gegen den Landwirt Arjan, Vater einer jungen Familie, ein Zwangsgeld in Höhe von 117.000 Euro verhängt. Innerhalb von sechs Monaten würde er 100 seiner 150 Kühe loswerden müssen, was das Aus für seinen Betrieb bedeuten würde. Er weiß von vier weiteren Landwirten, denen es ebenso erging. Am 16. November standen dreihundert Traktoren vor dem Gebäude der Provinzregierung in Zwolle. Die Landwirte überreichten Gert Harm ten Bolscher, Gedeputeerde Landbouw & Natuur bij de Provincie Overijssel, ein Schreiben mit einem Ultimatum: Innerhalb von zwei Wochen müssen diese Sanktionen zurückgenommen werden. Sie fordern, dass die Vollstreckung gegen PAS-Antragsteller sofort eingestellt wird und dass interne und externe Netze innerhalb des Agrarsektors unverzüglich wieder zugelassen werden. Dadurch wird verhindert, dass der “grüne” Stickstoff (NH3, Ammoniak) der Landwirte gegen den “grauen” Stickstoff (NOX, Stickoxid) der Industrie ausgetauscht wird. Sie fordern außerdem, dass innerhalb von sechs Monaten ein Notstandsgesetz in Kraft tritt, das Richter daran hindert, weitere PAS-Reporter zu verurteilen. Kuiper: “Das ist möglich, in der Corona-Ära wurde doch auch ein Notstandsgesetz nach dem anderen erlassen, oder?” . Ten Bolscher sagt jedoch, dass er keinen Stickstoffplatz für die PAS-Reporter hat und dass die von ihm vorgeschlagenen Lösungswege viel mehr Zeit in Anspruch nehmen werden als das halbe Jahr, bevor die Strafe in Kraft tritt.
Zum möglichen Aufkaufprogramm für Landwirte, über das die Politiker sprechen, sagt Kuiper: “Sie wollen die Gebäude entschädigen, aber sie sind nichts wert, wenn der Betrieb keine Genehmigung hat. Außerdem erhalten Sie keine Entschädigung für den Marktwert Ihres Grundstücks, wenn die Regierung Sie aufgrund ihres Erstkaufrechts aufkauft. Das gibt keine Möglichkeit, in den Niederlanden neu anzufangen“.
Nach Ansicht von Everdien Kuiper kann die Politik eine Lösung finden, aber der Wille ist nicht vorhanden. “Wenn wir in den Niederlanden die gleichen Stickstoffnormen hätten wie in Deutschland, gäbe es für uns kein Problem.” Kuiper ist nun überzeugt, dass Stickstoff ein geschaffenes Problem ist, das der Sanierung der Niederlande dient. Die Frage ist, was passiert, wenn die meisten Landwirte zu demselben Schluss kommen. Kuiper: “Wie auch immer, wir haben nicht die Absicht zu gehen. Wenn nötig, wird das Land abgeriegelt.”
Auch die friesische Landwirtin Nynke Koopmans erwartet entschlossene Maßnahmen. “Das Aktionsnetzwerk von Landwirten und Bürgern ist seit den letzten Aktionen enorm gewachsen, und noch ist nichts gelöst. Jeder Widerstand ist hilfreich, vor allem, um Menschen zusammenzubringen. Der Wandel muss von unten nach oben kommen”.
Hier ist die pdf-Version der aktuellen Ausgabe von De Andere Krant. Das Interview ist auf Seite 5:
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
„Ihr werdet nichts besitzen, künstliches Fleisch essen und glücklich sein“ – Oder dagegen kämpfen
Umgestaltung der Nahrungsmittelproduktion durch multinationale Agrochemie Konzerne
EU-Kommission macht Gesundheit globalistisch statt individuell mit Konzept „Eine Gesundheit“
20 Kommentare
Comments are closed.
Woher kommt eigentlich der Stickstoff der Landwirtschaft. Ich vermute, dass die traditionelle Quelle die Jauche war.
Wenn die derzeit dominante Quelle die Luft ist (N2 -> Dünger -> Vieh -> Bioabfälle), dann kann man es wunderbar zurückführen. Unter Einsatz von reinem Sauerstoff ist es eine Energiequelle (es entsteht N2 und H2O). Das Fraunhofer Institut hat ein Forschungsprojekt, das dieser Möglichkeit nachgeht. Einen Kreislauf per Dünger könnte auch leicht realisiert werden. Ammoniak lässt sich gut mit sauren Verbindungen sammeln, lagern und verarbeiten.
Fast achtzig Prozent der Luft ist Stickstoff (N2). Das Ammoniak aus der Viehhaltung wird das kaum ändern. Die Stickstoffoxide der Industrie und Kraftfahrzeuge sind ein ganz anderes Problem.
Es bleiben noch der Boden und das Wasser. Da reden wir aber über ein Problem, das hauptsächlich den Nutzpflanzenanbau betrifft. Traditionelle Rindviehhaltung setzt auf Gräser. Die Gräser muss man nicht düngen.
Früher waren Felder von Bäumen umrandet, des Korrosionsschutzes wegen. Das war nicht so anders wie die natürlich Form von mitteleuropäischen Wäldern, mit Mischbäumen und von Tieren erzeugten Gras- und Buschflächen.
Ich habe noch keinen Beweis gesehen, dass die Insektenzucht effektiver ist als beispielsweise die Rinderzucht. Insekten wachsen zwar schneller bis zu ihrer Maximalgröße als Rinder, produzieren aber auch gleichzeitig einen höheren Anteil an Abfall. Denn es ist eben nicht alles als Nahrung verwertbar. Ein Stück Fleisch von Rind ist jedoch mit deutlich weniger nutzbaren Masse umgeben als die verwertbaren Proteine der Insekten. Das liegt daran, dass das Volumen mit dem Radius hoch drei wächst, während die Oberfläche mit Radius hoch zwei wächst. Mit steigendem Radius nimmt der Anteil des nutzbaren Volumens gegenüber der nicht nutzbaren Ummantelung zu. Weil nun auch Insekten mit Pflanzen gefüttert werden müssen, sehe ich keinen Vorteil; eher einen Nachteil.
Es gibt so viele Widersprüche in dem, was in den Niederlanden läuft.
Aus meiner Sicht laufen alle derzeitigen Maßnahmen (der US-amerikanischen geisteskranken Superkriminellen und deren Helfershelfer) gegen die Menschen und ihren Lebensraum darauf hinaus, dass die Strippenzieher dahinter die absolute und totalitäre Kontrolle gewinnen. Ich glaube, es geht nur um Macht – mit aller Gewalt.
2022 nahm der Nachtflugverkehr in NRW (Deutschland) ein dermaßen großes Ausmaß an, wie es 2015 beobachtet wurde. Es gibt Beschwerden von Ureinwohnern. Das hat nichts mit Tourismus zu tun, denn dieser Flugverkehr findet tagsüber statt. Warentransporte sind es auch nicht, denn der Warenfluss ist recht konstant.
Da ist was faul.
eine Hand voll Größenwahnsinniger glaubt, die Welt gehört “Ihnen”
Der Satz im Bericht von De Andere Krant vom 3.12.
“Hinter dem Wolf steht ein professioneller Lobbyapparat, der in den Niederlanden mit millionenschweren Subventionen Wildnis auf Kosten von Ackerland schaffen will.”
bestätigt eigentlich den Eindruck, den so mancher aufmerksamer Beobachter der seit Jahren bestehenden öffentlichen Diskussionen in Sachen Wolfspopulationen (Schaden / Nutzen) gewonnen hat, und sich wundert, wieso denn landwirtschaftliche Nutztiere – Schafe, Ziegen u.a. – und ihr Schutz vor Raubtieren für offizielle Stellen (wie Landwirtschaftsministerien) anscheinend einen geringeren Wert (als Wolfsschutz) haben.
Das Raubtier Wolf ist zwar kein Nutztier, anscheinend aber ein für gewisse Interessen nützliches Objekt.
@Rosa: ‘Nutztier’ ist für Sie etwas Gutes? Das ist so poetisch wie ‘Vieheinheiten’. Nutzen für wen? Für was? In der Natur sorgt der Wolf für gesunde Tiere durch Dezimation alter und kranker und grundsätzlich für die Vermeidung von Überbeständen. Aber die Schafe etc die auf der Alm nicht gerissen werden, werden nach der Sömmerung geschlachtet, wegen dem ‘Nutzen’ eben. Die Wolle wiederum hat heute oft kaum ‘wirtschaftlichen Nutzen’, oft kann sie gar nicht mehr verarbeitet werden, es geht nur um ‘Milch- und Fleischwirtschaft’. Es gibt ja Herdenschutz mit zB Herdenschutzhunden. Wir brauchen weder die Landwirtschaft wie sie heute ist, noch wie sie durch Universitäten, Industrie und Politik geformt werden soll. Wir brauchen eine Alternative. Und auch ‘Verbraucher’ würden durch anderes Verhalten beitragen. Z.B. weniger Fleisch und Milch ‘konsumieren’ (wie früher auch wo es 1-2x die Woche Fleisch gab) und auf Qualität der Nahgungsmittel achten. Das Problem ist nicht der Wolf, es ist sowohl der Status quo wie die Agenda welche durchgesetzt werden soll.
Kees Dorst schreibt in seinem Buch ‚Understanding Design‘ (Ausgabe 2003, S. 166):
‘In den Niederlanden geht es derzeit darum, dass die Landwirtschaft aus einigen Teilen des ländlichen Raums verschwindet und durch die “Natur” ersetzt wird. Es laufen Pilotprojekte, um herauszufinden, wie dieser Übergang funktionieren wird, was der Wandel für die Gemeinschaft bedeutet und wie die neuen, stärker konzentrierten Formen der Landwirtschaft (als Industrie, nicht als landwirtschaftliche Betriebe) gestaltet werden können, um negative Auswirkungen auf die Umwelt zu vermeiden. Unser Einfluss auf die Landschaft ist total.’
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Siehe auch z.B. unter nationalgeographic in 2017 ‘wie-holland-mit-hightech-die-landwirtschaft-revolutioniert’.
Das geht Jahrzehnte zurück und es sind Universitäten eingebunden und ist ‘interdisziplinär’…die Landwirte in NL kommen also tatsächlich spät drauf, was ‘das können soll’. Und ‘echte’ Alternativen sind nicht vorgesehen…es sind nicht nur ‘Oligarchen’, es ist ein Heer von Forschern diverser Fachrichtungen, Politiker, Funktionäre, Verbandsleute, Wähler, manche mit schlechten Vorsätzen und viele mit guten Vorsätzen, also diejenigen guten Vorsätze mit denen der Weg zur Hölle bekanntlich gepflastert ist…
und Rütte oder wie der sich nennt, treibt immer noch sein Unwesen????
Die Frage, die ich mir dazu stelle:
Gehen die bereits von einer geringeren Erdbevölkerung aus, die noch zu ernähren sein wird – oder ist das noch Teil des Plans zur Erreichung dieses Zieles, indem man schlicht die Nahrungsmittelproduktion ruiniert und plant, die Menschen verhungern zu lassen?
Solidarität mit den niederländischen Bauern!
Es ist immer das gleiche: Die großen wollen den kleinen vorschreiben, wie sie zu leben haben. Die Gigantomanie ist Teil dieser kranken Vorstellungen, nicht „Small is beautiful“, wie es der große österreichische Denker und Ökonom Leopold Kohr formulierte. Kennt ihn noch jemand?
Die Antwort ist klar, ein paar Ideen:
Bei den kleinen Bauern / Geschäften einkaufen
Gleichgesinnte finden
Mit Bargeld bezahlen
ID Austria boykottieren
Die Verursacher der Corona-Plandemie abwählen
Keine neue Heizung installieren und die Inflation anheizen
Glück auf und ganz cool bleiben, Toni
Was waren die Menschen im Westen glücklich, dass der Osten endlich vom bösen Kommunismus befreit wurde. Das alles nur, damit 30 Jahre später alle in einem Boot in den Faschismus fahren dürfen. Vor 30 Jahren undenkbar.
Stickstoffgesetz, das ich nicht lache, wir stellen uns vor, die selben Verantwortlichen enteignen die grossen Chemie und Pharmakonzerne und andere Konzerne ect. pp wegen Umweltverschmutzung und zuviel Energieverbrauch, sie verböten das amerikanische Militär wegen zuviel Energieverbrauchs und Umweltkontaminierung und zuviel Schadstoffausstosses usw und so fort. unwahrscheinlicher und lächerlicher geht es gar nicht mehr. Aber Hauptsache der heimische Kamin muss weg oder hat einen Feinstaubfilter !
Hier geht es meiner Meinung nach offensichtlich nur um selektive Enteignung, die u.a. unsere autarke freie biologische Nahrungsmittelversorgung gefährdet und nicht um sinnvolles Recht, dass für alle gleich angewendet wird.
Und wenn Recht nicht für alle gleich angewendet wird, ist es kein Recht !
Desweiteren ist es bei so viel Offensichtlichkeit armselig nicht dazu zu stehen, was man da wirklich tut !
Ich denke das Wichtigste ist jetzt die Rechte der Bauern zu verteidigen, die Deindustrialisierung des Mittelstands zu verhindern, weiter für medizinische Selbstbestimmung einzustehen, den Staatsausverkauf zu verhindern und für Souveränität der einzelnen Staaten für eine nicht weisungsgebundene Justiz und den Frieden einzustehen. Die Liste wird immer länger.Es fühlt sich an als stünde man vor einer multifunktionalen Abrissbirne, die sich allerdings selbst einreisst, was einer gewissen wunderbaren Ironie nicht enbehrt.
Wenn wir zulassen, dass die Bauern enteignet werden, lassen wir zu, dass wir irgendwann auch selbst noch mehr enteignet werden ! Und was wollen wir dann essen, wenn es wegen schlechter Ernten aus den Exportländern nicht genug gibt ?
“Ich frage mich ab wann unsere kohlendioxidhaltige Ausatemluft ein schädlicher Vorgang ist aus dem die Pflanzen wieder den Sauerstoff machen den wir einatmen und ab wann unser Urin und unser Kot und der der Tiere zu stickstoffhaltig sind und extra besteuert werden und womit dann eigentlich gedüngt werden soll bzw was die Nahrung für unsere Pflanzen sein soll. Und wie man den Klimazonen vorschreiben will sowie dem Wetter sich nicht mehr zu verändern wie seit Anbeginn der Zeit , wie man den Vulkanen vorschreiben will keine grösseren Mengen als es ganze Staaten tun an CO2 mehr auszustossen und wie man die 3 physischen biologischen Geschlechter durch die Psyche materiell verändern können sollte u.s.w und so fort ? Und ab wann wir uns einen Filterkorken gegen Co2 Flatulenz in den Allerwertesten stecken, weil wir unser Hirn und Herz im Klo verloren haben ? theoretische Schildaanalogie von Absurdistan Ende.”
Vielen Dank für Ihren Beitrag!Und auch für Ihre Lösungsansätze.welche ich zu 100% unterschreiben würde. Ich ergänze noch um die folgenden Punkte:Abschaffung/keine Gewährung von Strafimunität für Politiker,Arbeitspflicht mit Leistungserbringungsnachweis zum Nutzen für den Souverän für Politiker.Anpassung von “Politikerbezügen” und deren “Nachversorgung” nach Ausscheiden aus dem Politikleben auf ein finanzierbares, nachvollziehbares Niveau,Als Reverenz sollten hierfür die Gehaltsklassen von leitenden Angestellten in der freien Wirtschaft herangezogen werden. Desweiteren sollten Vorbestrafte. wie dieser (erpressbare/so lenkbare)Wirtschaftskriminelle Unsympath Scholz , oder diese WEF-Sprechblase Analena wegen fehlender Objektivität und Neutralität und der so praktischen Unterminierung des Wählerwillens niemals für eine Politikerposition eine Wahlzulassung erhalten dürfen.
Politiker sollten im Falle von Vergehen gegen den Wählerwillen mit ihrem gesamten Privatvermögen haften müssen.Ebenso muss es die Möglichkeit von fristlosen Entlassungen für Politiker geben.Partei”spenden” von Konzernen oder sonstigen Geldsäcken mit konkreten Eigeninteressen gehören verboten, da auch so der Wählerwille unterminiert wird.Schlussendlich darf das Demokratieprinzip niemals dazu mißbraucht werden z.B.eine mißliebige Minderheit/Bevölkerungsanteil nachteilig zu behandeln, bis hin zu deren physischen Vernichtung,und das dann ganz legal , da demokratisch abgestimmt!
Ergänzungen erwünscht!
Menschen enteignen und bevormunden wird immer deutlicher. Das ist nur möglich, wenn wir es zulassen. Ich definitiv nicht und die Bauern werden es auch nicht über sich ergehen lassen. Hoffe ich zumindest. Wutausbrüchen kochen bereits hoch.
Wie kommt Tristatecity zu seiner Energie? Pipeline aus dem Kaspischen Meer (über das Schwarze Meer)?
Der Grund für die Enteignungen: https://schallundwort(.)de/holland-plant-eigenes-germania/
Meine Gedanken dazu:
Mit dem vorgetäuschten, so genannten “anthropogenen Klimawandel” soll jetzt offenbar ein neues Gesellschaftssystem etabliert werden, das dem des vor-demokratischen, kirchlich-feudalistischen stark ähnelt.
An die Stelle des Adels treten Multimilliardäre, Oligarchen und Großkonzerne und die Rolle der Kirche übernehmen die Klimawandel-Fanatiker und NGOs.
Es passt alles, wenn man darüber nachdenkt. Vom Kleinhalten der gläubigen Untertanen durch permanente Drohung mit dem Weltuntergang, über “Wasser predigen aber selbst Wein saufen” (Privatautos verbieten, aber selbst den Business-Jet benutzen), bis hin zum schamlosen Auspressen und Abkassieren, den “Leugner” gibt es auch wieder, und die ständige CO2 Abgabe ist der neue Klingelbeutel. Sogar den Ablasshandel gibt es wieder, als CO2 Zertifikate.
Ganz allmählich sollen dem Pöbel auch wieder seine mühsam erworbenen Rechte abgenommen werden. Und die Basis der neuen Religion ist damals wie heute der Glaube, der die Wissenschaft ersetzt.
Gott wird nun durch den anthropogenen Klimawandel ersetzt, einen Beweis gibt es für beide nicht (sonst müsste man nicht glauben), Jesus der Erlöser, dessen Wiederkehr sich seit fast 2000 Jahren immer weiter nach hinten schiebt, wird durch das ebenfalls nie erreichbare “1,5 Grad Ziel” als Erlösung ersetzt.
Ein Gläubiger Untertan hatte nichts, nicht mal sich selbst, und so soll es auch im neuen System wieder sein. “Du wirst nichts mehr besitzen aber glücklich sein”. Oder sollte es “glückselig” heissen? Wie bei Lukas 6,20: “Glückselig ihr Armen, denn euer ist das Reich Gottes”.
Great Reset. Zurück ins Mittelalter.
Wir sollten noch darüber sprechen, was wahrscheinlich der Hintergrund der Enteignungen ist! Es soll Platz geschaffen werden.
Das WEF plant dort einen abgeschlossenen menschlichen Ballungsraum von den Niederlanden bis Belgien und nach Osten bis Deutschland, Münster/Osnabrück. Dort sollen nach den des Plänen des WEF etwa 45 Mio. Menschen in einer Art Ghetto wohnen. Ich konnte irgendwo die Pläne mal einsehen. Ausreisen nur gegen Sondergenehmigung möglich. Dies ist ein Teil des neuen Transhumanismus-Projekts der „schönen neuen Welt“.
Ja, eine Art niederländisches Germania. Das Logo von Tristate City hat ein inkludiertes Hakenkreuz. Schaut man sich den Grundriss von TC an, dann erinnert er fatal an Hitler’s geplante “Weltstadt” Germania. Da sind Nazis am Werk, fertig.
Falls das ein abgeschottetes Viertel für die vielen, vielen, vielen Goldstücke werden soll, wäre das okay.
Dann könnten sie sich gegenseitig abstechen und würden nicht Mädchen auf offener Straße umbringen.
So ein Viertel brauchen wir aber nicht auf europäischem Boden. Die Goldstücke können in ihren Heimatländern bleiben und sich dort abstechen.
@Glass…Exakt darum geht es.In der saudiarabischen Wüste ist auch so ein Ungetüm für die totalüberwachte und gesteuerte Haltung von bis zu 90 Millionen(!!!) NutzmenschHybriden geplant.
Eine linear angelegte “Stadt”, 170 km lang, 200m breit und 500m hoch.9Millionen auf 26500 km2 macht ca. 3396 EW pro km2 , zum Vergleich Österreich mit 107 pro km2 !! Keine Autos, keine Strassen, keine böse CO2 -Emission…Wikipedia dazu: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neom
Da das Leben da, wenn man es noch so nennen kann, so angelegt ist,dass der Einwohner alle lebensnotwendigen Dinge dort zu Fuss erledigen kann, dieses Ungetüm auch niemals mehr verlassen muss und auch soll, dieses Monstrum ein hermetisch zur Aussenwelt abgeschlossenenes System mal darstellen soll, würde es aus Sicht der Betreiber Sinn machen, dass der Einwohner ausserhalb dieses “TechnoTop”s nicht überleben kann und somit jegliche Fluchtversuche ausschliessbar wären und um dies zu erreichen müsste man die Imunsysteme so zerschiessen, dass sie in der freien Natur nicht mehr überlebensfähig wären,sondern nur noch unter den künstlichen Bedingungen von diesem NEOM oder TriZonenCity. Was macht da mehr Sinn als das Imunsystem der Menschen langsam mit mRNA-Giftspritzen zu zerschiessen.?Bis 2030 sollen die Dinger stehen und die vom Eunuch und Eugeniker Gates betriebene World Hoax Organisation machen munter und froh weiter mit ihrer verlogenen “One Health” -Propaganda mit konkreten Vorgaben an die Nationen,ohne dass dafür eine tatsächliche Notwendigkeit bestünde.Es heisst , dass die bisher 5 Milliarden mit mRNA-Gift “behandelt” haben und in 6-7 Jahren haben die so ein zerschossenes Immunsystem, dass die nur noch im Sauerstoffzelt überleben können,und genau dann bekommen wir von den gleichen Leuten , ganz in bekannter Hegelscher Manier,auch schon die nächste vermeindliche Lösung präsentiert, nämlich die hermetisch abgeschlossenen Megacitys mit garantiert keimfreier Luft und begrenzter Anzahl an Kabinenplätzen.Ich sehe schon die Leute, wie sie all ihr Eigentum an die Herren von Klaus Schwab für einen Platz im vollüberwachten Technoknast überschreiben versuchen, wie sie schlagen und prügeln dafür um am Leben bleiben zu dürfen. Und genau dann erscheint auf einer fussballfeldgrossen LED-Leinwand die schrumpelige Visage der WEF-Schabe , glotzt unter seinen jalousieartigen Schlupflidern hervor und stammelt:Ich habs euch doch gesagt, Ihr werdet nichts mehr besitzen und glücklich sein, dem von uns geplanten, mRNA -induzierten Tod nochmal davon gekommen zu sein.
Abschliessend 10-20 solche Dinger in die Welt gesetzt und man hätte alle Menschen der Erde, zumindest die Anzahl , die überleben soll, dort untergebracht, bei einem minimalem Verbrauch an Boden , Resourcen etc.und der Rest der Erde wäre menschenfrei. bis auf die kranken alten Säcke , die das alles für uns vorgesehen haben.