Gardasil vor Gericht: Die ungeschönte Wahrheit über ein „Wundermittel“
Es gibt kaum ein Thema, bei dem die Gräben zwischen offizieller Verlautbarung und klinischer Realität tiefer sind als beim Thema Impfungen. Über die HPV Impfung gibt es massive Kontroversen seit den ersten Todesfällen nach der Einführung im Jahr 2006.
Besonders das HPV-Vakzin Gardasil nimmt hier eine Sonderrolle ein: Als „Krebs-Prävention“ vermarktet, wurde es weltweit in nationale Impfpläne integriert, oft unter massivem Druck und mit aggressiver PR. Doch hinter der glänzenden Fassade der „sicheren und effektiven“ Prophylaxe verbirgt sich eine Geschichte, die nun – fernab der großen Leitmedien – vor Gericht und in unabhängigen Analysen neu aufgerollt wird. Seit 2016 hat Bert Ehgartner am Film „Unter die Haut“ gedreht. Der Film verfolgt mit kritischem Blick Entwicklungen rund um die HPV-Impfung, vor allem auch die Abgründe. Seit 2021 wäre er bereit gewesen für die Premiere, doch es fand sich kein Kino mehr. Aber nun haben sich auch Gericht der Impfung angenommen.
Der Prozess gegen das Vergessen
Maryanne Demasi hat sich in ihrem aktuellen Beitrag „Gardasil on Trial: What happened to the girls?“ auf die Spur einer Realität begeben, die von den Gesundheitsbehörden seit Jahren ignoriert wird. Es geht um junge Frauen, deren Leben sich nach der Injektion von Gardasil radikal und oft dramatisch verändert hat.
Was wir hier sehen, ist kein Einzelfall, sondern ein strukturelles Problem. Die Zulassungsstudien für Gardasil wurden in einer Weise durchgeführt, die kritische Fragen aufwirft – insbesondere hinsichtlich der Vergleichspräparate und der Definition von „Sicherheit“. Während Behörden wie die FDA oder die EMA das Vakzin als Goldstandard feiern, berichten Tausende von Betroffenen weltweit von denselben Symptomen: chronische Erschöpfung, neurologische Störungen, Autoimmunreaktionen.
Die Methodik der Verschleierung
Ein zentraler Punkt in Demasis Analyse ist die Art und Weise, wie Sicherheitsdaten erhoben und interpretiert werden. Oftmals wurden Placebo-Kontrollen verwendet, die nicht neutral waren, oder die Nachbeobachtungszeit war schlicht zu kurz, um langfristige autoimmunologische Folgen überhaupt erfassen zu können.
Es ist das klassische Vorgehen der pharmazeutischen Industrie:
-
Zulassung unter fragwürdigen Kriterien: Man definiert die Messlatte für „Sicherheit“ so eng, dass die meisten Nebenwirkungen einfach aus dem Raster fallen.
-
Gaslighting der Betroffenen: Wenn Patienten ihre Symptome melden, werden diese als „psychosomatisch“ oder „zufällig“ abgetan.
-
Wissenschaftliche Abschottung: Studien, die kritische Daten liefern, werden in der Fachwelt ignoriert oder durch institutionellen Druck diskreditiert.
Europa und die Rolle der EMA
Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) hat Gardasil stets als sicher eingestuft und den Druck zur Impfung, oft unter dem Vorwand der „Eliminierung des Gebärmutterhalskrebses“, massiv erhöht. Doch die Analyse von Demasi zeigt, dass dieser Glaube an die Sicherheit auf tönernen Füßen steht.
Es ist auffällig, wie synchron die Behörden weltweit agieren, wenn es darum geht, den „guten Ruf“ einer Impfung zu schützen. Kritische Stimmen aus der Ärzteschaft, die eine Häufung von Autoimmunerkrankungen nach der Impfung beobachteten, wurden systematisch ins Abseits gedrängt.
Eine notwendige Abrechnung
Gardasil steht nun vor Gericht – nicht nur in einem konkreten Rechtsfall, sondern vor dem Tribunal der öffentlichen Wahrnehmung. Die Geschichten der Mädchen und jungen Frauen, die Demasi beleuchtet, sind keine statistischen Ausreißer. Sie sind das Symptom einer Medizin, die den Bezug zum Individuum verloren hat und nur noch in der Logik von „Nutzen-Risiko-Abwägungen“ denkt – wobei das Risiko immer von den Patienten getragen wird, während der Nutzen hauptsächlich den Aktionären der Hersteller zugutekommt.
Die Aufarbeitung der Gardasil-Affäre ist ein notwendiger Schritt, um zu verstehen, wie tief das Vertrauen in unsere Gesundheitsbehörden bereits zerstört wurde. Es ist Zeit, die Fragen zu stellen, die uns seit Jahren verboten werden: Wie sicher ist sicher genug? Und wer übernimmt die Verantwortung für die „Kollateralschäden“ einer medizinischen Ideologie, die keine Zweifel duldet?
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Im neuen Schulfach „Demokratiebildung“, das es in A künftig geben soll, wird bestimmt auch indirekt das Credo enthalten sein, dass „Impfungen“ ausschließlich gut und wichtig sind, versteht ihr das, klein Greti und Hansi? Und falls euch irgendjemand etwas anderes erzählt, dann ist dieser böse Mensch ein Verschwörungstheoretiker, klar? Wenn eure Eltern euch vom Impfen abhalten wollen, meldet das der Lehrerin oder dem Lehrer, der wird etwas unternehmen – euch vielleicht sogar „bessere“ Eltern geben…dafür ist das so genannte Jugendamt da. Verstanden? Tuts ja nix glauben, was böse böse „demokratiefeindliche“ Personen euch sagen! Und schauts immer, dass ihr euren Freunden das auch sagt, wenn sie dumm daherreden. Wer nicht alle „Impfungen“ hat, ist schuld, wenn er selber oder sogar die Omi stirbt! Also brav sein, das nennt man Demokratie. Sonst ist man auch rechtsextrem – ganz schlimm….
Künftig gibt es außerdem die Spray-Impfung, ihr braucht keine Angst mehr vor der Nadel zu haben!
Das war nun etwas polemisch formuliert, aber so ähnlich könnte die Zukunft „Schule“ (auch) aussehen…. freuen wir uns darauf. Bereits jetzt stellen immer mehr Jugendliche fest, dass sie sich von ihren Eltern für immer lossagen, weil sie so „toxisch“ und „narzisstisch“ waren…. nur „die“ Wissenschaft und „die“ Psychologie und diverse „Coaches“ können ihnen hier künftig zu einem glücklicheren Leben verhelfen.