BRICS-Treffen in Neu-Delhi scheitert: Keine gemeinsame Erklärung wegen Iran-UAE-Konflikt
Das zweitägige Treffen der Außenminister der BRICS-Staaten in Neu-Delhi endete am 15. Mai ohne eine gemeinsame Abschlusserklärung. Der Grund: Tiefe Meinungsverschiedenheiten, vor allem zwischen Iran und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) im Zusammenhang mit dem Konflikt in Westasien.
Indien als Gastgeber musste eine reine Vorsitz-Erklärung (Chair’s Statement) veröffentlichen, in der lediglich „unterschiedliche Ansichten einiger Mitglieder“ zur Lage im Nahen Osten eingeräumt wurden. Ein klares Zeichen für die wachsenden inneren Spannungen in dem Bündnis, das sich als Gegenpol zur westlichen Hegemonie entwickelt hatte.
Der iranische Außenminister Abbas Araqchi hatte die BRICS-Staaten aufgefordert, eine einheitliche Position gegen die „Verletzungen des Völkerrechts durch USA und Israel“ einzunehmen. Doch hier stieß er auf Widerstand. Besonders die Vereinigten Arabischen Emirate, die enge wirtschaftliche und sicherheitspolitische Beziehungen zum Westen und auch zu Israel pflegen, zeigten sich nicht bereit, einer scharfen Verurteilung zuzustimmen.
At BRICS, Araghchi calls for ending US-Israeli impunity
——
Speaking at the BRICS foreign ministers’ meeting in New Delhi, Abbas Araghchi urged member states to intensify efforts to end the sense of impunity enjoyed by the US and Israel.Araghchi said resistance to US pressure is… pic.twitter.com/fWhSqvCVpF
— The Cradle (@TheCradleMedia) May 14, 2026
Die Spannungen zwischen Iran und VAE sind nicht neu, haben aber durch den jüngsten Iran-Krieg eine neue Schärfe erhalten. Beide Länder sind inzwischen BRICS-Mitglieder – ein weiteres Beispiel dafür, wie schnell geopolitische Realitäten die schöne Theorie von der „anti-hegemonialen Allianz“ einholen.
Was bedeutet das für die BRICS-Zukunft?
Das Ausbleiben einer gemeinsamen Erklärung ist mehr als ein diplomatisches Protokoll-Problem. Es zeigt, dass BRICS trotz oder vielleicht wegen aller Erweiterungen (Äthiopien, Ägypten, Iran, Indonesien, VAE) noch weit davon entfernt ist, als geschlossener Block agieren zu können. Interessenkonflikte zwischen den Mitgliedern – Energie, regionale Machtkämpfe, Beziehungen zu China, Russland oder dem Westen – bleiben bestehen.
Indien, das derzeit den Vorsitz innehat, versuchte wie üblich zu vermitteln und betonte „Resilienz, Innovation, Kooperation und Nachhaltigkeit“. Doch in Zeiten realer geopolitischer Krisen reicht das nicht aus. Russland und China dürften mit dem Ergebnis unzufrieden sein, während pro-westliche Mitglieder wie die VAE aufatmen.Dieser Vorfall erinnert daran, dass Bündnisse wie BRICS keine monolithischen Blöcke sind, sondern lose Zusammenschlüsse souveräner Staaten mit höchst unterschiedlichen Agenden. Die multipolare Welt ist im Entstehen – aber sie ist chaotischer und widersprüchlicher, als viele Optimisten glauben wollen.
Die Ereignisse in Neu-Delhi sollten allen Mahnung sein: Wirkliche multipolare Stabilität erfordert mehr als Erweiterungsrunden und schöne Slogans. Sie verlangt echte Interessensausgleiche – und die sind in einer Welt voller Regionalkonflikte alles andere als einfach.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Bild: Screenshot
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.