BKK Vorstand warnt deutsche Behörde vor massiver Untererfassung von Impf-Schäden

Mittlerweile gibt es eine Stellungnahme des PEI auf eine Presseanfrage von Tim Röhn (Welt) zum BKK-:Brief:

https://www.corodok.de/antwort-paul-ehrlich

Der Topf wird überkochen.
Der Deckel klappert schon.

Wer jetzt mit der Durchsetzung der Massenimpfkampagne und der Impfpflicht weitermacht, der ist ein lupenreiner Verbrecher.

Es ist auch ganz egal, ob die Zahlen stimmen oder nicht.

Wenn die Verantwortlichen aufgrund so eines Signals aus den Krankenkassen die Massenimpfungen nicht aussetzen und erstmal untersuchen, dann sollte auch dem Dümmsten klar sein, dass man es mit korrupten Verbrechern zu tun hat.

Das ist zweifellos eine Causa für die Staatsanwaltschaft. Da in Österreich die Zahlen im Verhältnis zur Bevölkerung auch ermittelbar sein werden sollten hier die Staatsanwälte sich auch gleich ans Werk machen. Zu bedenken, dass in Österreich die fehlende Transparenz ein Hauptkriterium neben der Korruption das ganze noch interessanter gestalten wird.

Worin unterscheiden wir uns von jenen Leuten die in der Steinzeit lebten? Die Menschen damals waren sehr oft Höhlenbewohner mit eher primitiven Möglichkeiten. Technisch gesehen haben wir uns seitdem weiter entwickelt, aber mental und psychosozial gesehen leben wir noch nicht einmal in Höhlen, sondern WIR hocken nach wie vor in den Bäumen und nicht einmal mehr das wirklich gemeinschaftlich. Die “neue Normalität” macht es möglich: nicht mehr als Solidargemeinschaft unter Primaten, welche hierarchisch einen gemeinsamen Heimatbaum behausen. In unserer “neuen Zeit” hockt jeder für sich auf einem eigenen Baum. Dazu hat uns die Ideologie und die Politik gebracht. Die Vorgänge rund um diese angebliche Pandemie und die Maßnahmen dazu, zeigen das Ausmaß der inzwischen massiv pervertierten moralischen Standpunkte und die kompromisslose Empathielosigkeit in diesem Regime. Aber, in diesem Punkt pflichte ich Dir bei: seit der Antike nichts Neues. Ob das nun so gut und so erstrebenswert ist, das möge jeder Einzelne für sich beantworten.

Die Politik hat dieser Tage ein großes Problem. Wird eine Impfpflicht eingeführt, wäre im Grunde jeder Abgeordnete der dafür gestimmt hat persönlich haftbar und einer Strafrechtsverfolgung ausgesetzt, sollte es zu Todesfällen oder zu Impfschäden kommen. Also lagert man die Verantwortung aus auf die Privatwirtschaft, über das Hausrecht. Man gibt Unternehmen die Perspektive, sich freikaufen zu können, wenn man dafür andere aussperrt. Somit übt die Regierung massiv indirekten Druck auf Ungeimpfte aus. Und die Charakterfrage oder der Anstand waren noch nie ein Begriff der Grundrechte, sondern immer ein Begriff der sich aus der Moral des Einzelnen ergibt. Dies an die Freiheit zu knüpfen heißt, allen den gleichen Charakter aufzwingen zu wollen, heißt sklavenhalterische Denk- und Verhaltensweise mit diktorischen Mitteln unter der Fahne der Solidarität durchzusetzen. Die Einteilung der Freiheit nach Klassen und Schichten (Geimpfte und Ungeimpfte) gibt es nur in der Auseinandersetzung zwischen Herrschenden und Unterdückten.

Heute reichen 2 Impfungen für jene “Privilegien” aus, die wir einst Grundrechte nannten. Morgen braucht man vielleicht jedes halbe Jahr eine Impfung. Es ist auch das erste Mal in der Geschichte, dass ein Gesunder nachweisen muß, dass er gesund ist. Ein Test reicht nicht, es muss sich Impfstoff in seinem Körper befinden. Was für ein krankes Weltbild. Im Übrigen waren Juden beim “österreichischen Gefreiten” auch vom öffentlichen Leben weitestgehend ausgeschlossen. Der Vergleich hinkt, aber die aktuelle Situation weist dennoch erschreckende Parallelen zum 3. Reich auf. Darüberhinaus züchten wir gerade eine Generation von Psychopathen heran. Daher finde ich es gut, nicht zu den Spätgeborenen zu gehören.

Die bei den Impfstoffen eingesetzte “neue Technologie” ist für mich, neben der grundsätzlichen Frage nach der Notwendigkeit einer Impfung, aus mehreren Gründen inakzeptabel. Das ist ausschließlich meine höchstpersönliche Entscheidung. Ich würde mir jedoch wünschen, dass die Politik und “die Gesellschaft” meine Entscheidung ebenso bedingungslos akzeptiert, wie sie es bei den Leuten tut die sich für eine Impfung entschieden haben. Gleiches Recht gilt hier offensichtlich nicht mehr und das ist ein schwerer Verstoß gegen die “Menschenrechte”, die ja vor allem vom EU-Regime und den Vasallenregierungen in den einzelnen Staaten so hochgejubelt werden.

Bedenklich ist es dabei für all jene Leute, denen aus Gründen des Überlebens (Job, Kontakte, etc.) eine freie Wahl über ihren Impfstatus verweigert wird. Von dieser Gruppe gibt es inzwischen reichlich Personen und die sind durchaus wütend auf dieses System, da man ihnen ja nicht wirklich eine Wahl lässt. Das könnte vielleicht problematisch für unser aller Zusammenleben werden in naher Zukunft. Die Solidarität in der Gesellschaft und die gegenseitige Empathie werden dadurch sicher nicht beflügelt.

Die Ansichten des durchschnittlichen Mainstream aus Politik und Wissenschaft teile ich nicht. Bis auf weitere Zeit gilt für mich deshalb die 3U-Regel: Ungetestet, Ungeimpft, Unbeugsam!