Mittlerer Osten am Rande einer massiven Eskalation
Die Lage im Nahostkonflikt hat sich gestern erheblich verschlechtert. Laut der staatlichen iranischen Nachrichtenagentur Tasnim hat Teheran alle Verhandlungen mit den USA wegen der anhaltenden israelischen Angriffe auf den Libanon ausgesetzt.
Teheran hat einen vollständigen Stopp aller Militäroperationen im Gazastreifen und im Libanon gefordert und angekündigt, dass es keinen weiteren Dialog geben werde, bis diese Bedingungen erfüllt seien, wobei es damit drohte, sowohl die Straße von Hormus als auch die Straße von Bab el-Mandeb zu blockieren. Diesmal könnte auch die Straße von Bab el-Mandeb blockiert werden, was die wirtschaftlichen Folgen der Krise erheblich verschlimmern würde.
In den letzten Tagen hat Trump (erneut) betont, dass die Gespräche „in raschem Tempo weitergehen“, und sich optimistisch gezeigt, „im Laufe der nächsten Woche“ eine Einigung zu erzielen (z. B. über die Wiederöffnung der Straße von Hormus und die Verlängerung des Waffenstillstands). Unklar war jedoch, auf welche Einigung sich Trump bezog, da seine Regierung am Wochenende einen überarbeiteten, härteren Vorschlag an die Iraner geschickt hatte.
Der „Vorschlag“ bestand aus einem einseitigen Memorandum of Understanding, enthielt jedoch strengere Bedingungen für das iranische Atomprogramm, die uneingeschränkte Wiederöffnung der Straße von Hormus und eine Verlängerung des Waffenstillstands, möglicherweise um 60 Tage (wir befinden uns nun fast 40 Tage im ersten 60-tägigen Waffenstillstand). Von Teheran gab es keinerlei direkte oder indirekte offizielle Reaktion.
Zwei Stolpersteine
Zwei Probleme scheinen den Fortschritt dieser indirekten Gespräche zum Scheitern gebracht zu haben. Erstens hat der Iran keinerlei Vertrauen in jegliches Engagement der USA zur Lösung des Konflikts. Laut einer Erklärung des iranischen Abgeordneten Nabavian, der Teil der iranischen Delegation in Islamabad war, glaubt Teheran, dass die USA die iranische Regierung auf die Probe stellen, anstatt eine echte, aufrichtige Einigung zur Beendigung des Krieges anzustreben. Der Zweck dieser Prüfung besteht aus Sicht der Iraner darin, einen weiteren amerikanisch-israelischen Angriff in naher Zukunft vorzubereiten.
Der zweite Störfaktor ist, dass die Iraner konsequent darauf bestehen, dass der Waffenstillstand Israel und den Libanon einbeziehen muss. Dies scheint das zentrale Hindernis für den Friedensprozess gewesen zu sein. In den letzten drei Tagen (30. Mai bis 2. Juni 2026) hat Israel seine Luftangriffe, Artilleriefeuer und Bodenoperationen im Süden des Libanon intensiviert, die strategisch wichtige Stellung von Beaufort Castle eingenommen und Befehle für Angriffe auf die südlichen Vororte von Beirut (Dahiyeh) erteilt. Die Hisbollah reagierte mit Raketensalven in Richtung Nordisrael. Gestern ordnete der israelische Verteidigungsminister erweiterte Angriffe auf den Süden Beiruts an und wies die Anwohner an, das Gebiet zu evakuieren.
Bevorzugt der Iran einen Krieg?
Der Verdacht der iranischen Führung, dass die USA nicht in gutem Glauben verhandeln, sondern sie vielmehr auf die Probe stellen, um künftige Angriffe vorzubereiten, stellt sie vor die Wahl: Führen wir jetzt einen Krieg oder später? Wenn sie davon überzeugt sind, dass ein Krieg unvermeidlich ist, könnten sie es vorziehen, ihn eher früher zu führen, anstatt ihren Feinden Zeit zu geben, ihren nächsten Angriff zu planen und vorzubereiten. Dies könnte zum Teil der Grund sein, warum sie darauf bestehen, dass ein Waffenstillstand Israel und den Libanon einschließen muss: Sie wissen, dass Israel sich an keinen Waffenstillstand halten wird, was ihnen wiederum einen Ausweg bietet, um nicht zu viel Zeit mit Verhandlungen zu verschwenden.
Die Trump-Regierung hingegen bemühte sich sehr, den Anschein zu erwecken, dass sie die Israelis wirklich einbremsen wollen, damit Trump – zumindest was die heimische Öffentlichkeit betrifft – nicht für das Scheitern der Verhandlungen und die Folgen einer Wiederaufnahme des Krieges verantwortlich gemacht wird. Gestern führte Trump dieses wirklich harte Telefongespräch mit Premierminister Netanjahu, in dem er einige ausgewählte Schimpfwörter von sich gab, Netanjahu Undankbarkeit vorwarf und ihn daran erinnerte: „Ohne mich wärst du im Gefängnis. Ich rette dir den Arsch. Alle hassen dich jetzt. Alle hassen Israel deswegen.“
Axios berichtete, wie Trump Netanjahu „überrollte“ und seine Frustration darüber zum Ausdruck brachte, dass die israelischen Maßnahmen unverhältnismäßig seien und die fragilen nicht existierenden US-Iran-Gespräche zu sprengen drohten. Netanjahu wurde so sehr überrollt, dass er heute weitere Bombenangriffe auf den Libanon anordnete, bei denen mindestens 50 Bomben abgeworfen wurden, drei Wohnhäuser dem Erdboden gleichgemacht und mindestens zehn Menschen getötet wurden. Und seine Vorstellung davon, die US-Iran-Gespräche am Laufen zu halten, war viel einfacher als die von Trump: Laut CNN plant Israel, die Angriffe auf den Iran wieder aufzunehmen, sollten die Gespräche scheitern. Kinderleicht!
Unterdessen ist der Handel ins Stocken geraten
Während dieses Kabuki-Theater um „Gespräche oder keine Gespräche“ weitergeht, bleibt der globale Handel erstickt, wie die folgende Grafik deutlich zeigt:
Trotzdem notiert der Rohölpreis wieder unter 100 Dollar, nachdem er während der gestrigen Sitzung kurzzeitig über diese Marke gesprungen war. Wir haben immer noch mit den Folgen der größten Ölpreisstörung in der Geschichte der Ölmärkte zu kämpfen, und es ist ziemlich überraschend zu sehen, wie gelassen die Märkte darauf reagiert haben.
Gestern gab der CEO von Chevron in einem Interview mit Bloomberg TV an, dass die Lagerbestände abgebaut werden, dass die US-Exporte die Unterbrechung in der Straße von Hormus nicht ausgleichen können und dass Juni und Juli die kritische Phase für Ölengpässe sein werden. Angesichts der Umstände möchte ich wiederholen, was ich hier geschrieben habe: Leider haben wir noch nichts gesehen.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
was ich nicht verstehe,
warum hilft die eu der ukraine gegen einen völkerrechtswidrigen angriffskrieg durch russland
aber der iran wird bei einem völkerrechtswidrigen angriff durch die usa und israel im stich gelassen.
da kenne sich einer noch aus ….
Nun, wenn Trump Pipi nicht zur Räson bringen kann, muss man sagen, er ist für Isr.s dauernde Uberfälle, Bruch des Waffenstillstandes, des Völkerrechts und die div. Kriegsverbr. mitverantwortlich. Dennoch würde ich nicht sagen, dass Pipiii Donalds Marionette ist.
Trump hat sich „Israel First“ verschrieben.
Die Situation: USA hätten den Iran gewiss schon weiterhin überfallen, wenn sie dazu in der Lage wären. Auf konventionellem Weg geht das offenbar nicht mehr, denn die Bestände sind leer. Btw hat man Kiew vor drei Tagen Patriot-Raketen geliefert, auf die Putin brav gewartet und erst danach seinen Drohnenhagel gestartet hat…. Der Angriff war groß, aber nicht wie angekündigt so, dass er die Ober-a-löcher in Kiew plattgemacht hätte. Die EU-Botschafter, die nicht flüchten wollten, hatten recht. Putin ist zu handzahm, er hat sichtlich Angst vor der NATO.
Zurück zum Iran. Die USA haben nur noch kriegsverbrxcherische Waffen. Deswegen müssen sie verhandeln. Ein zweiter Grund kann sein, dass Trump keine Zustimmung vom Kongress erhält. Er müsste die Bodentruppen schicken. Das sind freilich Motive, die die USA keneswegs vertrauenswürdig machen. Es ist immer wieder passiert, dass sie mitten in Verhandlungen plötzlich angegriffen haben. Und sie tun das wieder, wenn sie sich eine Chance ausrechnen könnten.
Zu den Streitpunkten:
Iran kann A-Bomben haben … Isr, das ja da unten der Aggressor ist, hat auch welche. Iran wird seine Raketen nicht hergeben und auch nicht das angereicherte Uran. Ich dachte zu Beginn, sie sollten einlenken, damit man sie in Ruhe lässt. Sie waren dazu bereit, USrael hat sie trotzdem angegriffen. Einen Txufel werden sie also tun, sich nun zu entwaffnen, damit sie sich nicht mehr verteidigen können. Was für ein unverschämtes Anliegen!
Das einzige, was man schaffen muss, ist die Freigabe von Hormus. Es ist internationales Gewässer und soll in Friedenszeiten international kontrolliert werden. Da der Iran aus diesem Grund aber ersatzweise Sicherheitsgarantien braucht, sollten Russland und China dort offiziell Stützpunkte errichten. Es könnten aber auch einfach Blauhelme sein, halt nicht unbedingt westliche, denen ja auch nicht zu trauen ist. Das ist natürlich nur mein realistischer Vorschlag. Mir ist klar, dass es zu keiner Vernunftlösung kommen wird.
Isr. geht so lange zum Brunnen, bis es bricht…
Zuletzt hat er von der Witwe Adelson 250 Millionen an Spende gekriegt und vermutlich deswegen tut er alles, was Herr Mileikowski wünscht. Reagan konnte 1982 den Libanon-Feldzug von Isr. binnen 20 Minuten stoppen, wie TKP mal ein Dokument dazu verlinkte.
Ja, Trump könnte es sofort stoppen. Amerika und Isr. sind stark verflochten, natürlich primär übers Geld, aber auch emotional/religiös usw. J. sind in allen Institutionen zu finden, Journalisten, Hollywood, und sehr viele bei den Superreichen im Deep State/“Wallstreet“. Wer Ami-Präsident werden will, braucht ihre Unterstützung. Ich hatte gehofft, bei Trump wärs nicht so krass, weil er selbst Milliardär ist…aber was auch immer, er lässt es laufen. Meine andere Vermutung ist, vielleicht strebt er ja auf diese Weise die Lösung dieses Problems an…;-)
Aber grundsätzlich sind die USA die Hauptmitschuldigen.
Die Welt sagt danke, für die beiden hitzköpfigsten Länder dieser Erde! Würden die Amis jetzt nach Hause fahren und Israel allein lassen, wäre zumindest der Irankrieg beendet! Aber beide Hitzköpfe wollen weiterhin ihre Agenda durchdrücken und nerven die Welt erheblich mit ihrem Egoismus!
Gestern gab es hier eine regelrechte Welle des Mitleids mit den armen-armen-armen Briten, bei den ein paar böse-böse-böse Muslime gewütet haben. Leicht kann man ergoogeln, dass im Ersten Weltkrieg Briten den Iran besetzt und geplündert haben, worauf etwa 40% der Bevölkerung vor Hunger starb. Dennoch werden immer noch britische Stützpunkte genutzt, den Iran zu bombardieren – plötzlich hört Mitgefühl des Weißen Mannes(:in) auf.
Ich denke, wir können westliche Propaganda erkennen, wenn sie auftaucht.
Öl ist ein Hebel in der Produktion, beispielsweise könnte ein Mann mit einem Spaten nur sehr viel weniger Land umstechen als mit Diesel und einem Traktor pflügen.
Dabei wird der steigende Ölpreis die Rendite schmälern, bis sich die Rendite umkehrt und negativ wird. In dem Moment, wird die wirtschaftliche Tätigkeit eingestellt und der Absatz fällt und damit der Preis. Diese Grenze
Herzliche Grüße von Albert Pike