Mittlerer Osten am Rande einer massiven Eskalation
Die Lage im Nahostkonflikt hat sich gestern erheblich verschlechtert. Laut der staatlichen iranischen Nachrichtenagentur Tasnim hat Teheran alle Verhandlungen mit den USA wegen der anhaltenden israelischen Angriffe auf den Libanon ausgesetzt.
Teheran hat einen vollständigen Stopp aller Militäroperationen im Gazastreifen und im Libanon gefordert und angekündigt, dass es keinen weiteren Dialog geben werde, bis diese Bedingungen erfüllt seien, wobei es damit drohte, sowohl die Straße von Hormus als auch die Straße von Bab el-Mandeb zu blockieren. Diesmal könnte auch die Straße von Bab el-Mandeb blockiert werden, was die wirtschaftlichen Folgen der Krise erheblich verschlimmern würde.
In den letzten Tagen hat Trump (erneut) betont, dass die Gespräche „in raschem Tempo weitergehen“, und sich optimistisch gezeigt, „im Laufe der nächsten Woche“ eine Einigung zu erzielen (z. B. über die Wiederöffnung der Straße von Hormus und die Verlängerung des Waffenstillstands). Unklar war jedoch, auf welche Einigung sich Trump bezog, da seine Regierung am Wochenende einen überarbeiteten, härteren Vorschlag an die Iraner geschickt hatte.
Der „Vorschlag“ bestand aus einem einseitigen Memorandum of Understanding, enthielt jedoch strengere Bedingungen für das iranische Atomprogramm, die uneingeschränkte Wiederöffnung der Straße von Hormus und eine Verlängerung des Waffenstillstands, möglicherweise um 60 Tage (wir befinden uns nun fast 40 Tage im ersten 60-tägigen Waffenstillstand). Von Teheran gab es keinerlei direkte oder indirekte offizielle Reaktion.
Zwei Stolpersteine
Zwei Probleme scheinen den Fortschritt dieser indirekten Gespräche zum Scheitern gebracht zu haben. Erstens hat der Iran keinerlei Vertrauen in jegliches Engagement der USA zur Lösung des Konflikts. Laut einer Erklärung des iranischen Abgeordneten Nabavian, der Teil der iranischen Delegation in Islamabad war, glaubt Teheran, dass die USA die iranische Regierung auf die Probe stellen, anstatt eine echte, aufrichtige Einigung zur Beendigung des Krieges anzustreben. Der Zweck dieser Prüfung besteht aus Sicht der Iraner darin, einen weiteren amerikanisch-israelischen Angriff in naher Zukunft vorzubereiten.
Der zweite Störfaktor ist, dass die Iraner konsequent darauf bestehen, dass der Waffenstillstand Israel und den Libanon einbeziehen muss. Dies scheint das zentrale Hindernis für den Friedensprozess gewesen zu sein. In den letzten drei Tagen (30. Mai bis 2. Juni 2026) hat Israel seine Luftangriffe, Artilleriefeuer und Bodenoperationen im Süden des Libanon intensiviert, die strategisch wichtige Stellung von Beaufort Castle eingenommen und Befehle für Angriffe auf die südlichen Vororte von Beirut (Dahiyeh) erteilt. Die Hisbollah reagierte mit Raketensalven in Richtung Nordisrael. Gestern ordnete der israelische Verteidigungsminister erweiterte Angriffe auf den Süden Beiruts an und wies die Anwohner an, das Gebiet zu evakuieren.
Bevorzugt der Iran einen Krieg?
Der Verdacht der iranischen Führung, dass die USA nicht in gutem Glauben verhandeln, sondern sie vielmehr auf die Probe stellen, um künftige Angriffe vorzubereiten, stellt sie vor die Wahl: Führen wir jetzt einen Krieg oder später? Wenn sie davon überzeugt sind, dass ein Krieg unvermeidlich ist, könnten sie es vorziehen, ihn eher früher zu führen, anstatt ihren Feinden Zeit zu geben, ihren nächsten Angriff zu planen und vorzubereiten. Dies könnte zum Teil der Grund sein, warum sie darauf bestehen, dass ein Waffenstillstand Israel und den Libanon einschließen muss: Sie wissen, dass Israel sich an keinen Waffenstillstand halten wird, was ihnen wiederum einen Ausweg bietet, um nicht zu viel Zeit mit Verhandlungen zu verschwenden.
Die Trump-Regierung hingegen bemühte sich sehr, den Anschein zu erwecken, dass sie die Israelis wirklich einbremsen wollen, damit Trump – zumindest was die heimische Öffentlichkeit betrifft – nicht für das Scheitern der Verhandlungen und die Folgen einer Wiederaufnahme des Krieges verantwortlich gemacht wird. Gestern führte Trump dieses wirklich harte Telefongespräch mit Premierminister Netanjahu, in dem er einige ausgewählte Schimpfwörter von sich gab, Netanjahu Undankbarkeit vorwarf und ihn daran erinnerte: „Ohne mich wärst du im Gefängnis. Ich rette dir den Arsch. Alle hassen dich jetzt. Alle hassen Israel deswegen.“
Axios berichtete, wie Trump Netanjahu „überrollte“ und seine Frustration darüber zum Ausdruck brachte, dass die israelischen Maßnahmen unverhältnismäßig seien und die fragilen nicht existierenden US-Iran-Gespräche zu sprengen drohten. Netanjahu wurde so sehr überrollt, dass er heute weitere Bombenangriffe auf den Libanon anordnete, bei denen mindestens 50 Bomben abgeworfen wurden, drei Wohnhäuser dem Erdboden gleichgemacht und mindestens zehn Menschen getötet wurden. Und seine Vorstellung davon, die US-Iran-Gespräche am Laufen zu halten, war viel einfacher als die von Trump: Laut CNN plant Israel, die Angriffe auf den Iran wieder aufzunehmen, sollten die Gespräche scheitern. Kinderleicht!
Unterdessen ist der Handel ins Stocken geraten
Während dieses Kabuki-Theater um „Gespräche oder keine Gespräche“ weitergeht, bleibt der globale Handel erstickt, wie die folgende Grafik deutlich zeigt:
Trotzdem notiert der Rohölpreis wieder unter 100 Dollar, nachdem er während der gestrigen Sitzung kurzzeitig über diese Marke gesprungen war. Wir haben immer noch mit den Folgen der größten Ölpreisstörung in der Geschichte der Ölmärkte zu kämpfen, und es ist ziemlich überraschend zu sehen, wie gelassen die Märkte darauf reagiert haben.
Gestern gab der CEO von Chevron in einem Interview mit Bloomberg TV an, dass die Lagerbestände abgebaut werden, dass die US-Exporte die Unterbrechung in der Straße von Hormus nicht ausgleichen können und dass Juni und Juli die kritische Phase für Ölengpässe sein werden. Angesichts der Umstände möchte ich wiederholen, was ich hier geschrieben habe: Leider haben wir noch nichts gesehen.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Herzliche Grüße von Albert Pike