Bulgarien unter EU-Defizitverfahren – Kaum im Euro kommt die Keule aus Brüssel
Kaum hatte Bulgarien zum 1. Januar 2026 den Euro eingeführt und damit den Beitritt zur Eurozone geschafft, schon zeigt Brüssel sein wahres Gesicht. Das Land soll bereits am 3. Juni unter das Excessive Deficit Procedure (EDP) gestellt werden – nur wenige Monate nach der Aufnahme in den exklusiven Club.
Der bulgarische Ministerpräsident Rumen Radev, der als EU-Skeptiker gilt, warf der vorherigen pro-europäischen Regierung vor, die Haushaltszahlen manipuliert und geschönt zu haben, um die Konvergenzkriterien künstlich zu erfüllen. „Sie haben gelogen, um uns in den Euro zu bringen“, sagte Radev. „Jetzt platzt die Blase.“ Der Defizitwert für 2025 lag bei 3,5 % des BIP – deutlich über der magischen 3%-Grenze. Die EU-Kommission prognostiziert für 2026 sogar 4,1 % und für 2027 4,3 %.
Bulgarien wird damit zum ersten Land, das kurz nach dem Euro-Beitritt unter das verschärfte Defizitverfahren der EU gerät. Unter diesem Verfahren muss das Land nun detaillierte Sparpläne vorlegen, steht unter verschärfter Beobachtung durch die Kommission und riskiert langfristig sogar Sanktionen. Dabei hatte Sofia extra militärische Ausgaben geltend gemacht, um die Zahlen etwas zu frisieren – ein Trick, der nun nicht mehr zieht.
Dieser Fall ist kein Einzelfall. Zahlreiche andere Euro-Länder – darunter Italien, Frankreich oder Rumänien – kämpfen ebenfalls mit hohen Defiziten. Die Eurozone als Ganzes ist ein Konstrukt, das vor allem südlichen und osteuropäischen Ländern hohe Schulden und geringe Wettbewerbsfähigkeit ermöglicht. Statt echter Konvergenz erleben wir eine permanente Umverteilung und Zentralisierung der Macht nach Brüssel.
Die Illusion der Euro-Mitgliedschaft
Viele Bulgaren waren von vornherein skeptisch gegenüber dem Euro-Beitritt. Nun bekommen sie die Quittung: Verlust der nationalen geldpolitischen Souveränität bei gleichzeitiger Übernahme aller Risiken eines maroden Währungsverbunds.
Der Lev war jahrzehntelang stabil an den Euro gekoppelt – der große Vorteil des Euro-Beitritts war also eher symbolischer Natur. Der Nachteil dafür umso realer: Abhängigkeit von EZB-Entscheidungen, die primär auf die großen Player zugeschnitten sind.
Radev steht nun vor der undankbaren Aufgabe, entweder massive Sparprogramme durchzusetzen oder mit Brüssel in Konflikt zu geraten. Beides wird für die ohnehin arme Bevölkerung schmerzhaft.
Gleichzeitig zeigt der Fall einmal mehr, wie fragil die Konvergenzkriterien in der Praxis sind: Politischer Wille und kreative Buchführung reichen offenbar aus, um in den Euroclub aufgenommen zu werden – die Realität holt einen dann schnell ein.
Die Euro-Einführung in Bulgarien war von Beginn an mehr politisches Prestigeprojekt als wirtschaftliche Notwendigkeit. Nun zeigt sich erneut: Die EU verspricht Stabilität und liefert stattdessen Kontrolle, Bürokratie und neue Abhängigkeiten. Für die Bürger Osteuropas könnte die Ernüchterung noch größer ausfallen als befürchtet.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Brüssel hat seine eigenen Prüfer. Da war das also sicher bekannt.
Die Devise lautet Hauptsache erstmal rein.
Je mehr in dieser EUDSSR geknechtet werden, um so stärker werden sich die Völker Europas erheben
Ja mein, Gott, schickt den mal ein paar Hundert Billiarden, mit freundlichen Grüßen von Germoney.
Die EU ist ein Projekt des US-Finanzkapitals. Nachdem die Zwangsvereinigung Westeuropas mit dem Ziel, Russland zu erobern, auf militärischem Weg mittels des 3. Reiches fehlgeschlagen ist, versucht man es jetzt eben auf diesem Weg. Das Finanzkapital ist eben kreativ. Leider hält sich der Mythos, dass Politiker aus eigenem Antrieb etwas unternehmen und dabei einfach nur unfähig sind zäh wie Hundescheiße am Schuh.
Man muss sich wundern, warum überhaupt noch ein Land in die EU bzw. in den Euro will? Sehen die anderen Länder nicht was passiert, sobald ein Land in der EU-Falle sitzt?
Für die Bevölkerung wird es unter Garantie nicht getan! Also muss es für die jeweiligen Politiker irgendwelche Vergünstigungen, Bestechungsgelder oder Karrierevorteile geben, denn mit normalem Menschenverstand geht man nicht freiwillig in die Sklaverei! Oder fällt bei den Hilfsgeldern der EU etwas in die privaten Taschen der entsprechenden Politiker? Also wie bekommt man sie dazu, eine solche Dummheit zu begehen und ihr Land in die Abhängigkeit zu bringen?
Cruella ist einfach unfähig. Trotz aller strukturellen Probleme der EU könnte man den Karren mit ruhiger Hand fahren, anstelle diese faschistische Zwingagenda durchzudrücken. Ich kann mir nicht vorstellen, was dieser armen Frau persönlich widerfahren sein muss, dass die aus diesem Denkmuster und diesem utilitaristischen Menschenbild nicht aussteigen kann! Natürlich geht auf diese Weise alles kaputt.
Cruella ist schnell erledigt, die hängt an den deutschen Clowns. Den Deutschen zu sagen, verzichtet auf Rente für die Klunker des Pipelinesprengers – selbst masochistische Idioten haben Grenzen! Das wird sich schnell erledigen.
Weber dürfte für den Job auch nicht geeignet sein. Es sollte jemand sein, der in einem größeren Land Wahlen geschlagen hat. Sarkozy sitzt im Gefängnis. Ein kleineres Land wird man nicht nehmen wollen. Schröder kämpft mit seinem Burn-out. Merkel hat sich wegen Energie, Migration und Pandemie aus der Schusslinie genommen. Sanchez vielleicht?