Reparatur statt Ramsch: Wie die neue Zollregel ausgerechnet die Ersatzteilversorgung trifft
Es waren wunderbare Zeiten. Wer eine Schraube suchte, die es im Baumarkt nicht gab, oder einen Keilriemen, oder „Schneebesen“ für die alte Küchenmaschine. Alles gab es günstig im Internet zu kaufen. Meist über China, Vietnam, Indonesien oder ab und zu aus anderen Ländern. Man wartete ein paar Tage bis Wochen, dann wurde es für ein paar Cent, wenige Euro frei Haus geliefert. Keine Parkgebühren, Kein Bezin für das Suchen mit dem Auto in Läden. Das ist nun vorbei.
Ab dem 1. Juli 2026 fällt die zollfreie Einfuhr von Kleinsendungen unter 150 Euro weg. Stattdessen erhebt die EU eine Pauschale von drei Euro pro Warenkategorie – unabhängig davon, ob es sich um ein bewusst unterdeklariertes Schnäppchenpaket oder um ein einzelnes Ersatzteil für ein Gerät handelt, das sonst auf dem Müll landen würde. Offiziell begründet wird die Reform (Verordnung (EU) 2026/382) mit dem Kampf gegen Missbrauch und mit fairerem Wettbewerb für den europäischen Handel. Was dabei verloren geht, ist die Unterscheidung zwischen Ramschware und Reparatur.
Eine Pauschale, die nicht unterscheidet
Das Prinzip der neuen Regel ist denkbar einfach: Jede Warenkategorie in einer Sendung wird mit drei Euro belegt, hinzu kommen Einfuhrumsatzsteuer und häufig eine Servicepauschale des Paketdienstes – bei DHL und der Deutschen Post aktuell 7,50 Euro pro Sendung, wie das Verbraucherportal Biallo vorrechnet. Aus einem Ersatzteil für drei Euro werden auf diese Weise schnell fünfzehn. Diese Pauschale unterscheidet nicht zwischen einer Bestellung von zehn baugleichen T-Shirts und einer einzelnen Dichtung für eine zwölf Jahre alte Waschmaschine. Beide werden gleich behandelt, weil das System auf maximale administrative Einfachheit ausgelegt ist, nicht auf ökonomische oder ökologische Differenzierung, oder vielleicht sogar Kundenfreundlichkeit.
Warum Reparatur besonders betroffen ist
Ersatzteile für ältere oder seltene Geräte sind ein Paradebeispiel für Kleinstsendungen aus Drittstaaten: geringer Warenwert, aber keine wirtschaftliche Alternative im stationären Handel, der solche Teile aus Kostengründen oft gar nicht mehr führt. Genau diese Bestellungen treffen die neue Pauschale besonders hart, weil die Zusatzkosten im Verhältnis zum Warenwert am höchsten ausfallen. Wenn die Reparatur durch Zoll und Servicegebühr teurer wird als ein Neukauf, fällt die rationale Entscheidung gegen die Reparatur – und damit gegen genau das Verhalten, das umwelt- und ressourcenpolitisch eigentlich gefördert werden soll.
Die verpasste Alternative: Risikobasierte statt pauschale Kontrolle
Dabei wäre eine andere Lösung technisch längst möglich. Große Plattformen wie Temu oder Shein verfügen über vollständige digitale Datensätze zu jeder Bestellung. Ein risikobasiertes System – Stichprobenkontrollen plus empfindliche Strafen bei Falschdeklaration – würde gezielt den Missbrauch bekämpfen, den die Reform offiziell adressiert, ohne unbescholtene Kleinstsendungen pauschal zu verteuern. Solche Verfahren sind in anderen Bereichen der Zollkontrolle, etwa bei Lebensmittel- oder Produktsicherheitsprüfungen, längst etabliert.
Dass die EU stattdessen die einfachere, aber undifferenzierte Pauschale gewählt hat, liegt vor allem an der schieren Menge der Sendungen: Allein 2025 wurden nach Angaben der EU-Kommission rund 5,8 Milliarden Kleinsendungen importiert, umgerechnet knapp 16 Millionen pro Tag. Eine Einzelfallprüfung in diesem Umfang ist mit der heutigen Zollinfrastruktur kaum zu leisten. Der geplante EU Customs Data Hub, der ab 2028 eine differenziertere, datenbasierte Abwicklung ermöglichen soll, ist im Grunde die richtige Idee – nur eben noch nicht einsatzbereit. Die EU hinkt wieder einmal Entwicklungen hinterher. Die Drei-Euro-Pauschale ist insofern weniger eine bewusste politische Entscheidung gegen die Reparaturkultur als ein technisches Provisorium mit unbeabsichtigten Nebenwirkungen.
Wenn die Begründung das Gegenteil bewirkt
Politisch verkauft wird die Reform als Maßnahme gegen „Ramschware“ und für faireren Wettbewerb. Tatsächlich trifft sie aber eine Kategorie von Importen, die mit Wegwerfkonsum wenig zu tun hat: die Versorgung mit Ersatzteilen für Geräte, die ohne sie entsorgt würden. Eine Maßnahme, die im Ergebnis Neukauf gegenüber Reparatur begünstigt, steht damit im Widerspruch zu den ressourcen- und klimapolitischen Zielen, die in anderen EU-Politikfeldern – etwa beim Recht auf Reparatur – ausdrücklich verfolgt werden. Die Reform zeigt damit exemplarisch ein Grundproblem pauschaler, kontrollarmer Regulierung: Sie ist einfach umzusetzen, trifft aber oft genau jene Fälle am härtesten, die die offizielle Begründung angeblich schützen will.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der EU-Widerrufsbutton: Ein kleiner Knopf mit großer Geschichte
Das WSJ beschwert sich darüber, dass China der Welt hilft, sich gegen US-Sanktionen zu wehren
Das System Stillstand: Deutsche Bahn im Dauerversagen – und was China anders macht
Zölle haben eigentlich den Zweck die im Land befindlichen Arbeiter zu schützen und die Industrie dazu zu bringen im Land zu bleiben. Heute gehen Konzeren dahin wo es keine Regulierungen gibt, miese Löhne und kaum Umweltschutz und dann verkaufen sie die Waren zu Hochpreisen in den anderen Ländern.
Diese gehen dabei zu Grunde, wenige gewinnen.
Zölle sollten direkt die Firmen abstrafen wegzugehen, weil sie dann hier alles wieder per Zoll ausgleichen müssen und somit die im Land verbliebenen Betriebe nicht mit dem Parasiten konkurrieren müssen und die Arbeiter einen hohen Lohn erhalten.
Dieser 3€ Zoll bis 150€ Warenwert ist aber ein direkter Zoll der vom Bürger bezahlt wird. Anders, es ist nichts weiter als eine direkte Abgabe, eine versteckte Steuer… Das Geld geht wohin? Wer glaubt denn das es für die Bürger bereitgestellt wird? Das ist die Werbung des Plündersystems.. Und man errechne mal die Anzahl der Käufe aus Nicht EU Land bis 150€ + jedes Mal eine 3€ Steuer drauf. Wieviel Milliarden da wohl wieder abgesaugt werden..?
Die schmarotzende EU will sich mal wieder bereichern! Nichts anderes bedeutet diese Zollregelung! Es ist wie eine weitere Steuer, sonst nichts!
Übrigens wimmelt es bei uns auch von schmarotzenden Händlern, deren Geschäftsmodell es ist, überteuerte China-Ware teurer weiter zu verkaufen!
Ein Beispiel. Neulich hatte ich nach Luftsprudlern gesucht, die in den Wasserhahn eingesetzt werden. Wenn man im Internet in Deutschland sucht, liegt einer zwischen ca. 6 bis 11 Euro. Wenn man Glück hat, bekommt man sogar zwei für 12 Euro.
Bei AliExpress aus China, bekomme ich 6 für 6 Euro inclusive Versandkosten! Und wenn man sie später mit der deutschen Ware vergleicht, ist kein Unterschied vorhanden! Sie sehen identisch aus und funktionieren beide gleich. Warum? Weil beide aus China kommen!
Wie gesagt, die neue Zollregelung ist nichts anderes als eine weitere europäische Steuererhöhung!
Ein neuer Geniestreich dieser…. ich spare mir die nähere Bezeichnung…
Ach ja – und einige Betriebe brauchen wegen der tollen Steuersenkung auf Lebensmittel (die wir nicht einmal merken werden) jetzt neue Kassen, weil „das Komma bei den alten nicht geht“…
Die Schildbürger schicken herzliche Grüße.